[Diese Datei ist Teil des FAQ zur spontanen Generierung.]

Am 24. Februar 2004 zugängliche Seiten

Louis Pasteur
Hervorragender Wissenschaftler und Gegner der Evolution (1822-1895)

http://www.answersingenesis.org/docs/1221.asp

Pasteurs Arbeit hätte dem Gedanken der spontanen Generierung den Todesstoß versetzen sollen. Doch die spontane Generierung ist ein wesentlicher Bestandteil der Evolutionstheorie. Trotz aller Bemühungen evolutionärer Wissenschaftler wurde nie ein einziger beobachtbarer Fall spontaner Generierung gefunden. Pasteurs Ergebnisse widersprachen dem Gedanken der spontanen Generierung (wie dies bei allen wissenschaftlichen Ergebnissen seitdem der Fall ist). Folglich war Louis Pasteur ein starker Gegner von Darwins Theorie.

Der Ursprung des Lebens: Ein Problem für die Evolution

Von David A. DeWitt, Ph.D., stellvertretender Direktor, Creation Studies

http://www.answersingenesis.org/docs2002/dw_origin.asp

Der große Wissenschaftler Louis Pasteur erkannte die Nutzlosigkeit der spontanen Generierung. Francesco Redi hatte bereits lange zuvor nachgewiesen, dass Fliegen nicht aus verrottendem Fleisch „entstehen", sondern aus den Eiern, die andere Fliegen auf das Fleisch legen! Pasteur zeigte endgültig, dass Mikroben nicht in einem sterilen Fleischbrühe entstehen, es sei denn, andere Mikroben haben Zugang dazu. Er und der große Pathologe Rudolf Virchow formulierte das, was später als biogenetisches Gesetz bekannt wurde: Leben entsteht nur aus Leben. Die Implikation dieser Forschung war, dass Leben sich nicht selbst erschafft, sondern Gott es ursprünglich erschaffen musste. Beide waren diese christlichen Wissenschaftler Kreationisten.

Philosophische Ursprünge der Evolution

von David Skjaerlund

http://r2rministries.com/science/X0203_Philosophical_origin.html

Pasteurs Experimente bestätigten, dass sich Leben nur nach seiner eigenen Art fortpflanzt und dass selbst Mikroorganismen, die zu dieser Zeit vom menschlichen Auge noch nicht sichtbar waren, Mikroorganismen als Eltern benötigen. Zum ersten Mal wurde die evolutionäre Argumentation durch eine fundierte wissenschaftliche Untersuchung widerlegt, die nicht zunächst von philosophischem Denken beeinflusst war. Pasteur, ein treuer Christ, hätte das Problem möglicherweise aus der biblischen Perspektive der Fortpflanzung nach Arten (Genesis 1) angegangen, wodurch er verstanden hätte, wie man die Idee der spontanen Generierung testen kann.

Zwei Weltanschauungen im Konflikt
Was glauben Tausende von Wissenschaftlern über Schöpfung und Evolution?

http://www.foolishfaith.com/book_chap3_life.asp

Die Grundlage der Evolution führte zu einer Wiederbelebung der Theorie der spontanen Biogenese, auch bekannt als chemische Evolution oder spontane Generierung. Spontane Generierung ist der hypothetische Prozess, durch den lebende Organismen aus unbelebter Materie entstehen. Dieses Konzept wurde jedoch von Louis Pasteur widerlegt, dessen Beiträge zu den wertvollsten in der Geschichte der Wissenschaft zählen.[9] Pasteur bewies durch berühmte Experimente, dass alles Leben aus Leben stammt, niemals aus Nicht-Leben.[10]

Die folgenden Seiten wurden am 21. März 2004 aufgerufen.

EVOLUTION: Wissenschaft oder Religion?

http://www.bible-way.org/turk/e-write/evolution.html

Louis Pasteur widerlegte Darwins Theorie

Louis Pasteur, der Vater der modernen Medizin, wagte es, das Evolution-Dogma in Frage zu stellen. Er beobachtete das Gegenteil der Evolution und vermutete, dass die spontane Generierung von Lebewesen aus toter Materie keine Realität ist. Darüber hinaus glaubte er, dass Arten nicht zu neuen Arten evolve, sondern von Eltern abstammen, die derselben Art angehören wie sie selbst. (Dies wird Biogenese genannt, und das lehrt die Bibel im ersten Kapitel der Genesis.) Pasteur erkannte, dass, wenn er recht hätte, verschiedene Arten von Keimen verschiedene Krankheiten verursachen würden, und indem man die Art eines Keims bestimmt und lernt, wie man diese Art tötet, könnte die von ihr verursachte Krankheit geheilt werden. Pasteur erklärte: „Es liegt in der Macht des Menschen, parasitäre Krankheiten von der Erdoberfläche zu vertreiben, wenn die Lehre von der spontanen Generierung falsch ist, wie ich sicher bin."5 Am 7. April 1864, sechs Jahre nachdem Charles Darwin sein Werk Ursprung der Arten veröffentlicht hatte und nachdem Pasteur Jahre lang Widerstand, Spott und offene Feindseligkeit von evolutionären Pseudowissenschaftlern erdulden musste, hielt er in einem großen Hörsaal der Sorbonne einen Vortrag über seine berühmten Experimente. . . .

Creation Magazine 17(3):6 Juni 1995
Testen Sie Ihr Wissen

http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i3/test.asp

Spontane Generierung

(a) Es wurde einst geglaubt, dass Mäuse spontan aus verschüttetem Weizen in Scheunen entstehen könnten und dass Fliegen spontan aus verrottendem Fleisch hervorgehen. Francesco Redi und später Louis Pasteur zeigten, dass Lebewesen nur von lebenden Eltern stammen – dass Leben aus Leben entsteht. Sie fügten denen einen tödlichen Schlag zu, die glaubten, Lebensformen könnten aus leblosem Material entstehen.

Dennoch müssen auch heute noch Evolutionisten, die Gott leugnen, an die unwissenschaftliche Idee glauben, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit das Leben spontan aus Nicht-Leben entstanden sein muss.

'Erwarten Sie wirklich, dass ich glaube, dass Adam und Eva die ganze Welt bevölkert haben?'

http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/negative_25february2002.asp

. . . [D]ie grundlegendsten Prämissen der Evolution wurden widerlegt. Zum Beispiel, dass der Fossilbericht so aussehen sollte wie ein phylogenetischer Baum mit einer einzigen Grundform des Lebens am unteren Ende, das sich in viele verschiedene Grundformen verzweigt, je weiter man sich oberwärts zu den Oberflächenfossilien bewegt. Im Gegensatz zu den evolutionären Erwartungen sind alle Phyla bereits in kambriischen Gesteinen vorhanden, ohne dass neue Phyla in Gesteinen oberhalb des Kambriums auftreten. Und natürlich wird die Erwartung, dass sich Leben durch natürliche Prozesse aus anorganischen Chemikalien entwickeln kann, zunehmend als hoffnungslos angesehen. Redi und Pasteur haben mit experimenteller Wissenschaft gezeigt, dass Fliegen und Mikroben nicht spontan entstehen. Dieses Prinzip bildet die Grundlage für aseptische Chirurgie und die Konservierung von Lebensmitteln durch Sterilisation, doch Evolutionisten halten dogmatisch an der Überzeugung fest, dass sich das Leben spontan entwickelt haben muss. In der (echten) Wissenschaft gibt es nichts, das einer solchen Idee Ermutigung verschaffen würde. Siehe den Q&A-Bereich des Ursprungs des Lebens. Das Konzept überdauert, weil die Evolution im Kern ein Versuch ist, einen Schöpfer loszuwerden.

Die "fehlenden Glieder" der Evolution

Richard Massey

http://www.kc-cofc.org/39th/Lectures/2001%20Manuscripts/RichardMasseyMissingLinks.PDF

Der größte Betrug unseres Lebens ist die Evolutionstheorie. Nichts kann den Umfang und die Größe dieses Plans übertreffen, die Öffentlichkeit zu täuschen, damit sie etwas akzeptiert, das nicht bewiesen werden kann (d. h. das Leben begann aus unbelebter Materie und entwickelte sich langsam zu Tausenden von Insekten, Fischen, Vögeln, Tieren und Menschen, die heute auf der Erde leben). Die Evolution wurde durch eine Propagandakampagne populär gemacht, die ihresgleichen sucht. . . . Grundsätzlich sind diese Evolutionisten Atheisten, und aufgrund ihrer Ablehnung Gottes greifen sie auf diese hypothetische Theorie zurück. Und weil sie in die Theorie eingestiegen sind, wollen sie sie an alle anderen verkaufen.

Die Evolution basiert auf einer Theorie, wonach zu einem bestimmten Zeitpunkt vor Milliarden von Jahren kein Leben auf der Erde existierte, nicht einmal ein einziger Nachweis von Leben gefunden werden konnte. Doch irgendwie geschah ein Wunder, als sich genau die richtige Mischung aus Gasen und Säuren vermischte und mikroskopische Organismen begannen sich zu entwickeln. Es war unmöglich, doch es geschah trotzdem. In einem Sumpf irgendwo auf der Erde wird spekuliert, dass unbelebte Materie das Leben gebar. Es klingt sehr romantisch und hat das Interesse von Tausenden geweckt, doch es gibt nur einen großen Mangel im gesamten Szenario. Die grundlegenden Gesetze der Wissenschaft widersprechen diesem grundlegenden evolutionären Prinzip. Das grundlegende Gesetz der Biologie ist das Gesetz der Biogenese. Dieses wissenschaftliche Gesetz besagt, dass alles Leben aus vorhergehendem Leben stammen muss und zwar von derselben Art.

Die Wissenschaft lehrt, dass Leben nicht aus unbelebter Materie entsteht. Dr. Lazzaro Spallanzani und Louis Pasteur bewiesen Mitte des 18. Jahrhunderts, dass das Konzept der „spontanen Generierung" tatsächlich falsch ist. Dr. Pasteur erklärte in seiner „Siegessprache" an die Französische Akademie der Wissenschaften: „Die Theorie der spontanen Generierung wird sich nie von dem tödlichen Schlag erholen, den ihr dieses einfache Experiment versetzt hat." Das Experiment, von dem er sprach, bewies die früher gehaltene Theorie der spontanen Generierung falsch.
Wissenschaftler, die die Evolution fördern, können ihre Theorie nicht mit diesem bekannten wissenschaftlichen Gesetz in Einklang bringen. Sie befinden sich in einer Zwickmühle; ihre Theorie widerspricht der Wissenschaft.

Widerspricht die Wissenschaft der Bibel?

http://www.calvaryag.org/apologetics/apologetics_3-doesnt_science_contradict_bible.htm

Die Fehlschlüsse der Evolution
Tatsache 3

Die Wissenschaft von heute will, dass Sie glauben, das Leben sei aus toter Materie entstanden. Dies ist eine Theorie namens „Spontane Generierung" und wurde im 17. Jahrhundert aufgrund der Experimente des italienischen Wissenschaftlers Francesco Redi verworfen. . . . Der Glaube an die spontane Generierung hielt noch an, bis der französische Chemiker Louis Pasteur die Frage Mitte des 19. Jahrhunderts endgültig geklärt hat. Er entdeckte, dass selbst die kleinsten Mengen an Bakterien nicht spontan entstehen, sondern immer aus anderen Bakterien wachsen, was beweist, dass lebende Organismen immer von anderen lebenden Organismen abstammen. Zu glauben, dass das Leben spontan aus toter Materie aufgrund einer elektrischen Ladung von einer unbekannten Quelle entstanden sei, bedeutet, zu diesem falschen Konzept der spontanen Generierung zurückzukehren.

CREATION BITS Nr. 13.
Leben – Gottes Schöpfung oder Abiogenese?

Autor: Curt Sewell

http://www.rae.org/bits13.htm

Im Jahr 1668 zeigte Francesco Redi, dass Maden nur auf verdorbenem Fleisch erscheinen, wenn Fliegen dort Eier abgelegt haben. Wenn er ein Netz aufstellte, um Fliegen fernzuhalten, erschienen keine Maden, obwohl Fliegenlarven auf dem Netz waren. Doch erst der kreationistische Louis Pasteur beschrieb 1861 sein einfaches, doch elegantes Experiment, das endgültig bewies, dass Leben nur aus Leben kommt. . . .

Pasteurs Experiment wird immer noch als Beweis gegen die Abiogenese akzeptiert. Doch dies lässt die Evolutionisten ohne Quelle für kleine „einfache“ Organismen – einen Schlüsselteil ihrer mechanistischen Weltanschauung.

CREATION-EVOLUTION ENCYKLOPÄDIE
DAS URSPRÜNGLICHE UMFELD - 1
Der Irrtum der Spontanengeneration
Die Evolutionstheorie basiert auf einem widerlegten Irrtum.

http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/07prim02.htm

Aus den dunklen Zeiten. Eine der superstitiösen Überzeugungen der dunklen Zeiten war die Theorie der "spontanen Generierung". Das war die Idee, dass, wenn man eine Menge Kleidung in eine Ecke wirft, sie nach einer gewissen Zeit zu Mäusen wird. Wenn man alte Mehlreste eine Weile stehen lässt, verwandeln sie sich in Würmer. Natürlich war dieser Aberglaube nicht wahr. Dennoch ist er tatsächlich die Grundlage der modernen "wissenschaftlichen Evolution"!

Wir wissen alle, dass alles Lebendige letztlich aus etwas anderem Lebendigem stammen musste. Eltern haben Kinder, die aufwachsen und weitere Kinder bekommen. Mäuse bauen Nester in Kleidung, und Insekten legen Eier in Getreide.

Aber ganz am Anfang wurde dieser Prozess des Lebens aus Leben in Gang gesetzt. Es gibt nur eine Antwort: Es begann, als Gott unsere ersten Eltern entwarf und schuf. Alle komplizierten und sorgfältig miteinander verknüpften Details in Ihren Körpersystemen – wurden von einer Person mit übermenschlicher Intelligenz und immenser Kraft entworfen.

Jedoch, um die Existenz Gottes zu leugnen, behaupten Atheisten, dass die ersten Mäuse, Menschen und Mikroben aus Sand und Seewasser hervorgegangen seien! Das ist unmöglich, und sachkundige Chemiker erklären die Idee für völligen Unsinn.

Im letzten Jahrhundert haben Louis Pasteur und andere Wissenschaftler endgültig bewiesen, dass "Leben kommt nur aus Leben". Der wissenschaftliche Name für diese Tatsache ist "Biogenese".

DER URSPRÜNGLICHE UMWELT - 2
Fazit
Das Ende der Angelegenheit.

http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/07prim03.htm

Angesehene Wissenschaftler werden Ihnen sagen, dass Leben nicht aus Nichtleben entstehen kann. Louis Pasteur und andere haben dies bewiesen. Dennoch basiert jede evolutionäre Theorie zum Ursprung des Lebens auf dem Irrtum der spontanen Generierung.

Evolution enthüllt
Wie widerlegen sowohl die Bibel als auch die Wissenschaft die Evolution?

von John Curtis

http://www.welloftruth.org/evolution2.htm

Die Zelltheorie ist eine wohlbekannte und fundamentale Theorie der Biologie. . . . Diese Theorie ersetzte eine Theorie namens „Spontane Generierung". Für rund 400 Jahre glaubten die meisten Wissenschaftler, dass Leben spontan aus unbelebter Materie entstand . . . Erst durch die Experimente von Redi im 17. Jahrhundert und Pasteurs im 18. Jahrhundert wurde dies endgültig widerlegt. Heute wird sie als eine Theorie definiert, die aufgegeben wurde.

Jedoch, wenn man zur Frage der Evolution kommt, muss die Frage gestellt werden: „Wie begann das Leben ohne Gott?" Der aktuelle evolutionäre Gedanke erfordert das Bestehen von „chemischen Pools" mit natürlichen Energiequellen, wie der Sonne, Blitz oder geothermalen Wasserquellen, etc., die die erste Zelle zur Welt brachten. Experimente von Evolutionisten durch die Jahrhunderte haben versucht, diese Leistung zu wiederholen, aber alle sind gescheitert. Unabhängig von den Anfangsbedingungen, die die Evolutionisten verwenden, wird kein Leben gebildet.

Das Unglaubliche ist, dass diese Idee genau dieselbe ist wie „Spontane Generierung". Aber sowohl die Zelltheorie als auch die Spontane Generierung können nicht wahr sein. Da die Zelltheorie viel empirische Evidenz hat und der evolutionäre Anfang des Lebens keine, welche sollten wir glauben? Warum glauben Menschen an die Evolution trotz der Beweise?

Ursprung des Lebens - Bemerkenswerte Frage

http://www.origin-of-life.net/

Die Spontane Generierung galt als Ursprung des Lebens bis Ende der 1850er Jahre. Erst der Franzose Louis Pasteur widerlegte diese Fehlvorstellung endgültig. . . .

. . . Organische Evolution (der Ursprung organischen Lebens aus einem Stein) . . . ist die alte Lehre der spontanen Generierung – organisches Leben, das sich aus anorganischer Materie (einem Stein) entwickelt. Das traurig komische Ergebnis ist, dass einige moderne Lehrbücher ein Kapitel widmen der Arbeit von Francesco Redi und Louis Pasteur und ihrem Erfolg bei der Widerlegung der spontanen Generierung. Dann, ein paar Kapitel später, werden Schulkindern beigebracht, dass die spontane Generierung der Ursprung des Lebens ist.

Erörterungsressourcenblatt
URSPRUNG DES LEBENS

http://www.rae.org/FAQ02.html

Biogenese-Gesetz: Der berühmte französische Wissenschaftler und Darwinismus-Skeptiker Louis Pasteur bewies, dass Leben nur aus Leben entsteht. Leben wurde noch nie beobachtet, wie es aus Nicht-Leben entsteht, selbst nicht bei mind-bogglingly reichen Konzentrationen organischer Moleküle wie einer versiegelten Dose mit Lebensmitteln. Der Glaube an den Ursprung des Lebens in der Vergangenheit aus Nicht-Leben ist somit eine Verletzung eines der fundamentalen Gesetze der Biologie, des Biogenese-Gesetzes.

Hinzugefügt am 3. Juni 2004:

Skelette im Schrank der Wissenschaft

von Wayne Jackson
Christian Courier: Feature
Samstag, 1. April 2000
http://www.christiancourier.com/feature/april2000.htm

Spontane Generierung

Die spontane Generierung ist die Vorstellung, dass biologisches Leben an sich aus anorganischen Materialien „angestoßen" werden kann. Diese Sichtweise des Ursprungs des Lebens hat über Jahrhunderte geherrscht.

Im 4. Jahrhundert v. Chr. hielt Aristoteles fest, dass Flöhe und Mücken aus verrottender Materie entstehen. Andere behaupteten, dass Maden sich spontan in verrottendem Fleisch entwickeln. Es wurde behauptet, dass ein in Wasser lange genug eingeweichter Pferdeschwanz sich in einen Wurm verwandeln werde. Doch aufgrund der wissenschaftlichen Arbeit von Männern wie Francesco Redi (1627-97) und Louis Pasteur (1822-95) wissen wir nun, natürlich, dass diese „wissenschaftlichen" Theorien offensichtlich falsch waren.

Der Evolutionsbiologe George G. Simpson gab zusammen mit seinen Kollegen zu, dass „spontane Generierung in keinem bekannten Fall auftritt" und dass die wissenschaftlichen Belege darauf hinweisen, dass „[a]lles Leben aus Leben kommt." Nach dem Lesen einer solchen selbstbewussten Aussage kann man nicht anders, als schockiert zu sein, wenn man weiterliest, dass auf derselben Seite steht: „Die meisten Biologen halten es für wahrscheinlich, dass das Leben ursprünglich durch natürliche Prozesse aus unbelebter Materie entstanden ist" (S. 261).

Aber warum sollte eine derart widersprüchliche Position in Betracht gezogen werden? Weil, wie Dr. George Wald von Harvard angab, die andere Alternative, die spezielle Schöpfung, einfach nicht akzeptabel ist.

Andere Links:
Quote Mine Project: George Wald Zitat
Ein Blick darauf, wie ein Kreationist die Worte von George Wald missbraucht und was Wald tatsächlich glaubte.

„Die meisten modernen Biologen, nachdem sie mit Befriedigung den Niedergang der Hypothese der spontanen Generierung überprüft haben, aber unwillig, die alternative Überzeugung in die spezielle Schöpfung zu akzeptieren, sind mit nichts zurückgelassen. Ich denke, ein Wissenschaftler hat keine andere Wahl, als den Ursprung des Lebens durch eine Hypothese der spontanen Generierung zu betrachten . . . Man muss nur die Größe dieser Aufgabe bedenken, um zuzugeben, dass die spontane Generierung eines lebenden Organismus unmöglich ist. Und doch sind wir hier als Ergebnis, wie ich glaube, der spontanen Generierung" (S. 46, Herv. WJ).

Ja, hier sind sie, an einer Theorie festklammernd, die keine wissenschaftliche Grundlage hat – einen Leichnam umarmend, den Pasteur und andere auf den Friedhof schickten, doch verzweifelt nach etwas, womit sie die Welt der lebenden Dinge erklären könnten.