Im Jahr 1996 veröffentlichte der Free Press ein Buch des Biochemikers der Lehigh University und Intelligent-Design-Befürworters Michael Behe mit dem Titel Das schwarze Kasten Darwins: Die biochemische Herausforderung für die Evolution. Die zentrale These des Buches ist, dass viele biologische Systeme auf molekularer Ebene „irreduzibel komplex" sind. Behe gibt folgende Definition von irreduzibler Komplexität:

Mit irreduzibel komplex meine ich ein einzelnes System, das aus mehreren gut abgestimmten, interagierenden Teilen besteht, die zur Grundfunktion beitragen, wobei das Entfernen eines beliebigen dieser Teile dazu führt, dass das System effektiv seine Funktion verliert. Ein irreduzibel komplexes System kann nicht direkt (das heißt, durch kontinuierliche Verbesserung der anfänglichen Funktion, die weiterhin nach demselben Mechanismus funktioniert) durch geringfügige, sukzessive Modifikationen eines Vorläufersystems entstehen, da jeder Vorläufer eines irreduzibel komplexen Systems, der einen Teil fehlt, per Definition nicht funktionsfähig ist. Ein irreduzibel komplexes biologisches System, falls es derart eines gibt, würde eine starke Herausforderung für die darwinistische Evolution darstellen. (S. 39)

Obwohl das Argument der irreduziblen Komplexität im Wesentlichen eine Neuauflage des berüchtigt fehlerhaften Uhrmacher-Arguments ist, das von William Paley zu Beginn des 19. Jahrhunderts vorgetragen wurde, hat Behes Buch sowohl von Kreationisten als auch von Nicht-Kreationisten viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Die hier gesammelten Artikel befassen sich mit den Behauptungen, die Behe in seinem Buch aufstellt.

Der mullerische Zwei-Schritt: Ein Teil hinzufügen, ihn notwendig machen (oder, Warum Behe's "irreduzible Komplexität" Unsinn ist)

Eine einfache und prägnante Erklärung dafür, warum das gegen die Evolution gerichtete Argument der "irreduziblen Komplexität" fehlerhaft ist — schrittweise Evolution durch natürliche Selektion entwickelt "irreduzibel komplexe" Strukturen mühelos.

Darwins schwarze Box: Irreduzible Komplexität oder nicht reproduzierbare Irreduzibilität?

Keith Robison rezensiert Michael Behe's Buch Darwins schwarze Box, das behauptet, dass viele biologische Systeme "irreduzibel komplex" sind — dass, um sich zu entwickeln, mehrere Teile gleichzeitig entstehen müssten. Aber ist das wahr?

Veröffentlichen oder verschwinden: Einige veröffentlichte Arbeiten zur biochemischen Evolution

Diese Liste von Artikeln wurde gesammelt als Reaktion auf Michael Behe's Behauptung, dass die wissenschaftliche Literatur zum Thema molekulare Evolution praktisch schweigt.

Behe's Kritik an der Evolution in Biochemie-Lehrbüchern

Neben der Behauptung, dass die wissenschaftliche Literatur keine Zeit für Fragen der molekularen Evolution widmet, hat Michael Behe auch gesagt, dass dies für universitäre Biochemie-Lehrbücher ebenfalls zutreffe. Hier zeigt der Autor einiger der Lehrbücher, die Behe rezensiert hat, dass diese Behauptung falsch ist.

Ist das Komplementsystem irreduzibel komplex?

Eines der molekularen Ensembles, das Michael Behe als "irreduzibel komplex" bezeichnet, ist das Komplementsystem, ein Arm des Wirbeltier-Immunsystems, so genannt, weil es die Wirkung von Antikörpern "ergänzt". Dieser Aufsatz skizziert das Funktionieren des Komplementsystems und untergräbt Behe's Argument, indem er zeigt, dass einfachere, dennoch funktionierende Versionen in der Natur existieren.

Weitere Artikel über irreduzible Komplexität und Intelligent Design finden Sie auf der Schwesterseite von The Talk.Origins Archiv, Talkdesign.org: Kritische Prüfung der "Intelligent Design"-Bewegung:

Irreduzible Komplexität entmystifiziert

Diese FAQ zeigt, dass die molekulare Evolution viel zu flexibel ist, damit IC ein Hindernis darstellen kann, zeigt, dass Behes Argument fehlerhaft ist und anhand der Venusfliegenfalle zeigt, dass die Mausefallen-Analogie irreführend ist.

Entwickelnde Immunität Eine Antwort auf Kapitel 6 von Das schwarze Kasten Darwins

Überprüft die Immunsysteme verschiedener Tiere und stellt fest, dass ihre Komplexität nicht das unlösbare Problem ist, das Behe uns glauben machen will.

Evolution im (Brown'schen) Raum: Ein Modell für den Ursprung des bakteriellen Flagellums

Michael Behe, William Dembski und andere Befürworter des Intelligent Design behaupten, dass das bakterielle Flagellum zu komplex sei, um sich entwickelt zu haben. Dieser Artikel schlägt ein mögliches schrittweises Modell für die Evolution des Flagellums vor. Dieser Artikel ist eher technisch und hat daher eine Hintergrunddatei, die auf einführende Materialien, Artikel von Befürwortern des Intelligent Design zum Flagellum und Widerlegungen ihrer Argumente verlinkt.

Zwei Dokumente in diesem Archiv haben einen Unterabschnitt, der die Behauptungen von Behe über irreduzibel komplexe Merkmale adressiert:

Anwendung der Methode auf die Natur: irreduzible Komplexität

Erörtert, wie William Dembski, ein weiterer Befürworter des Intelligent Design, in seinem Buch No Free Lunch Argumente zur irreduziblen Komplexität verwendet. Teil von Nicht ein kostenloses Mittagessen, sondern eine Schachtel Schokolade.

Suboptimalität und irreduzible Komplexität

Erörtert die Implikationen suboptimaler biologischer Merkmale für Behes Argument. Teil von 29+ Beweise für Makroevolution.

Das Quote Mine Project untersucht einige der Zitate, die von Dr. Behe verwendet werden.

Orr und Coyne finden unerwarteterweise, dass es wenig Belege für die neo-darwinistische Ansicht gibt

John McDonald ist der Ansicht, dass die Forschung zur genetischen Grundlage der Anpassung zu einem großen darwinistischen Paradoxon geführt hat

Behe, Darwins Black Box und irreduzible Komplexität sind das Thema von zwei gewonnenen Beiträgen und einem Zweitplatzierten des Beitrag des Monats-Wettbewerbs der talk.origins Newsgroup, die auf dieser Webseite archiviert sind.

Februar 1997: Behe und die Blutgerinnungskaskade

Dezember 1999: Behe, der Krebs-Zyklus und Modelle des Ursprungs komplexer biochemischer Strukturen

Oktober 2003 Zweiter Platz: Warum Behes schwarze Box leer ist

September 2006: Irreduzible Komplexität als evolutionäre Vorhersage

Dieses Archiv enthält auch eine Kopie von Behes Aussage bei den Kansas Evolution Hearings und seiner Aussage vor Gericht bei Kitzmiller et al. v. Dover Area School District et al. Kurze Widerlegungen vieler von Behe und anderen Intelligent-Design-Befürwortern vorgebrachter Argumente sind im Abschnitt Molekularbiologie und im Abschnitt Design erkennen des Index to Creationist Claims zu finden.