Idiotie oder Evolution?: Flusspferde in der Tundra

Zurück

Inhalt

Weiter

Überreste von Warmwetter-Nashörnern wurden in der gefrorenen Schlamm der Tundra gefunden?

Während ich die Frage nach den „gefrorenen Obstbäumen" recherchierte, stieß ich auf einen zweiten Fall, in dem Aussagen in The Waters Above die ursprünglichen Daten nicht genau widerspiegelten (und das ist es noch gar nicht einmal):

Zusammen mit dem Obstbaum wurden von Toll Überreste eines wolligen Nashorns, eines Mammut und eines Pferdes gefunden. Das Warmwetter-Nashorn wurde ebenfalls im gefrorenen Schlamm der Tundra gefunden. (Dillow, The Waters Above, S. 346)

Die „Tundra", wie sie im Webster's New World Dictionary (2. College Edition) definiert wird, ist „eine der riesigen, nahezu ebenen, baumlosen Ebenen der arktischen Regionen". Daher schien der Passus über das „Nashorn auch", das „im gefrorenen Schlamm der Tundra" gefunden wurde, faszinierend, also überprüfte ich die Referenz, die Herr Dillow gab, nämlich Karl W. Butzer, Environment and Archeology (Chicago: Aldine, 1964), S. 325. Und hier ist, was Herr Butzer tatsächlich schrieb:

Eines der wenigen Tiere von möglichem Interesse [bei der Feststellung, wie warm bestimmte Interglazialperioden gewesen sein mögen], ist das Nashorn, eine warm- bis warm-gemäßigte Art, die ganzjähriges Wasser benötigt und unwahrscheinlich in saisonal gefrorenen Flüssen anzutreffen ist. Interglaziale Nashörner wurden in Südeuropa, Frankreich, England, Deutschland und Ungarn nachgewiesen. Das Fehlen von Belegen aus Skandinavien oder Osteuropa könnte darauf hindeuten, dass keine radikalen Wetterveränderungen in den Wintertemperaturen angenommen werden müssen. Der ausgestorbene Wasserbüffel (Buffelus murrensis), der in Deutschland gefunden wurde, und der Affe Macaca sylvana ssp., der in verschiedenen Teilen des gemäßigten Europas während des Holstein [Interglazialzeitraums] gefunden wurde, könnten jedoch eher auf wärmere Bedingungen hindeuten.

Herr Butzer erklärte lediglich, dass Nashornknochen so weit nördlich wie England gefunden wurden (aber nicht so weit nördlich wie Skandinavien), und dass zwischen Zeiten, in denen die Gletscher abwärts zogen, [d. h. „Interglazialperioden"], die Erde wärmer gewesen sein könnte als heute, aber nicht „tropisch oder subtropisch" von Pol zu Pol. Offensichtlich gibt es in diesem Passus nichts über das Finden von Nashornknochen „im gefrorenen Schlamm der Tundra". The Waters Above von Joseph Dillow stellte ungenau dar, was Herr Butzer ursprünglich schrieb.

Vielleicht (und dies ist nur eine Vermutung) basierte Dillows Mythos über das Nashorn auf einer extrem oberflächlichen und unwissenden Lektüre des Textes. Zum Beispiel könnte er gedacht haben, dass „interglazial" bedeutet, dass die Nashornknochen „innerhalb eines Gletschers" gefunden wurden. Nachdem man gesehen hat, wie er die Passagen von Digby und Tollmachoff missdeutete, um zu einem „gefrorenen Pflaumenbaum mit reifen Früchten und grünen Blättern" zu gelangen, der „oberhalb des Polarkreises" liegt, kann man nur darüber nachdenken, wie Dillows Geist funktioniert.

E.T. BABINSKI

Zurück

Inhalt

Weiter