Cretinismus oder Evilution?: Ed Babinskis Rede „Cretinismus oder Evilution"

Ed Babinskis Rede „Cretinism or Evilution"
auf der Dragon-Con in Atlanta, Juni 1996, oder „Es gibt keine Freude im Eden, denn der Kreationismus hat zugeschlagen"

Hallo! Ich bin E. T. Babinski. Willkommen bei KRETINISMUS ODER EVOLUTION. Ich möchte mit einer Warnung beginnen. Die folgende Präsentation wird sich mit reifen Themen befassen, wie etwa Gottes Erfindung des Penis. Der Name „Darwin" wird laut ausgesprochen, und es wird davon ausgegangen, dass die Bücher der Bibel von vorwissenschaftlichen Menschen verfasst wurden, die glaubten, ihr Gott habe es wirklich geliebt, verbranntes Ziegenfleisch zu riechen [Gen. 8:20 „und der Herr roch die angenehme Geruch"; siehe auch, Num. 15:24 & 29:28], eine damals übliche göttliche Sucht.

Zunächst ein wenig über mich. Während der Highschool und des Colleges sowie in den folgenden Jahren war ich ein bibeltreuer, wiedergeborener, als Gläubiger getaufter, tief in das Lamm gefärbter Christ. Ich wurde zum Präsidenten der evangelikaleren Gruppe auf meinem Campus gewählt. Und ich hielt meinen Kommilitonen und Professoren der Biologie Vorträge über die Fehler der EVILution.

Nach dem College führte ich einen geistigen Ringkampf mit mehreren ehemaligen Glaubenden, um sie wieder in den Glauben zurückzuholen. Doch statt sie wiederzugewinnen, ließ mich dieser Kampf darüber nachdenken, was ich glaubte und warum, und ich begann, diese Glaubenssätze und ihre biblische Grundlage zu hinterfragen. Als ich die ersten Schritte in Richtung des Austritts aus dem Glauben tat, war die Übergangszeit beunruhigend, doch danach fühlte ich mich lebendig und voller Neugier – genau wie vor dem Eintreten in den Glauben. Es war, als wäre ich wieder geboren worden, wieder.

Ich war der Meinung, dass Menschen die Geschichten derjenigen hören müssen, die den protestantischen christlichen Fundamentalismus verlassen haben, und warum. Daher habe ich über drei Dutzend persönliche Erinnerungen zusammengestellt und sie in einem Buch veröffentlicht, Leaving the Fold: Testimonies of Former Fundamentalists (Prometheus Books, 1995). Davon ist auch der beste Freund von Billy Graham. Es gibt sogar einige Zitate von Science-Fiction-Autoren: Robert Anton Wilson, Robert Heinlein, Philip Jose Farmer und Orson Scott Card.

Ich habe auch drei Newsletter verfasst. Der jüngste davon ist Cretinism or Evilution? Ich habe das Wort "Cretinism" nicht erfunden, mein Rechtschreibprüfer hat es getan. Das Wort "creationism" fehlt, sodass mein Computer jedes Mal, wenn es vorkam, fragte, ob ich "cretinism" schreiben wollte, was mein Webster's Dictionary als "eine angeborene Mangelerscheinung, die zu Idiotie führt", bezeichnete.

Mein Webster's gab auch an, dass das Wort „Cretin" ursprünglich als eine Variante der Aussprache eines französischen Wortes entstand, das „Christ" bedeutet. Daher änderte sich die Bedeutung von „Cretin" im Laufe der Zeit von „Christ" zu „angeborener Idiot".

Ich rate nur, aber eine derart radikale Bedeutungsänderung könnte während der Tage eingetreten sein, als der französische Ketzer Voltaire begann, seine Schärfe gegen christliche Ketzerjäger zu richten und ihnen zu sagen: „In meinem Leben habe ich nur ein Gebet gesprochen: Oh Herr, mache meine Feinde lächerlich. Und Gott hat es gewährt."

Was das Wort "EVILution" betrifft, haben Bibelechende im Laufe der Jahrhunderte viele Theorien als "böse" bezeichnet. Die Theorie von Kopernikus, dass sich die Erde um die Sonne bewegt, wurde als "böse" bezeichnet, weil die Kauf-Bulle besagt, dass Gott die Erde fest "aufhängt", aber die Sonne, Heere von Sternen und Sternbilder über den Himmel "bewegt, führt und lenkt". Einige Kreationisten argumentieren immer noch, dass die kopernikanische Theorie die Wurzel allen modernen Übels sei, und sie möchten, dass Lehrer "gleiche Zeit" damit verbringen, über ein erdmittiges Kosmos zu lehren, zusammen mit der "rivalisierenden" Theorie von Kopernikus. Ich habe eine ganze Ausgabe über solche Leute produziert, von denen einige einen Ph.D. haben, aber glauben, dass die wörtlichen Worte der Bibel klarer sprechen als die moderne Astronomie.

Newtons Gravitationstheorie wurde als „böse" betrachtet, weil sie „Gott die direkte Einwirkung auf seine Werke entzog, die ihm in der Schrift so konstant zugeschrieben werden – wie das `Aufhängen' der Erde und das `Leiten' der Sonne, des Mondes und der Sterne – und die Wahrheit der direkten Einwirkung Gottes auf seine Werke durch die Lüge des reinen materiellen Mechanismus ersetzte." Sie sagten, Newton habe „die Schwerkraft anstelle Gottes gesetzt."

Kreationisten verwenden eine Variante dieses Arguments gegen die Evolution, indem sie behaupten, die Evolutionstheorie sei „ein Ersatz für die direkte Schöpferhandlung Gottes, die in der Schrift ihm ständig zugeschrieben wird." (Natürlich sollten sie das dem Papst oder C.S. Lewis sagen, die beiden haben in ihren christlichen Theologien Raum für die Evolutionstheorie gelassen.)

Die Schmerzlinderung durch Anästhetika wurde ebenfalls als „böse" bezeichnet. Gott muss es sich erlauben, „zu bestrafen", wen Er will, mit welchem Schmerz, den sie „verdienen". Deshalb hat Gott Schmerz und die vielen Krankheiten, die ihn hervorrufen, erschaffen. Auch die Genesis sagt, dass Gott die Frau absichtlich durch „die Vermehrung ihres Schmerzes bei der Geburt" verflucht hat. Wer sind wir also, um Gottes „Plan" zu stürzen, indem wir es der Menschheit erlauben, weniger Schmerz zu empfinden?

Selbst Ben Franklin's wunderbare Erfindung, der Blitzableiter, wurde als Beleidigung des allmächtigen Gottes oder zumindest seines Willens verurteilt. Denn die Bibel sagt, dass Gott "Blitze heraussendet... Er bedeckt seine Hände mit den Blitzen und befiehlt ihnen, das Ziel zu treffen. Sein Lärm verkündet seine Gegenwart... Unter dem ganzen Himmel lässt er sie los, und seine Blitze bis an die Enden der Erde... Ob zur Züchtigung oder für seine Welt oder aus Barmherzigkeit, er lässt es geschehen." [Hiob 36:27-33 & 37:1-13 & 38:35] Bens kleine Erfindung hat viel der alten Angst vor den Blitzen, die aus "Gottes Hand" geschleudert werden, ausgetrieben. Sie hat "Gottes Macht" und die "direkte strafende Handlung, die in der Schrift ständig Gott zugeschrieben wird", vermindert.

Und vergessen wir nicht das schreckliche „Übel" des „Arbeitens oder Spiels am Sonntag". Seit Jahrhunderten verabschiedeten Christen Gesetze, die den einzigen Ruhetag des Arbeiters zu einem Tag machten, an dem er oder seine Familie keine Einkäufe im Lebensmittelgeschäft tätigen, keine Restaurants, Parks, Seen, Strände, Bibliotheken oder Museen besuchen, keine Sportarten mit seinen eigenen Kindern ausüben, keine Bootsfahrten unternehmen (und wenn jemand am Sonntag in einem Sturm auf See gefangen war, durfte niemand herausgehen und versuchen, ihn zu retten), keine Reparaturen am Haus vornehmen, keine Kleidung nähen oder gar Medikamente kaufen konnte.

Und was ist mit dem Widerstand von Bibelleuten gegen die Übel des „Kartenspiels", „Tanzens", „Masturbation"? Die Liste geht weiter...

Wenn man die Vorteile für die Menschheit betrachtet, die sich in Bezug auf Bildung, Linderung des Leidens und die Verfolgung ehrlicher Freuden ergeben haben, die aus Dingen stammen, die von gläubigen Bibellesern als „böse" bezeichnet wurden, so scheint es, als hätte der Begriff „EVILution" viel, was man ihm empfehlen könnte. Daher, wenn dich jemand fragt, ob du ein Evolutionist bist oder nicht, solltest du antworten: „Evolutionist? Ganz und gar nicht, ich bin ein EVILutionist und stolz darauf!"

Was den gleichen Schulunterricht für den Kreationismus betrifft, bin ich dafür. Da die Schöpfung jedoch nur sechs Tage dauerte und die Evolution Milliarden von Jahren, sollte die äquivalente Zeit, die für den Unterricht über kreationistische Lehren aufgewendet wird, nur ein Pikosekunde pro vier Jahre betragen, die für den Unterricht über evolutionäre Wissenschaften verwendet werden. (Ein „Pikosekunde" entspricht ungefähr der Zeit, die ein Lichtstrahl benötigt, um die Breite eines menschlichen Haares zurückzulegen.)

Aber alle Scherze beiseite, kommen wir zu den großen Fragen. Die größte lautet: „Gibt es intelligente Wesen anderswo im Universum?" Das Universum, wie es derzeit bekannt ist, enthält über 50 Milliarden Galaxien, wobei jede Galaxie zwischen 100 und 200 Milliarden Sterne enthält. Durch jüngste Fortschritte in der teleskopischen Vergrößerung konnten Astronomen Ringe aus Materie und Planeten nachweisen, die Sterne umkreisen, die nicht unsere eigenen sind. Es ist vorstellbar, dass intelligente Wesen existieren, in der fernen Vergangenheit existiert haben oder in der Zukunft auf Planeten existieren werden, die nicht die Erde sind. Sind wir die einzigen intelligenten Wesen, die sich in den weiten Dimensionen von Raum und Zeit des Universums entwickelt haben?

Selbst ein „biblischer Kreationist" könnte sich vielleicht nicht dazu verstehen zu glauben, dass wir die einzigen intelligenten Wesen sind, die „Gott" in einem Kosmos unzähliger brennender Sterne und (wer weiß, wie vieler) planetarer Körper „geschaffen" hat. So viel kosmischer „Grundbesitz" geht einfach verloren. Klingt das nicht sehr „zielgerichtet"?

Doch wenn intelligente Wesen auf anderen Planeten existieren, wie werden sie auf die "biblische Schöpfungserzählung" reagieren? Werden sie glauben, dass das Universum in "sechs Tagen" erschaffen wurde, gemessen aus der Perspektive eines Planeten, der Erde? Solche Wesen könnten sich sehr wohl fragen, warum das Universum nicht basierend auf der Länge eines "Tages" auf ihrem eigenen Planeten, sondern auf unserem, erschaffen wurde.

Auch das werden sie nicht glauben: dass fünf der „sechs" Schöpfungstage oder, fünf Sechstel des „Schöpfungszeitraums" ausschließlich der Erde gewidmet waren, während deren Meere, festes Land und Himmel sowie die darauf wachsenden Pflanzen und Tiere erschaffen wurden. Der „Rest" des Kosmos mit seinen 50 Milliarden Galaxien und seiner unbekannten Vielzahl von Planeten, einschließlich dessen, auf dem diese anderen Wesen leben, habe nur „einen Tag" aus „sechs" zur Schöpfung benötigt? Sie würden über solche erdzentrierten Ansichten im allerersten Kapitel der Bibel lachend auf den Boden fallen. Nur ein Planet, die Erde, habe fünf Sechstel der Schöpfungszeit Gottes benötigt, um fertigzustellen? Kein intelligentes Wesen, das auf einem anderen Planet lebt, wird das glauben!

Oder wie wäre es mit folgendem "schlimmsten Fall"-Szenario nach einem Treffen mit einem technologisch hochentwickelten Wesen von einem anderen Planeten: (Ein Wesen von einem anderen Planeten, das mit Billy Grahams Sohn spricht) "Also, Sie sagen, fünf Sechstel von Gottes `Schöpfungszeit' wurden auf Ihrem bedauernswerten kleinen Planeten mit seinen Naturkatastrophen, Unruhen und Idiotie verbracht, und Gott hat nur ein Sechstel dieser Zeit verwendet, um den Rest des Kosmos zu erschaffen, einschließlich dessen, was zu unserer riesigen pan-galaktischen Zivilisation wurde, deren Geschichte sich bis vor das erste bedauernswerte kleine biblische Buch erstreckt, das auf Ziegenhaut-Pergament geschrieben wurde?"

Daher ist meine nächste große Frage: GIBT ES KREATIVISTEN AUF ANDEREN PLANETEN? Zitieren sie aus einem Buch, das unserem erdzentrierten Buch Genesis ähnlich ist? Und nehmen wir an, dass der Name ihres Planeten "Zontar" lautet, liest ihr Buch dann etwa so...

Am Anfang schuf Gott den Himmel und ZONTAR, und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser VON ZONTAR, und Gott sprach: Es werde Licht, und es war das erste Abend und Morgen. Und Gott sonderte das Wasser und ließ trockenes Land erscheinen AUF ZONTAR, und es war das zweite Abend und Morgen. Und Gott ließ das Land grüne Pflanzen und Obstbäume hervorbringen AUF ZONTAR, und es war das dritte Abend und Morgen. Und Gott schuf ZWEI GROSSE LICHTER, eines, um den Tag AUF ZONTAR zu regieren, und eines, um die Nacht AUF ZONTAR zu regieren, und er schuf auch die Sterne und setzte sie in den Himmel, um ZONTAR zu beleuchten und als Zeichen und für Jahreszeiten, und es war das vierte Abend und Morgen. Und Gott schuf Tiere AUF ZONTAR, und es war das fünfte Abend und Morgen. Und Gott schuf Wesen IN SEINEM BILD, und er besuchte sie im Garten, wo Er und sie schleimige Aufgaben hinterließen, während sie sich bewegten und sich über ihre Antennen unterhielten, und es war das sechste Abend und Morgen. Und am siebten Tag „ruhte" Gott von der Schaffung des Himmels und ZONTAR.

Natürlich, wir Erdlinge, die in der Bibel erzogen wurden, würden wissen, dass Gott nach der Schaffung von ZONTAR "ruhen" musste, um genug Energie zu gewinnen, um zu einem anderen Teil des Kosmos (in der Nähe eines der Sterne, die er geschaffen hatte, "um ZONTAR zu beleuchten") zu wandern und einen Ort namens "Erde" zu erschaffen. Dort musste er "wieder Licht und Dunkelheit trennen", "die Gewässer trennen", das Trockene erscheinen lassen, Pflanzen und Obstbäume erschaffen, zwei weitere "große Lichter" erschaffen, die "Tag und Nacht" auf diesem Planeten "herrschen" sollten, Tiere erschaffen und Wesen in seinem eigenen Bild erschaffen, diesmal eher affenähnlich als die intelligenten schneckenähnlichen Wesen von ZONTAR.

Dann, nachdem Gott den Himmel und die ERDE erschaffen hatte, "ruhte" er ein zweites Mal. (Erstmalig "ruhte" Gott, nachdem er ZONTAR erschaffen hatte, erinnern Sie sich?)

Zurückkehrend zum streng biblischen Bild heißt es in Exodus 31:17: "In sechs Tagen schuf der Herr Himmel und Erde, und am siebten Tag ruhte er und wurde erfrischt." Nach den Gelehrten Herausgebern einer 1774 veröffentlichten Bibel bedeutet das Hebräische wahrhaftig: "am siebten Tag ruhte er und holte Atem."

Das erinnert mich daran: Was tut Gott, wenn Er "ruht und sich erfrischt"? Was tut Er in seiner Freizeit? Ist es nicht eine Beleidigung, ein unendliches Wesen so erschöpft von sechs Tagen Arbeit darzustellen, dass Er sich "ruhen und erfrischen" muss?

(Aber dann ist es auch dumm, dass der Autor des biblischen Buches Hiob Gott darstellt, der „handhabt" Blitze, wie der griechische Gott Zeus einst dargestellt wurde. needless to say, gab es viele Ähnlichkeiten zwischen den Arten, wie die Menschen damals die Götter darstellten, wie die Art, wie alle annahmen, dass das Aroma von verbranntem Tierfleisch ein Fest für die Götter war, nach dem sie entweder zur Ruhe kamen oder dem Menschen einen besonderen Wunsch gewährten.)

Zurückkehrend zum Buch Genesis, schauen Sie sich 1:16 an, wo es heißt, dass die Sonne und der Mond „zwei große Lichter" („große Lampen" im ursprünglichen Hebräischen) sind, die geschaffen wurden, um die Erde zu „beleuchten", „als Zeichen und Jahreszeiten" auf der Erde, um „Tag und Nacht" auf der Erde zu „walten". Doch Mars hat zwei Monde (was seine Gesamtzahl an „großen Lampen" auf „drei" erhöht, offensichtlich hat Gott empfunden, dass Mars auch Lampen braucht, um seine Nächte zu erhellen). Neptun hat vier Monde, Uranus elf, Jupiter sechzehn und Saturn mindestens achtzehn Monde (oder, in biblischer Sprache, „neunzehn große Lampen!") Die Erde bekommt nur eine große Nachtlampe? Und diese „regiert die Nacht" so schlecht (während eines Teils ihres Mondzyklus), dass sie für 3 Nächte von 28 ihre „Regel" aufgibt und die Erde gar nicht „beleuchtet", und wir stoßen auf Leute in der Dunkelheit... wie Kreationisten.

In Galileis Zeit gab es auch einige Debatten über die Natur der hellen "umherziehenden Sterne", die nicht im Einklang mit allen anderen Sternen über den Nachthimmel wanderten. Mit Hilfe seines Teleskops wurde schließlich festgestellt, dass diese "Wanderer" gar keine Sterne waren, sondern feste Objekte wie die Erde, die lediglich reflektierten Licht von der Sonne.

Diese wissenschaftliche Anerkennung führte zu einer weiteren beunruhigenden Vorstellung. Wie ein Theologe es ausdrückte: „Wenn die Erde ein Planet ist und nur einer von mehreren Planeten, dann kann es nicht sein, dass für sie etwas Großartiges speziell getan wurde, wie die christliche Lehre lehrt. Wenn es andere Planeten gibt, müssen sie bewohnt sein, da Gott nichts umsonst schafft. [Die Vorstellung, dass so viel planetarer Grundbesitz speziell geschaffen wurde, nur um verschwendet zu werden, war eine erschreckende Alternative, die einen Mangel an Zweckmäßigkeit suggerierte, den Theologen schwer mit den streng zweckgerichteten Handlungen des Schöpfers im Genesis-Account in Einklang bringen konnten. - ED.]; aber wenn diese anderen Planeten bewohnt sind, wie können ihre Bewohner von Adam abstammen? [Adam und Eva waren das erste und einzige Paar, das Gott schuf, als er „den Himmel und die Erde schuf". Zudem wird Eva als „Mutter aller Lebenden" bezeichnet. - ED.] Wie können sie ihren Ursprung auf die Arche Noah zurückführen? Wie können sie vom Erlöser erlöst worden sein?"

Gute Fragen! Natürlich galten für die „biblischen Astronomen" Galileis Behauptungen als absurd, nie die Bibel. Sie mokierten sich über Galileo, da sein Name an die antike Provinz „Galiläa" erinnerte: „O ihr Männer von Galiläa, warum starrt ihr in den Himmel?" [aus dem Buch der Apostelgeschichte, wo Jesus gerade „in die Wolken" aufgestiegen ist]. So verweigerten einige es, durch „das Teufelsinstrument" zu schauen und die vielen „Lampen" zu sehen, die speziell für unbewohnte Welten erschaffen wurden.

Andere Fragen an Kreationisten betreffen kleinere, intimere Aspekte der Schöpfung.

Wie wenn Gott Adams unanständige Teile erschaffen hat. Hat Gott nicht zu Gabriel gesagt: „Hey Gabe, könntest du mir bitte fünfzig dieser überempfindlichen Nervenenden zuwerfen?" Gabriel antwortete: „Fünfzig überempfindliche Nervenenden für dieses kleine Hautfleckchen? Du hast nur fünf Nervenenden in jedem Gesäß!" Und Gott sagte: „Aber ich muss sicherstellen, dass Adam die Erde mit seinen Kindern füllt. Auf zweiten Gedanken lassen wir noch fünfzig hinzufügen, ich will, dass sie meinen Namen rufen, während sie es tun."

Das lässt mich fragen, was Adam gleich nach dem Biss in das verbotene Obst und nachdem er bemerkte, dass Eva "nackt" war, gesagt haben mag. Ich wette, er hat gesagt: "Stehe zurück, Eva! Ich weiß nicht, wie groß dieses Ding wird!"

Davon abgesehen platzen die Genitalien einer Drohnenbiene, sobald die Bienenkönigin ihre Stachelkammer öffnet, um ihn aufzunehmen. Die Drohne stirbt kurz darauf. Ich frage mich, ob Adam das wusste und für die Sicherheit seines Lebens fürchtete, als Eva zum ersten Mal mit dem Finger in seine Richtung zeigte?

Was eine weitere Frage aufwirft: „Gibt es eine absolut mächtige, unendlich weise, das Universum durchdringende Entität, die sich tief und persönlich um mein Sexualleben kümmert?"

Und was ist mit dem Sexualleben der Insekten? Insekten sollen einfach nur Gottes kleine, seelenlose Maschinen sein. Es geht also nicht darum, dass sie den „freien Willen" haben, Dinge zu erfinden, die Gott nie beabsichtigt hat, besonders hässliche oder schmutzige Gewohnheiten, die seine Brillanz verspotten, oder die perfekten Sexualcodes, die angeblich den Schöpfer am glücklichsten machen.

Aber dann, warum ist das gemeinsame männliche Bettwanzen (Cimex lectularius) mit einem langen, spitzen Penis bewaffnet, den er verwendet, um weibliche Bettwanzen in ihrem Abdomen zu stichvergewaltigen und dann in ihre Körperhöhle zu ejakulieren (und dabei das übliche Genitalöffnung der Weibchen ignorierend)? "Das Spermium reist durch ihren Blutstrom zu speziellen Rezeptoren, wo es speichern kann, bis ihre Zeit der Ovulation kommt." [David Quammen, The Flight of the Iguana]

Dieser Ausschnitt aus dem Sadomasochismus in der Insektenwelt ist offenbar eine Methode, um dem „Paarungsstopfen" auszuweichen, der den Genitaltrakt der Weibchen nach der Befruchtung durch einen Männchen verschließt. Danach können konkurrierende Männchen ihr Sperma nicht mehr in sie einspritzen. Indem sie das Weibchen in den Bauch stechen und dann das eingespritzte Sperma in ihren „speziellen Sammelbehältern" speichern lassen, erhalten mehr als ein Männchen die Chance, ein weibliches Bettwanze zu befruchten. (Genau, wie „speziell" die „Behälter" sind, in denen sich das Sperma sammelt, ist eine andere Frage. Könnten sie normale Teile der Anatomie des weiblichen Bettwanze sein, die sich schließlich in einer neuartigen Weise zur Speicherung von Sperma nutzen lassen?)

Wurde die Technik der Bauchstechung bei der Befruchtung "erschaffen"? Der "Große Gestalter" muss ein ziemlicher Tüftler und Reparateur sein! Ein wenig Klebeband hier, etwas Bauchstechen dort, nur weil "Er" nicht wollte, den "Paarungsstopfen", den Er zuvor "erschaffen" hatte, herauszunehmen?

Eine Art Wanze (Xylocaris maculipennis) hat diese Methode noch einen Schritt weiterentwickelt. Die Männchen dieser Art stacheln-vergewaltigen andere Männchen. Tatsächlich kann ein Männchen dieser Art von einem anderen Männchen angegriffen werden, während es mit einer Weibchen kopuliert. "Das Sperma des Vergewaltigers dringt in das Vas deferens seines männlichen Opfers ein und wird vom Opfer während der Kopulation verwendet." [Adrian Forsyth, A Natural History of Sex] Dies soll nicht bedeuten, dass das Sperma des Vergewaltigers mit Genauigkeit direkt in das Vas deferens des vergewaltigten Männchens injiziert wird – das Sperma wandert einfach "im Blut des Empfängers zu seinen Hoden" und somit zu den Vas deferens-Kanälchen, die an seinen Hoden befestigt sind, wo das Sperma des Vergewaltigers dann aus dem Penis des vergewaltigten Männchens gepumpt und in das Weibchen abgegeben wird. [MacQuitty & Mound, Megabugs]

Kreationisten könnten daraus schließen, dies sei „Gottes Design", aber ich bezweifle, dass ein Kreationist daran glauben möchte, dass Gott das Verhalten von Xylocaris maculipennis „speziell erschaffen" hat, mit dem ausdrücklichen Vorsatz, dass Männchen Weibchen in den Bauch stechen, um ihr Sperma einzubringen (oder Männchen andere Männchen in den Bauch stechen, und dann schießt ihr Sperma aus dem Penis des vergewaltigten Männchens in ein Weibchen, das in den Bauch gestochen wird).

Evolutionärbiologen betrachten solches Verhalten als ein weiteres Beispiel für die Intensität des Wettkampfes der Natur, um seine Gene anstatt die eines Rivalen weiterzugeben. Männliche Bettwanzen nutzten ihre evolutionäre Gelegenheit. Sie griffen die Chance an, selbst wenn es bedeutete, Weibchen in den Bauch zu stechen, da die Genitalöffnung des Weibchens durch einen „Paarungsstopfen" verschlossen werden kann; und selbst wenn es bedeutete, einen anderen Männchen zu ergreifen und zu einer Last für ihn zu werden (wie die Briten sagen).

Nachdem ich die Natur mit fast so viel einseitiger Heftigkeit studiert habe wie ein männlicher Xylocaris maculipennis den Hintern eines rivalisierenden Männchens, bin ich davon überzeugt, dass Gottes Natur ein Libertarier sein muss. Es gibt Einsiedlerarten und soziale Arten, Pflanzenfresser und Fleischfresser, Tiere, die fürs Leben paaren, und einige, die nur zum Paaren leben... und einige, die ihre Partner essen.

In der Natur gibt es auch Mütter, die ihre Söhne und Töchter fressen; Väter, die die Kinder anderer Väter töten; Töchter, die ihre Mütter fressen; Söhne, die sich mit ihren Müttern paaren; und Brüder und Schwestern, die sich im Mutterleib gegenseitig töten und/oder verspeisen! [Für Beispiele siehe den folgenden Artikel: „Warum wir an einen Gestalter glauben!“]

Aber lassen Sie uns zurück zum „Guten Buch" kommen. Nach der Bibel:

"Die jungen Löwen brüllen nach ihrer Beute,
und suchen ihr Fleisch bei Gott..."

Klingt edel, aber was ist, wenn dieses „Fleisch" ein Christ in einer römischen Arena ist? Darüber hinaus tötet ein männlicher Löwe andere männliche Löwen und/oder frisst die Nachkommen eines anderen Männchens, sobald er die Kontrolle über eine Herde erlangt. Und die Weibchen fressen ihre eigenen schwächsten oder deformierten Jungen (die meisten Säugetiere tun dies). Doch lassen Sie uns mit dem Psalm fortfahren...

"O Herr, wie mannigfaltig sind deine Werke!
in Weisheit hast du sie alle gemacht...
sowohl kleine als auch große Tiere...
Diese alle warten auf dich;
damit du ihnen zu rechter Zeit ihr Futter gibst."

[Psalm 104, KJV]

Wie blind war der Psalmist gegenüber den Wegen der Natur! Er ließ aus, dass "der Herr" den Löwen "ihre Nahrung zur rechten Zeit" gibt;

Oder sie von ihrer eigenen Mutter gefressen wurden;

Oder sie wurden von einem rivalisierenden Männchen gefressen, das die Kontrolle über die Herde übernommen hat;

Oder sie wurden von einer rivalisierenden Weibchen mit einer Erziehungsstörung getötet, die normalerweise durch Inzucht verursacht wird;

oder sie hungern, weil ihre Eltern nicht genug Nahrung nach Hause bringen, oder sie sterben dabei, oder sie werden von Jägern erbeutet;

Oder macht junge Löwen zum „Fleisch" für andere räuberische Arten, die sie unvorbereitet ergreifen;

Oder (falls sie männlich sind) werden sie erwachsen und im Kampf von einem anderen Männchen getötet, das nach Territorium oder Paarungspartnern sucht;

Oder machen sie zum „Fleisch" für einen Parasiten und/oder Krankheitserreger.

Für den "Herrn" ist es alles dasselbe.

Im Jahr 1994 starben tausend Löwen, ein Drittel der Population des Serengeti-Parks in Ostafrika, an schmerzhaften Krämpfen durch ein Virus, das ihre Blutzellen, Lunge und Gehirn befiel, nämlich das Hundepanleukovirus. Die Löwen haben das Virus wahrscheinlich von Hyänen bekommen, die es von domestizierten Hunden bekommen hatten, die direkt außerhalb des Parks lebten. (Auch im Jahr 1994 erblindeten ein Zehntel der 500.000 westlichen Graukängurus in Südaustralien und die 2,8 Millionen Graukängurus im benachbarten New South Wales aufgrund eines mysteriösen Virus.)

Und bedenken Sie alle parasitären Würmer, Blutegel, Saugwürmer, Mücken, Läuse, Flöhe, Krabben, Zecken, Milben, Krebszellen, Bakterien und Viren, die auf Gottes Gnade warten, um ihnen das zitternde „Fleisch" menschlicher Haut zu „füttern". Der Blutegel, der sich unter Wasser festklammert, um Ihr Bein zu saugen. Die Mücke, die Ihren Arm durchsticht, um einen Schluck des verlockenden Fluids zu nehmen. Der Wurm, der sich in Ihrem Dickdarm aufgewickelt hat und Ihre unverdaute Nahrung frisst. Der Floh, der 130-mal seine eigene Körperlänge springt, immer wieder, nur um seinen hungrigen Mund gegen Ihre heiße, juckende Haut zu pressen. Dies sind einige der vielen Arten, die das „leichte Leben" führen, indem sie buchstäblich das Leben anderer Arten aussaugen.

Es gibt ein Schöpfungswissenschaft-Lehrbuch, das sagt: „Wie wunderbar ist dein Körper. Nichts an seiner Funktionsweise wurde dem Zufall überlassen. Alles funktioniert genau so, wie es von Gott geplant wurde. Nur Er hatte die Weisheit, den Blutgerinnungsmechanismus zu entwerfen." [Investigating God's World von DeWitt Steele; Teil 2 von Herman und Nina Schneider; Beka Book Publications, eine Abteilung des Pensacola Christian College, Florida; 1977, Seite 144].

Dies ist die Art von Lehrbuch, für das Kreationisten „gleiche Zeit" fordern. Die Autoren nehmen sich die Mühe, einige der anderen Wunder Gottes nicht zu erwähnen, wie „das Poliovirus – perfekt entworfen, um gesunde Kinder anzugreifen und sie entweder zu töten oder für das Leben behindert zu lassen. Wieder einmal funktioniert alles genau so, wie es von Gott geplant wurde. Nur Er hatte die Weisheit, das Poliovirus zu entwerfen." [Orson Scott Card]

Wenn wir vom menschlichen Körper sprechen, leiden 70 % von uns an Rückenschmerzen, da unsere Wirbelsäule besser dafür ausgelegt ist, als horizontale Hängebrücken für unsere inneren Organe zu fungieren, als als vertikale Stützen für ein zweibeiniges Säugetier.

Andere Wunder des menschlichen Körperbaus sind flache Füße, schwache Knöchel und Knie, Krampfadern, Herzversagen, gefährlich dünne Bereiche des Schädels, Zähne, die eingeklemmt sind (oder krumm und stark überfüllt), Hernien, Hämorrhoiden, allergische Reaktionen, Augenprobleme, Blinddarmentzündung, Gallenblasenerkrankungen, Prostatabeschwerden, „weibliche Probleme", Erstickungsgefahr (da unsere Atemwege, Speiseröhre und Sprechorgane alle direkt übereinander liegen), ganz zu schweigen von unzähligen Geburtsfehlern. (Liebt Jesus wirklich „alle kleinen Zygoten der Welt" - nicht genug, um ihnen alle ein gesundes und gesundes Leben zu ermöglichen?).

Gehen Sie in jedes Krankenhaus, jede Arztpraxis oder jeden Heilungsdienst von Televangelisten und überzeugen Sie sich selbst davon, „wie wunderbar Ihr Körper ist und wie nichts dem Zufall überlassen wurde."

Und was ist mit Krebs, wo der Körper beginnt, sich selbst zu fressen? Krebszellen, deren extreme genetische Instabilität sich zu einer solchen Vielfalt genetischer Veränderungen aufschaukelt, dass selbst wenn eine Tumorzelle die Therapie überlebt, eine gute Chance besteht, dass sie nun resistent gegen die Therapie ist. Was für ein „Wunder des Designs" ist ein bösartiger Tumor.

Überall in der Natur sehen wir „Entwürfe", die andere „Entwürfe" besiegen, genau wie es der Darwinismus vorhersagt. Tiere und Pflanzen speisen sich von ihren Artgenossen oder saugen ihnen langsam das Leben aus. „Warum hat Gott Tiger so gut gemacht, Beute zu fangen, und gleichzeitig Beute so gut gemacht, vor Tigern zu entkommen? Man würde denken, dass Gott, wenn er wollte, dass das eine oder das andere eintritt, es besser hätte konstruieren können. Vielleicht hat er sich am Spektakel sportlich unterhalten?" [Richard Dawkins, Videovorlesung, „River Out of Eden."]

Immunologen sagen, dass unsere Körper an einem inneren "Wettrüsten" beteiligt sind, genau wie dasjenige in der Welt von Beute und Räubern im Großen und Ganzen. Bakterien und Viren mutieren ständig und versuchen, das Immunsystem unseres Körpers auszuweichen und zu überholen. Sie sagen, das Immunsystem basiere auf, ratet mal, zufälligen Mutationen und natürlicher Selektion. Es gibt "Darwinismus in eurem Blut", ohne den ihr in wenigen Stunden an einer gewöhnlichen Erkältung sterben würdet. Sobald ein eindringender Mikroorganismus erkannt wird, beginnt der Körper, Antikörper mit zufälligen Schlüsselcodes zu produzieren, und nur ein kleiner Prozentsatz dieser Schlüssel passt zum Schloss des Eindringlings. Zuerst ist es eine "lockere Passform", aber sie ist gut genug, um sich an ein paar Eindringlinge anzuhaken. Dann werden nur jene Schlüsselcodes, die einen gewissen teilweisen Erfolg hatten, verwendet, um die nächste Generation von Antikörpern herzustellen, und einige zusätzliche zufällige Merkmale werden diesen hinzugefügt. Und nur jene Sätze von zufälligen Codes, die am besten passen, werden erneut in größeren Zahlen reproduziert, mit ein paar weiteren zufälligen Änderungen, bis schließlich ein exakter Schlüssel produziert wird, der zum Schloss der Eindringlinge passt.

Das ist genau das, was in unseren Körpern ständig geschieht, während sie darum kämpfen, einen eindringenden Erkältungsvirus oder eine Virusinfektion abzuwehren. Sie nutzen zufällige Mutationen in Kombination mit der natürlichen Selektion dessen, was „funktioniert", um genau den richtigen komplexen Schlüssel zu finden, der das exakte Schloss öffnet und die Eindringlinge abwehrt. Gleichzeitig mutieren Bakterien und Viren, um zu verhindern, dass ihre Schlösser aufgebrochen werden!

Natürlich mutieren von Zeit zu Zeit einige gierige und sich schnell fortpflanzende Mikroorganismen ein neues Schloss, das sehr schwer zu öffnen ist, und Millionen von Menschen sterben, wie bei der Pest, die vor ihrem Erlöschen im Jahr 594 n. Chr. etwa die Hälfte der Bevölkerung Europas tötete.

Darauf folgte etwa 700 Jahre später die Pest, die in Europa in nur drei Jahren (1347 n. Chr. bis 1351 n. Chr.) etwa 30 Millionen Menschen tötete. Die Schätzungen variieren, ob ein Viertel oder ein Drittel Europas von der Pest getötet wurde, aber sie war sehr brutal und führte zu vielen Hexenverbrennungen als Vergeltung. (Zum Beispiel wird geschätzt, dass in Calvins Stadt Genf die Pest 9 von 10 Personen tötete, die sie contracteden, und in einem Jahr verbrannten die Herrscher 20 Menschen, weil sie Hexen waren und die Stadt mit der Pest heimsuchten. Calvin, als Käufer des Bullen, glaubte an Hexen und war an deren Verfolgung beteiligt).

Bevor diese tödliche Bakterienart Europa heimsuchte, hatte sie in Asien etwa 45 Millionen Menschen getötet. Die Krankheit wurde von Flöhen übertragen, die auf Ratten lebten. Erst 1893 wurde der erste wirksame Impfstoff gegen den Pestbubon entwickelt. Dennoch forderte die Krankheit weiterhin Opfer. Um das Jahr 1900 hatte die Vereinigten Staaten eine Pestepidemie. Und in Sibirien starben 1910 etwa 60.000 Menschen daran. Noch in den 1960er- und 1970er-Jahren starben etwa 10.000 Menschen in Vietnam an der Krankheit. Das Bakterium Yersinia pestis war die Ursache des Pestbubons. (Und Yersinia-Bakterien – zusammen mit vielen anderen Arten, die in der Vergangenheit erfolgreicher Menschen jagten – entwickeln weiterhin Resistenzen gegen moderne Antibiotika.)

Es waren Krankheiten wie Pocken, Masern, Mumps, Grippe, Cholera, Malaria, Typhus, Typhus, Diphtherie und Scharlach, die von europäischen Siedlern zum ersten Mal in die Neue Welt eingeführt wurden, die die meisten Indianer in Nord- und Südamerika töteten. (Obwohl einige Europäer den Prozess durch das Übergeben von „Geschenk"-Decken an Indianer vorantrieben, die zuvor um Kranke gewickelt worden waren.) So töteten also Krankheiten, nicht Gewehre, die meisten Indianer.

Der weltweit bekannteste Fall einer „Grippe" - eine Influenza-Epidemie - brach zwischen 1918 und 1920 aus, machte die Hälfte der Weltbevölkerung krank und tötete zwischen 20 und 40 Millionen Menschen. In den USA starben fünfhunderttausend Menschen. Die Stadt New York wurde unter Quarantäne gestellt; niemand durfte hereinkommen oder herausgehen. Und in San Francisco wurde es illegal, das Haus zu verlassen, ohne eine chirurgische Maske zu tragen. Dieselbe Epidemie tötte auch mehr Soldaten im Ersten Weltkrieg als der Krieg selbst.

Es ist auch nett von dem Designer, dass er es so einrichtet, dass wenn einige Krankheiten die Phase erreichen, in der sie ansteckend sind, sie uns niesen lassen, was dazu beiträgt, die Krankheit und das Leid auf weitere menschliche Wirte zu übertragen.

Krankheiten wirken auch zusammen, wobei die eine den Körper schwächt und die andere ihn tötet. Was für ein „zweckvolles Design!" Ich spreche nicht nur von AIDS, sondern auch von Masern. In den Entwicklungsländern sterben bis zu zwei Millionen Kinder jedes Jahr an Krankheiten wie Lungenentzündung und Durchfall nach einer Maserninfektion. Das Masernvirus blockiert die Freisetzung eines wichtigen chemischen Stoffes aus einer Art weißer Blutkörperchen. Dieser Stoff ist entscheidend für die Aktivierung eines wichtigen Immunabwehrmechanismus, wodurch der Körper anfällig für den Tod durch die nächste Infektion wird, die eintritt. [„Masern; Immunologie: Ein wenigeres Rätsel", Vaccine Weekly, 29. Juli 1996, http://www.newsfile.com] Cholera ist eine weitere Krankheit, die „speziell für die Zerstörung" konzipiert wurde, wobei das Cholera-Bakterium Hand in Hand mit einem Virus arbeitet, das das Gen für ein tödliches Toxin auf andere Cholera-Bakterien überträgt und sie damit tödlich macht.

Schätzungsweise ein Drittel der Weltbevölkerung ist mit dem latenten Tuberkulose-Bakterium infiziert. Jedes Jahr entwickeln 8 Millionen Menschen aktive Fälle; fast 3 Millionen von ihnen sterben.

Das Ebola-Virus, ein „heißes" Virus, das nach dem Tod einer Reihe von Menschen in Afrika in den Nachrichten war, ist eine ziemlich kreative Behauptung. Es verursacht schwere Kopfschmerzen, Rückenschmerzen, Übelkeit, Fieber, Erbrechen, färbt die Augen blutrot, verursacht dann Blutgerinnsel in Leber, Nieren, Lungen, Händen, Füßen und/oder Kopf, löscht die Persönlichkeit aus und dann erbricht die Person einen Eimer voller Blut, gefolgt von Bewusstlosigkeit. „Dann... [Dann? Ja, es gibt noch mehr, wie im Fall eines Herrn Monet, der in einem Nairobi-Krankenhaus an Ebola starb]...kam ein Geräusch, als würde ein Bettlaken in zwei Hälften gerissen, das Geräusch, wie sein Darm sich öffnet und Blut aus dem After entleert, das mit dem Darminnenfutter vermischt ist. Er schälte seinen Darm ab. Nachdem es seinen Wirt zerstört hatte, kam das Virus nun aus jedem Öffnung heraus, um einen neuen Wirt zu finden. Nun frage ich Sie, ist es nicht möglich, dass der Gestalter diesen Mann vielleicht ein wenig weniger leiden lassen könnte? Vielleicht nur aus der Nase bluten?" [Corey Washington in der Craig-Washington-Debatte, veröffentlicht auf der SKEPTIC'S WEB]

Kreationisten sollten die große Vielfalt der „Weisen der Natur" studieren, einschließlich aller „Entwürfe", die einfach dazu da sind, andere „Entwürfe" zu besiegen. Vielleicht könnten sie die Zeit, die sie damit verbringen, Gott für die „Schönheit und Erstaunen" von „Seinen Entwürfen" zu loben, nutzen, um einige der weniger lobenswerten Aspekte von „Gottes Schöpfung" zu studieren? Sie scheinen offensichtlich uninformiert zu sein über „den Rest der Geschichte."

Hat Gott die Bakterien entworfen, die das Essen, das wir essen, infizieren? Selbst die Reste vom Thanksgiving-Day, über die gebetet wurde? Mikrogramm für Mikrogramm sind die Gifte, die von einigen Bakterien in unserem Essen produziert werden, potenter als alle anderen bekannten Gifte auf der Erde. Es wird geschätzt, dass ein Zehntel Unze des Toxins, das von Bakterien verursacht wird, die Botulismus auslösen, mehr als genug wäre, um jeden Menschen in der Stadt New York zu töten; und ein 12-Unzen-Glas voll wäre genug, um alle 5,9 Milliarden Menschen auf der Erde zu töten. (Das Gleiche gilt für das Toxin, das Tetanus verursacht.) Ganz mächtige Substanzen. Ist das das Werk Gottes? Kreationisten – wenn sie darüber nachdachten – müssten sich vorstellen, dass Gott in seinem eigenen persönlichen biologischen Kriegslabor Überstunden macht.

Hat Gott den sägezahnartigen Getreidekäfer, die Angoumois-Mehlmotten, die Mittelmeer-Mehlmotten, Schildläuse, Kohlfliegen, Maiskolosschädlinge, Maiswurzelbohrer, Fraßschädlinge, Tomatenfruchtwürmer usw. entworfen, die 30 % der US-Nahrungsmittelkulturen durch gieriges Fressen von Blättern, Früchten und Getreide sowie durch die Verbreitung von Pilz- und bakteriellen Pflanzenfäulnissen zerstören? Sollen wir den Herrn dafür lobpreisen, dass er solche Insekten entworfen hat, deren Vermehrung zu menschlichem Hunger führt?

Das erinnert mich an einen Witz über einen Prediger, der einen Bauern besuchte und sagte: "Gott hat Ihren Feldern sehr gut getan, Herr Bauer." "Ja", antwortete der Bauer, "aber Sie sollten gesehen haben, wie er mit ihnen umging, als ich nicht dabei war."

Sollten wir Gott auch dafür loben, dass er eine Art Rundwurm entworfen hat, die fast ausschließlich im menschlichen Blinddarm vorkommt? Und dafür, dass er drei Arten von Bandwürmern entworfen hat, die nur beim Menschen vorkommen, von denen eine bis zu sechzig Fuß lang werden kann. Würmer, die mit Haken und Saugnäpfen entworfen wurden, um sie in unseren Darm zu verankern, und die mit der Fähigkeit entworfen wurden, Nahrung direkt durch ihre Haut aufzunehmen? Und sollten wir Gott dafür danken, dass er uns eine Art Flöhe und drei Arten von Läusen gegeben hat, die entworfen wurden, um nur am Menschen zu leben? Der Mensch hat sogar seine eigene Art von Milben, die auf jedem Körper vorkommen. Oder sollten wir Gott für Mücken danken – einen beliebten Wirt für tödliche Krankheiten, die sie effizient mit ihren „schick entworfenen" Flügeln und beißenden Mundwerkzeugen verbreiten, wodurch mehr Menschen sterben als in allen von Menschen geführten Kriegen? Oder für die vielen Arten von Fliegen, die sich von Schweiß, Müll, Leichen und Fäkalien abgeben lassen? Die gewöhnliche Stubenfliege bewegt sich von Müll und Exkrementen zu unseren Küchentischen und Gesichtern, wo sie Material aus ihrem letzten Mahl ausspucken und schädliche Keime verbreiten. Fliegen summeln, stechen und beißen Menschen, sogar solche, die bereits an Krankheiten leiden, die Gott entworfen hat, um sie zu quälen, und dann geben diese Fliegen diese Krankheiten an andere weiter.

Die Madenfliege aus Südamerika und Afrika zielt direkt auf eine Wunde (da sie die Haut nicht allein durchbohren kann), selbst eine so kleine wie ein Zeckenbiss, und legt darin fünfhundert bis dreitausend winzige Eier ab. Sie schlüpfen und die Maden reißen mit ihren scharfen Mundhaken am Menschen [oder Rind], das ihr Wirt ist, her. Während sie sich ernähren, produzieren sie ein Gift, das die Wunde davon abhält zu heilen, sodass sich eine Infektion schnell einstellt. Innerhalb einer Woche können die Maden [jede etwa eineinhalb Zentimeter lang gewachsen] in die Lunge oder das Gehirn eindringen und den Menschen [oder das Rind] töten. Madenfliegen waren ein großes wirtschaftliches Problem in Viehzuchtgebieten. Lob sei Gott?

Die Menschheit jagt viele schädliche und überzählige Arten von Fliegen und tötet sie ohne Zögern; ebenso die Fliege, die Spinne, die Ratte, die Schlange, den Krankheitserreger und tausend andere Geschöpfe, die „von Gott entworfen" wurden. Gott bewahre, dass solche Geschöpfe in einer Kirche herumkriechen, selbst in einer, die den Kreationismus predigt! Solche „Wunder des göttlichen Entwurfs, die zeigen, dass Er der Schöpfer ist", werden ohne Zögern von den Hausmeistern oder Kirchendienerinnen getötet, die „Gottes Heiligtum" stauben, kehren und desinfizieren.

Als Fundamentalist „Ich fühlte es war meine Pflicht, alle Werke Gottes mit enthusiastischer Hingabe zu loben. Gleichzeitig tötete ich Fliegen in meinem Haus aus einem Geist der Hass, Verzweiflung und Verachtung. Mein Lob Gottes für all seine Werke war unehrlich, der Akt, die Fliege zu töten, war ehrlich." [Mark Twain]

Im Jahr 1999 werden die beiden verbleibenden kleinen Bestände des Pockenvirus auf der Erde (in Labors in Atlanta, Georgia und Nowosibirsk, Russland, unter strengem Schutz gelagert) in eine Autoklave gegeben und erhitzt, bis sie „tot" sind. Lassen Sie uns alle Halleluja schreien, dass eines der „des Designers" tödlichsten und schädlichsten Geschöpfe bald ausgerottet sein wird.

Seit 1967 impft die Weltgesundheitsorganisation Menschen gegen Pocken, selbst in den entlegensten Regionen der Erde. Die letzte Person, die an den Pocken starb, war ein medizinischer Fotograf, der 1978 versehentlich in einem Labor infiziert wurde. Doch die Pocken töteten zwischen 1650 und 1750 mehr als 60 Millionen Menschen in Europa. Und während der 1950er Jahre starben weiterhin acht Millionen Menschen pro Jahr an den Pocken. Millionen weitere wurden dadurch erblindet oder dauerhaft entstellt, obwohl Dr. Edward Jenner bereits 1796 ein Verfahren zur Impfung gegen die Krankheit entwickelt hatte. Forscher halten sich an Millionen Dosen des PockenImpfstoffs, falls jemand einen Pockenvirus in einem geheimen Gefrierschrank versteckt hat und ihn im biologischen Krieg einsetzen will. Forscher halten sich auch an einige Segmente von Pocken-DNA, die keine Infektionen verursachen können, aber wertvolle Informationen darüber enthalten könnten, wie Viren funktionieren.

Das nächste Ziel der Ausrottung ist die Poliomyelitis, ein weiteres Virus, dessen einziger Reservoir Mensch ist. 1988 startete die Pan American Health Organization eine Kampagne zur Eliminierung der Poliomyelitis aus dem westlichen Hemisphäre. Bis 1994, nach einer energischen Impfkampagne, wurden die Amerikas zum ersten Mal als frei von Poliomyelitis erklärt. Doch das Virus persistiert in Afrika und Asien.

- The Race Against Lethal Microbes: Learning to Outwit the Shifty Bacteria, Viruses, and Parasites That Cause Infectious Diseases, ein Bericht, der im August 1996 vom Howard Hughes Medical Institute veröffentlicht wurde

Wenn wir über solche schrecklichen Krankheiten sprechen (darüber, von denen noch mehr im Abschnitt „Warum wir an einen Gestalter glauben!\" zu finden sind), sollten die Kirchen nicht von Zeit zu Zeit zu berechtigten Wutkonferenzen herangezogen werden? Wenn Gott auf ein Gebet hört, wird er dann nicht auch auf eine Beschwerde hören? Es könnte ihm gefallen, den Menschen zu sehen, der sich immer mehr selbstständig macht und neugieriger wird, Dinge zu hinterfragen, indem er das Gehirn nutzt, das Gott ihm gegeben hat.

Und was am Ende
Jehovas Plagen
und Seuchen
zum Schwinden brachte,
war es Theologie
oder medizinische Wissenschaft?

[Zwei Jahrhunderte zuvor hatte der französische Naturforscher Buffon bemerkt, dass „die Hälfte der geborenen Kinder das Alter von acht Jahren nicht erreicht" – weil die Ärzte damals nicht wussten, wie sie mit Pocken, Scharlach, Masern, Mumps, Grippe, Cholera, Tuberkulose, Meningitis, Windpocken und einer Reihe anderer tödlicher Infektionen wie Tetanus und Staphylokokken umgehen sollten. Warum ist die Natur „entworfen", um einen so großen Anteil von Säuglingen und kleinen Kindern zu töten? – ED.]

Die Bibel lehrt nicht
Bewässerung, Medikamente,
Impfung.
Als Bildungsmittel
ist die Schrift ein Verlust.
Der Inhalt ihrer
"Offenbarung"
ist lediglich, dass Gott der Chef ist.

[Barbara Smoker, Gott sei Dank]

Darwin betrachtete die Natur und bemerkte Dinge wie die Art und Weise, wie ein Sonnenfisch manchmal dreihundert Millionen Eier legt. Und Darwin fragte sich, wie wir alle, "Was zur Hölle versucht dieses Geschöpf zu beweisen?" Eine einzelne Bakterienzelle, die sich alle zwanzig Minuten teilt, wird sich in nur zwei Tagen zu einer Masse vervielfachen, die viertausendmal größer ist als die der Erde. Das passiert nicht, wegen der unvorstellbar hohen Sterberate der Bakterien. Wenn alle Eier von einer einzigen Mutterhausfliege überleben würden, würde sie in nur einer Saison mehr als fünf Billionen Nachkommen produzieren. Eine einzelne Muschel, wenn sie ihrem Schicksal überlassen wird, produziert in einer Saison mehr als einhundertfünfundzwanzig Millionen Eier. Das ist mehr als genug Muscheln, wenn keine in acht Jahren sterben, [10 hoch 89 Muscheln], um das Wasser aus den Ozeanen zu verdrängen und die Erde bedecken zu lassen.

Eine weibliche Meeresschildkröte legt einhundert oder mehr Eier, doch nachdem sie in einem Nest unter dem Sand am Strand ausgebrütet sind, schaffen nur ein paar wenige Jungtiere es zur Sicherheit des Ozeans.

In jedem Kubikzentimeter menschlicher Ejakulat befinden sich etwa hundert Millionen Spermien. Dennoch überlebt nur ein einziger Spermie, um das Ei der Frau zu befruchten. Die anderen sterben. Und viele befruchtete Eier erreichen nie die Reife.

Es gibt ebenso zahlreich die Welt der Samen tragenden Pflanzen. Warum solch eine Überfülle an Samen, Spermien und befruchteten Zygoten, die nur dazu geboren werden, um zu sterben?

Einige Kreationisten behaupten, dass der Tod eine Folge des „Sündenfalls Adams" sei. Wenn jedoch alles nur „verwelken, zerfallen und abnehmen" soll, erklärt dies kaum die enormen Zunahmen lokaler Pflanzen- und Tierpopulationen sowie die manchmal explosive Evolution neuer Arten aus demselben frühen Stamm, um sehr unterschiedliche ökologische Nischen zu besetzen.

Zum Beispiel, siehe den Artikel über "Beobachtete Fälle von Artbildung" im TalkOrigins-Archiv.

Oder sehen Sie sich das neue Buch Darwin's Dreampond von Tijs Goldschmidt an, das die "explosive" Evolution von hunderten neuen Arten von Buntbarschen mit unterschiedlichen Körpertypen und Verhaltensweisen diskutiert, die in nur wenigen Millionen Jahren in Seen in Ostafrika entstanden sind.

Oder studieren Sie die unglaubliche Vielfalt unter den mehr als 800 Arten von Fruchtfliegen, die sich auf den Hawaii-Inseln (und nirgendwo sonst auf der Erde) in nur fünf Millionen Jahren entwickelt haben. Darüber hinaus ist der Prozentsatz der genetischen Ähnlichkeit (und Unterschiede) zwischen einigen dieser Fruchtfliegen-Arten etwa gleich dem Prozentsatz der genetischen Ähnlichkeit (und Unterschiede) zwischen Mensch und Schimpanse.

Also, Strike one for creationism, und seine „sterbende, zerfallende und abnehmende" Erklärung.

Andere Kreationisten behaupten, die Überfülle diene dazu, jede "Art" von Geschöpf zu "erhalten". Doch das erklärt nicht, warum viele "Arten", die auf diesem Planeten gelebt haben, heute ausgestorben sind. Wenn Gott die Überfülle "entworfen" hätte, um einfach die "Erhaltung" aller "Arten" zu gewährleisten, die Er erschaffen hat, dann ist Er miserabel gescheitert. Der Fossilbericht bezeugt diese Scheiternung deutlich.

Zwei Streiche für den Kreationismus, und seine „Erhaltungserklärung".

Welche Erklärung bleibt noch übrig? Es schien Darwin, dass die wilde Fülle des Lebens und des Todes in der Natur, insbesondere wenn sie über hunderte von Millionen Jahren verteilt betrachtet wird, eine groß angelegte Evolution hoch divergenter Arten unvermeidlich machen würde. Arten divergieren, Populationen verlieren schließlich die Fähigkeit, sich untereinander zu kreuzen, und die Divergenzen setzen sich oft fort, wodurch Arten sich weiter vom ursprünglichen genetischen Bestand entfernen, nicht näher. Der Tod ist einfach der Preis, der für evolutionäre Veränderungen im Laufe der Zeit gezahlt wird.

Oder, wie der Songwriter Jackson Browne es ausdrückte,

Mit seiner Schönheit und seiner Grausamkeit
Mit seinem Herzschmerz und seiner Freude
Mit seiner ständigen Geburt von Leben
Und von Kräften, die zerstören,
Und der unendlichen Macht des Wandels
Lebendig in der Welt.

["Alive in the World" auf seiner Looking East CD]

Laut der Evolution benötigten Milliarden von Jahren, damit sich eine Amöbe zu einem Menschen entwickelte. Dies scheint Kreationisten, die nicht glauben, dass Gott ein Evolutionsystem entworfen haben könnte, bei dem sich eine Amöbe in beliebiger Zeitspanne zu einem Menschen entwickelt, lächerlich unwahrscheinlich. Doch eine einzelne Zelle wird innerhalb von neun Monaten zu einem menschlichen Baby, und sie nennen es „Gottes Wunder". Wenn sie die Evolution nur in ähnlichem Licht betrachten würden.

Darüber hinaus gedeihen Zellen einer Frau namens „Helen", die vor ein paar Jahrzehnten an Krebs verstarb, weiterhin in Laborpetrischalen auf der ganzen Welt genau so, als wären es einzellige Organismen. Sie können sogar andere einzellige Organismen, wenn sie in derselben Petrischale platziert werden, „überwachsen". Somit behalten einzelne menschliche Zellen einige der Eigenschaften und Fähigkeiten unserer einzelligen Vorfahren!

Schließlich ignorieren Kreationisten die vielen klumpigen sowie hässlichen,

Anpassungen für das Überleben, die in dem folgenden Lied poetisch angedeutet werden:

Alle Dinge stumpf und hässlich,
Alle Geschöpfe kurz und dick,
Alle Dinge roh und widerlich,
Der Herrschende Gott schuf das Ganze.

Jede kleine Schlange, die vergiftet,
Jedes kleine Wespen, das sticht,
Er schuf ihr brutales Gift,
Er schuf ihre schrecklichen Flügel.

Alle Dinge krank und krebsartig,
All böse groß und klein,
Alle Dinge schmutzig und gefährlich,
Der Herrschende Gott schuf sie alle.

Jedes widerliche kleine Hornet,
Jedes bestialisches kleine Tintenfisch,
Wer schuf den stacheligen Seeigel?
Wer schuf die Haie? Er tat es.

Alle Dinge krustig und ulzerös,
All Pocken groß und klein,
Verfault, verunreinigt und gangränös,
Der Herrschende Gott schuf sie alle.

["All Things Dull and Ugly," aus dem Monty Python-Film, Die Bedeutung des Lebens]

Schweine haben an jedem Fuß zwei Zehen, die beim Gehen den Boden nicht berühren. Männliche Primaten haben funktionlose Warzen. Ein neugeborenes Giraffenkalb fällt ein paar Fuß tief und landet beim Geburt auf dem Kopf. Es gab immer genügend Gründe, die „Entwurfs-Erklärung" zu bezweifeln. (Siehe: „Warum wir an einen Schöpfer glauben!")

Drei Streich für den Kreationismus.

Das erinnert mich an einen Witz. Ein Mann ließ sich eine Hose von einem jüdischen Schneider anfertigen. Doch der Mann wurde ungeduldig darüber, wie lange der Schneider brauchte, um sie fertigzustellen. Der Mann beschwerte sich: „Es hat Gott nur sechs Tage gedauert, die Welt zu erschaffen, aber es hat dich über einen Monat gedauert, die Hose anzufertigen, die ich bestellt habe." Der Schneider hielt die Hose des Mannes stolz hin und sagte: „Das mag sein, aber schauen Sie sich die Welt an... und schauen Sie sich diese Hose an!"

Lassen Sie mich mit zwei Möglichkeiten abschließen, den „Gott der Bibel" mit der Evolutionstheorie in Einklang zu bringen:

Laut der Evolution ist alles im „Anfang" aus den einfachsten atomaren Elementen, wie Wasserstoff und Helium, entstanden. Ist es nicht erstaunlich, dass in der Bibel Gott immer wieder mit einem großen Buchstaben „H" gefolgt von einem kleinen Buchstaben „e" (He) bezeichnet wird, was das Symbol für „Helium" ist! [aus dem Video Galaxies in Collision]

Die Bibel sagt auch, dass tausend Jahre für den Menschen nur ein Tag in Gottes Augen sind. Diese Idee macht mich besorgt. Was ist, wenn Dinge im Kosmos zu schnell geschehen, damit Gott sie sehen kann? Was ist, wenn sechs Milliarden Jahre vergehen, jedes Mal, wenn Gott blinzelt? „Seltsam", überlegt Gott zu sich selbst, „Jedes Mal, wenn ich eine einzellige Organismen auf einen hübschen blauen Planeten setze, explodiert der Planet in thermonuklearem Staub."

E. T. BABINSKI