Cretinismus oder Evilution?: Für die Evolution

Noch mehr der besten Dinge, die je für die menschliche Evolution gesagt wurden

"Brookfield, Ill. -- Ein Kleinkind fiel am Freitag nachmittag in einen Gorillavoliere im Brookfield Zoo... Eine 7-jährige weibliche Gorilla mit einem Babygorilla auf dem Rücken hob das Kind auf, hielt es in ihren Armen und legte es in die Nähe einer Tür, wo die Zoo-Bewohner den Jungen holen konnten."

ASSOCIATED PRESS NEWS STORY, AUGUST 16, 1996

"Ich sah eine weibliche Schimpansin, die gerade zu einer Gruppe kam, hastig auf einen großen Männchen zulaufen und ihm ihre Hand hinhalten. Fast königlich streckte er aus, umschloss ihre Hand mit seiner, zog sie zu sich heran und küsste sie mit seinen Lippen."

JANE GOODALL, IM SCHATTEN DES MENSCHEN

"I reichte ihm die Zigarettenschachtel. Er öffnete sie, nahm eine Zigarette heraus und hielt sie zwischen die Lippen. Dann streckte er wieder die Hand aus, und ich gab ihm die Streichhölzer; zu meiner Überraschung nahm er eines aus der Schachtel, streifte es an, entzündete die Zigarette und warf die Schachtel auf den Tisch."

GERALD DURRELL, DER NEUE NOACH, 1972

"Jeder, der unseren Kameruner Schimpansen, Missie, dabei beobachtet, wie sie am Tisch in ihrem Salon sitzt und nacheinander drei Tassen Kaffee einschenkt und dann eine Zigarette raucht, die sie selbst angezündet hat, muss unweigerlich den Drang verspüren, zu lachen. Doch sie gab auch Nahrung zum Nachdenken."

LUDWIG HECK, BOBBY THE CHIMPANZEE AND OTHER FRIENDS, 1931

"In einer der amerikanischen Affenstationen schaltete ein völlig zahmer und höchst 'zivilisierter' Schimpanse namens JoJo das Licht immer selbst aus, bevor er sich zum Schlafen hinlegte."

HERMANN DEMBECK, GERNE ZUR SCHULE, 1970

"Schimpansen (die dieselben Schlafphasen wie wir haben und sogar in fast denselben Zyklen zu träumen scheinen), schlafen etwa 8 Stunden."

HANSON & MORRISON, VON KINKAJOUS, CAPYBARAS, HORNED BEETLES, SELADANGS...

"Der Schimpanse besitzt einen gewissen Sinn für Humor... Wenn das Tier es geschafft hat, einen Eimer Wasser umzuwerfen und eine große Menge davon, oft einschließlich des Eimers, auf den Kopf eines armen, unglücklichen menschlichen Dieners herabregnen zu lassen, wird es beide Hände über den oberen Teil seines eigenen Kopfes schlagen und eine Folge lauter, explosiver Geräusche aus seinem Kehlkopf ausstoßen."

R. H. SMYTH, WIE TIERE SPRACHE, 1959

"Berghorngorillas werden zu Mörder, wenn ihre sozialen Gruppen sich gegenüberstehen... Eine Gorillengruppe sucht eine andere absichtlich auf und provoziert einen Konflikt... Ein enormer Männchen verließ einen Kampf mit einem Körper, der so schlimm zerrissen war, dass der Kopf eines Armknochens und zahlreiche Bänder durch die aufgerissene Haut hervorstachen. Ein anderer verließ die Schlachtfeldszene mit acht massiven Wunden, wo der Gegner ihn am Kopf und den Armen gebissen hatte. Der Ort, an dem der Konflikt tobte, war mit Blut bedeckt... Fossey hat tatsächlich Gorillaköpfe mit Eckzahnspitzen von anderen Gorillas wiederhergestellt, die immer noch in der Krone des Schädels eingebettet waren."

HOWARD BLOOM, DER LUCIFER-PRINZIP: EINE WISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNG DER KRÄFTE DER GESCHICHTE

"Die Männchen aus der größeren Schimpansenbande begannen, Reisen nach Süden zu unternehmen, um das von der Abspaltungsgruppe besetzte Landstück zu erreichen. Das Ziel der Plünderer war einfach: die Abtrünnigen zu belästigen und schließlich zu töten. Sie schlugen ihre ehemaligen Freunde gnadenlos, brachen Knochen, rissen massive Wunden auf und ließen die daraus resultierenden Lahmen einen langsamen und quälenden Tod sterben. Als die Überfälle vorüber waren, waren fünf Männchen und eine alte Weibchen ermordet worden. Die Abspaltungsgruppe war vernichtet worden; und ihre geschlechtsreifen Weibchen sowie ein Teil ihres Reviers waren von den Männchen der Band aus dem Heimatrevier annexiert worden."

HOWARD BLOOM, DER LUCIFER-PRINZIP: EINE WISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNG DER KRÄFTE DER GESCHICHTE

"Der fröhlich-leichte Schimpanse hat sich als tödlichster Affe herausgestellt – ein organisierter, kooperativer Krieger."

MICHAEL GHIGLIERI, „KRIEG UNTER DEN SCHIMPANSEN", DISCOVER, NOV. 1987

"Darwin hatte unrecht. Der Mensch ist immer noch ein Affe."

GENE KELLY

"Sie haben einen armen Schuft in diesen Vereinigten Staaten verklagt dafür, dass er gelehrt hat, dass der Mensch von den Affen abstammt. Sie hätten diesen Fall ohne Aufheben oder Streit beigelegt wenn sie mich gestern Nacht gesehen hätten, wie ich dich, Süße, durch den Dschungel jagte."

BRUCE SPRINGSTEEN (AUS SEINEM LIED "PART MAN, PART MONKEY" AUF 57 CHANNELS, RECORD# 38T 38 74354)

Ein kürzlich im DISCOVER-Kanal (Sept. 1996) gezeigter Film zeigte Bonobos, die sich in langen „Zungenküssen" übten – Bonobos, die im nationalen Fernsehen „Französisch küssen"! Sie zeigten auch ein männliches und ein weibliches Bonobo, die sich im „missionarischen Stil" gegenüberliegend vergnügten. Sie sind die einzige bekannte Primatenart neben dem Menschen, die sich in dieser Position vergnügt. Alle anderen Schimpansen- und Gorillaarten tun dies „auf vier Pfoten". Es wurde auch im Programm angekündigt, aber nicht gezeigt, dass Bonobos Oralverkehr und homosexuellähnliches Verhalten praktizieren. Einige Wissenschaftler glauben, dass Bonobos die Schimpansenart sind, die dem Menschen am ähnlichsten ist.

E. T. BABINSKI

"Diejenigen, die DNA untersuchen, sagen, dass es in unserer DNA fast so viel `Schimpanse' gibt wie in der DNA des Schimpansen `Mensch'! Unsere DNA ist zu 98% identisch. Dennoch beschweren sich Schimpansen nicht, dass sie so viel `Mensch' in sich tragen, weshalb sollten sich Kreationisten beschweren, wenn Evolutionsbiologen Kreationisten daran erinnern, dass der Mensch in vielerlei Hinsicht immer noch ein `Tier' ist?'"

E. T. BABINSKI

"Der Präsidentschaftskandidat von 1996, Pat Buchanan, sagte etwas in der Richtung: `Sie können glauben, dass Sie von Affen abstammen, aber ich glaube, Sie sind ein Geschöpf Gottes.' Ich nehme an, dass Buchanan nicht bedacht hat, dass einer der grundlegenden Grundsätze des Christentums ist, dass Gott der Schöpfer von allem ist, einschließlich `Affen'. Es scheint mir, dass einer der grundlegenden Gründe hinter dem sogenannten `Kreationismus' das Gefühl ist, dass irgendwie Teile von Gottes Schöpfung nicht würdig sind, unsere Vorfahren zu sein."

TOM SCHARLE (scharle.1@nd.edu)

"Kreationisten fragen: `Wie können Mensch und Schimpanse verwandt sein, wenn sie nicht die gleiche Anzahl an Chromosomen haben?' (23 Paare beim Menschen, 24 bei Großen Affen). Die Antwort findet sich in "The Origin of Man: A Chromosomal Pictorial Legacy" von Jorge J. Yunis und Om Prakash (Science, Band 215, 19. März 1982, S. 1525-1530). Dieser Artikel enthält ein Bild aller Chromosomen des Menschen, Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans, bei denen jedes Chromosomenpaar nebeneinander angeordnet ist und die 1000-Band-Phase mit allen beschrifteten Abschnitten zeigt. Schon durch die Betrachtung des Bildes lässt sich deutlich erkennen, dass die Chromosomen außerordentlich ähnlich sind. Die Unterschiede sind ebenso aufschlussreich, da die überwiegende Mehrheit einfache Inversionen von Chromosomenabschnitten darstellt. Das menschliche Chromosom #2 wird neben zwei Schimpanse-Chromosomen (sowie denen des Gorillas und des Orang-Utans) dargestellt, da das menschliche Chromosom #2 doppelt so lang ist wie das des Schimpansen (und der beiden anderen ebenfalls), doch alle Bänder stimmen überein, was zeigt, dass das eine weniger menschliche Chromosom lediglich das Ergebnis der Verbindung zweier Schimpanse-Chromosomen ist!"

CLARK DORMAN (http://cns-web.bu.edu/pub/dorman/Dorman.html)

"Wieso sind die Chromosomenzahlen, -längen und Bandierungsmuster bei Menschen, Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans so ähnlich? [Siehe Bild oben.] Ein `Designer', der alle vier Arten `separat erschaffen' hat, hätte genauso gut (unter Beihilfe seiner Allwissenheit) die DNA-Informationen zur Produktion jeder Art in sehr unterschiedlichen Chromosomenzahlen, -längen und Bandierungsmustern gespeichert."

"Die evolutionäre Erklärung besagt, dass die Anzahl, Längen und Bandierungsmuster der Chromosomen dieser Arten einfach von gemeinsamen Vorfahren vererbt wurden."

E. T. BABINSKI

"Ist es möglich, dass Menschen und Schimpansen sich kreuzen? Unter Nutzung moderner Tricks der Genetiker in England wurden Ziege und Schaf gekreuzt. Sie nennen es einen `Geep.' Im Fall des Versuchs, Mensch und Schimpanse zu kreuzen, sagen einige, dass gentechnische Eingriffe vielleicht nicht notwendig sind; eine normale Befruchtung könnte ausreichen. Durch künstliche Befruchtung einer weiblichen Schimpansin mit menschlichem Samenkern (nach zahlreichen Versuchen) könnte man ein befruchtetes Ei (und, wenn es sich ohne große Schwierigkeiten weiterentwickelt), ein Embryo, einen Fötus oder sogar einen `Chimpman' oder einen `Humanzee' produzieren. Genetiker weisen darauf hin, dass einige Arten mit größeren genetischen Unterschieden als Mensch und Schimpanse haben hybride Nachkommen hervorgebracht. Nehmen Sie den Hybrid zwischen einem Gibbon und einem Siamang, zwei Arten, die sich in ihrer chromosomalen Zusammensetzung stärker unterscheiden als Menschen und Schimpansen (Science 205:308). Daher könnte es möglich sein, einen hybriden `Mensch/Schimpanse' auch ohne Hilfe von Gentechnikern zu produzieren.

"Wäre ein solches Geschöpf nach den streng `entweder-oder'-Definitionen der `Kreationwissenschaft' ein `Mensch' oder ein `Tier'? Oder, um die Sache schärfer zu formulieren: `Wenn Sie genetische Ingenieurskunst verwenden könnten, um die DNA-Sequenzen eines Schimpansen durch menschliche DNA-Sequenzen zu ersetzen, eine Basenpaar nach dem anderen, bei welchem Basenpaar-Austausch würde der Schimpanse zu seinem `Menschenwesen' übergehen?"

"Zum Glück für Kreationisten haben sich nur wenige dieser Fragen überhaupt gestellt. Was die Evolutionisten betrifft, so möchte kein Wissenschaftler, den ich kenne, das Risiko eingehen, zu sehen, wie er behandelt würde, sollte er ein solches Experiment wagen. Besonders nicht nach dem `Christian Coalition'-Aufruf oder von muslimischen Fundamentalisten, die ihre Kräfte gegen ihn/sie sammeln. Natürlich würde die Christian Coalition sich nach der Befruchtung mit dem Dilemma konfrontiert sehen, entweder zu fordern, dass die befruchtete Zelle abgetrieben wird, oder sie wachsen zu lassen und das Risiko eingehen, dass sie geboren wird. Könnten sie es zulassen, dass ein Geschöpf zur Welt kommt, das lebenden Beweis dafür liefern könnte, dass der Mensch keine `besondere Art' ist, sondern auch mit Schimpansen, seinen nächsten genetischen Cousins, kreuzen kann? Was für ein Dilemma!"

E. T. BABINSKI

"Ich möchte, dass sich einige menschliche Frauen freiwillig bereit erklären, ihre Eier und ihre Gebärmutter für die Besamung mit Bonobochimpansen-Spermien zur Verfügung zu stellen." - Michelle Steiner

"Wow! Du würdest alles tun, um dich zu verpaaren." - Alan "Onkel Al" Schwartz

"(Rötet sich!)" - Michelle Steiner

DISKUSSION IM NEWSGROUP VON TALK.ORIGINS, OKTOBER 1996

"Hawaii besteht aus einer Reihe von `jungen' vulkanischen Inseln, die sich weiterhin bilden, während tektonische Platten langsam über vulkanische Aktivität auf dem Pazifischen Meeresboden gleiten. Die Vulkane werfen neues, inselbildendes Material am Ende der Hawaii-Inselkette aus, während die Inseln auf den tektonischen Platten reiten und darüber hinweggleiten. Somit wächst die Reihe von Inseln, die als `Hawaii' bekannt ist, ständig weiter. Die erste Insel, die in der Kette gebildet wurde, wurde auf ein Alter von etwa 5 Millionen Jahren datiert. Die Inseln, die den Rest der Kette bilden, sind jünger in einer absteigenden Reihenfolge von der ersten aus.

"Hawaii beherbergt ebenfalls über 800 Arten von Drosophila, oder, "Fruchtfliegen". Das liegt wahrscheinlich daran, dass, als sich die erste hawaiische Insel bildete, die Fruchtfliege zu den ersten fliegenden Insekten gehörte, die sie besiedelten, und die Umwelt der hawaiischen Inseln sich diversifizierte, während die Inseln sich entwickelten. Auf ihnen finden Sie sonnige Strände mit starkem Wind, kühle Waldtäler, tropische Regenwälder und bergiges Gelände. Daher hatten die Fliegen eine breite Palette von Nischen, die sie mit wenig oder keinem Wettbewerb besiedeln konnten. Als neue Inseln in der Kette entstanden und sich voneinander entfernten, führte dies zur Isolation der Fliegen auf verschiedenen Inseln, wo sie sich nicht mehr kreuzen konnten, aber in verschiedenen Lebensräumen unterschiedliche Arten entwickelten.

"Die ungewöhnlichen und vielfältigen Fruchtfliegenarten, die nur auf den Hawaii-Inseln vorkommen, mussten offensichtlich aus einem gemeinsamen Vorrat entstanden sein, genau wie Evolutionisten behaupten, dass Mensch und Schimpanse von einem gemeinsamen Vorrat abstammen. Und wie die Fruchtfliegenarten, die sich in 5 Millionen Jahren auf den Hawaii-Inseln entwickelten, so divergierten Mensch und Schimpanse vor etwa 5 Millionen Jahren, laut evolutionärer Theorie, und die genetische Distanz zwischen Mensch und Schimpanse (etwa 2% ihrer DNA ist unterschiedlich) ist etwa so groß wie die genetische Distanz zwischen einigen Fruchtfliegenarten auf den Hawaii-Inseln. Somit ist die menschliche Evolution, wie Papst Johannes Paul II. kürzlich sagte, „mehr als nur eine Hypothese." Und das ist es noch mild ausgedrückt."

E. T. BABINSKI

"Wir haben Schätzungen der genetischen Differenzierung zwischen Menschen und den Großen Affen erhalten, die nicht größer sind als beispielsweise die zwischen morphologisch nicht unterscheidbaren (geschwisterlichen) Arten von Drosophila-Fliegen (Fruchtfliegen)."

ELIZABETH J. BRUCE & FRANCISCO J. AYALA (ABTEILUNG FÜR GENETIK, UNIVERSITÄT VON CALIFORNIEN), „MENSCHEN UND AFFEN SIND GENETISCH SEHR ÄHNLICH," NATURE, 16. NOVEMBER 1978, BAND 276, S. 265.

"Es gibt heute mehr als tausend verschiedene Arten von Buntbarschen (ausgesprochen SICK-lid) in der Welt. Einige sind größer als Ziegen; andere passen in einen Messer. Einige sind dick und kastenförmig; andere schlank und lang. Sie sind braun oder türkis oder in jedem Schattierungen eines Neonregenbogens, der auf einem einzelnen Tier gemalt ist [mit einer Vielzahl unterschiedlicher Mundanpassungen für verschiedene Ernährungsweisen. - ED.]...Im Viktoriasee in Ostafrika entstanden in weniger als 200.000 Jahren dreihundert Arten von Buntbarschen aus einer einzigen Vorfahrenart, ein evolutionäres Tempo, das keine andere Tiergruppe erreicht hat...Eine genetische Studie untersuchte die DNA von vierzehn Buntbarscharten des Viktoriasees, die stark divergente Fütterungsverhalten aufweisen...Trotz der spezialisierten Appetite der Fische unterscheiden sich ihre Gene nur um zwei oder drei Basenpaare, oder chemische Subeinheiten, von den vielen Tausenden, die die untersuchten Gene ausmachen. Es gibt mehr genetische Variation zwischen Menschen als zwischen diesen vierzehn Fischarten - und Menschen, denken Sie daran, sind alle Mitglieder derselben Art."

NATALIE ANGIER, „VIEL FISCH IM MEER" IN THE BEAUTY OF THE BEASTLY

"Der genetische Abstand zwischen Menschen und Schimpansen ist so gering, dass er tatsächlich demjenigen zwischen Geschwisterarten (eng verwandten) entspricht und geringer ist als der zwischen zwei nicht-zu-Geschwistern gehörenden Arten desselben Gattungs.

"Auch ist ersichtlich, dass die Malariaerreger des Menschen und die der verschiedenen Affenarten von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. Dies ist ein wichtiger Punkt, da er darauf hinweist, dass auch ihre Wirte, der Mensch und die Affen, dies ebenfalls tun."

J. RICHARD GREENWELL (SEKRETÄR DES NATÜRLICHEN-RESSOURCEN-AUSSCHUSSES FÜR TROCKENE GEBIETE, UNIVERSITÄT VON ARIZONA), „TIPTOEING BEYOND DARWIN", SKEPTICAL INQUIRER, FRÜHLING 1980, S. 42-54

"Dieselben retrovirale DNA-Sequenzen erscheinen an denselben relativen Stellen in der DNA sowohl von Menschen als auch von Primaten. Und es besteht nicht die geringste Wahrscheinlichkeit, dass solche Sequenzen an zwei getrennten Gelegenheiten von zwei derselben Art von Retroviren eingefügt worden wären und zufällig an denselben relativen Stellen in der DNA sowohl von Menschen als auch von Primaten gelandet wären. Also sagt uns der Schöpfer entweder, dass Menschen und Primaten aus dem gleichen entfernten DNA-Stamm evolviert sind, in den ein Retrovirus vor langer Zeit seine DNA eingefügt hat – ein Stamm, der sich später in Menschen und Affen aufspaltete; oder der Schöpfer spielt einen Trick, der nicht unähnlich demjenigen ist, den einige Kreationisten vorschlugen, die argumentierten, dass der Schöpfer alle Fossilien geschnitzt habe – die lediglich nachahmten die Überreste einst lebender Tiere und Pflanzen – und die Gesteine damit gefüllt habe, um die Menschheit absichtlich zu täuschen und zu glauben, dass solche Tiere und Pflanzen in der Vergangenheit existiert haben."

E. T. BABINSKI [Für Informationen zu retroviralen Sequenzen, die an denselben Stellen sowohl in menschlicher als auch in Primaten-DNA gefunden wurden, siehe Bonner et al., 1982, Proceedings of the National Academy of Sciences 79:4709; Mariani-Constantini et al., 1989, Journal of Virology 63:4982; Edward E. Max, Brief, veröffentlicht in Creation/Evolution, Ausgabe 27, Sommer 1990, S. 45-49]

"Weshalb ist es so, dass jedes Mal, wenn ein Paläontologe Ähnlichkeiten zwischen dem Fossilien-Kniegelenk (oder dem Femur oder dem Fuß) eines Australopithicinus und den Knochen des modernen Menschen feststellt, die Kreationisten darauf herumspringen und mit höchster Überzeugung feststellen: 'Dieses Femur- oder Fußknochen gehörte einem "vollständig menschlichen" Wesen, das genau neben seinen so genannten evolutionären Vorfahren lebte!' Für solche Kreationisten ist es gleichgültig, dass das Becken, das Femur und die Fußknochen zu Tieren gehörten, die im Erwachsenenalter nur drei bis vier Fuß groß wurden, oder dass der große Zeh dieser alten Fußknochen (wie er in alten Fußabdrücken in vulkanischer Asche zu sehen ist, die bis in die Ära des Australopithicinus zurückreichen) nach außen gespreizt war und nicht genau wie derjenige von "vollständig menschlichen" Wesen aussah.

"Wundern sich Kreationisten nicht darüber, dass Paläontologen schädelähnliche Schädel mit `menschlichen Bein- und Fußknochen' gefunden haben, statt umgekehrt, d. h. menschliche Schädel mit `affenartigen Bein- und Fußknochen'?

Kommen Sie, Kreationisten, überlegen Sie es sich doch! Hat Gott die menschlichen Schädel versteckt, und nur Beine- und Fußknochen von menschlichen Zwergen mit deformierten Füßen hinterlassen, und solche Knochen nur mit Schädeln von affenartigen Wesen vermischt, die ein größeres Hirnvolumen als lebende Affen haben? Was für ein „Spaßmacher" Gottes Kreationisten sein muss.

Oder vielleicht, nur vielleicht, gab es in der Vergangenheit menschenaffenähnliche Geschöpfe, die aufrecht gingen, was ihre Hände befreite, um Handlungen auszuführen, die von ihren größeren als durchschnittlichen Affenhirnen gelenkt wurden? Hey, das klingt nach Evolution. Oh mein Gott, was für ein Wunder."

E. T. BABINSKI

"Die offensichtlichsten spezialisierten Merkmale der modernen Menschenaffen sind ihre langen Arme und der 'simian shelf', eine Knochenbrücke, die beide Seiten des Unterkiefers direkt hinter den Schneidezähnen verbindet. Der simian shelf stärkt den Unterkiefer, eine Funktion, die beim modernen Menschen vom Kinn übernommen wird. Die langen Arme sind natürlich hervorragend zum Schwingen durch Bäume geeignet.

"Diese Spezialisierungen sind keine primitiven Merkmale, sondern relativ junge Entwicklungen. Die vom Louis Leakey entdeckten Miocän-Affen hatten relativ kurze Arme und hatten noch keinen simianischen Regal entwickelt, was darauf hindeutet, dass Affen im Laufe von Millionen von Jahren zunehmend weniger menschenähnlich geworden sind."

FIX, THE BONE HUNTERS (S. 17)

"Kreationisten behaupten, es sei unmöglich, dass ein Schimpanse jemals Werke Shakespeares erschaffen könnte. Doch etwas Ähnliches ist bereits geschehen und hat nur etwa fünf Millionen Jahre gedauert, da Schimpanse und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren teilen, dessen Nachkomme zu Shakespeare heranwuchs."

E. T. BABINSKI