Cretinismus oder Evilution?: Genesis ist ein Jokesis!

Genesis ist eine Jokesis!

• Hat Gott die Welt "gegeben"? Hat seine Glossolalie die Leere erfüllt? Wenn ja, in welcher Sprache diktierte er die Schöpfung? Literalistische hebräische Gelehrte gehen davon aus, dass das Buch Genesis die ersten aufgezeichneten Silben der Gottesrede enthält: "Es werde Licht!" (auf Hebräisch). Literalistische Muslime bestehen darauf, dass Arabisch die Sprache Allahs (Gottes) ist, und es sei daher eine Beleidigung oder schlimmer, ihren heiligen Buch, den Koran, in fremde Sprachen zu übersetzen, die nicht die Sprache Gottes sind. Während Hindus behaupten, dass die Sanskrit-Silbe "AUM" alle Schwingungen der Schöpfung umfasst.

  Persönlich gebe ich nicht vor zu wissen, welche Sprache Gott verwendet hat, um die Schöpfung herbeizurufen. Es scheint, dass nur Engel zu der Zeit Gottes Rede zuhört haben, und ich zögere, zu erklären, ob dies hebräische, islamische oder hinduistische Engel waren. Daher halte ich es für am einfachsten anzunehmen, dass die Schöpfung durch das "Wort" Gottes lediglich eine poetische Beschreibung dafür ist, wie Gott das Universum "gerufen" hat. Aber wenn die Beschreibung Gottes "sprechen" und die Aufzeichnung seiner angeblichen "Worte" Poesie ist, was sagt das darüber aus, wie der Rest der Geschichte in Genesis betrachtet werden sollte?

  - E. T. Babinski

• Und Gott sprach: „Es werde Licht." Und das Licht verursacht Krebs.

• Gott schuf alles aus dem Nichts, doch das Nichts zeigt sich immer noch durch.

• Eine Woche arbeiten, dann 6000+ Jahre Urlaub – ist Gott faul?

• Die Genesis sagt, dass Gott nach der Schaffung aller Dinge "sah, dass es gut war...und ruhte". Kurz gesagt, Gott war mit seiner eigenen Arbeit zufrieden, und das ist fatal.

• Die Welt ist der Beweis, dass Gott ein Komitee ist.

• Wenn Gott auf der Erde gelebt hätte, hätten Menschen seine Fenster eingeschlagen. - Jiddisches Sprichwort

• Vielleicht ist Gott ein Kind, das SimEarth spielt?

• Laut Genesis, Kapitel eins, wurden die "Sonne, der Mond und die Sterne" "gemacht" (asah) und "gesetzt" (natan) in den Himmel, "um Licht zu geben und als Zeichen und für Jahreszeiten" nachdem die Erde gemacht wurde. Also existierte die "Erde" vor der "Sonne, dem Mond und den Sternen!"

  Hat unser einsamer Planet seine Kontinente gedreht, während er warte auf die Schaffung der Sonne, die unsere Erde mit ihrer überlegenen Gravitation ergreifen und unseren Planeten um seinen fetten, feurigen Taillenbund legen würde; warte auf die Schaffung des Mondes, um die Gezeitenmaschinen der Erde anzutreiben; warte auf Milliarden und Milliarden von gigantischen, flammenden Kugeln, deren Licht in alle Richtungen bis zu den fernsten Erreichen des Kosmos reicht (und die nicht nur existieren, um die Erde "zu beleuchten" und "als Zeichen und für Jahreszeiten" auf der Erde)?

  Laut demselben Kapitel der Genesis wurden sogar Vegetation und "Fruchtbäume" vor der "Sonne, dem Mond und den Sternen" geschaffen. Als hätte Gott beschlossen: "Fünfzig-Milliarden Galaxien, einschließlich der Sonne, Planeten und vieler Monde des Sonnensystems müssen ungeschaffen bleiben; tatsächlich muss der gesamte leere Raum im Kosmos unbesetzt bleiben, bis ich einige Orangen-, Banannen- und Kokosnussbäume auf der Erde erschaffen habe." Reden wir von einer erdzentrierten Schöpfungsrechnung!

  Andere "erdzentrierte Hinweise" umfassen die Art und Weise, wie die Erde und alles, was darauf lebt, "vier Tage" zur Schaffung benötigte, während der Rest des Kosmos, wie die "Sonne, der Mond und die Sterne auch", nur "einen Tag" zur Schaffung benötigte. Also verbrachte der Schöpfer "vier Tage" auf der Erde und nur "einen Tag" auf den Rest des Universums?

  All dies führt mich dazu, zu bezweifeln, dass die Hebräer die Erde je als eine von vielen "Planeten" betrachteten oder die Sterne als "ferne Sonnen oder ferne 'Lampen', die genauso 'groß' sind wie die Sonne" sahen. Die Alten betrachteten einfach die "Erde" als die "untere Hälfte" der Schöpfung, wobei die "obere Hälfte" die "Himmel" waren, in denen die Sonne, der Mond und die Sterne "gemacht" und "gesetzt" wurden, um die untere Hälfte zu beleuchten. Es ist schließlich eine flache Welt!

  - E. T. Babinski

• Was die Schöpfung des Menschen betrifft, wussten Sie vielleicht, dass es nur einen 2%igen Unterschied im gesamten genetischen Aufbau zwischen Mensch und Schimpanse gibt? Ich kann Gott am sechsten Tag der Schöpfung sehen. In der letzten Minute des sechsten Tages der Schöpfung. Er hat den ganzen Tag nur herumgesessen. Er hat den Menschen noch nicht erschaffen. Dann schaut er auf seine Uhr. „Oh Meeee! Warte, ich habe eine Idee. Wo habe ich die Schimpansen-Gene hingelegt?" (Gott durchsucht seine Taschen.)

  - E. T. Babinski

• Am sechsten Schöpfungstag ging Gott allein durch den Garten Eden und dachte: „Was dieser Ort braucht, ist jemand, der ihn kultiviert und pflegt (Gen. 2:15).“ Dann sah Gott einige Schimpansen in einem Baum und dachte: „Hey, was wäre, wenn ich mich mit den Genen dieser Kreatur herumtreibe? Wenn ich nur 2 % ihrer DNA ändere, denke ich, könnte ich einen annehmbaren Gärtner erschaffen."

  (Gott machte einen Fehler und schuf Adam als den ersten „Martin Gardner," dessen Durst nach Wissen nicht durch das bloße Blättern in einem Bauernkalender gestillt werden konnte. Er musste das verbotene Obst des Baumes der Erkenntnis kosten. Herr Gardner ist ein ehemaliger fundamentalistischer Christ, Autor von Fads and Fallacies in the Name of Science und The Whys of A Philosophical Scrivener. Er war zudem über mehrere Jahrzehnte der Kolumnist für mathematische Rätsel in der Zeitschrift Scientific American.)

  - E. T. Babinski

• In der Bibel steht, dass Adam die Tiere benannt hat. Ging er herum und sagte: "Du bist `Fred', und du bist... hmmmmm... `Barney'?" Wahrscheinlich nicht.

  Andererseits ähnelten Adams Namen der wissenschaftlichen Nomenklatur? Hatte Adam jedes Lebewesen in sein Phylum, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und Art eingeteilt? Hatte Adam den Zweig der Wissenschaft namens Kladistik gegründet, der alles Mögliche über die Anatomie und Gene eines Lebewesens untersucht, bevor er es in die richtige Kategorie einordnet?

  Nein, ich glaube nicht, dass Adam das auch getan hat.

  Vielleicht hat Adam den Tieren also umgangssprachliche "künstlerisch klingende" Namen gegeben?

  Egal wie, warum sollte ich mich dafür interessieren? Wir verwenden Adams "Namen" nicht mehr. Außerdem, wenn ich im nächsten Leben auf Adam oder seine unmittelbaren Kinder stoße, möchte ich nicht die Zeit verschwendet, darüber zu streiten, ob ein Schwein ^. .^

  ein "Schwein" oder muss ein "Dooble-hizpot" genannt werden, weil das "Vater Adam" "am Anfang" so genannt hat.

  Kreationisten glauben, die Geschichte zeige, dass Adam ein "super Gehirn" hatte, fähig, Namen für Millionen von Geschöpfen in ein paar Tagen oder Stunden zu erfinden und sich zu merken, welchem Geschöpf jeder Name zugehörte. Ja, aber könnte er das wieder auf einer TV-Talkshow für uns alle tun, wie Harry Lorraine, der "Spezialist für Gedächtnis", der es tat, indem er die Namen jedes Zuschauers auswendig lernte und sie dann kurz darauf auf den ersten Blick wiedererkannte?

  Aber was ist der Sinn, dass Gott Adam auffordert, all diese Geschöpfe zu "benennen", besonders solche, die Adam wahrscheinlich nie wieder sehen oder begegnen würde, wie Geschöpfe tief in Seen, Ozeanen, Höhlen und Erdlöchern oder hoch auf Bergabhängen, oder in den höchsten Ästen und Blättern von Baumkronen bedeckten Regenwäldern, oder um es noch einmal zu sagen, Geschöpfe so winzig, dass niemand davon wüsste, bis das Mikroskop "sechstausend Jahre" [sic] später erfunden worden war?

  Die hebräische Geschichte vom "Namen der Tiere durch Adam" sagt uns mehr über das antike hebräische Unwissen über die Breite und Tiefe der biologischen Welt (oder mehr über ihre mythischen Denkweisen) als über "Adams super Gehirn".

  Und was ist mit dem Benennen aller Pflanzen-Arten? Die Bibel erwähnt das nicht. Ich nehme an, selbst "Adams super Gehirn" hatte seine Grenzen. Da Adam aber "alles grüne Pflanzen zum Essen" erhalten hatte und keine der Tiere "am Anfang" essen durfte, wäre es doch nützlicher gewesen, wenn er zuerst alle Pflanzen benannt hätte, statt alle Tiere? Oder hat Adam Eve auf das Essen hingewiesen, indem er sagte: "Siehst du jenes `Dooble-hizpot' dort? Das grüne Zeug, das es frisst, ist wirklich gut, ich habe gestern etwas probiert."

  Schade, dass guter alter Adam nicht im Vordergrund seines "super Gehirns" die eine Sache im Blick behalten konnte, die laut Bibel-Fabel wert ist, sich zu merken: "Iss nicht von der Frucht des Baumes der Erkenntnis." Aber wie konnte dann ein "super Gehirn" der Versuchung widerstehen, mehr "Erkenntnis" zu sich zu nehmen? Klingt nach einer Falle für mich.

  Selbstverständlich nehmen Kreationisten diese Dinge sehr ernst, wie im Artikel #265 "Impact" vom Juli 1995, "Könnte Adam wirklich alle diese Tiere benennen?" von William J. Spear, Jr., Teil einer Reihe von "Wichtigen Artikeln über Wissenschaft/Kreation", die vom Institute for Creation Research produziert und verteilt wurden und wahrscheinlich monatlich an Zehntausende verschickt wurden. Spear sagt, dass Gott etwas Ähnliches wie moderne VR-Technologie (virtuelle Realität) verwendete, d.h., als Gott "jedes Tier des Feldes und jedes Vogel der Luft aus dem Boden formte...und brachte sie zu Adam, damit er sie sehe, wie er sie nennen würde." (Gen. 2:19-21)

  Ich bin versucht, ein letztes Wort zu diesem "vitally scientific" ICR-Artikel hinzuzufügen, aber ich kann nicht. Manche Dinge schreiben ihren eigenen Punchline einfach selbst.

  - E. T. Babinski

• Wenn der Herr Gott nicht auf der Suche nach einem Helfer für Adam war, warum ließ er dann die Tiere vor Adam vorbeiziehen (wie es im zweiten Kapitel der Genesis steht)? Und warum rief er, nachdem das Tiergehege vorbeigegangen war, pathetisch aus: "Aber für Adam wurde kein Helfer für ihn gefunden"? Es scheint, als habe Adam nichts gesehen, das ihm gefiel. Der schönste Affe, der lebhafteste Schimpanse, der lieblichste Papagei, der verführerischste Orang-Utan, der faszinierendste Gorilla vermochten das einsame Herz des armen Adam nicht mit der süßen Qual der Liebe zu berühren... [So beschloss Gott, Adam einen Helfer aus seiner eigenen Seite zu erschaffen.] Stellen Sie sich einen Herrn Gott vor, der ein Knochen- oder blutiges Stück Fleisch von Adams Seite in der Hand hält, um eine Frau zu erschaffen, und versucht zu entscheiden, ob er eine Blondine oder eine Brünette erschaffen soll!

  - Robert Ingersoll

• Als Adam ein einziger Mann war
  Konnte er keine Partnerin finden.
  Während alle anderen Tiere
  Ein Rendezvous arrangieren konnten.

  Das ärgerte Adam,
  Schön, groß und schlank,
  Der zwei von allem sah
  Aber nur einen von sich selbst.

  Aber als der Herr eines Tages vorbeikam
  Und Adam an der Hand nahm,
  Bettelte er ihn, die Tiere zu benennen
  In Luft und Meer und Land.

  "Von allen Tieren, die ich erschaffen habe,
  Erwarte ich, dass du eine Partnerin wählst,
  Eine charmante kleine Frau
  Mit der du ein Rendezvous haben kannst."

  Aber als die Arbeit beendet war
  Stand armer Adam allein,
  Es gab keine Partnerin, mit der er ein Rendezvous haben konnte,
  Keine, die er sich nennen konnte.

  Jetzt war Adam traurig,
  Er begann zu jammern und zu klagen.
  Dann machte sich der Herr an die Arbeit
  Und schuf ihm Mutter Eva.

  Denk nur, was hätte passieren können
  Für Leute wie mich und dich,
  Wenn Adam als seine Partnerin gewählt hätte
  Eine weibliche Känguru.

  - Sam Hill

• Im Garten Eden saß Adam,
  die Brust seiner Dame massierend.
  Er lachte vor Freude,
  denn er wusste, dass auf der Erde
  nur zwei Brüste existierten,
  und er hatte sie!

• Adam (kurz nachdem Eva erschaffen wurde): „Hey Gott, ich habe mehr Rippen. Hast du mehr Frauen?"
  Adam (ein Jahr später): „Hey Gott, das ist nicht mehr lustig, ich will meine Rippe zurück!"
  Gott hat den Menschen erschaffen, aber ich könnte es besser machen.

  - Erma Bombeck

• Denkst du, Ödipus hatte ein Problem? Adam war Evas Mutter!

• Wenn Eva „aus Adams Seite" erschaffen wurde, muss sie winzig gewesen sein! Aber er liebte sie. Wie großartig war Adam.

  - E. T. Babinski

• Wenn Eva aus Adams „Fleisch und Knochen" geschaffen wurde, war sie dann, sozusagen, aus dem DNA in Adams Blut- und Knochenzellen „kloniert"? Ein weiblicher Klon würde fast genau wie das männliche Original aussehen und mehr Ähnlichkeit mit ihrem Bruder aufweisen als jede Schwester mit ihrer Schwester. Reden wir von Selbstliebe! Im Vergleich dazu wirkt Inzest harmlos! Klonen Sie sich einen Ehepartner! Hey, es könnte die Welle der Zukunft werden und es ist biblisch! „Fleisch von meinem Fleisch, Knochen von meinem Knochen", Klon von meinem Klon.

  - E. T. Babinski

• Gott sprach: „Es ist nicht gut, dass der Mensch allein sei. Lasst uns ihm eine ihm entsprechende Hilfe schaffen." Doch so wenig half sie ihm, dass sie ihn täuschte und teilweise die Ursache für seinen und ihren eigenen Sturz wurde.

  - Der römische Kaiser Julian in seiner Kritik des Christentums, Gegen die Nazarener (von denen alle Originalabschriften von Christen vernichtet wurden, die Kritik an ihren Überzeugungen nicht tolerieren wollten; lediglich Fragmente von Julians Werk haben in einem Versuch eines christlichen Apologeten, Julians peinlichen Einsichten zu widerlegen, überlebt)

• Wenn Adam und Eva die einzigen beiden Menschen auf der Erde waren und Gott ihnen befahl, sich zu vermehren, dann mussten ihre Söhne und Töchter vor dem Schlafengehen einige interessante Auseinandersetzungen darüber führen, wer mit wem schlafen darf. Reden Sie von Geschwisterkonkurrenz! Wenn Gott nur genug Voraussicht gehabt hätte, ein anderes Paar neben Adam und Eva zu erschaffen. Dann wären wir nicht alle von den inzestuösen Kindern dieses ersten Paares abstammend. Natürlich hätte ein weiteres Paar die Aufgabe der Schlange erschwert, vier Personen überzeugen zu müssen, nicht nur zwei, das verbotene Essen zu verzehren, und die Geschichte wäre länger gedauert.

  - E. T. Babinski

• Gott der „Vater" warf seine ersten beiden Kinder nach ihrer ersten Unart aus seinem Haus (oder Garten) und versperrte ihnen den Weg zurück mit einer flammenden Schwert. Ich kenne keinen einzigen Vater auf Erden, der seine Kinder nach nur ihrer ersten Unart so behandeln würde. Was erwartete Gott von „Neugeborenen" (sowie von „Neuvermählten")? Oder hat Adam vergessen, sich nach dem „Essen" des kostbaren Stückes „verbotener Frucht" zu faden? Wie schrecklich!

  Tatsächlich geht es in Genesis, Kapitel eins, darum, wie der Mensch betrügt aus dem ewigen Leben vertrieben wurde. Adam und Eva werden von einem erschrockenen Gott aus dem Garten gehetzt, nachdem sie vom Baum der Erkenntnis gegessen haben und „wie einer von uns" geworden sind [wie „Götter", oder wie „Gott", je nach Ihrer Übersetzung]. Besser, sie werden vertrieben, bevor sie einen Bissen vom „Baum des ewigen Lebens" nehmen und noch mehr wie Götter werden.

  Solche Mythen wurden erfunden, um zu erklären, warum der Mensch den Tieren so überlegen ist, indem er einen „gottähnlichen Geist und erstaunliche kreative Fähigkeiten wie die Sprache" besitzt, dennoch aber die Schande des Todes mit allen anderen Tieren teilt. Daher entstanden Mythen darüber, dass der Mensch aus der anderen gottähnlichen Eigenschaft, die er neben seiner Intelligenz gewünscht hätte, nämlich dem ewigen Leben, „betrügt" wurde.

  Was „gottähnliche" Eigenschaften angeht, so stellt Genesis klar fest, wie viele Theologen darauf hingewiesen haben, dass der Mensch im wörtlichen physischen Bild Gottes geschaffen wurde: „Als Gott den Menschen schuf, machte er ihn nach dem Bilde Gottes...[Und] Adam wurde zum Vater eines Sohnes nach seinem eigenen Bilde, nach seinem Ebenbild, und nannte ihn Seth" (Gen. 5:1,3). Auch alte Völker des Nahen Ostens erzählten Geschichten darüber, wie die Götter menschliche Frauen physisch als „schön" fanden (vergleiche Gen. 6:2), angeblich ähnlich den eigenen „schönen" Gesichtern der Götter? Daher gibt es Beispiele sogar in der Bibel, in denen „Gott" in einer zu menschlichen Weise dargestellt wird, die an andere alte Gottheiten wie Zeus oder Apollo erinnert, denen die alten Griechen glaubten, sie ähnelten physisch.

  - E. T. Babinski

• Die Geschichte vom Fall des Menschen in Genesis scheint ursprünglich eines der sarkastischen Volkserzählungen des Nahen Ostens gewesen zu sein, die erklären, wie der Mensch einst fast die Unsterblichkeit in der Hand hatte, aber von erschreckten oder böswilligen Göttern betrügt wurde. Wir haben frühere Versionen aus sumerischer Zeit, die weniger rationalisiert sind als die in Genesis... Die Genesis-Erzählung erlaubt sich ein Vers (3:22), in dem Gott anderen Göttern zu sein scheint, der Mensch sei "nun einer von uns", in einer Position, um ihre Macht zu bedrohen, es sei denn, sie tun etwas sofort, mit einem Bruch in der Syntax, der echte Furcht suggeriert. [So werden Adam und Eva von einem erschrockenen Gott aus dem Paradies gehetzt, bevor sie "vom (zweiten Baum) vom Baum des Lebens" essen und "für immer leben" können als gleichberechtigte Götter. - ED.]

  - Northrop Frye, The Great Code: The Bible and Literature (Harvest, Harcourt Brace Jovanovich, 1983, S. 109

• Psalm 115, Vers 16 besagt, dass Gott „die Erde den Söhnen der Menschen gegeben hat", aber „die Himmel sind die Himmel des Herrn". Das ist sicher der Fall, wenn Sie glauben, dass Gott die Menschheit dafür bestraft hat, dass sie versuchte, den Himmel zu erreichen, indem sie einen Turm bauten, „dessen Spitze in den Himmel reichen wird" (Gen. 11:4), also den berüchtigten „Turm von Babel".

  „Und der Herr kam herab, um die Stadt und den Turm zu sehen, den die Söhne der Menschen gebaut hatten. Und der Herr sprach: Siehe, sie sind ein Volk und haben alle eine Sprache. Und das ist, was sie begonnen haben, und jetzt wird nichts, was sie vorhaben, für sie unmöglich sein. Kommt, wir gehen herab und verwirren dort ihre Sprache, damit sie nicht einander verstehen." (Gen. 11:5-7)

  Dieser „Gott" klingt ein bisschen erschrocken – nicht so sehr wie in Genesis, Kapitel 3, aber dennoch erschrocken – in diesem Fall, dass der Mensch den Himmel erreichen wird, indem er „einen Turm baut".

  Was ich wissen möchte, ist wie hoch war der „Turm von Babel"? War er höher als ein babylonischer Zikkurat? Höher als die Pyramide von Cheops? Höher als die Zwillingstürme von Manhattan? Höher als der höchste Berg auf der Erde? Höher in den Himmel reichend als die tiefsten Weltraumsonden der Menschheit? Wo zieht „Gott" genau die Grenze zwischen der „Erde" und Dingen, die „in seine Himmel reichen"?

  Der „Turm von Babel" muss höher gewesen sein als die höchste „große Geschichte", die je von Mark Twain erzählt wurde, damit Gott „herabkam", um sich einen Blick darauf zu verschaffen, fürchtend, dass er den Himmel erreichen würde, und dann unsere Sprache verwirrte.

  Heutzutage nennen wir unsere himmelschiffartigen Raumfahrzeuge sogar nach paganischen Göttern wie „Gemini und Apollo", und dann hinterlassen wir unsere Fußabdrücke auf „Gottes" Mond in „seinen Himmeln!" Und wird Gott nicht wieder „herabkommen" und Aufregung stiften? Vielleicht sollten Bibelleute, die sich gerade damit beschäftigen, Abtreibungskliniken zu demonstrieren, das Rad umdrehen und sich damit beschäftigen, die NASA zu demonstrieren, bevor etwas „Echt Schlechtes" passiert.

  - E. T. Babinski

• Es ist mir egal, ob Adam und Eva mit oder ohne „Nabeln" erschaffen wurden.

  Ich möchte wissen: Wurden sie mit Aftern erschaffen? Benutzten sie Blätter, um sich zu putzen? War Adam manchmal so weit weg von den Blättern, dass er Eva bitten musste, ihm einige schöne, weiche zu finden?

  Was ist mit dem Geruch von Kot? Riechen ihre Fäkalien? Riechen ihre Achseln nach dem Exkrement von Bakterien? Was ist mit Fußgeruch? (Fühlte sich Gott überhaupt verpflichtet, ihnen das Rezept für Seife zu geben?) Schnaubten sie?

  Mit anderen Worten: Wären Adam und Eva nicht vor ihrer „Scham", die Entdeckung zu machen, dass sie „nackt" waren, vor Scham über eine Reihe von Dingen gestanden? Und was impliziert all dies über die „Vollkommenheit" der Schöpfung des biblischen Gottes?

  Selbst in der Genesis heißt es, dass Gott die Frau durch das „Vergrößern oder Vervielfachen" ihres Schmerbes während der Geburt verflucht habe, was impliziert, dass Gott Schmerz und Leiden bereits entworfen hatte.

  - E. T. Babinski

• Wie kann Gott perfekt sein? Er ist es nicht. Das zeigt sich in seiner Arbeit. Schauen Sie sich einen Gebirgszug an. Jeder Berg ist anders. Verschiedene Höhe, verschiedene Form. Blätter sind alle unterschiedlich. Er kann zwei Fingerabdrücke nicht gleich machen. Er hat eine Milliarde Jahre daran gearbeitet. Er kann nicht einmal einer Person zwei Daumen gleich machen. Und alles, was Er erschafft, stirbt. Also braucht Er viel Hilfe. Er ist nur der dritte in der Kommandokette. Der Typ, den wir für "Gott" halten, der dritte in der Kommandokette, ist der westliche Marketingmanager. Das ist alles. Der wahre Gott ist zu beschäftigt, lügen Sie doch, Er wirft Gasballons durch den Firmament. "Machen Sie sich keine Sorgen um den Menschen auf der Erde", sagt Er, während Er einen weiteren riesigen Gasball wirft. "Was ist das, ein Planet? Na ja", sagt Er, wirft einen anderen, "Erde, richtig? Ha, ha. Ich wette, es ist Sonntag, das ist der Tag, mein einziger Tag frei, und alle drängen sich in die Kirche, `Blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablab
• Mücken wurden von Gott entworfen, um Fliegen besser erscheinen zu lassen.

• AIDS ist ein Virus. Pat Robertson ist die Strafe Gottes.

• Wenn AIDS eine göttliche Strafe ist, dann sind lesbische Frauen das auserwählte Volk Gottes.

• Der gute Herr gibt Ihnen nie mehr, als Sie bewältigen können. Es sei denn, Sie sterben an etwas.

• Ich zweifle an jedem Gott, der Leid für seinen eigenen Vergnügen auferlegt

  - McCoy (in Star Trek)

• Es gibt keinen Teufel, es ist nur Gott, wenn er betrunken ist.

• Es gibt keinen Gott, es ist nur der Teufel, wenn er nüchtern ist.

• Ein Bibelbegeisterter warf mir einmal vor, „Gottes Gegenwart zu leugnen".

  Ich antwortete: „Er lässt es uns meisten nicht sehr gut bekannt werden, außer natürlich dem glücklichen alten zweifelnden Thomas. Stattdessen ist jeder auf diesem Planeten gleich gesegnet, in der Lage zu sein, die unbestreitbare `Gegenwart' von Erdbeben, Tornados, genetischen Fehlern, Krankheiten, Hunger, Langeweile, Unwissenheit und Streit zu erkennen, lobet Gott!"

  - E. T. Babinski

• "Angst vor Gott" ist dritthäufig nach "Angst vor Spinnen und Schlangen" und zweithäufig nach "Angst vor öffentlichen Reden."

• Meine größte Angst ist, für die Ewigkeit in der Hölle mit einer Schar von Televangelisten gefangen zu sein.

• Weisheit beginnt, wo die Furcht vor Gott aufhört.

E.T. BABINSKI