Gott und Evolution
Copyright © 1994-1998 durch Warren Kurt VonRoeschlaub

Andere Links:
Die Botschaft des Papstes zur Evolution
Im Oktober 1996 veröffentlichte Papst Johannes Paul II. eine Botschaft an die Pontificale Akademie der Wissenschaften, in der er die langjährige Position der römisch-katholischen Kirche zur Evolution bestätigte: dass diese nicht notwendigerweise im Widerspruch zum Christentum steht.


Dies ist eine Sammlung häufig gestellter Fragen und Antworten zur Vereinbarkeit des Glaubens an die Evolution und Gott aus dem TalkOrigins-Archiv. Dieser Text setzt voraus, dass der Leser an den jüdisch-christlichen Gott glaubt, doch viele Antworten sind allgemein genug, um die meisten Religionen einzuschließen. Es wird kein Versuch unternommen, die Existenz Gottes oder die Gültigkeit einer Religion zu beweisen oder zu widerlegen, da dies nicht die Absicht ist. Bitte kontaktieren Sie mich bei Fragen oder Vorschlägen unter kv07@iastate.edu.

1. Definitionen

Wissenschaft
Ein Verfahren, um zu bestimmen, wie das Universum funktioniert, durch Anwendung der wissenschaftlichen Methode.
Wissenschaftliche Methode
Der Prozess des Vorschlags einer Hypothese und anschließenden Überprüfung ihrer Richtigkeit durch Sammlung von Daten zu Ereignissen, die die Hypothese vorhersagt. Wenn die Vorhersagen den neuen Daten entsprechen, wird die Hypothese gestützt. Im Allgemeinen wird die am besten gestützte Hypothese als korrekt betrachtet.
Evolution
Die Tatsache, dass die Häufigkeit des Auftretens von Allelen in einer Population von Organismen sich im Laufe der Zeit ändert.
Allel
Die DNA-Stücke, die ein bestimmtes Merkmal verursachen, z. B. "blaue Augen".
Die Evolutionstheorie
Einige Theorien, die erklären, nach aktuellem Wissenstand, durch welche Mechanismen die Evolution stattfindet.
Die Theorie der gemeinsamen Abstammung
Die Theorie, dass alle lebenden Geschöpfe auf der Erde einen gemeinsamen, entfernten Vorfahren teilen. Spezifischer gesagt, gibt es für jedes zwei lebende Geschöpfe ein Geschöpf, das Vorfahre beider ist.
Kreationismus
Einer von mehreren Glaubensrichtungen, die eine wörtliche Interpretation der Genesis beinhalten. Es gibt Variationen, die eine gewisse bildliche Interpretation zulassen.
Junge-Erde-Kreationismus
Eine Interpretation der Genesis 1, bei der Tage als 24-Stunden-Ereignisse betrachtet werden und dass durch die Aussage, Tiere vermehren sich "nach ihrer Art", die Evolution ausgeschlossen wird.
Alte-Erde-Kreationismus
Eine Interpretation der Genesis 1, bei der Tage als bildliche Zeiträume betrachtet werden und die von Geologen angegebenen Zeitskalen im Allgemeinen korrekt sind. Allerdings schließt die besondere Schöpfung des Menschen die gemeinsame Abstammung aus.
Theistische Evolution
Eine Interpretation der Genesis 1, bei der die Handlungslinie als Erklärung für das Warum und Wer der Schöpfung betrachtet wird, aber nicht für die genaue Methode. Der Zweck dieser FAQ ist es zu zeigen, dass diese Position nicht widersprüchlich ist.

2. Evolution und Religion

F1. Widerspricht die Evolution der Religion?

Nicht immer. Sicherlich widerspricht sie einer wörtlichen Interpretation des ersten Kapitels von Genesis, aber die Evolution ist ein wissenschaftliches Prinzip, wie Schwerkraft oder Elektrizität. Um einen religiösen Glauben wissenschaftlich zu testen, muss man zunächst einen empirischen Test finden, der unterschiedliche Ergebnisse liefert, je nachdem, ob der Glaube wahr oder falsch ist. Diese Ergebnisse müssen vorher vorhergesagt werden, nicht erst nachträglich darauf hingewiesen werden.

Die meisten religiösen Überzeugungen funktionieren nicht so. Religion setzt in der Regel eine treibende Intelligenz voraus, und ein intelligentes Wesen ist nicht immer vorhersehbar. Da Experimente, die religiöse Überzeugungen beurteilen, keine vorhersehbaren Ergebnisse haben können und unter denselben Umständen unterschiedliche Ergebnisse liefern können, sind sie nicht Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung. St. Augustinus hat dies in _Der wörtliche Sinn von Genesis_ kommentiert.

Einige religiöse Überzeugungen machen jedoch Vorhersagen. Diese Vorhersagen können getestet werden. Wenn eine religiöse Überzeugung einen Test nicht besteht, ist es der Test, der dieser religiösen Überzeugung widerspricht. Die Theorie, die die korrekte Vorhersage trifft, sollte sich zu diesem Thema nicht äußern. Dies bedeutet nicht, dass Wissenschaftler manchmal den Fehler machen, eine Theorie als widersprüchlich zu bezeichnen.

F2. Ist die Evolution eine Religion?

Die Evolution basiert auf der wissenschaftlichen Methode. Es gibt Tests, die bestimmen können, ob die Theorie in ihrem aktuellen Zustand korrekt ist, und diese Tests können durchgeführt werden. Tausende solcher Tests wurden durchgeführt, und die aktuellen Theorien haben alle bestanden. Außerdem sind Wissenschaftler bereit, Theorien zu ändern, sobald neue Beweise entdeckt werden. Dies ermöglicht es den Theorien, mit fortschreitender Forschung immer genauer zu werden.

Die meisten Religionen hingegen basieren auf Offenbarungen, die in der Regel nicht objektiv verifiziert werden können. Sie sprechen über das Warum, nicht über das Wie. Außerdem sind religiöse Überzeugungen nicht so leicht veränderlich wie wissenschaftliche Überzeugungen. Schließlich beansprucht eine Religion normalerweise eine exakte Genauigkeit, etwas, das Wissenschaftler wissen, dass sie möglicherweise niemals erreichen werden.

Manche Menschen bauen religiöse Überzeugungen um wissenschaftliche Prinzipien herum auf, aber dann sind es ihre Überzeugungen, die die Religion sind. Dies macht wissenschaftliches Wissen nicht mehr zur Religion, als dass das Bemalen eines Ziegels es zu einer Goldbarre macht.

Also lautet die Antwort nein, die Evolution ist nicht mehr eine Religion als jede andere wissenschaftliche Theorie.

F3. Widerspricht die Evolution dem Kreationismus?

Der Kreationismus besteht aus zwei Teilen. Die Evolution, speziell die gemeinsame Abstammung, sagt uns, wie das Leben zu dem geworden ist, was es ist, aber sie sagt nicht, warum. Wenn die Frage ist, ob die Evolution die grundlegende Botschaft von Genesis widerlegt, dass Gott die Welt und das Leben darin erschaffen hat, lautet die Antwort nein. Die Evolution kann nicht genau sagen, warum die gemeinsame Abstammung die Wege gewählt hat, die sie gewählt hat.

Wenn die Frage ist, ob die Evolution einer wörtlichen Interpretation des ersten Kapitels von Genesis als genaue historische Darstellung widerspricht, dann tut sie das. Dies ist der Haupt- und zum größten Teil einzige Konfliktpunkt zwischen denen, die an die Evolution glauben, und Kreationisten.

F4. Wenn die Evolution wahr ist, ist dann die ganze Bibel falsch?

Zuerst möchte ich wiederholen, dass die grundlegende Botschaft des ersten Buches von Genesis weder wissenschaftlich bewiesen noch widerlegt werden kann. Es wurde noch nie ein Test gefunden, der den Unterschied zwischen einem von Gott erschaffenen Universum und einem erkennen kann, das ohne ihn entstanden ist. Nur bestimmte Interpretationen von Genesis können widerlegt werden.

Zweitum, lassen Sie uns die Frage umdrehen. Was wäre, wenn ich Sie fragen würde: „Wenn die Geschichte vom verlorene Sohn nicht wirklich passiert ist, ist dann die ganze Bibel falsch?" Denken Sie daran, dass die Bibel eine Sammlung von sowohl Geschichten als auch historischen Berichten ist. Dass ein Teil eine bildhafte Geschichte ist, macht nicht die gesamte Bibel dazu. Selbst wenn es so wäre, würde die grundlegende Botschaft der Bibel bestehen bleiben.

3. Evolution und Gott

F5. Verneint die Evolution die Existenz Gottes?

Nein. Siehe Frage 1. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Gott keine leitende Kraft hinter der Evolution war. Obwohl dies einige spezifische Interpretationen Gottes widerspricht, insbesondere solche, die eine wörtliche Interpretation von Genesis 1 erfordern, haben nur wenige Menschen so eine enge Vorstellung von Gott.

Viele Menschen glauben sowohl an die Existenz Gottes als auch an die Evolution. Die gemeinsame Abstammung beschreibt dann den Prozess, den Gott verwendet hat. Bis zur Entdeckung eines Tests, der Zufall und Gott trennen kann, ist diese Interpretation innerhalb der Evolution gültig.

F6. Ist das aber nicht Deismus, der Glaube, dass Gott das Universum in Bewegung gesetzt und dann abgehauen ist?

Es könnte zwar Deismus sein, aber die Bibel spricht mehr von einem aktiven Gott, der häufig in seine Schöpfung eingreift. Wenn die Bibel einen solchen Gott in historischen Zeiten darstellt, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass er vor dieser Zeit nicht aktiv im Universum war. Eine leitende Hand in der Evolution könnte existieren, auch zur Zeit vor dem Erscheinen des Menschen. Nur weil Menschen nicht da waren, um zu beobachten, bedeutet das nicht, dass es nichts zu beobachten gab.

F7. Also wenn Gott die Evolution gelenkt hat, warum sagt man nicht einfach, dass er alles auf einmal erschaffen hat?

Hauptsächlich, weil alle Beweise etwas anderes nahelegen. Wenn Gott das Universum plötzlich erschaffen hätte, hätte er es in einem Zustand erschaffen, der von wahrem Alter nicht zu unterscheiden ist. Wenn er es so erschaffen hätte, müsste es einen Grund dafür geben, sonst wäre Gott ein Lügner. Was auch immer dieser Grund sein mag, ein Universum, das genau wie eines ist, das alt ist, sollte so behandelt werden, als wäre es alt.

F8. Wenn man die Schöpfung leugnet, leugnet man dann nicht Gottes Schöpferkraft?

Nein. Dass Gott die Welt nicht in sieben Tagen erschaffen hat, bedeutet nicht, dass er es nicht hätte können. Was passiert ist oder nicht passiert ist, ist kein Indikator dafür, was passieren könnte oder nicht passieren könnte. Alle Beweise deuten darauf hin, dass die Evolution der Weg ist, wie die Dinge passiert sind. Unabhängig davon, was hätte passieren können, würden die Beweise immer noch auf die Evolution hinweisen.

4. Evolution und Beweis

F9. Niemand kann sowieso wirklich etwas beweisen.

Mit Ausnahme natürlich der Mathematik. Wissenschaft erfordert jedoch keinen absoluten Beweis, sonst wären Wissenschaftsbücher leer. Wissenschaft funktioniert durch Anwendung der wissenschaftlichen Methode: Es werden Erklärungen gefunden und Tests durchgeführt, um festzustellen, welche korrekt sind. Die Evolution hat Tausende von Tests bestanden, viele davon trennten sie von Theorien, die für Nicht-Biologen ununterscheidbar waren.

Wenige Menschen wissen beispielsweise, dass Darwins ursprüngliche Hypothese die Existenz genetischer Information vorhersagte. Wie bereits gesagt, ist die Theorie auch wenn sie nicht in jedem Detail korrekt ist, sehr nah an der Wahrheit. Chris Colbys FAQ gibt ein klares Bild davon.

F10. Theorien wurden in der Vergangenheit widerlegt, warum nicht die Evolution?

Als Einstein die allgemeine Relativitätstheorie vorschlug, revolutionierte er die Physik. Die Theorie ersetzte die meisten von Newtons Gesetze der Physik. Die allgemeine Relativitätstheorie beinhaltet jedoch immer noch Newtons Gesetze. Dies liegt an der enormen Anzahl von Beobachtungen und Tests, die Newtons Gesetze bestanden haben, sodass jede neue Theorie diese ebenfalls berücksichtigen muss.

Ähnlich muss, wenn eine andere Theorie die Evolution ersetzt, die neue Theorie auf irgendeine Weise erklären, warum die aktuelle Theorie alle Tests bestanden hat. Daher muss jede neue Theorie, die die Evolution ersetzt, erklären, warum sie so gut funktioniert. Kreationismus ist dann keine mögliche Alternative.

F11. Fördert die Evolution nicht das Böse?

Selbst wenn die Evolution dies täte, wäre es kein Grund anzunehmen, dass sie falsch ist. Chemie ist für Millionen von Todesfällen pro Jahr verantwortlich, aber wir lehnen ihre Erkenntnisse nicht deswegen ab. Wie Menschen eine Theorie verwenden, ist kein Urteil über ihre Genauigkeit.

Zum Glück stehen wir nicht vor diesem Dilemma. Die Evolution sagt nicht, was richtig und was falsch ist, sondern lediglich, was passiert ist. Eine historische Darstellung der Plünderung Roms sagt nicht, dass die Tat der Plünderung Roms gut oder schlecht ist, sondern nur, dass sie passiert ist. Ähnlich sagt die Evolution nicht, dass irgendwelche Schlussfolgerungen, die Menschen daraus ziehen könnten, gut oder schlecht sind.

Während viele Menschen behauptet haben, die Evolutionstheorie unterstütze ihre Ungerechtigkeit, vergessen Sie nie, dass viele Menschen dasselbe mit der Bibel getan haben. Die Meinung einer Person sollte nicht als die ganze Wahrheit betrachtet werden.

F12. Was müsste ich also haben, damit Kreationismus wissenschaftlich anerkannt wird?

Lesen Sie Chris Colbys FAQ für einige Beweise, die erklärt werden müssen. Außerdem müssen Sie einen Test vorschlagen, der unterschiedliche Ergebnisse liefert, je nachdem, ob Schöpfung oder Evolution wahr ist. Wichtigster jedoch ist die Bereitschaft, den Ergebnissen zu folgen, selbst wenn sie den Kreationismus widerlegen.