Fossilien-Hominiden: Häufig gestellte Fragen

Warum haben Sie diese Seiten geschrieben?

Im mittleren 1994 erkannte ich, dass trotz eines relativ breiten öffentlichen Interesses an den menschlichen Ursprüngen das TalkOrigins-Archiv fast keine Informationen zu diesem Thema enthielt. Das Archiv fehlten zudem Antworten auf kreationistische Argumente bezüglich der menschlichen Evolution, eine ernsthafte Lücke angesichts der Bedeutung der menschlichen Evolution in der Debatte zwischen Kreationismus und Evolution. Obwohl es zahlreiche Bücher über die menschliche Evolution für die allgemeine Öffentlichkeit gibt, erwähnen diese in der Regel nur einige der wichtigsten Fossilien, die im Buch verstreut und oft unvollständig beschrieben sind. Ich empfand, dass eine knappe Liste der wichtigsten Hominiden-Fossilien notwendig war.

Die Zusammenstellung einer solchen Liste war schwieriger, als es klingt. Obwohl es viele populäre Bücher über die menschliche Evolution gab, enthielten keines davon Details zu den meisten wichtigen Fossilien, sodass es notwendig war, viele Quellen zu verwenden. (Das neue Buch From Lucy to language (Johanson und Edgar, 1996) löst dieses Problem weitgehend und enthält zudem eine Galerie hervorragender Fotos vieler wichtiger Fossilien.)

Die erste Version dieser Seiten wurde im November 1994 in das talk.origins-Archiv eingestellt und seither stetig an Umfang und Vollständigkeit gewachsen. Ich bin der Ansicht, dass es sich dabei um die umfassendste Behandlung von Kreationismus und menschlicher Evolution handelt, die im oder außerhalb des Internets zu finden ist, und ich bin bestrebt, dies so zu belassen.

Warum sich die Schaffungist-Argumente über die menschliche Evolution widerlegen?

Because creationism is dreadful science. In fact it's not science so much as a campaign to evangelize fundamentalist religion. Creationists are vor Angst davilaufen from the evidence for human evolution, as well they should be. They have no good explanation for the fossils, and human evolution is a topic on which the creationists are especially vulnerable because they can't afford any compromise. If humans evolved, then the whole rationale for creationism collapses.

Noch etwas?

Well, since you ask, lassen Sie mich Ihnen zeigen, wohin ich in meinem Sommerurlaub gefahren bin. No really, it's relevant to this site.

Hier sind einige weitere Häufig gestellte Fragen, die ich erhalten:

Welche Qualifikationen haben Sie?

A number of people have wanted to know what my qualifications are for writing on human evolution and maintaining these web pages. In a word: none. (I do have qualifications, but they are totally unrelated to paleoanthropology.) These pages, and the effort that went into writing them, will have to serve as their own qualifications. I have read a lot of both scientific and popular literature to make them as accurate as possible. Many people, including university professors and even some paleoanthropologists, have made positive comments about them, so I am confident that my summary of human evolution is generally accurate. If you find any errors (sigh), lassen Sie mich wissen.

Wissen Sie Richard Leakey's E-Mail-Adresse?

Well, I have an email address that I have been told is his, but I've never used it. I won't give it out because he is a busy man and probably doesn't want to hear from everyone who would like to drop him an email. If you have a good reason to get in contact with him, take the time to write by normal mail (P.O. Box 24926, Nairobi, Kenya, according to one website).

Gibt es eine Kopie dieses „March of Progress"-Bilds im Internet?

This famous graphic shows a sequence of primates walking from left to right, starting with small knuckle-walking apes, graduating through a series of ape-men, and finishing with a modern Cro-Magnon male. It was drawn by Rudy Zallinger and first published in Early Man, a 1970 Time-Life book written by paleoanthropologist F. Clark Howell. It has become a cultural icon, endlessly copied and parodied. However, the original drawing is not on the web as far as I know, although some derivations of it are (for example, hier, or hier, or hier).

Die Abbildung erzeugt oft einen irreführenden Eindruck der menschlichen Evolution als stetiger Fortschritt von Affen zum Menschen. Es ist seit jeher bekannt, dass nicht alle Arten in dieser Reihe menschliche Vorfahren waren (zum Beispiel die robusten Australopithecinen).

Werden Sie meine Hausaufgaben für mich machen?

No one's ever put it quite so baldly (though one person came close), but that's the gist of some messages I get. The answer is, of course, no. Most of the information I have readily available is already on my web pages. If you want detailed information that's not in my pages, I'm not able or willing to spend hours collating it for you, especially since it is probably already in your local library. If all you need is a pointer to get started in the right direction, or have a question that you haven't been able to find an answer to, I könnte be able to help (but check my Verwandte Lektüre page first). Precise questions that can be answered quickly have a far greater chance of getting a response than do than vague, broad-ranging ones. Here's a perfect example of how nicht to do it:
Ich bin Student an der Universität von ***** und belege einen Kurs im Bereich BA mit dem Schwerpunkt Geschichte der Zivilisation. Eines meiner Themen ist die Evolution des Menschen, die Stufen, die er durchlaufen haben könnte, und die Beweise, die danach zurückgelassen wurden.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir dabei helfen könnten. Ich danke Ihnen für Ihre Zeit und Ihr Interesse.

(sigh) How does someone this stupid get to university?

Warum debattieren Sie nicht Kent Hovind und/oder beanspruchen Sie seinen Preis von 250.000 $ für Beweise der Evolution?

Because the offer is as bogus as a $3 bill, and designed to be unmeetable. It's unclear whether Hovind wants "evidence" or "proof" of evolution. He mentions both, but they're entirely different things. Moreover, Hovind's requirement for proof (showing that there is no other möglich definition for the evidence) is ridiculous. I can't think of etwas that I could prove to that level of certainty. Hovind is also very coy about how the evidence would be judged. He has claimed that the judging committee is not composed of creationists, but he refuses to say who they are.

Ein Freund von mir war an Hovinds Angebot interessiert und erfuhr von ihm genau, was an der Annahme der „Herausforderung" beteiligt wäre:

Ich sprach heute Nachmittag spät mit Hovind über sein Angebot von 250.000 US-Dollar. Er machte deutlich, dass er das Geld nur dann zurückgeben würde, wenn jemand den Urknall in einem Labor reproduzieren, Materie aus dem Nichts erzeugen oder Leben aus Nicht-Leben schaffen könnte.
Presumably Hovind also thinks that astronomy isn't a science unless we can create a star in a lab!

Ich würde gerne mit Hovind über die menschliche Evolution über Webseiten debattieren. Es scheint jedoch kaum einen Sinn zu haben, da viel von dem, was er sagt, bereits auf meiner Webseite widerlegt ist. Ich habe Hovind bei Gesprächen über die menschliche Evolution gesehen, und er fällt definitiv in das weniger kompetente Ende des kreationistischen Spektrums. Er glaubt sogar an die Paluxy-Fußabdrücke, die die meisten „angesehenen" Kreationisten vor über einem Jahrzehnt aufgegeben haben.

Aber, interessant, weigert sich Hovind, im Web zu debattieren, anscheinend behauptend, es sei eine Verschwendung seiner Zeit. (Ich hätte gedacht, dass das potenzielle Publikum so groß ist, dass dies eine weitaus effektivere Nutzung seiner Zeit wäre als das Umherziehen in ganz den USA.)

Der Grund für seine Ablehnung liegt wahrscheinlich darin, dass Hovinds „Drive-by-Shooting"-Art des Debattierens, bestehend aus einer Flut unbegründeten wissenschaftlichen Unsinn, flüssiger Redekunst und kitschiger Witze, sich nicht gut in die geschriebene Sprache übersetzen lässt. Wissenschaftler entscheiden keine Fragen, indem sie sehen, wer die flüssigste Redekunst besitzt.

Nachfolgend finden Sie einige Websites zu Hovinds „Angebot" und seinen Behauptungen:

Diese Seite ist Teil des FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Startseite | Arten | Fossilien | Kreationismus | Lektüre | Referenzen
Illustrationen | Neuigkeiten | Rückmeldung | Falsche Zitate | Links | Fiktion

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/about.html, 01/31/2000
Copyright © Jim Foley (habilis@talkorigins.org)