Der Affen-Zitat: Carl Wielands Antwort

Carl Wieland, the CEO of Answers in Genesis, responded to my Monkey-Quote-Webseite as follows:

An: Jim Foley
Betr.: Ihre Anfrage zum Artikel über Affen auf der talkorigins-Website.
Ich begann, den referenzierten Abschnitt der Website zu überfliegen, erkannte dann jedoch, dass es sich um eine weitere Durchsicht desselben alten, verschlungenen Materials handelt, das enorme Zeitblöcke in Anspruch nimmt, um darüber zu diskutieren, wer was zitiert hat, französische Übersetzungen, posthume Änderungen oder nicht.
Ich werde wahrscheinlich in der Literatur einiger Skeptiker falsch dargestellt werden, weil ich mich nicht die Mühe gemacht habe, diese neueste Durchsicht zu entschlüsseln. Ich werde die folgenden Kommentare abgeben und sehe keinen Sinn darin, darüber hin und her zu diskutieren, es sei denn, ich wäre bereit, noch einen weiteren enormen Zeitblock zu widmen, unabhängige französische Experten einzuschalten usw. (was ich zu diesem Zeitpunkt nicht bin).
KOMMENTARE:
1) Ich war an den ursprünglichen Antworten auf Ritchie und Plimer beteiligt, obwohl andere einige der Forschung usw. durchgeführt haben.
2) Bei der Abfassung dieser Antworten handelten alle von AiG völlig ethisch, im Lichte der besten Informationen, die wir beschaffen konnten. Wir haben uns sehr viel Zeit mit dem Thema beschäftigt. Ich erinnere mich, dass wir sogar bis zum Punkt gingen, die ursprüngliche französische Übersetzung durch einen ehemaligen Dozenten für Linguistik an einer australischen Universität durchführen zu lassen (obwohl zugegebenermaßen kein Muttersprachler Französisch). Wir fanden keine Beweise, die die „übertriebenen" Angriffe auf Gishs Charakter stützen könnten, die von Price/Plimer und anderen auf der Grundlage des Boule-Zitats unternommen wurden.
3) Was die Schöpfung/Evolution-Frage betrifft, so ist das eine andere Sache. Wir haben stets Interesse an den Fakten bezüglich dessen, was die ursprünglichen „Peking-Mensch"-Fossilien repräsentierten, bewahrt. Soweit ich es herausfinden konnte, halte ich persönlich die Identifizierung des Peking-Menschen als Homo erectus (d.h. Mensch, wie Lubenow es tut, dessen Buch wir seit seinem ersten Erscheinen rundum unterstützt haben) für höchstwahrscheinlich korrekt.
Mit freundlichen Grüßen,
Carl Wieland
Dr. Carl Wieland
Geschäftsführer, Answers in Genesis, Australien

Zurück zur Webseite 'The Monkey Quote'

Diese Seite ist Teil der FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.