Walter Browns Debatte-Angebot

Einführung

Das folgende Angebot richtet sich an eine schriftliche, wissenschaftliche Debatte zum Thema Schöpfung-Evolution. Es geht auf ein langjähriges öffentliches Bedürfnis nach einer umfassenden und verständlichen Gegenüberstellung der beiden Haupterklärungen dafür, wie alles begann – ein kontroverses Thema, bei dem bisher wenig konstruktiver Dialog stattgefunden hat. Wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten können und sollten ohne Bitterkeit diskutiert werden.

Beachten Sie mehrere Aspekte dieses Angebots. Es ist ausgewogen und umfassend. Evolutionstheoretiker, die mit diesen vorgeschlagenen Debatte-Verfahren nicht einverstanden sind, aber teilnehmen möchten, können eigene Vorschläge für eine schriftliche, streng wissenschaftliche Debatte einreichen. Sie müssen eine Erklärung unterschreiben, wie ich es auch tun werde, dass sie sich an die Entscheidungen des Herausgebers halten werden, die Streitigkeiten über die Debatte-Verfahren beilegen.

Jedoch muss die Debatte auf die Wissenschaft beschränkt bleiben und Religion, ein breiteres, komplexeres und weniger strukturiertes Thema, vermeiden. (Da ich kein Theologe bin, werde ich diese Themen nicht debattieren. Mein Fokus liegt auf den wissenschaftlichen Beweisen, die sich auf die Ursprünge beziehen.) Die wissenschaftliche Methodik wird auch von mehr Menschen besser verstanden. Tatsächlich sind Methoden, um religiöse Schlüsse zu ziehen, vielfältig, subjektiv und kulturell geprägt. Religiöse Meinungsverschiedenheiten begleiten uns seit Tausenden von Jahren. Eine rein wissenschaftliche Debatte wird breit genug sein.

Viele können sich auf der Seite der Evolutionisten beteiligen. Nur der leitende Evolutionist muss einen Doktortitel in angewandten oder grundlegenden Wissenschaften besitzen. Wer sich beteiligen möchte, aber keine formale Qualifikation besitzt, kann einen leitenden Evolutionisten rekrutieren und seine Dienste der evolutionistischen Seite anbieten. (Das Fehlen anerkannter Qualifikationen bedeutet nicht, dass eine Person nichts beizutragen hat. Ohne sie könnten jedoch viele Leser den Fall dieser Seite ablehnen oder daraus schließen, dass eine schlechte Leistung nicht auf einen schwachen Fall, sondern auf ein Fehlen wissenschaftlicher Qualifikationen zurückzuführen ist.)

Sobald ein führender Evolutionsforscher zustimmt, an der Debatte teilzunehmen, werden wir nach einem Editor suchen, der mit einem großen, neutralen Verlag verbunden ist. Ich bin zuversichtlich, dass viele Verlage daran interessiert sein werden. Die eingeladenen Personen könnten zu dem Schluss kommen, dass eine oder beide Seiten nicht in der Lage sind, einen glaubwürdigen, unemotionalen und gründlichen Fall vorzubringen, der für die meisten Leser verständlich ist. Falls dies der Fall ist, würde der Verkauf des endgültigen, buchlänglichen Debattenwerks leiden. Dies ist schließlich die Hauptbesorgnis eines Verlags. Editors und Verlage könnten auch zu dem Schluss kommen, dass eine Seite nicht in der Lage ist, alle relevanten Disziplinen im Schöpfung-Evolution-Problem zu behandeln: Lebenswissenschaften, astronomische Wissenschaften, Erdwissenschaften, physikalische Wissenschaften und ihre vielen Teilgebiete. Falls dies der Fall ist, könnte der Editor und der Verlag eine Seite auffordern, qualifizierte Personen zu ihrer Seite hinzuzuziehen oder zurückzuziehen.

Der Herausgeber/Verleger kann verlangen, dass beide Seiten der Debatte einen Vertrag unterzeichnen, um das Manuskript wie in diesem Angebot beschrieben abzuschließen. Da der Verleger das „Vorkaufsrecht" hat und keine Verpflichtung zur Veröffentlichung des abgeschlossenen Debattentextes eingeht, hat der Verleger viel zu gewinnen und kein Risiko einzugehen.

Walt Brown

Angebot für einen schriftlichen Streitgespräch

[Liste Name, Adresse, Telefonnummer, FAX und E-Mail-Adresse des Hauptdiskutanten für jede Seite.]

Das Ziel dieser Debatte ist:

1. Als Plattform für eine sachliche Aushandlung wissenschaftlicher Daten auf beiden Seiten eines kontroversen Themas zu dienen, in dem bisher kaum konstruktiver Dialog stattgefunden hat.
2. Interessierten Lesern eine klare Aufzählung der wichtigsten wissenschaftlichen Belege auf beiden Seiten der Schöpfung-Evolution-Debatte in englischer Sprache zur Verfügung zu stellen. Alternative Interpretationen und Gegenbelege werden gegenübergestellt. Die einschlägigen Disziplinen umfassen: die Lebenswissenschaften, die Astronomie, die Geowissenschaften und die Physik (Physik und Chemie).

1. Die Schöpfungsposition:
   • Alles im Universum, einschließlich der Sterne, des Sonnensystems, der Erde, des Lebens und des Menschen, ist plötzlich und vor kurzem entstanden, im Wesentlichen in der Komplexität, die wir heute sehen.
   • Genetische Variationen sind begrenzt.
   • Die Erde hat eine weltweite Flut erlebt.
2. Die Evolutionsposition:
   • In Milliarden von Jahren haben sich das Universum, das Sonnensystem, die Erde und schließlich das Leben aus ungeordneter Materie durch natürliche Prozesse entwickelt.
   • Zufällige Mutationen und natürliche Selektion haben die heutigen lebenden Arten aus einzelligen Lebewesen hervorgebracht.
   • Alles Leben hat einen gemeinsamen Vorfahren.

1. Das Bezugnehmen oder Zitieren religiöser Schriften, wie der Bibel oder des Korans.
2. Das Spotten über eine Gottheit oder religiöse Überzeugung.
3. Das Nutzen einer religiösen Schrift oder Lehre, um eine wissenschaftliche Behauptung zu stützen. (Das Nutzen wissenschaftlicher Beweise, um zu einem Schluss zu gelangen, der zufällig einer religiösen Schrift oder Lehre entspricht, wäre jedoch keine Verletzung.)

Jede Seite wird ihre Begriffe definieren, ihre Beweise organisieren und ihre Argumente in einer Weise einreichen, die der Klarheit ihres Falles dient.

Debatte-Verfahren

1. Eine Seite, zufällig ausgewählt, wird drei freiwillige Herausgeber benennen, die jeweils mit einem großen, aber unterschiedlichen, Verlag verbunden sind. (Ein großer Verlag wird definiert als einer mit Jahresumsätzen von mehr als 10 Millionen US-Dollar.) Die andere Seite wird den Herausgeber nach Prüfung der Qualifikationen und Honorare jedes Nominierten sowie der Lizenzgebühren, die der Verlag den Debattanten gewähren würde, auswählen. Der Herausgeber sollte keine starken Meinungen zum Thema Schöpfung/Evolution haben.

2. Unternehmen, die sich auf das Buchdesign spezialisiert haben, werden aufgefordert, Angebote für alle computergestützten Aspekte der Zusammenstellung eines vollständigen Farbbuches mit Inhaltsverzeichnis abzugeben. Der Herausgeber und jede Seite der Debatte werden bei der Auswahl des Buchdesigners abstimmen. Bevor das Buch veröffentlicht wird, zahlt der Verlag dem Herausgeber und dem Buchdesigner. Wird das Buch nie veröffentlicht, erhalten weder der Herausgeber noch der Buchdesigner eine Vergütung.

3. Jede Seite der Debatte wird vier Beiträge von jeweils bis zu 100.000 Wörtern einreichen. Jedes Bild, jede Abbildung, jeder Graph oder jede Sequenz von Gleichungen wird als äquivalent zu 200 Wörtern betrachtet. Die Beiträge, in einer computerlesbaren Form, werden in viermonatigen Abständen per E-Mail an den Herausgeber gesendet. Der erste Beitrag ist vier Monate nach der Auswahl des Herausgebers fällig. Nach Erhalt beider Beiträge wird der Herausgeber alle religiösen Ideen, herabsetzenden Äußerungen, Sarkasmus oder Kommentare löschen, die nicht zur Absicht der Debatte beitragen. Innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt beider Beiträge wird der Herausgeber beide redaktionell bearbeiteten Beiträge gleichzeitig per E-Mail an jede Seite senden.

4. Der Herausgeber wird:

1. Erlassen Sie alle Entscheidungen, die dazu beitragen, Absatz 2 oben zu verwirklichen.
2. Beilegen Sie alle prozeduralen Streitigkeiten, die von einer oder der anderen Seite erhoben wurden.
3. Wählen Sie nach Konsultation mit beiden Seiten das zu befolgende Stilmannual und geben Sie dem Buchgestalter Anweisungen zur Formatierung und zum Layout.
4. Sammeln Sie ein Farbfoto jedes Teilnehmers sowie eine biografische Skizze von 100–150 Wörtern.
5. Weisen Sie jede Seite, falls erforderlich, an, die wichtigeren unbeantworteten Punkte der anderen Seite zu adressieren, einschließlich neuer Fragen, die während der letzten Einreichung aufgeworfen wurden.
6. Beenden Sie die Debatte, wenn eine Seite Ihrer Meinung nach nicht ausreichend teilnimmt.
7. Organisieren und bearbeiten Sie das endgültige schriftliche Produkt.
8. Schreiben Sie das Vorwort des Buches, einschließlich einer Beschreibung dieser Vereinbarungen, ob beide Seiten ihnen gefolgt sind, und anderer Beobachtungen, die zu Absatz 2b beitragen würden.
9. Listen Sie für den Verlag alle Kunstwerke auf, die das Buch enthalten wird, zusammen mit Kosten und Urheberrechteinhabern. Die Autoren, die innerhalb eines vom Herausgeber festgelegten Budgets tätig sind, sind dafür verantwortlich, diese Informationen zu beschaffen. Der spätere Verlag wird alle Kunstwerke erwerben, das Cover gestalten und eine ISBN-Nummer beantragen.

5. Externe Parteien, die Ideen, Daten oder Argumente zum schriftlichen Produkt beitragen, müssen referenziert werden. Personen, die sich substantiell an der Debatte beteiligen, können zu gemeinsamen Teilnehmern werden. Der Hauptdebatteure jeder Seite, dessen Unterschrift unten erscheint, ist jedoch verantwortlich für die Integration aller Standpunkte seiner oder ihrer Seite in einen kohärenten Fall.

6. Eine Seite kann der Ansicht sein, dass die andere Seite für eine bestimmte Behauptung unzureichende Dokumentation vorgelegt hat. Wenn der Herausgeber dies nach Konsultation beider Seiten bestätigt, stellt der Debattant, der eine Zitation weggelassen hat, die Referenz bereit oder zieht die Behauptung zurück.

7. Eine Seite kann empfinden, dass die andere eine Autorität aus dem Zusammenhang gerissen zitiert hat. Wenn der Herausgeber zustimmt und das Zitat nicht verändert oder qualifiziert wird, kann der Herausgeber einen Kommentar hinzufügen.

8. Wenn beide Seiten Schwierigkeiten haben, bestimmte von der jeweils anderen Seite zitierte Referenzen zu finden, wird der Herausgeber anweisen, dass jede Seite der anderen spezifische Dokumente zur Verfügung stellt. Der Herausgeber wird nach Abwägung der Anzahl und Kosten die Belastung für jede Seite ausgleichen.

9. Jede Seite erhält vier Verlängerungen von jeweils einem Monat. Die Seite, die eine Verlängerung beantragt, sollte den Herausgeber und die andere Seite so schnell wie möglich, aber mindestens sieben Tage vor dem Fälligkeitstermin der Einreichung, benachrichtigen.

10. Wenn eine Seite aus der Debatte aussteigt, wie vom Herausgeber schriftlich bestätigt und erläutert, hat die andere Seite das ausschließliche Recht, alle oder Teile der teilweise abgeschlossenen Debatte zu veröffentlichen. Die verbleibende Seite kann im endgültigen veröffentlichten Dokument den 100.000 Wörter umfassenden Beitrag aufnehmen, an dem sie zum Zeitpunkt des Austritts gearbeitet hat.

11. Innerhalb eines Monats nach Erhalt der vierten Einreichung kann jede Seite den Herausgeber benachrichtigen, falls neue Fragen in dieser Einreichung aufgeworfen wurden. Wenn der Herausgeber zustimmt, kann er oder sie Antworten auf diese neuen Fragen erlauben.

12. Jede Seite wird ermutigt, Fehler in ihrem Fall zu finden und zu korrigieren. Korrekturen oder Löschungen zuvor geäußerter Argumente sind zulässig, sofern sie die Wortbegrenzung nicht überschreiten. Wenn jedoch ein Gegner in seiner Widerlegung eine Korrektur vorschlägt, darf dieser Fehler nur wie in Absatz 17 unten beschrieben geändert werden.

13. Wenn die vierte Einreichung erfolgt ist und alle neuen Einwände beantwortet wurden, kann jede Seite vorschlagen, dass bestimmte ihrer Argumente und die damit verbundenen Widerlegungen gelöscht oder geändert werden. Dieser „Aushandlungsprozess" zwischen den Debattanten soll den Lesern helfen, indem er frühere Aussagen in ausgewogener Weise eliminiert, die überflüssig, ungenau oder wirksam widerlegt wurden. Der Herausgeber wird versuchen, den Aushandlungsprozess zu erleichtern.

14. Die endgültige Form des schriftlichen Debattierens sollte so klar und lesbar wie möglich sein. Daher wird der Herausgeber nach der vierten Einreichung jede Seite anweisen, zerstreute Argumente zu einem zusammenhängenden Argument zusammenzufassen, das sich mit einem engen Thema befasst. In dieser Überarbeitung können keine neuen Ideen hinzugefügt werden. Auf diese Weise können Leser gegensätzliche Argumente leicht untersuchen und vergleichen. Der abgeschlossene schriftliche Streit wird im vom Herausgeber vorgegebenen Format vorliegen und wird, soweit möglich, die Beweise und Argumente nebeneinander und punktgenau enthalten. Er besteht aus zwei Hauptteilen: (a) der Evolutionsthese mit den kreationistischen Widerlegungen, die unmittelbar unter jedes Argument platziert sind, und (b) der Kreationsthese mit den evolutionistischen Widerlegungen, die unmittelbar unter jedes Argument platziert sind. Das Buch beginnt mit dem kürzeren der beiden Fälle.

15. Vier Monate nach Einreichung der Überarbeitungen wird der Herausgeber ein vollständiges Manuskript an beide Seiten senden, zusammen mit einem angemessenen Fristtermin für die Einreichung endgültiger Kommentare. Nach Abschluss des Buches durch den Herausgeber hat der mit dem Herausgeber verbundene Verlag das „Vorkaufsrecht" zur Veröffentlichung der schriftlichen Debatte. Wenn der Verlag dies ablehnt, darf jede Seite die Debatte selbst veröffentlichen oder die Verlagsrechte verkaufen. Gedruckte Exemplare der Debatte müssen die gesamte Debatte in endgültiger Form enthalten, einschließlich der Vorrede des Herausgebers.

16. Die beiden Debattanten können diese Vereinbarung mit gegenseitigem Einverständnis ändern.

[INITIAL IF APPROPRIATE] Ich möchte eine Änderung der oben genannten Verfahren (1-16) vorschlagen. Allerdings bin ich bereit, dass der Herausgeber die Angelegenheit entscheidet, nachdem mein Gegner und ich unsere Positionen dargelegt haben. Ich werde diesem Urteil folgen und an der schriftlichen Debatte teilnehmen. Meine Vorschläge sind beigefügt.

[Unterschrieben und datiert vom Hauptvertreter jeder Seite.]

Diese Seite ist Teil der FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Startseite | Arten | Fossilien | Kreationismus | Lektüre | Referenzen
Illustrationen | Neuigkeiten | Feedback | Suche | Links | Fiktion

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/wbdebateoffer.html, 06/30/2004
Copyright © Jim Foley || E-Mail mir