Notdürftig zusammengefügtes Design

Dies ist ein Beitrag, der Beweise für meine Behauptung liefert, dass es Hinweise auf improvisiertes Design in der Natur gibt. Der erste Teil stammt von mir, der Rest wurde aus Beiträgen anderer zusammengestellt. Dies ist extrem lang, aber interessant (IMHO). Ich habe einfach alle Beiträge unter meinem gesammelt und habe die Erlaubnis der anderen nicht, sie hier zu veröffentlichen. Aber ich vermute, sie würden es nicht stören (oder sie hätten sie ohnehin nicht veröffentlicht. Auf jeden Fall möchte ich allen Beitragenden zu diesem fast Meritt-ähnlichen gewaltigen Beitrag danken. (Loren Petrich, Matt Wiener, Herb Huston, Paul Keck und Keith Doyle)

Viele Organismen zeigen Merkmale eines erschreckend schlechten Designs. Dies liegt daran, dass die Evolution durch natürliche Selektion Merkmale nicht von Grund auf neu konstruieren kann; neue Merkmale müssen Modifikationen bereits bestehender Merkmale sein. Dies wird als historische Einschränkung bezeichnet. Ein paar Beispiele für schlechtes Design, das durch historische Einschränkung auferlegt wird:

Bei parthenogenetischen Eidechsen der Gattung Cnemidophorus existieren nur Weibchen. Die Fruchtbarkeit bei diesen Eidechsen steigt, wenn eine andere Eidechse pseudomännliches Verhalten zeigt und einen Kopulationsversuch mit der ersten Eidechse unternimmt. Diese Eidechsen haben sich von einer geschlechtlichen Art entwickelt, sodass dieses Verhalten Sinn ergibt. Die Hormone für die Fortpflanzung wurden ursprünglich wahrscheinlich durch geschlechtliches Verhalten stimuliert. Jetzt, obwohl sie parthenogenetisch sind, erhöht simuliertes geschlechtliches Verhalten die Fruchtbarkeit. Künstlicher Sex in einer parthenogenetischen Art klingt mir nicht nach gutem Design.

Bei der afrikanischen Heuschrecke stammen die Nervenzellen, die sich mit den Flügeln verbinden, im Abdomen, obwohl sich die Flügel im Thorax befinden. Dieses seltsame „Verkabeln" ist das Ergebnis der Umwidmung der Abdomen-Nerven für den Flug. Ein guter Designer würde nicht Flugnerven dazu bringen, den ventralen Nervenstrang entlang ihres Ziels zu durchlaufen, dann durch den Organismus zurückzulaufen, um dort hinzukommen, wo sie benötigt werden. Der Einsatz mehrerer Materialien als notwendig ist kein gutes Design.

Beim menschlichen Mann verläuft die Harnröhre direkt durch die Prostata, eine Drüse, die sehr anfällig für Infektionen und eine daraus resultierende Vergrößerung ist. Dies blockiert die Harnröhre und stellt ein sehr häufiges medizinisches Problem bei Männern dar. Die Platzierung einer zusammenklappbaren Röhre durch ein Organ, das sehr wahrscheinlich anschwillt und den Fluss in dieser Röhre blockiert, ist kein gutes Design. Jeder Idiot mit halbem Verstand (oder weniger) könnte die männliche „Sanitärinstallation" besser gestalten.

Vielleicht ist eines der berühmtesten Beispiele dafür, wie die Evolution keine entworfenen, sondern "jury-rigged" Merkmale produziert, der Panda-Daumen. Wenn Sie die Finger auf einer Pandenpfote zählen, werden Sie sechs zählen. Fünf krümmen sich um und der "Daumen" ist ein opponierbarer Finger. Die fünf Finger bestehen aus denselben Knochen, aus denen unsere (Menschen und die meisten anderen Wirbeltiere) Finger bestehen. Der Daumen wird gebildet, indem einige Knochen, die bei anderen Arten das Handgelenk bilden, vergrößert werden. Die Muskeln, die ihn betätigen, sind "umgeleitete" Muskeln, die in der Hand von Wirbeltieren vorhanden sind (siehe das Buch von S.J. Gould "The Panda's Thumb" für eine ansprechende Diskussion dieses Falls). Auch dies ist kein gutes Design.

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: Vestigial Features: Contributions for a FAQ list

Da die meisten Beispiele, die wahrscheinlich eingereicht werden, aus dem Tierreich stammen, möchte ich einen Blick nach außen werfen.

Pflanzen

Generationswechsel:

Viele Algen und „niedere" Pflanzen, wie Moose und Farne, haben einen Generationswechsel zwischen einer asexuellen diploiden Phase und einer sexuellen haploiden Phase. Bei Farne und ähnlichen Pflanzen ist die diploide Phase die auffälligste; sie vermehrt sich durch die Bildung von Sporen. Die haploiden Pflanzen sind kleine, die Eizellen und Samenzellen freisetzen; sie benötigen feuchten Boden, damit die Samenzellen zu den Eizellen schwimmen können, wodurch die Lebensräume von Farne eingeschränkt werden. Betrachtet man die „höheren" Pflanzen, die Gymnospermen und die Angiospermen, stellt man fest, dass fast die gesamte Pflanze die diploide Phase darstellt. Die weiblichen haploiden Phasen wachsen in den Fortpflanzungsorganen der diploiden Phasen; sie bestehen bei Angiospermen nur aus wenigen Zellen. Die männlichen haploiden Phasen werden als Pollen freigesetzt; wenn sie auf den Fortpflanzungsorganen der diploiden Phasen landen, keimen sie ein Rohr, das versucht, die weibliche haploide Phase zu finden. Haploide Phasen, die größer als eine Zelle sind, sind hier ein rudimentäres Merkmal.

Blüten von Selbstbestäubern:

Einige blühende Pflanzen, wie Löwenzahn, sind selbstbestäubend und benötigen daher keine Blüten, um Bestäuber anzulocken.

Rudimentäre Blütenbestandteile:

Einige nicht blühende Angiospermen, wie die Gräser, scheinen rudimentäre Blütenbestandteile zu haben.

Zellen

Mitochondrien und Chloroplasten in eukaryotischen Zellen:

Eukaryotische Zellen (jene mit deutlich abgegrenzten Kernen) weisen in der Regel eine recht komplexe innere Struktur auf. Der Großteil dieser Struktur wird aus der flüssigen Matrix der Zelle gebildet, es gibt jedoch wichtige Ausnahmen. Dies sind die Mitochondrien und die Chloroplasten (sowie farbig unterschiedliche Plastiden). Mitochondrien übernehmen den Energiestoffwechsel, indem sie Elektronen aus Nahrungsmitteln mit Sauerstoff (und Wasserstoffionen) verbinden, um Wasser zu erzeugen. Chloroplasten führen die Photosynthese durch. Diese Organellen enthalten ihre eigenen Gene und ihre eigenen DNA->RNA->Protein-Synthesesysteme. Warum dies notwendig sein sollte, ist nicht klar, angesichts der anderen inneren Strukturen, die keine eigenständigen genetischen Systeme benötigen, und auch angesichts der Tatsache, dass viele der Gene für Proteine, die in Mitochondrien und Chloroplasten verwendet werden, sich im Zellkern befinden.

Die Antwort auf dieses Rätsel besteht darin, dass sie von frei lebenden Zellen abstammen, die natürlich ihre eigenen genetischen Systeme benötigten. Dies lässt sich durch den Vergleich von Sequenzen von Makromolekülen wie Cytochrom C und ribosomaler RNA sowie durch den Vergleich von Details der inneren Struktur erkennen.

Es stellt sich heraus, dass die Mitochondrien mit den Purpurbakterien verwandt sind, die Photosynthese durch einen einfacheren Prozess (ein Photosystem statt zwei) durchführen als die Sauerstoff freisetzenden Photosyntheseorganismen, und die Schwefel oder organische Verbindungen statt Wasser als Ausgangspunkt verwenden. Die Stammbaum der Purpurbakterien umfasst viele nicht-photosynthetische Bakterien; dazu gehören viele der klassischen gramnegativen (nach ihrer Reaktion auf einen bestimmten Farbstoff) Bakterien wie die Wurzelknöllchenbakterien und Escherichia coli.

Die Chloroplasten stellen sich als Nachkommen der Cyanobakterien, oder Blaugrünalgen, heraus. Die Chloroplasten-Aneignung durch eukaryotische Zellen ist wahrscheinlich mehrmals erfolgt, wodurch die verschiedenen Linien der eukaryotischen Algen entstanden sind. In einigen Fällen stellt sich ein „Chloroplast" als einstige eukaryotische Alge heraus, was darauf hinweist, dass dieser Prozess wiederholt werden kann.

Das Rätsel der mitochondrialen und chloroplastischen Proteine, deren Gene sich im Zellkern befinden, kann gelöst werden, indem man annimmt, dass die Gene dorthin übertragen wurden. Es könnte einen Selektionsdruck zugunsten dieser Übertragung gegeben haben, wenn der Zellkern Gene mit größerer Treue kopiert als die Mitochondrien oder Chloroplasten.

Somit sind die genetischen Systeme der Mitochondrien und Chloroplasten Relikte, die auf eine frei lebende Existenz zurückgehen.

Sauerstoff-Stoffwechsel:

Es gibt eine bemerkenswerte Eigenschaft des Sauerstoff-Stoffwechsels bei allen Erdbewohnern. In den meisten Fällen ist es entweder der letzte (für die Atmung) oder der erste (für die Photosynthese) Schritt in den verschiedenen Stoffwechselwegen. Darüber hinaus gibt es eine größere Variation in den Molekülen, die für die letzten Schritte der Atmung verwendet werden, als für die früheren. Diese Umstände deuten darauf hin, dass der O2-Stoffwechsel eine relativ späte Errungenschaft war und dass die O2-Atmung durch einige molekulare Zusätze zu bestehenden Stoffwechselsystemen ermöglicht wurde.

Diese Behauptung wird durch Stammbäume von Bakterien gestützt, die zeigen, dass O2-Nutzer von O2-Nichtnutzern umgeben sind, als wäre die Nutzung von O2 eine spätere Errungenschaft. Darüber hinaus verwendete die O2-freisetzende Photosynthese zwei Photosysteme, von denen eines wahrscheinlich eine Kopie des anderen ist, im Vergleich zum einzigen Photosystem, das von nicht-O2-freisetzenden photosynthetischen Bakterien verwendet wird.

Dies stimmt mit geochemischen Beweisen überein, die zeigen, dass der Sauerstoffgehalt der Erdatmosphäre im Laufe der Zeit gestiegen ist. Ab etwa vor 2 Milliarden Jahren sind die Banded Iron Formations von Ablagerungen von Fe2O3, das unlöslich ist, während FeO, mit weniger Sauerstoff, löslich ist. Auch wird das Uranoxid UO2 durch U3O8 ersetzt.

Aus chemischen Gleichgewichtsüberlegungen ergibt sich, dass die Erdatmosphäre neutral wäre, bestehend hauptsächlich aus N2 und CO2. Sauerstoff würde durch die Oxidation von verwitternden Gesteinen entfernt. Somit hat vor etwa 2 Milliarden Jahren etwas oder andere begonnen, Sauerstoff zu produzieren, und das waren vermutlich die Cyanobakterien.

Zusammenfassend ist das Relikt hier die O2-Unabhängigkeit durch die meisten Stoffwechselprozesse.

Referenzen

Archaebakterien, C.R. Woese, Scientific American, 1987(?)

Die Phylogenie der Prokaryoten, G.E.Fox et al. (inklusive C.R. Woese), Science, Band 209, S. 4455; 25. Juli 1980

From: Keith Doyle

Ich kenne mehrere einzelne Beispiele, eines meiner Favoriten ist das Kapitel „Nasty Habits" in „The Flight of the Iguana" von David Quammen. Er beschreibt den Bettwanzen Xylocaris Maculipennis und wie er eine merkwürdige Art der Fortpflanzung entwickelt hat, nämlich den homosexuellen Stachel-Vergewaltigung. Anscheinend nutzen einige der verschiedenen Bettwanzen-Arten einen „Paarungsstopfen", bei dem ein Mal, ein Männchen mit einem Weibchen gepaart hat, das Männchen „sie verschließt", was verhindert, dass andere Männchen mit ihr paaren. Einige Arten haben sich daran angepasst, indem sie Stachel-Vergewaltigung betreiben, bei der das Männchen das Weibchen durchbohrt und den Paarungsstopfen umgeht. Bei Xylocaris Maculipennis wurde dies noch einen Schritt weitergetrieben, bei dem das Männchen andere Männchen durchbohrt und befruchtet, und die Gene des Vergewaltigers gelangen in den Blutkreislauf, um von dem Opfer zu den Weibchen transportiert zu werden. Auf diese Weise konzipiert der Vergewaltiger durch Stellvertreter.

Und natürlich gibt es noch weitere Beispiele. „The Panda's Thumb" von Gould ist mittlerweile einer der Klassiker, und ich gehe davon aus, dass Sie von weiteren hören werden.

From: Matthew P. Wiener

Verkrümmte Schnecken sind ein weiteres Beispiel für hirntotes Design. Schnecken sind berühmt für die 180-Grad-Drehung, die sie mit ihren Larvenkörpern durchführen, sodass ihre Hinterenden über ihre Köpfe hinausragen. Bisher ist das nur seltsam. Was dumm wäre (wenn es Design wäre), ist die Tatsache, dass einige der Schnecken (die unverkrümmten) dann eine Entdrehung durchführen und ihren Körper danach gerade ausrichten.

Beachten Sie, dass, wenn Garstang recht gehabt hätte mit dem Grund für die Verdrehung – es sei ein Überlebensmechanismus für Larven, der ihre Köpfe schützt – dann würde das Verdrehen und Entverdrehen einen guten Sinn für gutes Design ergeben. Doch Experimente zeigen, dass die Verdrehung keinen solchen Unterschied macht ... sie dient nur der guten Poesie.

From: Paul Keck
Newsgroups: talk.origins
Subject: Re: design in living organisms

Ich habe gelesen, dass 1 von 3 Männern im Laufe ihres Lebens eine Prostata-OP benötigen wird. Jetzt, alle schauen nach links.. jetzt nach rechts.. Einer von euch wird der glückliche Mann sein! Können Sie Endoskopie sagen? Wie wäre es mit Rasierklingen?

Chris, Sie haben das noch viel schlechtere Design vergessen, bei dem die Hoden im Bauchraum gebildet werden, dann durch die Bauchwand und bis zum Hodensack absteigen müssen, wodurch eine Schwachstelle (tatsächlich zwei) in der Wand entsteht. Diese Stelle, der Leistenkanal, kann sich hernieren lassen, wodurch sich der Darm unter die Haut schieben kann. Eine Hernie stört nicht nur den Darm, sondern unterbricht oder verlangsamt auch den Blutfluss zum betroffenen Hoden. Großartiges Design.

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: Re: Bad design and vestigial organs

In meinem Artikel über rudimentäre Merkmale hatte ich versprochen, das Tierreich auszulassen, in der Erwartung, dass andere überreichlich Beispiele aus dem Tierreich liefern würden. Diese Erwartung ist nur teilweise erfüllt worden, daher werde ich nun einige Beispiele aus dem Tierreich geben. Ich hoffe, dies eignet sich gut als FAQ-Material :-)

Die Flügel flugunfähiger Vögel. Bei den meisten flugunfähigen Vögeln sind die Flügel nicht funktionsfähig, abgesehen von möglichen Funktionen zur Balz. Die einzigen wesentlichen Ausnahmen sind Tauchvögel wie Pinguine, deren „Flügel" als Steuerflächen dienen. In einigen Fällen sind die Flügel sehr klein, wie bei Kiwis. Die Folge ist eine Verringerung der Anzahl nutzbarer Gliedmaßen von 4 auf 2, was kaum als Verbesserung bezeichnet werden kann.

Gene für Vogelfedern. Alle lebenden Vögel und alle bekannten fossilen Vögel des Känozoikums sind zahnlös. Die meisten mesozoischen Vögel und Dinosaurier besaßen Zähne (gibt es irgendwelche zahnlöser mesozoischer Vögel?). Ein kürzlich durchgeführtes Experiment, bei dem Kiefergewebe eines Hühnerembryos neben Kiefergewebe von Maus/Ratte im Auge einer Maus gezüchtet wurde, zeigte, dass Zähne entstanden. Und die Zähne sahen nicht wie irgendwelche Nagetierzähne aus, sondern waren pflockförmig mit einer konischen Spitze, genau wie die fossilen Vogelfedern. Die Fähigkeit, Zähne zu bilden, wurde somit über 65 Millionen Jahre hinweg erhalten, möglicherweise als Nebenwirkung bestimmter Wachstumssteuerungs-Gene, die für wesentlich wichtigere Dinge sorgen.

Zusätzliche Zehen bei Huftieren. Verschiedene Huftiere haben neben den Zehenknochen, die die Hufe tragen, typischerweise weitere Zehenknochen. Dies ist an den Füßen der Paarhufer (Rinder, Hirsche, Schweine usw.) leicht zu erkennen. Bei Equiden sind manchmal zwei Keile neben dem Hauptzehenknochen vorhanden. Auch werden domestizierte Pferde manchmal mit dreizehigen Füßen geboren. Relativ junge fossile Equiden hatten jedoch oft dreizehige Füße, was darauf hindeutet, dass die einzehigen Füße der heute lebenden Equiden eine Entwicklung der letzten paar Millionen Jahre sind, aber dass die Tiere dennoch die Fähigkeit besitzen, pro Fuß drei Zehen zu bilden.

Einfarbige Equiden mit Genen für die Musterung. Die lebenden Equiden sind das Hauspferd, seine wilden Vorfahren, die Esel und die Zebras sowie Quaggas. Kreuzungen verschiedener Rassen von einfarbigen Equiden (Pferden und Eseln) produzieren manchmal Nachkommen zebramusterter Streifen. Es ist, als wären die Gene für die Musterung, die bei Zebras zum Ausdruck kommen, bei den einfarbigen Equiden ausgeschaltet, um unter bestimmten Umständen wieder aufzutauchen.

Fliegen, die statt Antennen Beine auf dem Kopf wachsen lassen, und Mücken, die statt Mundwerkzeugen Beine besitzen. Diese „homeotischen Mutationen" deuten darauf hin, dass diese Anhänge ursprünglich Beine waren, sich aber für unterschiedliche Funktionen spezialisiert haben. Das Entfernen oder Deaktivieren genetischer Anweisungen, die grob übersetzt „Ein Glied auf diesem Segment soll zu einer Antenne werden" und „ein Glied auf diesem Segment soll zu einem Mundwerkzeug werden" lauten, lässt das Glied einer Standardanweisung folgen, die etwa „ein Glied auf diesem Segment soll zu einem Bein werden" besagt (es ist nicht einmal so einfach, da Insektenbeine auf verschiedenen Segmenten oft unterschiedlich spezialisiert sind). Es gibt eine weitere Mutation, die dazu führt, dass Fliegenlarven Beine auf den Bauchsegmenten wachsen lassen; diese Mutation ist tödlich, aber wenn sie es nicht wäre, würde eine erwachsene Fliege aus der Puppe mit vielen zusätzlichen Beinen am Körper hervorkommen. Die Ergebnisse dieser Gliedmaßenwachstumssteuerungs-Mutationen sind mit der Hypothese vereinbar, dass der ursprüngliche Gliederfüßer im Wesentlichen identische, unspezialisierte Glieder besaß, die bei seinen Nachkommen für unterschiedliche Funktionen spezialisiert oder sogar unterdrückt wurden. Diese Glieder wären in einer „Kopier-Vorlage"-Art spezifiziert worden, und die verschiedenen Spezialisierungen und Unterdrückungen wären aus späteren Ergänzungen der Wachstumsanweisungen resultiert. Interessanterweise zeigen Trilobiten und die Arthropoden aus dem Burgess-Schiefer relativ wenig Hinweise auf Gliederspezialisierung/-unterdrückung, sodass die frühesten Fossilien mit der überlagerten „Kopier-Vorlage"-Hypothese vereinbar sind.

Krabben-Schwänze. Unter ihren breiten, abgeflachten Körpern finden sich kleine Schwänze. Diese sind eindeutig ein Überbleibsel aus der Zeit, als ihre Vorfänger lange, schmale Körper hatten, wie es noch heute bei Garnelen der Fall ist.

Wiederkehrende Vorfahren-Flügelkonfigurationen. Fliegen entwickeln manchmal ein zweites Paar Flügel statt Halteren (Ausgleichsorgane); die meisten anderen lebenden Insekten haben zwei Flügelpaare. Kakerlaken entwickeln manchmal ein drittes Flügelpaar, wie bei einigen fossilen Insekten.

Zähne fehlen bei Erwachsenen. Fötale Walrossen (Baleen whales) haben Zähne, und Fötale Rinder haben obere Schneidezähne; erwachsene (und wahrscheinlich neugeborene) Walrossen sind zahnlos (das Walrosshaar ist keine Zähne), und Kühe fehlen obere Schneidezähne. Diese Zähne brechen nie durch und werden resorbiert, während sich der Fötus entwickelt.

Schlangen mit rudimentären Gliedmaßen. Boa constrictors besitzen kleine rudimentäre Hinterbeine; diese könnten bei der Paarung helfen. Die meisten anderen Schlangenarten besitzen jedoch dieses Merkmal nicht und kommen ohne sie gut zurecht.

Schädelknochen von Cetaceen. Einige Wale haben Hüftknochen tief in ihrem Körper, die an keine Gliedmaßen angeschlossen sind. Ein möglicher Zweck besteht darin, als Ansatzpunkt für Muskeln zu dienen, die den Penis bewegen.

Der Schwanz von Säugetieren, zumindest in vielen Fällen. Diese sind stark reduziert gegenüber der reptilischen Vorfahrenform, und wenn sie eine Funktion erfüllen, dient diese meist dazu, Fliegen wegzuschlagen (wie bei Pferden) oder zur Signalgebung (denken Sie an Hunde, die ihren Schwanz wedeln). Neuwelthäufige Affen verwenden sie jedoch als zusätzlichen Gliedmaßen, und Kängurus haben große Schwänze zum Balancieren, sodass Säugetierschwänze manchmal doch wichtige neue Funktionen haben. Es gibt einige mit sehr kleinen Schwänzen, wie Elefanten, und einige, die sie nicht haben, wie Bären und Affen/Menschen. Der urtümliche Affe war wahrscheinlich in der Lage zu brachieren (sich in Bäumen bewegen, indem man von Ästen hängt, die man hält), was Gibbons und Siamangs bis heute tun. Dies hätte einen Schwanz als lästig gemacht, was zu seiner Unterdrückung führte (dasselbe könnte auch beim Vorfahren der Frösche und Kröten passiert sein). Das Verschwinden (oder nur das fast vollständige Verschwinden?) von Bärenschwänzen ist jedoch weniger leicht zu erklären. Aber selbst dort sind manchmal Hinweise auf Schwänze vorhanden, wie bei menschlichen Embryonen, die für eine Weile Schwänze haben. Eine Nebenwirkung einer brachierenden Abstammung könnte unsere Fähigkeit sein, die Arme gerade nach oben (in Richtung des Kopfes) zu zeigen, eine Fähigkeit, die für unsere Spezies nicht so kritisch ist wie für Gibbons und Siamangs.

Flunderaugen. Auf den Meeresböden leben diese Fische, die auf ihrer Seite liegen. Sie haben zwei Augen – auf einer Seite ihres Kopfes. Doch sie beginnen das Leben mit Augen auf beiden Seiten ihres Kopfes, und ein Auge wandert auf die andere Seite. Warum zwei Augen statt eines? Und warum ursprünglich auf beiden Seiten des Kopfes?

Ursprüngliche Positionen des embryonalen Auges. Beim Menschen und beim Hundembryo, wie bei den meisten anderen Wirbeltierembryos, befinden sich die Augen ursprünglich an den Seiten des Kopfes. Allerdings rücken die Augen beim Wachstum von Mensch- und Hundembryos nach vorne, um binokulares Sehen zu ermöglichen. Ein menschlicher Geburtsfehler besteht darin, dass dieser Prozess unvollständig ist, wodurch die Augen zu weit auseinander liegen. Bei der überwältigenden Mehrheit der Wirbeltiere befinden sich die Augen an den Seiten des Kopfes; die Hauptausnahmen, die ich kenne, sind Fledermäuse, Primaten, Fleischfresser, Eulen und möglicherweise einige der geistig begabteren kleinen fleischfressenden Dinosaurier. In ihren Stammbäumen sind sie von Tieren mit seitlichen Augen umgeben, was darauf hindeutet, dass sich binokulares Sehen mehrmals entwickelt hat.

Die Länge des Giraffenhalses. Babygiraffen beginnen mit Hälse, deren relative Länge der anderer Huftiere ähnelt; erst während ihres Wachstums entwickeln sie die relativ langen Hälse, für die die Art bekannt ist.

Menschliche Zehen. Unsere Füße haben Zehen, von denen eine groß ist und sich leicht von den anderen trennt. Zum Gehen besteht kein besonderer Bedarf an einer geteilten Vorderseite des Fußes; es sollte nicht überraschend sein, dass die Zehen klein sind. Doch sie sind da, und bei den meisten Primatenarten sind sie viel deutlicher hervortretend. Bei einigen Arten zumindest zeigt sich die große Zehe nach außen, genau wie ein Daumen. Interessanterweise waren bei einigen frühen Menschenaffenarten die Zehenknochen relativ länger als bei unserer Art.

Weisheitszähne. Unser Kiefer ist für diese spät durchbrechenden Zähne etwas zu klein; manche Menschen haben sie, andere nicht.

Überproportionale Hinterbeine bei einigen vierbeinigen Dinosauriern. Stegosaurus hatte insbesondere Hinterbeine, die viel größer waren als seine Vorderbeine. Dies ist wahrscheinlich ein Nebenprodukt der Abstammung von einem zweibeinigen Vorfahren, der wieder auf allen Vieren ging. Viele der Dinosaurier bewegten sich ausschließlich auf ihren Hintergliedmaßen, während die Vordergliedmaßen auf verschiedenen Entwicklungsstufen verblieben. Bei Tyrannosaurus sind sie zwar sehr klein, aber dennoch vorhanden, was zur Annahme geführt hat, dass sie rudimentär sind. Die frühesten bekannten Dinosaurier, wie Herrerasaurus, waren genau so. Übergangsformen? Möglich! Iguanodon oder andere ähnliche Dinosaurier bewegten sich offenbar als Jungtiere auf zwei Beinen und als Erwachsene (und deutlich schwerer) auf allen Vieren.

[An dieser Stelle geht mein Gedächtnis zu Ende...]

Gute Quellen für einige dieser Materialien sind Charles Darwins Origin of Species und die Essays von Stephen Jay Gould, insbesondere Hen's Teeth and Horse's Toes. Darüber hinaus zeigen Studien zur embryonalen Entwicklung oft eine Fülle von rudimentären Merkmalen, von denen einige Beispiele hier gegeben werden.

Nochmals auf molekularer Ebene....

Eine Fülle von "Pseudogenen" wurde entdeckt, die nicht mit einem "Start"-Codon eingeleitet werden, aber eine Ähnlichkeit zu bekannten Genen aufweisen, die zu unwahrscheinlich ist, um ein Zufall zu sein. Diese sind höchstwahrscheinlich das Ergebnis von Genduplikationen und Mutationen, die das "Start"-Codon in etwas anderes verwandelt haben. Somit weiß das DNA-zu-RNA-Transkriptionssystem nicht, dass hier ein Gen liegt, das exprimiert werden soll.

From: huston@access.digex.com (Herb Huston)
Subject: Re: design in living organisms

Schlechtes Design findet man überall im menschlichen Körper (die Verkabelung der Photorezeptoren im Auge und die Struktur des Kniegelenks fallen sofort auf (und sitzen dabei für eine angeblich so wichtige Struktur recht wackelig)).

Man kann kaum behaupten, dass das menschliche Knie für das Knien gut konzipiert ist. Langes Knien kann zu einer Erweiterung der Bursa vor der Patella führen, einem Zustand, der als Hausmädchenknie bekannt ist. (Vielleicht ist das der Grund, warum Hausmädchen fast ausgestorben sind.)

Ebenso gibt es ein Designfehler beim menschlichen Ellenbogen. Am Knopf am unteren Ende des Humerus liegt der Ulnarnerv nur knapp unter der Haut frei. Ein scharfer Schlag durch ein hartes Objekt verursacht dieses betäubende, schmerzhafte Gefühl, das als „das lustige Knochen treffen" bezeichnet wird (ein Wortspiel mit dem Namen des Knochens).

Es gibt einige zusätzliche Designfehler, die sich im Herstellungsprozess des Menschen zeigen: das fetale Lanugo, der Greifreflex, der Moro-Reflex und die Fontanellen. Selbst der Schädel des erwachsenen Menschen ist zu dünn, um den gigantischen Gehirn ausreichenden Schutz zu bieten, und das Fehlen von Stirnrippen lässt die Augen schlecht geschützt.

Wann können wir die Ausgabe des Rückrufnotifikations erwarten?

From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
Subject: More vestigial features...

Verschmolzene Knochen. Dies sind Knochen, die zunächst getrennt sind und sich zur zusätzlichen Stabilität miteinander verbinden. Beispiele beim Menschen sind der Schädel und das Becken; Vögel haben mehrere Knochen in ihren Vordergliedmaßen (Flügeln) verschmolzen.

Vogel-Alula oder "Bastardflügel". Ein stark reduzierter Finger am Vorderglied. Die beiden anderen sind erhalten, obwohl sie zu einem Stück verschmolzen sind.

Die Krallen des Hoatzin-Küchens. Die Krallen an ihren Flügellgliedern ermöglichen es ihnen, sich vor potenziellen Räubern zu retten; ihre Anwesenheit zeigt, dass alle krallenlosen Flügelfüßler das Potenzial haben, Krallen an ihren Flügellgliedern zu entwickeln, was von ihren krallenbewehrten Landvorfahren vererbt wurde, die wahrscheinlich kleine Theropoden (fleischfressende) Dinosaurier waren.

Hohlheit der Knochen von Dodos und Pinguinen. Es ist nicht entscheidend, dass bodenbewohnende Vögel ihr Gewicht durch hohle Knochen reduzieren, wie es bei fliegenden Vögeln der Fall ist.

Tiere, die Zähne als Fötus bilden und diese später wieder auflösen: Walrosswale, Ameisenbären und einige Huftiere (Kühe haben obere Schneidezähne, die sie später wieder auflösen).

Kiemenstäbe von Tetrapoden- (Landwirbeltier- und Nachkommen-) Embryonen. Die knorpeligen Kiemenstäbe erscheinen, um später zu verschwinden oder im weiteren Wachstum umgebildet zu werden. Von diesen Tieren haben nur Amphibien Kiemen, und zwar nur in der Larven- (Kaulquappen-) Phase. Die meisten adulten Amphibien und alle anderen sind Luftatmer; selbst die aquatischen Arten entwickeln keine Kiemen zum Atmen unter Wasser.

Luftatmung und Landvermehrung bei aquatischen Vierfüßern. Größtenteils aquatische Tiere wie Meeresschildkröten, Galapagos-Iguanas, Meeresschlangen, Krokodilartige, Wasservögel einschließlich Pinguine, Phociden (Robben, Seelöwen und Walrosse) und Cetaceen (Delfine und Wale) müssen alle an die Oberfläche kommen, um zu atmen; alle von ihnen außer den Meeresschlangen und den Cetaceen legen Eier oder gebären an Land. Obwohl die Meeresschlangen und Cetaceen vollständig aquatisch sind und im Wasser gebären, müssen sie dennoch Luft atmen, was eine Einschränkung für ein vollständig aquatisches Tier darstellt.

Der Ursprung des Kiefers liegt in den Kiemenbögen. Bei Embryonen von Kieferwirbeltieren entstehen die Kiefer aus den Kiemenbögen, die dem Mund am nächsten liegen. Bei kieferlosen Fischen (Lachse und Seepferdchen) bleiben diese Kiemenbögen als Kiemenbögen erhalten. Diese Umstände deuten auf einen Ursprung der Kiefer aus Kiemenbögen hin.

Die Säugetier-Amnionhülle. Dies ist ein rudimentäres Eiklar, das den Fötus umgibt. Die Lebendgeburt entwickelte sich aus der Beibehaltung des Eies im Inneren.

Kaulquappen. Unreife Frösche durchlaufen diese Phase, in der sie sich äußerlich und verhalten sehr ähnlich zu Fischen.

Die aquatischen Embryonen von Landmolchen, die nach dem Schlüpfen an Land leben.

Schwänze menschlicher Embryonen. Obwohl Schwänze ein fast universelles Merkmal der Wirbeltiere sind und in allen Embryonen vorhanden sind, gehen sie bei unserem Menschen und den am nächsten verwandten Arten (den Menschenaffen) im weiteren Wachstum verloren und hinterlassen nur ein winziges Knochenstück im Becken, den Steißbein.

Rudimentäre Beine einiger Schlangen (Boas, etc.). Andere Schlangenarten kommen ohne sie gut aus.

Die kleine Lunge von Schlangen, bei denen nur eine Lunge signifikant groß ist, ist eine Vererbung von zweilungigen Vorfahren.

Kleine Flügel bei flugunfähigen weiblichen Motten in bestimmten Arten. Bei den meisten anderen Arten, wie auch bei geflügelten Insekten im Allgemeinen, besitzen beide Geschlechter funktionale Flügel, nicht nur die Männchen.

Stumpige Schwänze und andere solche Merkmale bei einigen Haustieren, die gezüchtet wurden, um sie nicht zu besitzen.

Nichtfunktionale Stempel in männlichen Blüten. Da die vorherrschende Blütenkonfiguration darin besteht, dass beide Geschlechtsorgane (Staubblätter und Stempel) vorhanden sind, ist der Stempel einer Blüte, bei der nur die Staubblätter funktionsfähig sind, ein Reliktorgan.

Bestimmte Pflanzen [Serophulariaceae (Darwins Ursprung der Arten)] haben reduzierte Staubblätter.