Besprechung des JW-Buches _Life_ von einem ehemaligen Zeugen

Leben: Wie ist es hierhergekommen? Durch Evolution oder durch Schöpfung? Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Copyright 1985. Brooklyn, New York, U.S.A.

Zunächst einige Hintergrundinformationen: Die Zeugen Jehovas sind im Grunde alt-erde-Kreationisten; das heißt, sie interpretieren „Tag" in der Genesis als einen Zeitraum, der länger als 24 Stunden ist. Zweitens ist dieses Buch das Hauptwerk, das die Zeugen Jehovas in ihrer Kampagne gegen die Evolution einsetzen. Drittens engagieren sich die Zeugen Jehovas nicht politisch, daher ist es unwahrscheinlich, dass sie den Unterricht über „wissenschaftlichen Kreationismus" in Schulen beeinflussen werden.

Dies ist das Buch, das meinen Glauben an die Zeugen Jehovas als Religion, die die "Wahrheit" besitzen, wirklich verändert hat. Vorher, vor etwa 5 Jahren, hatten mein und meine Familie dieses Buch in wöchentlichen Buchstudien, die in den Häusern von Gläubigen stattfanden, untersucht. Jedes Studium dauerte eine Stunde, und normalerweise wurden in jedem Studium 10 oder 12 Abschnitte behandelt.

Dies war das Buch, das mich zu einem überzeugten Kreationisten machte. Bis ich anfing, talk.origins zu lesen.

Das Buch ist in zwei Hauptteile unterteilt. Der erste Teil erläutert die üblichen „Probleme mit der Evolution"-Argumente, um den Kreationismus zu beweisen (etwas, das logisch ungültig ist). Der letzte Teil des Buches enthüllt die wahren Motive hinter dem Buch. Sehen Sie, was das letzte Kapitel „Welche Wahl werden Sie treffen?", auf Seite 248, Absatz 5 zu sagen hat:

Es ist nicht verwunderlich, dass die Theorie der Evolution in der modernen Zeit trotz der gegen sie sprechenden Beweisse so weit verbreitet ist. Die eigentliche Botschaft dieses Glaubens ist, dass es keinen Gott gibt, dass er unnötig ist. Woher könnte eine solche monumentale Lüge ihren Ursprung nehmen? Jesus hat die Quelle identifiziert, als er sagte: "Der Teufel... ist ein Lügner und der Vater der Lüge." - Johannes 8:44.

Daher sind die Motive des Buches, zu zeigen, dass im Grunde die Evolution eine teuflische Theorie ist. Mein eigener Vater hat diese Taktik gegen mich angewendet, indem er mir sagte, ich sei von Satan und seinen Dämonen „betrogen" worden, und von der dämonischen Einflüssen von College, talk.origins und allen anderen Quellen evolutionären Wissens. Er hat mir sogar Schriftstellen zitiert wie Kolosser 2:8, Matthäus 11:25, 1. Korinther 1:19, Jesaja 29:14 und 1. Korinther 3:19.

Auf den ersten Blick scheint das Buch an informativem Inhalt zu mangeln. Es ist auf einem Niveau für die 8. Klasse verfasst. Über die Hälfte des Buches widmet sich hübschen Farbbildern anstelle von Text. Kleine Zitate werden am Rand der Seiten angeführt, wie zum Beispiel: „Der primäre wissenschaftliche Beweis ist eine jämmerlich kleine Reihe von Knochen" (S. 85) und „Warum überlebten 'unterlegene' Affen und Menschenaffen, aber kein einziger 'überlegener' 'Affenschaffe'?" (S. 84)

Die Bilder des Lebens auf der Erde werden als edel, wunderbar und göttlich dargestellt. Schauen Sie sich die Bilder der Menschen an. Ein besonders humorvolles Bild ist das auf Seite 33, das die Tiere zeigt, die angeblich am sechsten Tag erschaffen wurden und angeblich exakt den heutigen „Arten" entsprechen (es gibt einen modernen Elefanten, Giraffe, Bären, Hund, Tiger, Hasen und eine Kuh). Ein weiteres humorvolles Bild befindet sich auf Seite 34 und zeigt Adam und Eva im Garten Eden. Beachten Sie das Make-up von Eva. Ich nehme an, Gott hat sie mit Lippenstift und Eyeliner erschaffen, oder?

Das „Fleisch" des Buches ist größtenteils in den folgenden Kapiteln enthalten:

• 2. Meinungen über die Evolution - Warum?
• 4. Kann das Leben zufällig entstehen?
• 5. Den Fossilbericht sprechen lassen
• 6. Riesige Kluften - Kann die Evolution sie überbrücken?
• 7. „Affenschaffen" - Wer waren sie?
• 8. Mutationen - Eine Grundlage für die Evolution?

Kapitel 1, „Leben – Wie hat es angefangen?", ist nur einleitend und enthält wenig nützliche Informationen. Nach dem Eingeständnis, dass Kreationismus keine Wissenschaft ist, versucht es jedoch zu beweisen, dass auch Evolution keine Wissenschaft ist, weil niemand „wirklich wissen" kann, was in der Vergangenheit passiert ist. Hier gibt es nichts Originelles.

Kapitel 2 ist besonders berüchtigt wegen seiner irreführenden Verwendung von Zitaten. Durch selektives Zitieren lässt das Kapitel den Eindruck erwecken, als sei die Evolution eine Wissenschaft am Rande des Zusammenbruchs. Dies bereitet den Boden für die restlichen Argumente des Buches, die die Evolution widerlegen wollen. Die meisten der Zitate befassen sich lediglich mit Fragen zum Wie der Evolution, zum Tempo und Modus der Evolution, nicht aber mit der Tatsache, dass Evolution stattfindet.

Kapitel 3, „Was sagt Genesiss?", ist besonders lustig. Offensichtlich ist es ihre „Wissenschaftliche Theorie des Kreationismus". Bemerkenswert an dieser Theorie ist, dass sie nicht behaupten, dass alles Leben in sechs wörtlichen 24-Stunden-Tagen erschaffen wurde. Stattdessen behaupten sie, dass jeder Genesiss-„Tag" Jahrtausende umfassen könnte. Allerdings habe ich einige Zeugen sagen hören, dass die Dinosaurier bei der Flut ausgelöscht wurden und Jehova die Erde erst vor gerade einmal 48.000 Jahren für das Leben vorbereitete (was impliziert, dass alles Leben innerhalb von 48.000 Jahren erschaffen wurde), aufgrund ihrer Interpretation eines biblischen „Tages" als 7.000 Jahre. Allerdings glauben sie, dass der Mensch nur 6.000 Jahre alt ist.

Kapitel 4, „Könnte das Leben zufällig entstehen?", enthält die üblichen Wahrscheinlichkeitsargumente gegen die Abiogenese. Nachdem es so getan hat, als hänge die Evolution von einer Theorie der Biogenese ab, um vollständig zu sein (was sie nicht tut), zitiert es Hoyles Evolution From Space und sogar ein Impact-Flyer für seine Wahrscheinlichkeiten. Die Argumente in diesem Buch basieren auf der Annahme, dass für das Leben anzufangen eine moderne Zelle mit DNA, Proteinen, Enzymen usw. erforderlich sei. Es wird kein Gedanke an die Evolution der Zelle aus einfacheren Elementen verloren.

Kapitel 5, „Den Fossilbericht sprechen lassen", behauptet, dass die Evolution vorhersagt:

1. Das allmähliche Erscheinen sehr einfacher Lebensformen
2. Der allmähliche Wandel einfacher Formen in komplexe
3. Viele Übergangsformen „zwischen den Gliedern" zwischen verschiedenen Arten
4. Der Beginn neuer Körperteile, wie Gliedmaßen, Knochen und Organe.

Kapitel 6, „Große Abgründe – Kann die Evolution sie überbrücken?", behandelt die Unterschiede bei Wirbeltieren, nämlich Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere. Es ist ein Beispiel für das Argument „wir verstehen nicht, wie sich ein [Flügel, Schnabel, Eierschale] entwickelt haben könnte, also ist es nicht passiert". Insbesondere behaupten sie, dass Archaeopteryx keine Übergangsform von Reptil zu Vogel sei, weil es Federn und keine Schuppen habe. Sie erwähnen natürlich die reptilienartigen Skelettmerkmale von Archaeopteryx nicht, da dies gegenteilige Beweise sind, mit denen sie nicht umgehen wollen.

Kapitel 7, „'Affenschlächter' - Was waren sie?", versucht zu beweisen, dass keiner der frühen Hominiden als Übergangsform oder Vorfahre des Homo sapiens diente. Es wiederholt sich ständig mit dem Piltdown-Menschen und der spekulativen Natur der Darstellungen verschiedener Künstler von alten Schädeln im wirklichen Leben, während es die Trends zur Vergrößerung des Schädels, Veränderungen der Zähne und die Veränderungen der Gesichtsform ignoriert. Bemerkenswert ist auch die Abbildung auf Seite 94 des Australopithecus-Schädels, des Schimpansen-Schädels und des menschlichen Schädels. IMHO ist der Schimpansen-Schädel nicht genau gezeichnet; wo sind die großen spitzen Zähne?

Außerdem versucht es, die Radiokohlenstoffdatierung zu diskreditieren, die Alter von mehr als 6.000 Jahren für den Menschen liefert, unter Verwendung der Ansichten von Robert Gentry, einem Sechstage-Kreationisten (obwohl es so dargestellt wird, als stamme es von einer seriösen „wissenschaftlichen Zeitschrift" – siehe S. 96). Es versucht auch, frühere Hominiden als entartete Rassen von Homo sapiens abzutun.

Kapitel 8, „Mutationen – Eine Grundlage für die Evolution?", verwendet eines der schlechtesten Argumente des gesamten Buches. Erstens machen sie es so, als wären alle Mutationen schädlich. In Wirklichkeit gibt es ein Spektrum von Mutationen, das von schädlich über neutral bis hin zu vorteilhaft reicht. Darüber hinaus kann eine Mutation, die in einer Umgebung schädlich ist, in einer anderen Umgebung vorteilhaft sein. Als Nächstes verwenden sie dieses Argument, das auf einer falschen Annahme basiert:

In seinem Buch The Wellsprings of Life gab der Wissenschaftsjournalist Isaac Asimov zu: „Die meisten Mutationen sind zum Schlechteren." Doch dann behauptete er: „Langfristig ist es sicher so, dass Mutationen den Verlauf der Evolution vorantreiben und nach oben führen." Aber tun sie das wirklich? Würde ein Prozess, der in mehr als 999 von 1000 Fällen Schaden verursacht, als vorteilhaft betrachtet werden? Wenn Sie ein Haus bauen lassen wollten, würden Sie einen Bauherrn beauftragen, der für jedes korrekte Werkstück Tausende fehlerhafte produziert? Wenn ein Autofahrer bei der Fahrt Tausende schlechte Entscheidungen für jede gute traf, würden Sie mit ihm fahren wollen? Wenn ein Chirurg bei einer Operation Tausende falsche Bewegungen für jede richtige ausführte, würden Sie ihn operieren lassen? (S. 101-102, Abs. 9)

Der Rest des Buches widmet sich dem Beweis der Existenz Gottes durch das Argument vom Design. Die folgenden Kapitel sprechen über das wunderbare Universum, die Bedingungen auf der Erde, die das Leben ermöglichen, das Design der Lebewesen (natürlich ignorierend das schrecklich schlechte Design in vielen Lebewesen), Tieranpassungen, Instinkte und schließlich das "Menschliche Wunder". Anschließend geht das Buch auf Kapitel wie "Warum akzeptieren viele die Evolution?" und "Kann man der Bibel vertrauen?" ein. Nach dem Festlegen der "Gründe", warum Menschen an die Evolution glauben, und der Unfehlbarkeit der Bibel, legen sie ihre grundlegenden JW-Lehren (Auferstehung, ewiges Leben auf Erden, etc.) dar und versuchen, den Leser zu einem Konvertiten zu überreden.

Insgesamt bewerte ich das Buch mit einem schrecklich schlechten Rating. Nützliche Informationen im Buch liegen wahrscheinlich bei etwa 5 %. Ich habe viel bessere kreationistische Bücher gelesen, wie Darwin on Trial.