Die geheimnisvollen Ursprünge des Menschen:
Der Mörser und der Pestel
Copyright © 1996 von Paul Heinrich
[Letzte Aktualisierung: 1. Mai 1996]

Sowohl das Video Mysterious Origins of Man als auch das Buch Forbidden Archaeology behaupten, dass Artefakte, die in den goldhaltigen Geröllablagerungen Kaliforniens gefunden wurden, überzeugende Beweise für das Bestehen des modernen Menschen in Kalifornien vor etwa 55 Millionen Jahren liefern. In den 1880er Jahren behaupten sie, dass Goldgräber in tertiären Geröllablagerungen, die vulkanische Gesteine unterlagern, die den Table Mountain im Tuolumne County, Kalifornien, bedecken, Pestel, Mörser, Kellen und Speerspitzen gefunden haben. Diese Funde wurden sowohl von D. J. Whitney (1880) als auch von Becker (1891) berichtet.

Die Ergebnisse von Dr. Whitney und Dr. Becker, einschließlich der Artefakte, die in den Montezuma-Tunnels gefunden wurden, wurden von Sinclair (1908) untersucht und als nicht überzeugend für ein Tertiäralter erachtet. Er stellte ernsthafte Provenienzprobleme und andere Inkongruenzen fest, die gegen ein Tertiäralter sprechen, wie es auch andere Forscher taten, z. B. Holmes (1899). Diese Funde wurden zudem in anderen Publikationen und in der populären Presse weitgehend diskutiert, wie die Referenzen am Ende dieses Artikels zeigen.

Die Behauptungen von Herrn Neale

Der Hauptbeweis für Artefakte in goldhaltigen Geröllschichten, wie sie von Forbidden Archaeology und Mysterious Origins of Man zitiert werden, besteht in einer vom Superintendenten J. H. Neale der Montezuma Tunnel Company ausgearbeiteten und unterzeichneten Eidesstattlichen Erklärung. Sie wurde von Becker (1891, S. 191-192) veröffentlicht. Seltsamerweise ignorieren sowohl das Video als auch das Buch die widersprüchlichen Äußerungen von Herrn Neale, die von Holmes (1889) und Sinclair (1908) dokumentiert wurden.

Die Eidesstattliche Erklärung von Herrn Neale, wie sie von Becker (1891) vorgelegt wurde, lautet:

Im Jahr 1877 war Mr. J. H. Neale Oberinspektor der Montezuma Tunnel Company und führte den Montezuma-Tunnel in den Kies unter dem Lavagestein des Table Mountain im Tuolumne County. Der Tunnelmund befindet sich in der Nähe der Straße, die in südöstlicher Richtung vom Rawhide Camp führt, und liegt etwa drei Meilen von dort entfernt. ....(Material weggelassen)...
In einer Entfernung von zwischen 1400 und 1500 Fuß vom Mund des Tunnels oder von zwischen 200 und 300 Fuß jenseits des Randes des festen Lavas sah Mr. Neale mehrere Speerspitzen aus einem dunklen Gestein und fast einen Fuß lang.
The statement of Mr. Neale given to Becker (1891) is very vague as to exactly where these spear-points were found. The reader is not told directly that these artifacts were embedded in the gravel, but rather is left to guess it from statements such as _and close to the bed-rock_ and _it utterly impossible that these relics could have reached the position in which they were found except at the time the gravel was deposited._ Such vagueness would have offered him protection against any sort of perjury charges.

Später ändert sich die Geschichte. Nach Angaben, die Dr. Holmes (1899) gemacht wurden, behauptete Mr. Neale, dass es einer der Bergleute und nicht er selbst war, der diese Speerspitzen etwa 1500 Fuß tief im Tunnel gefunden hatte. Später, als er mit Dr. Sinclair sprach, wandte er seine Geschichte erneut um und sagte, er habe die Artefakte entdeckt, mit Ausnahme eines Steingefäßes oder Tellers, der von einem Bergmann namens Joe gefunden wurde. In dieser Version wurden die Artefakte entdeckt, während er und Joe gruben, um ein Holzgerüst zu setzen (Sinclair 1908). Interessanterweise ist dies das erste Mal, dass er definitiv behauptet, die Spitzen an Ort und Stelle gefunden zu haben. Die sich wandelnden Geschichten und das Fehlen einer Erwähnung eines spezifischen Kontexts für diese Funde in der ersten Aussage machen die Aussage von Mr. Neale zu unzureichendem Beweis dafür, dass eines der Artefakte in Gestein eingebettet gefunden wurde, falls er sie überhaupt gefunden hat. Dieser Beweis ist viel zu vage und widersprüchlich, um die Grundlage für irgendwelche Behauptungen zu sein, geschweige denn für eine außergewöhnliche Behauptung bezüglich der Antiquität des Menschen.

Außerdem behauptete Herr Neale spezifisch, dass die Pfeilspitzen aus Obsidian bestanden und im Bett des von ihm als „Seitenkanal" oder Nebenarm des Hauptstroms bezeichneten Flusses in Kies nahe dem Grundgestein gefunden wurden (Holmes 1899, Sinclair 1908). Diese beiden Beobachtungen werfen erhebliche Probleme bezüglich einer möglichen Verbindung dieser Pfeilspitzen zu den tertiären Kiesen auf. Erstens ist Obsidian sehr spröde. Der Boden eines Flussbettes ist kein leicht zugänglicher Ort, an dem eine Person Artefakte vergraben könnte. Hätten die Spitzen zu dieser Stelle transportiert worden, wären die hochenergetischen, ganzjährig fließenden Ströme, die diese Kiese abgelagert haben, die Pfeilspitzen statt sie an einer Stelle zu konzentrieren, zerstreut und hätten die spröden Obsidian-Spitzen, auf deren „Größe" und „Vollkommenheit" Herr Neale prahlte, schnell zerschlagen. Darüber hinaus war es ebenso wundersam, dass die Obsidian-Spitzen während der Ausgrabung des Tunnels nicht zerbrochen wurden und aus fest verklebtem Kies ohne Beschädigung entnommen werden konnten (Holmes 1899).

Ein weiteres erhebliches Problem, das durch diese Obsidian-Spitzen aufgeworfen wird, ist, dass Obsidian hydratisiert. Genau diese Hydratation macht die Obsidian-Hydratationsdatierung möglich (Trembour und Friedman 1984). Hätten diese Speerspitzen so lange wie die zehn Millionen Jahre begraben gelegen, hätte die kumulative Hydratation des Obsidians sie offensichtlich verwittert. Stattdessen werden diese Spitzen so beschrieben, als bestünden sie aus frischem Obsidian. Das Fehlen einer beschriebenen Verwitterung widerspricht eindeutig dem Alter der Gerölle, aus denen die Spitzen angeblich stammen.

Schließlich stellte Holmes (1899) fest, dass diese Speerspitzen, wie sie ihm Mr. Neale beschrieb, in ihrer Kontur sehr den Obsidian-Spitzen ähnelten, die von lokalen Native Americans verwendet wurden. Mr. Neale erklärte, dass die Speerspitzen verloren gegangen, von anderen Menschen geraubt oder anderweitig verschwunden seien (Holmes 1899, Sinclair 1908).

Die Aussage von Mr. Neale setzt sich mit einem Mörser und einem Stößel fort, der von Becker (1891) in seiner Tafel 7 illustriert wurde:

Bei weiterer Erkundung fand er selbst einen kleinen Mörser mit einem Durchmesser von drei oder vier Zoll und unregelmäßiger Form. Dieser wurde innerhalb von einem oder zwei Fuß Entfernung von den Speerspitzen entdeckt. Anschließend fand er einen großen, gut geformten Stößel, der nun im Besitz von Dr. R. I. Bromley ist, sowie in der Nähe einen großen und sehr regelmäßigen Mörser, der ebenfalls gegenwärtig im Besitz von Dr. Bromley ist.
Again there is a problem of different versions of events. First, the signed statement of Becker (1891) is very unclear about exactly where the artifacts were found. In his statements to Holmes (1899), Mr. Neale claims that these and other artifacts were found by an unnamed miner after Mr. Neale advised him upon returning to work to look for more. Finally, it is only in the interview for Sinclair (1908) that Mr. Neale clearly claims that he found the artifacts in situ while setting a timber. It is curious that in the initial statement that nothing is said at all about the setting of the timbers. In fact, there is a glaring lack of specific details in his first statement as to the circumstances of the finds . Each version differs not only to the specifics of the discovery of the artifacts, but also the number and type of artifacts recovered.

Wie bereits von Sinclair (1908) bemerkt wurde, weisen die anderen Steinartefakte dieselben Probleme auf wie die Speerspitzen. Erstens ist es höchst unwahrscheinlich, dass Artefakte, die in einen Hochenergiefluss verloren gingen oder in diesen eingetroffen sind, so eng beieinander zur Ruhe kommen würden. Darüber hinaus stellte Sinclair (1908) fest, dass diese und andere Artefakte, die angeblich in Geröll gefunden wurden, keinerlei Verschleiß aufwiesen, obwohl sie im Bettlast eines ganzjährig aktiven Hochenergieflusses transportiert und gewälzt worden sein müssten, um dort abzulagern, wo sie gefunden wurden.

Ein weiterer beunruhigender Aspekt der Steinartefakte, die Herr Neale und andere angeblich in den tertiären, goldführenden Geröllablagerungen der Region gefunden haben, ist, dass sie in Form, Konstruktion und Zusammensetzung fast identisch mit den Steinartefakten sind, die in späten prähistorischen und protohistorischen Zeiten von den einheimischen Native Americans verwendet wurden (Holmes 1899, Sinclair 1908). Tatsächlich haben Sinclair (1908) und viele andere darauf hingewiesen, dass archäologische Stätten mit einer Fülle ähnlicher und identischer Artefakte nur ein paar hundert bis ein paar tausend Fuß vom Eingang des Montezuma-Tunnels entfernt gefunden werden können. Das Fehlen ähnlicher Artefakte an den vielen dokumentierten älteren Paleo-Indian- und anderen Stätten in der Gegend zeigt eindeutig, dass die Herstellung solcher Artefakte relativ spät in der Prähistorie dieser Region stattfand. Darüber hinaus hat Sinclair (1908) darauf hingewiesen, dass viele der Artefakte aus vulkanischen Gesteinen bestehen, die offensichtlich nach der Ablagerung der goldführenden Geröllablagerungen eruptiert und gebildet wurden. Zum Beispiel besteht der große Mörser aus Andesit, der erstmals im Lahar gefunden wird, der über den Geröllablagerungen liegt. Allerdings ist Andesit häufig als Steinartefakt an den vielen Stätten, die sich rund um den Tunnel befinden. Angesichts dieser Probleme liefern diese Artefakte keinerlei Unterstützung für die Aussagen von Herrn Neale. Tatsächlich widersprechen sie seinen Aussagen eher (Holmes 1899, Sinclair 1908).

Die Aussage von Herrn Neale setzte sich fort:

Alle diese Relikte wurden am selben Nachmittag gefunden und befanden sich alle nur wenige Fuß voneinander entfernt und in der Nähe des Grundgesteins, möglicherweise innerhalb eines Fußes davon. Herr Neale erklärt, dass es völlig unmöglich ist, dass diese Relikte die Position erreicht haben, in der sie gefunden wurden, außer zur Zeit, als der Kies abgelagert wurde und bevor die Lavadecke gebildet wurde.
Curiously, Mr. Neale fails to clearly state that the artifacts were embedded in the gold-bearing gravels. Rather, it has to be inferred by the reader. Such documentation is clearly insufficient to prove an extraordinary claim. People who claimed to have been abducted by space aliens have given much more detailed notarized, even sworn, statements then this one. Yet, these statements, although more detailed, fail just as much to be proof of the extraordinary claim that space aliens exist. In both cases unambiguous physical evidence is lacking.

Die Aussage von Herrn Neale setzte sich fort:

Es gab nicht die geringste Spur einer Störung der Masse oder einer natürlichen Spalte, durch die ein Zugang entweder dort oder in der Umgebung hätte gewonnen werden können.
True enough, but there is no proof that the artifacts were associated with the gravel because the vague initial statement and the contradictory nature of the later statements by Mr. Neale. Given the closeness of archaeological sites to the tunnel containing an abundance of similar ground-stone artifacts, it would have been easy for someone to salt the mine with artifacts.

Der Geologe George F. Becker (1891) stated:

Es wäre für mich persönlich befriedigender gewesen, wenn ich diese Werkzeuge selbst ausgegraben hätte, doch ich kann keinen Grund finden, warum die Aussage von Mr. Neale nicht genauso guter Beweis für die übrige Welt wäre wie meine eigene.
Given the contradictory statements given by Mr. Neale, I would concluded that Dr. Becker's trust was greatly misplaced. Because of the conflicting stories, the statement by Mr. Neale fails to qualify as proof the artifacts were associated with the Tertiary gravels. >From personal experience, I know that even the best of geologists can be fooled if they are not careful.

Alter der goldhaltigen Schichten

A minor discrepancy by Mysteriöse Ursprünge des Menschen concerns the age of the gold-bearing stream gravels involved in the controversy.

In Mysterious Origins of Man, Charleston Heston stated:

Unglaublicherweise ist das Gesteinsschichtpaket, aus dem die angeblich gefundenen Werkzeuge stammen, auf 55 Millionen Jahre datiert.
Currently, the latite and overlying welded tuff have dated as being 9.2 to 9.5 million years and a valley-filling lahar has been dated as being 10 million years old (Huber 1990). Given that the lahar, a volcanic mudflow, filled what was an entrenching valley, the age of the gravel deposits and the valley very likely varies from being the same age as the lahar to being not much older than it.

Obwohl dies ein Nebensächlicher Punkt ist, zeigt das Versäumnis, die jüngsten Änderungen im akzeptierten Alter der goldhaltigen Gerölle zu erwähnen, dass dieser Abschnitt von Mysterious Origins of Man sehr schlecht recherchiert wurde. Die Geological Society of America Bulletin ist eine weit verbreitete, wohlbekannte Publikation, die selbst ein Student im Bachelorstudium hätte konsultieren müssen. Es handelt sich um ein chronisches Problem, dass Daten oder Studien, die entweder dem Sensationswert des behandelten Abschnitts widersprechen oder ihn reduzieren, ignoriert werden.

Zensur?

Despite the very public discussion of the age and cultural association of these artifacts and the related Calaveras skull and other human remains, Mysteriöse Ursprünge des Menschen claimed:
Diese bizarre Evidenz scheint gut dokumentiert zu sein, doch die allgemeine Öffentlichkeit und viele innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind sich dieser Funde nicht bewusst. Die Frage ist, warum wir von diesen Funden vorher nichts gehört haben?
As numerous published references attest, both the scientific community and public were very aware of these finds during the late 1800's and early 1900's. They were hotly and openly debated in a way that falsifies any claims of scientific censorship by Mysteriöse Ursprünge des Menschen. They are largely unknown today because their authenticity has been disproven. However, the evidence and arguments concerning the authenticity of these artifacts are freely available to anybody willing to take time and trouble to do a proper literature review. Their claims of scientific censorship is clearly shown to be false by the fact that a person can quickly find many of references about either these artifacts and the Calaveras Skull in few minutes using a bibliographic database, i.e. GEOREF (tm). There is a significant different between beating a dead horse and censorship that both the book and video segments fail to understand.

Zusammenfassung

Contrary to the claims of the Mysteriöse Ursprünge des Menschen, the evidence for the presence of artifacts within the Tertiary gravel is highly suspect and unreliable. For example, the characteristics of the artifacts and later testimony by Mr. Neale contradict his claims that the artifacts were found in place. Furthermore, given the lack of any notes or drawings documenting his claims, his affidavit is useless as evidence for the presence of artifacts within the Tertiary gravels beneath Table Mountain in Tuolumne County, California. This and other claims had been investigated by Holmes (1899), Sinclair (1908), and others and found to be similarly lacking as proof.


[Zurück zur MOM-Seite]

Referenzen

Becker, George Ferdinand, and Wright, George Frederick, 1891, Antiquities from under Tuolumne Table Mountain in California (with discussion by G. F. Wright). Geological Society of America Bulletin. vol. 2, pp. 189-198.

Blake, William Phipps, 1899, Der Pliozän-Schädel von Kalifornien und Feuersteingeräte des Table Mountain. Journal of Geology. Bd. 7, S. 631-637.

Holmes, William Henry, 1899a, Review of the evidence relating to auriferous gravel man in California First Paper. American Anthropologist new series, vol. 1, pp. 107-121.

Holmes, William Henry, 1899b, Review of the evidence relating to auriferous gravel man in California Second Paper. American Anthropologist new series, vol. 1, pp. 614-645.

Holmes, William Henry, 1901, Review of the evidence relating to auriferous gravel man in California. Smithsonian Institute Annual Report. 1899, pp. 419-472.

Huber, N. K., 1990, Die Evolution des Tuolumne River im späten Neogen, zentrales Sierra Nevada, Kalifornien. Geological Society of America Bulletin, Band 102, S. 102-115.

Marcou, Jules, 1883, Note sur la geologie de la Californie. Soc G France, B vol. 3, no. 11, pp. 407-435.

Marcou, Jules, 1883, Note sur la geologie de la Californie. American Naturalist. vol. 17, pp. 1271-1273.

Merriam, John Campbell, 1910, Die wahre Geschichte des Calaveras-Schädels. Sunset Magazine, Band 24, S. 153–158.

McGee, W. J., William, John, und Holmes, W. H., 1899a, Geologie und Archäologie des Goldgürtels Kaliforniens. American Geologist. Band 23, S. 96-99.

McGee, W. J., William, John, und Holmes, W. H., 1899b, Geologie und Archäologie des Goldgürtels Kaliforniens. Science neue Reihe. Band 9, S. 104-105.

Sinclair, W. J., 1908, Recent investigations bearing on the question of the occurrence of Neocene man in the auriferous gravels of the Sierra Nevada. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, vol. 7, no. 2, pp. 107-131.

Trembour, F., und Friedman, I., 1984, Der aktuelle Stand der Obsidian-Hydratationsdatierung. In W. C. Mahaney (Hrsg.), Quaternäre Datierungsmethoden. Entwicklungen in Paläontologie und Stratigraphie, Nr. 7, Elsevier, New York, S. 141-151.

Whitney, Josiah Dwight, 1880, Die goldführenden Gerölle der Sierra Nevada in Kalifornien. Harvard Coll, Mus C Z, Memoir 6 no 1. 659 S. Eine weitere Ausgabe trägt den Titel Contributions to American geology, vol. 1.

Winslow, Charles Frederick, 1873, Particulars relating to the discovery of human remains in Table Mountain, Cal. Boston Society of Natural History, Proceedings no. 15, pp. 257-259.

Winslow, Charles Frederick, 1891, Zusätzliche Anmerkungen zum Nampa-Bild. Bostoner Gesellschaft für Naturgeschichte, Proceedings Nr. 25, S. 242-246.