Die südafrikanischen Sphären

Ein vorläufiger Bericht

In Klerksdorp, Südafrika, fanden Bergleute hunderte metallische Kugeln in präkambrischen Schichten, die angeblich fantastisch 2,8 Milliarden Jahre alt sind. Der Streitpunkt dreht sich um feine Rillen, die einige der Kugeln umgeben. Laborfachkräfte waren ratlos, wie sie durch irgendeinen bekannten, natürlichen Prozess entstanden sein könnten.

The Mysterious Origins of Man besagt, dass der Kurator des Klerksdorp-Museums, Rolfe Marx, feststellte, dass diese Kugeln wie vom Menschen gemacht wirkten, obwohl sie aus einer Epoche der Erdgeschichte stammen, in der kein intelligentes Leben existierte. Laut The Mysterious Origins of Man erklärte Rolfe Marx:

Sie sehen nichts aus, wie ich es zuvor gesehen habe.

In den letzten Jahrzehnten haben südafrikanische Bergleute hunderte metallische Kugeln gefunden, von denen mindestens eine drei parallele Rillen aufweist, die sich um ihren Äquator winden. Die Kugeln sind von zwei Typen – „eine aus festem bläulichem Metall mit weißen Flecken und eine andere, die eine hohle Kugel ist, gefüllt mit einem weißen, schwammartigen Kern" (Jimison 1982).

Jimison, S. (1982) Wissenschaftler verwirrt durch Weltraumkugeln. Weekly World News, 27. Juli.

Forbidden Archeology zitiert als glaubwürdige Quelle für zuverlässige Informationen das Weekly World News, ein Boulevardblatt, das für seine weitgehend oder vollständig fiktiven Nachrichten bekannt ist. Für jene Personen, die mit dem Weekly World News nicht vertraut sind, folgt hier eine Auswahl der Schlagzeilen aus der Ausgabe vom 5. März 1996:

Ärzte bringen Leichen zum Leben (S. 13.)

Die einzige Niedrigschwerkraftzone der Erde! Massive Felsen schweben 40 Fuß über dem Boden, sagen Wissenschaftler – datiert von Chengdu, China. (S. 15.)

Russen landen endlich auf dem Mond... 26 Jahre nach dem Schritt von Neil Armstrong auf die Mondoberfläche (S. 24-25). (Dies enthält sogar ein Bild und Zitate von Boris Jelzin.)

Tote Frau gibt dem Ehemann Anweisungen – von jenseits des Grabes! Ihre ständigen Erinnerungen erscheinen auf seinem Fernsehbildschirm! (S. 21).

Satan entkommt der Hölle, 13 alaskanische Ölplattform-Arbeiter sterben, als der Teufel außer Kontrolle gerät

Jimison (1982) ist eine unzuverlässige Datenquelle für die Diskussion über die Herkunft der in Forbidden Archeology beschriebenen südafrikanischen Sphären. Daher sind seine Behauptungen, es gäbe zwei Arten von Sphären, einschließlich einer aus festem blauem Metall mit weißen Flecken, verdächtig und können nicht als gültiger Beweis betrachtet werden. Wie von Brunvand (1993) im Scientists Discover Hell-Erzählstrang dokumentiert, der in der Weekly World News veröffentlicht wurde, könnte eine fiktive Nachrichtenartikel darin möglicherweise auf Wahrheit beruhen, aber die Wahrheit ist so verändert, dass sie fast unerkennbar und als Datenquelle nutzlos ist.

Der Rest des Zitats aus Forbidden Archeology zitiert einen Brief, der einige Dokumentationen liefert. Allerdings enthält der Brief einige faktische Fehler, wie durch veröffentlichte Forschungsinformationen zu den Pyrophyllit-Ablagerungen der Syferfontein-Formation gezeigt wird, die in der Nähe von Ottosdal, Südafrika, zutage treten.

Forbidden Archeology besagt:

Wir schrieben an Roelf Marx nach weiteren Informationen über die Kugeln. Er antwortete in einem Brief vom 12. September 1984: „Es gibt nichts Wissenschaftliches über die Kugeln veröffentlicht, aber die Fakten sind: Sie werden in Pyrophyllit gefunden, der in der kleinen Stadt Ottosdal im Westtransvaal abgebaut wird. Dieser Pyrophyllit (Al2Si4O10(OH)2) ist ein recht weiches sekundäres Mineral mit einer Härte von nur 3 auf der Mohs-Skala und entstand durch Sedimentation vor etwa 2,8 Milliarden Jahren.

Der Brief von Herrn Marx ist korrekt darin, dass Pyrophyllit in der Nähe von Ottosdal abgebaut wird. Er wird für Steinverkleidungen, Grabsteine, Schmiermittel, Absorptionsmittel, Füllstoffe und die Herstellung von elektrischen Porzellanen, Emaille und vielen anderen Dingen verwendet (Coetzee 1976, Jager 1976).

Das Pyrophyllit kommt in dünnen Schichten innerhalb einer sehr mächtigen Sequenz felsischer Vulkanite vor. Diese Vulkanit-Sequenz besteht aus über drei Kilometern massivem Quarz-Feldspat-Porphyrit mit nur lokalen Vorkommen von brezierten Texturen, amygdaloidalen oder sphärischen Texturen sowie Fließbändern. Ihr massiver Charakter ist das klare Ergebnis einer Metamorphose, die die vulkanischen Gesteine verändert hat (Crow und Condie 1987, Jackson 1992).

Allerdings ist die Behauptung, dass die Sedimentation den Pyrophyllit gebildet hat, falsch und verzerrt die Fakten erheblich. Obwohl sich vor 2,8 Milliarden Jahren entweder Tone oder vulkanische Asche zusammen mit zahlreichen Lavaströmen angesammelt haben, um die Syferfontein-Formation zu bilden, veränderte die Metamorphose später die Sedimente, um Pyrophyllit aus entweder Ton oder vulkanischer Asche zu bilden. Der Pyrophyllit ist ein Mineral, das durch Metamorphose bei mäßigen Temperaturen und einer Bestattungs Tiefe von über mehreren Kilometern entstanden ist. Eine solche Metamorphose hat die ursprünglichen Tone oder vulkanischen Asche erheblich in Grünsteingrade-Metamorphite verändert. Infolgedessen sind die ursprünglichen sedimentären und magmatischen Strukturen dieser Gesteine, mit Ausnahme lokaler Bereiche, vollständig ausgelöscht worden. Auch jegliche primäre Konkretionen sowohl in den Sedimenten als auch in den vulkanischen Gesteinen wären bei diesem Grad der Metamorphose ausgelöscht worden (Chopin und Schreyer 1983, Jackson 1992).

Jackson (1992, S. 175) stellt fest:

Vulkanoklastische Einheiten, die nun zu massivem Pyrophyllit (Wunderstein) umgewandelt wurden, sind ein wesentlicher Bestandteil der Syferfontein-Formation im Ottosdal-Gebiet (Abb. 2). Diese Gesteine sind im Allgemeinen massiv und sehr feinkörnig, weisen jedoch lokal dünne Schichten auf und zeigen auf den Schichtflächen und Oberflächen wellenartige Rippelmarkierungen mit geringer Amplitude (siehe Nel et al. 1937, Tafel IIIA). Net et al. waren der Ansicht, dass vulkanische Asche, die subaquatisch in ruhigen Wasserbedingungen abgelagert wurde, devitrifiziert und in Ton (Bentonit) umgewandelt wurde, der anschließend zu Pyrophyllit metamorphosiert wurde, um diese Ablagerungen zu bilden.

Das Alter dieser Schichten wurde von van Niekerk und Burger (1969) auf etwa 2,8 Milliarden Jahre datiert.

Forbidden Archeology behauptete ferner, dass die Kugeln eine faserige Struktur aufweisen, umgeben von einer inneren Hülle, die so hart ist, dass sie nicht mit Stahl zerkratzt werden kann.

Durch die E-Mail-Korrespondenz mit Sammlern dieser Kugeln, die sogenannten „Rockhounds", sowie mit Geologen der Universität des Witwatersrand (Wits) in Südafrika und der Pyrophyllit-Mine in Ottosdal, Westtransvaal, wurde festgestellt, dass die mysteriösen Kugeln aus Pyrit und Goeithit bestehen. Diese Kugeln bestehen aus Goeithit in der oberflächennahen, verwitterten Pyrophyllit-Schicht und aus Pyrit im unverwitterten Pyrophyllit. Die Pyrit-Kugeln sind metamorphe Noduli, die sich während der Umwandlung von entweder Ton oder vulkanischer Asche in Pyrophyllit durch Metamorphose bildeten. Die Goeithit-Kugeln sind Pyrit-Noduli, die durch Verwitterung nahe der Erdoberfläche verändert wurden. Diese Kugeln sind identisch mit denen, die in The Mysterious Origins of Man gezeigt werden, sind aber viel weicher, als in Forbidden Archeology behauptet. Darüber hinaus gibt es keinerlei Belege für die Existenz der soliden blauen Metallkugeln, die in der World Weekly News beschrieben werden. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass eine Boulevardzeitung, die sich durch ihre erfundene Berichterstattung auszeichnet, solche Informationen korrekt wiedergegeben hätte.

Nel et al. (1937, S. 19) dokumentieren kurz das Vorhandensein von Pyritknollen, wenn sie Folgendes feststellen:

Pyrit-Knollen oder Konkretionen wurden in abgebautem Stein gefunden; bisher (sic) war ihr Vorkommen so zerstreut, dass sie keinen nennenswerten Schaden verursachten.

Der Schaden, auf den sich Nels et al. (1937) beziehen, ist der Schaden, der der Wirtschaftlichkeit des Bergbaus dieses Vorkommens durch die Zunahme des während des Bergbaus anfallenden Abfallmaterials infolge der Anwesenheit der Knollen zugefügt wird.

In einem früheren Beitrag hatte ich gehypothesiert, dass die Kugeln metamorphe Noduli aus einem Manganoxid seien. Die Hypothese, dass sie metamorphe Noduli sind, wurde verifiziert. In einem Teil aufgrund der darauf basierenden falschen Informationen, die von Forbidden Archeology gegeben wurden, hat sich die Hypothese, dass sie aus einem Manganoxid bestehen, als falsch erwiesen.

Forbidden Archeology fügt hinzu:

In seinem Brief an uns sagte Marx, dass A. Bisschoff, ein Professor für Geologie an der Universität Potchefstroom, ihm mitteilte, dass die Kugeln „Limonit-Konglomerate" seien. Limonit ist eine Art Eisenerz. Ein Konglomerat ist eine kompakte, abgerundete Gesteinsmasse, die durch lokalisierte Zementierung um einen Kern herum gebildet wird.

Wie von Jackson und Bates (1987) definiert, ist Limonit ein Feldbegriff für eine Gruppe von braunen, amorphen, natürlich vorkommenden, wasserhaltigen Eisen(III)-oxiden, deren Identitäten unbekannt sind. Limonit kann aus variablen Anteilen von Goethit, Hämatit und verschiedenen anderen Eisenhydroxiden bestehen. Nach dieser Definition hat Dr. Bisschoff die Zusammensetzung einer von zwei Gruppen von Knollen korrekt identifiziert, die in den Ottosdal-Pyrophyllit-Lagerstätten vorhanden sind. Es ist wahrscheinlich, dass ihm nur der Goethit gezeigt wurde, und er wusste daher nicht, dass auch Pyritknollen vorhanden waren. Die Kugeln sind jedoch Knollen und keine Konkretionen, da sie metamorphen, nicht sedimentären Ursprungs sind. Das Vorkommen von Goethitknollen im verwitterten Pyrophyllit ist mit dem Vorkommen von Pyritknollen im unverwitterten Pyrophyllit vereinbar, da Goethit ein häufiges Verwitterungsprodukt von Pyrit ist, wie von Jackson und Bates (1987) festgestellt wurde.

Forbidden Archeology wendet sich gegen die Identifizierung der Kugeln als Limonit aus zwei Gründen. Es behauptet, dass Limonit-Konglomerate normalerweise in Gruppen auftreten, die wie Seifenblasen zusammenkleben. Forbidden Archeology argumentiert, dass die Kugeln, die normalerweise isoliert und perfekt rund erscheinen, daher nicht Limonit sein können. Schließlich argumentiert dieses Buch, dass die Kugeln zu hart seien, um Limonit zu sein.

Die erste Einwendung beruht auf falschen Informationen. Im Gegensatz zu den Behauptungen dieses Buches kann Limonit als isolierte, kugelförmige Kugeln auftreten. Darüber hinaus erben diese Goeithit-Knollen ihre kugelförmige Gestalt von den Pyrit-Knollen, die durch Verwitterung in Goeithit umgewandelt wurden. Somit ist die Einwendung gegen einige der Knollen, die Limonit seien, bestehend aus Goeithit, basierend auf Form und isoliertem Vorkommen, eine falsche Einwendung, die keinerlei faktische Grundlage hat.

Die letzte Einwendung, dass einige der Konkretionen aufgrund ihrer Härte kein Limonit seien, ist ebenfalls eine falsche Einwendung. Angesichts der anderen faktischen Fehler in dem Brief von Herrn Marx könnte dies einfach ein weiterer Fehler sein. Zudem können die Goethit-Konkretionen andere härtere Eisenhydroxid-Mineralien enthalten, die diese Beobachtung erklären. Technisch gesehen würden sie gemeinsam nach Jackson und Bates (1987) immer noch als Limonit definiert. Die Identifizierung des Limonits durch Dr. Bisschoff wird durch andere sachkundige Steinsammler und Geologen gestützt, die unabhängig voneinander das Vorhandensein von Goethit-Konkretionen innerhalb des verwitterten Pyrophyllits festgestellt haben.

Forbidden Archeology bemerkt:

Auch treten sie normalerweise nicht mit parallelen Rillen auf, die sie umgeben.

Einige der Goethit-Knollen weisen tatsächlich eine parallele Rinne um sich herum auf. Allerdings besitzen nicht alle Knollen, wie die auf The Mysterious Origins of Man gezeigten Kugeln, diese Rillen. Ob einige der Pyrit-Knollen diese Rillen aufweisen, ist noch nicht bekannt.

Forbidden Archeology fährt fort:

Für die Zwecke dieser Studie ist es der Bereich mit drei parallelen Rillen um seinen Äquator, der uns am meisten interessiert.

Es ist interessant zu bemerken, dass es unter Hunderten nur eine dreifurchige Kugel gibt.

Selbst wenn man zugibt, dass die Kugel selbst ein Limonit-Konglomerat ist, muss man dennoch für die drei parallelen Rillen eine Erklärung finden.

Es gibt keine Beweiskette, die klar beweist, dass diese Kugel mit den drei Rillen diese Rillen bereits aufwies, als sie an Ort und Stelle gefunden wurde. Wenn sie künstlich sind, könnten die Rillen unschuldig eingegraben worden sein, genau wie bei Volkskunst, und später fälschlicherweise als vorhanden angenommen worden sein, als sie gefunden wurde. Da die Kugeln metamorphe Knollen aus Pyrophyllit sind, könnten sie nicht vor der Vergrabung des Sediments und der Metamorphose eingegraben worden sein, da die Knolle zum Zeitpunkt der Ablagerung des Sediments noch nicht existiert hätte. Somit sind, wenn diese Rillen künstlich sind, sie nach der Entnahme der Knolle aus dem Pyrophyllit entstanden und sie sind erheblich jünger als das ihnen zugewiesene Alter.

Natürlich könnte die dreifurchige Kugel eine Kugel von einem anderen Ursprung als die metamorphen Nodulite sein, die im Pyrophyllit gefunden wurden. Allerdings, wenn diese Kugel aus einem anderen Material besteht als die im Pyrophyllit vorhandenen Nodulite, dann gibt es keine Beweise, die diese Kugel mit den im Pyrophyllit gefundenen Noduliten verbinden. Auch hätte die Kugel, wenn sie vor etwa 2,8 Milliarden Jahren in den Sedimenten begraben worden wäre, bei der anschließenden Metamorphose die von der Kugel gezeigten Furchen schwer beschädigt und die Kugel selbst verformt. Somit, wenn die Kugel aus etwas anderem besteht als Pyrit oder Goeotherit, gibt es keine Beweise, die sie mit den Pyrophyllit-Ablagerungen verbinden. In diesem Fall wäre es unmöglich, irgendeine Art von Alter, Bedeutung oder Ursprung zuzuordnen, ohne weitere Studien der dreifurchigen Kugel selbst.

Weder The Mysterious Origins of Man noch Forbidden Archeology liefern jegliche Beweise dafür, dass die Rillen künstlich sind. The Mysterious Origins of Man zitiert lediglich anonyme Laboranten als ihre Beweise. Ohne eine Vorstellung von deren Expertise und Zugehörigkeit ist es unmöglich, die Expertise, Unparteilichkeit und Gültigkeit ihrer Urteile zu beurteilen. Forbidden Archeology bringt keinerlei dokumentierte Beweise dafür, dass diese Rillen künstlich sind.

Forbidden Archeology schließt:

In Abwesenheit einer befriedigenden natürlichen Erklärung ist der Beweis etwas rätselhaft und lässt die Möglichkeit offen, dass der südafrikanische geriffelte Kugelstein – gefunden in einem 2,8 Milliarden Jahre alten Mineralvorkommen – von einem intelligenten Wesen hergestellt wurde.

Es besteht jedoch ein vollständiger Mangel an jeglichem Beweis dafür, dass entweder die Knollen/Kugeln künstlich sind oder dass die Rillen vor der Beisetzung geschnitten wurden. Soweit derzeit feststellbar, bestehen die Kugeln aus Pyritknollen metamorpher Herkunft und Goethitknollen, die durch das Verwittern des Pyrits entstanden sind. Da die Knollen metamorpher Herkunft sind und somit durch Metamorphose entstanden, während die umgebenden Schichten unter Kilometern von Gestein begraben waren, mussten die Rillen, falls künstlich, nach ihrer Sammlung aus dem Pyrophyllit während der Abbauarbeiten geschnitten worden sein. Infolgedessen sind die Rillen weit weniger als 2,8 Milliarden Jahre alt. Die Knollen sind eindeutig natürlichen Ursprungs und weniger als 2,8 Milliarden Jahre alt.

Es gibt natürliche Prozesse, die einzelne, möglicherweise mehrere, Rillen erklären können. Allerdings ist es bis tatsächliche Exemplare für die Untersuchung verfügbar sind, eher sinnlos, über eine solche Angelegenheit zu spekulieren.

Die Erforschung dieser Noduli ist im Gange. Derzeit versuche ich, über den Postweg (Schneckenpost) tatsächliche Exemplare dieser Noduli sowie Koprien privater Berichte mit Daten darüber zu erhalten. Dies wird leider einige Zeit in Anspruch nehmen, möglicherweise mehrere Monate.

Referenzen (von mir und in Anführungszeichen zitiert):

Brunvand, Jan Harold, 1993, The Baby Train and Other Lusty Urban Legends. W. W. Norton, New York.

Coetzee, C. B., 1976, Talk und Pyrophyllit. In C. B. Coetzee (Hrsg.), Mineralische Ressourcen der Republik Südafrika. Handbuch der Republik Südafrika Nr. 7, Pretoria, Südafrika, S. 427-429.

Chopin, C., und Schreyer, W., 1983, Magnesiocarpholit und Magnesiochloritoid: zwei Indexminerale pelitischer Blauschiefer und ihre vorläufigen Phasenbeziehungen im Modellsystem MgO-Al2-O3-SiO2-H2O. in Studies in metamorphism und Metasomatose. American Journal of Science. vol. 283-A, S. 73-96.

Crow, C., und Condie, K. C., 1987, Geochemie und Entstehung von spätarchäischen Gesteinen aus der Rhenosterhoek-Formation, Dominion Group, Südafrika. Precambrian Research, Band 37, S. 217-229.

de Jager, F. S. J., 1976, Dimension Stone. in C. B. Coetzee (Hrsg.), Mineral Resources of the Republic of South Africa. Republic of South Africa Handbook no 7, Pretoria, South Africa, pp. 347-353.

Jackson, J. A., und Bates, R. L., 1987, Glossar der Geologie. American Geological Institute, Alexandria, Virginia, 788 Seiten.

Jackson, M. C., 1992, A Review of the Late Archaean volcano- sedimentary Dominion Group and implications for the tectonic setting of the Witwatersrand Supergroup, South Africa. Journal of African Earth Sciences. vol. 15, no. 2, pp. 169-186.

Jimison, S. (1982) Wissenschaftler sind von Weltraumkugeln verwirrt. Weekly World News, 27. Juli.

Nel, L. T., Jacobs, H., Allen, J. T., und Bozzoli, G. R., 1937, Wonderstone. Geological Survey of South Africa Bulletin no. 8, Pretoria, Südafrika.

van Niekerk, C. B., und Burger, A. J., 1969, Bleisisotopen-Daten in Bezug auf das Alter der Dominion Reef-Lava. Transactions of the Geological Society of South Africa. Band 72, S. 37-45.