Zusammenfassung der Paluxy „Menschenspuren"-Behauptungen

Taylor Trail, west end, 1984. Spur IIS,+2 unten. Beachten Sie die vordere Aufspaltung und Anzeichen eines dreizähnigen Finger-Musters.

Diese und andere angebliche menschliche Spuren auf dem "State Park Shelf" sind Erosionsmerkmale, die oft selektiv befeuchtet werden, um menschenähnliche Formen zu erzeugen.

"The Burdick Slabs" auf lockeren Kalksteinblöcken. Jeder Abdruck ist etwa 15 Zoll lang und zeigt sehr unnatürliche Merkmale, besonders in den Zehen und der unteren Kontur. Foto von Clifford Burdick, ca. 1950.

Allerdings hat die anfängliche kritische Arbeit Anfang der 1970er Jahre (Neufeld, 1975), sowie intensivere wissenschaftliche Studien in den letzten Jahren überzeugend die Behauptungen über „Menschenfährten" widerlegt und dazu geführt, dass diese sogar von den meisten Kreationisten aufgegeben wurden. Die angeblichen menschlichen Spuren umfassen eine Vielzahl von Phänomenen, darunter längliche Dinosaurierspuren, Erosionsmerkmale, undeutliche Markierungen unbekannter Herkunft und einige Gravuren.

Deutliche Metatarsalspur am Alfred West-Standort.

Spur von Metatarsalspuren am Al West-Standort.

„Baughanthropus-Standort", 1982. Eine Dinosaurienspur mit teilweiser Metatarsalimpression, die von Baugh als eine menschliche Spur, die eine Dinosaurienspur überlagert, beworben wurde.

Das „London Artefakt" – ein angeblicher Kreidezeit-Hammer.

Angeblicher Kreidezeit-Finger

The Taylor Site. Dies war das Paluxy-Standort, das am häufigsten behauptet wurde, menschliche Fußspuren zu enthalten, beginnend mit der Forschung und den Filmen von Stanley Taylor Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre (Taylor, 1973) und fortgesetzt mit weiteren Behauptungen während der 1970er und 1980er Jahre. Allerdings deuten die gründlichsten Analysen darauf hin, dass die angeblichen menschlichen Spuren hier längliche, Metatarsal-Dinosaurier-Spuren sind – angefertigt von Dinosauriern, die zumindest zu bestimmten Zeiten ihre Sohlen und Fersen abdrückten, als sie gingen (Kuban, 1986a, 1986b; Hastings, 1988)). Wenn die Zehenmarkierungen solcher Spuren (die im Paluxy-Talbett häufig vorkommen) durch einen oder mehrere Faktoren (Erosion, Sediment-Ausfüllung oder Schlamm-Kollaps) abgeschwächt werden, ähneln sie oft riesigen menschlichen Abdrücken. Die meisten Spuren auf dem Taylor Site sind weitgehend mit einem sekundären Sediment ausgefüllt, das in den ursprünglichen Spurendepressions verhärtet ist. Wenn die Spurenoberfläche gut gereinigt wird, zeigen zumindest einige Spuren in jedem Pfad flache tridactyl (dreizehige) Zehenabdrücke, die auf einen dinosaurischen Ursprung hinweisen, sowie Farb- und Texturunterschiede, die dem ausgefüllten Material entsprechen und die dinosaurische Natur der Spuren weiter bestätigen (Kuban, 1986b; Hastings, 1978a). Behauptungen während der 1990er Jahre von Carl Baugh und Kollegen, dass einige dieser Spuren menschliche Abdrücke innerhalb oder überlappend mit ihnen enthalten, haben sich als ebenso grundlos erwiesen wie die ursprünglichen Behauptungen.(Kuban, 1989).

Eine von den Befürwortern der menschlichen Spur weitgehend ignorierte Stelle, die jedoch große Relevanz für die Kontroverse hat, ist die Alfred West Site, nur einen Steinwurf entfernt vom Creation Evidence Museum von Carl Baugh. Auf der West Site befinden sich zahlreiche Spuren von marschierenden Dinosauriern, darunter mehrere Metatarsal-Spuren. In einigen dieser Spuren kann man sowohl klare Metatarsal-Spuren mit drei deutlichen Dinosaurier-Zehen sehen, als auch weniger deutliche (aufgrund von Erosion oder Zusammenbruch der Zehen durch Schlamm), etwas mehr menschenähnliche Metatarsal-Spuren, die in Linie mit ihnen stehen. Solche Spuren sind sehr ähnlich in Größe und haben die gleichen allgemeinen Proportionen wie die berühmten „Menschen-Spuren" auf der Taylor Site (die wiederum weitgehend verfüllte Metatarsal-Dinosaurier-Spuren sind).

State Park Ledge. Dieser Felsvorsprung befindet sich oberhalb der Hauptspur-Schicht im Dinosaur Valley State Park und liegt gegenüber dem nordwestlichen Parkplatz. Eine Vielzahl angeblicher „Menschenfußspuren" wurde hier erstmals Ende der 1960er Jahre von Stanley Taylor und seinem Team bekannt gemacht und von anderen „Menschenfußspur"-Enthusiasten später befürwortet (Bierle, 1977, Dougherty, 1979). Dazu gehörten angebliche Laufspuren, Kinderfußabdrücke und sogar ein vermeintlicher Bärenabdruck. Eine sorgfältige Analyse der angeblichen Abdrücke zeigt jedoch, dass es sich lediglich um natürliche Unregelmäßigkeiten und Erosionsmerkmale des Untergrunds handelt. Keiner zeigt eine klare und natürliche Reihe menschlicher Merkmale (insbesondere hinsichtlich der Bodenkonturen), und die angeblichen Laufspuren weisen keine konsistenten menschenähnlichen Gangmuster auf. Viele frühere Befürworter von „Menschenfußspuren" haben Wasser, Öl oder andere Substanzen auf die Markierungen aufgetragen, um das Erscheinungsbild menschlicher Formen zu fördern; jedoch zeigen sie ohne selektive Hervorhebung keine klaren menschlichen Merkmale (Farlow, 1987; Kuban, 1986a).

Die Baugh/McFall-Stätten. Ende der 1960er und 1970er Jahre wurde ein Pfad auf diesem Felsvorsprung von einigen Forschern als menschlich angesehen (Taylor, 1968), wurde später jedoch von anderen Kreationisten als erodierte, längliche Dinosaurierabdrücke anerkannt (Morris, 1980). Seit 1982 wurden mehrere andere Stätten entlang dieses Felsvorsprungs von Carl Baugh und Mitarbeitern ausgegraben, die viele weitere „menschliche Abdrücke" dort behaupteten (Baugh, 1982, 1987). Rigorose Studien konnten diese Behauptungen jedoch nicht stützen. Die angeblichen menschlichen Abdrücke an diesen Stätten umfassen mehrere Phänomene, einschließlich länglicher Dinosaurierabdrücke und Teile davon; undeutliche, längliche Markierungen unbekannter Herkunft, die nicht in Schrittmustern lagen; flache, vage Markierungen in der Gesteinsoberfläche oder im darüberliegenden Mergel; Wirbellosen-Spurenmuster sowie einige Markierungen mit Anzeichen absichtlicher Veränderung (Cole und Godfrey, 1985).

Angebliche menschliche und Katzenfährten, die lose Gesteinsbrocken hinterlassen. Einige lose Gesteinsbrocken mit menschlichen oder katzenähnlichen Abdrücken, die angeblich aus Glen stammen, tauchten erstmals Ende der 1930er Jahre auf. Diese Fährten wurden einst von einer Reihe von Kreationisten als echt beworben (Burdick, 1950; Morris und Whitcomb, 1961). Allerdings führten anatomische Probleme der Abdrücke, Kenntnisse über vergangene Schnitzpraktiken in Glen Rose sowie problematische Querschnittsmerkmale dazu, dass die meisten Forscher, selbst unter den Kreationisten, ihre Echtheit ablehnen (Neufeld, 1975). Eine Ausnahme bildet Carl Baugh, der weiterhin eine Reihe von „menschlichen Fährten" auf lose Platten befürwortet, einschließlich des „Burdick-Abdrucks" und des „Alvis Delk-Fußabdrucks". Weder davon ist jedoch überzeugend. Der Burdick-Abdruck birgt nicht nur die oben genannten Probleme, sondern auch Hinweise aus algenbedingten Merkmalen in Querschnitten, wonach der angebliche menschliche Abdruck auf dem, was ursprünglich der Boden der Platte war, geschnitzt wurde (Kuban und Wilkerson, 1989). Der Delk-Abdruck, wie der Burdick-Abdruck, wurde nicht in situ dokumentiert und weist eine Reihe von anatomischen Problemen auf. CT-Scans, die angeblich seine Echtheit belegen, weisen schwerwiegende Inkonsistenzen auf (Kuban, 2008).

Andere lose Fossilien und Artefakte. Zu den von wenigen als „aus der Reihenfolge geratenen" Fossilien beanspruchten Gegenständen zählen ein angeblicher Menschenzahn, ein vermeintlicher Kretazischer Trilobit, ein Hammer und ein „Menschenfinger." Der Zahn, der 1987 im Paluxy gefunden wurde, wurde endgültig als Fischzahn identifiziert (Hastings, 1987b). Der Trilobit, der angeblich vor Jahrzehnten im Paluxy gefunden wurde, wurde nicht an Ort und Stelle dokumentiert und kann nicht zuverlässig mit den Flussbettschichten in Verbindung gebracht werden (Hastings, 1986, 1987). Der Hammer, der angeblich aus einer paläozoischen Formation in der Nähe von London, Texas, stammt, ist in einer Konkretion eingeschlossen (gefunden lose und nicht in situ) und steht daher möglicherweise in keinem Zusammenhang mit dem Alter des Wirtsgesteins (Cole, 1985; Kuban, 1997). Der angebliche menschliche Finger steht im Widerspruch zu den Erhaltungsmerkmalen kretazischer Fossilien in Texas und weist eine Reihe anatomischer Probleme auf. Darüber hinaus hat Baugh selbst anerkannt, dass er loose auf einem Kiesbett gefunden wurde. Somit hat er, selbst wenn er ein echtes Fossil wäre, keinen anti-evolutionären Wert, da er nicht zuverlässig mit einer alten Formation in Verbindung gebracht werden kann. Andere texanische Fossilien und Artefakte wurden von Baugh und anderen als „aus der Reihenfolge geraten" beansprucht, sind jedoch ebenfalls nicht gut belegt. Selbst große kreationistische Gruppen wie „Answers in Genesis" betrachten sie als zweifelhaft und empfehlen, sie nicht als anti-evolutionäre Beweise zu verwenden.

Schlussfolgerungen. Obwohl echte Dinosaurierabdrücke in Texas häufig sind, haben Behauptungen über menschliche Abdrücke einer genauen wissenschaftlichen Prüfung nicht standgehalten und wurden in den letzten Jahren sogar von den meisten Kreationisten weitgehend aufgegeben. Die angeblichen Paluxy-"Menschenspuren" umfassen eine Vielzahl von falschen Phänomenen, darunter Metatarsal-Dinosaurierabdrücke, Erosionsmerkmale, undeutliche Markierungen unbekannter Herkunft und einige lose Schnitzereien.

* Der Begriff „Dinosaurier" wird hier im traditionellen Sinne verwendet, das heißt, ohne Vögel. Diese Einschränkung muss gemacht werden, da viele Wissenschaftler Vögel (unter Verwendung der kladistischen Taxonomie) im Wesentlichen als gefiederte Theropoden-Dinosaurier klassifizieren. Mit anderen Worten bezieht sich der Begriff Dinosaurier in diesem Artikel auf nicht-vogelartige Dinosaurier.

Hinweis: Viele Standorte außerhalb des Dinosaur Valley State Parks liegen auf oder an der Grenze zu Privatgrundstücken. Vor dem Besuch solcher Standorte sollte die Erlaubnis der jeweiligen Grundstückseigentümer und Verwalter eingeholt werden. Zudem darf ohne schriftliche Genehmigung der zuständigen Behörden, einschließlich des Texas Department of Parks and Wildlife, und innerhalb des Dinosaur Valley State Parks des Parksuperintendenten keine Ausgrabung oder andere Störung der Spuren im Paluxy stattfinden, über das leichte Kehren oder Bürsten zur Reinigung hinaus.

Beierle, Fred, 1977, Man, Dinosaurs, and History, Prosser, WA: Perfect Printing Co.

Dougherty, Cecil N., 1979 (sechste Auflage), Valley of the Giants, Bennett printing Company, Cleburne, TX.; vgl. auch ref. 10. Zahlreiche weitere Publikationen in den 1970er und 1980er Jahren förderten ebenfalls Behauptungen über "menschliche Fußspuren".

Baugh, Carl E., 1982, Gemeinsam überlebten Feinde für eine Weile (Videoband), Creation Evidences Museum, Glen Rose, TX; Baugh,

Carl, Baugh, 1987, Dinosaur, Promise Publishing, Orange, CA. Baugh's claims are also repeated in newsletters and tapes distributed by his Creation Evidences Museum.

Burdick, Clifford C., „Wenn Riesen die Erde bevölkerten", Zeichen der Zeit, 25. Juli 1950; Morris, Henry M. und John C. Whitcomb, 1961, Die Sintflut nach der Genesis, Baker Book House: Grand Rapids, MI, S. 173–175.

Cole, John C., 1985, Wenn ich einen Hammer hätte, Creation/Evolution, Ausgabe XV, Band 5, Nr. 1, S. 46-47.

Cole, John R., und Laurie R. Godfrey, Hg., 1985, Creation/Evolution, Ausgabe 15, Band 5, Nr. 1, Seiten 16-21

Farlow, James O., 1987, Lower Cretaceous Dinosaur Tracks, Paluxy River Valley, Texas, SCGSA, Waco, Tx. Auch ref. 6, 12.

Hastings, 1986, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Continues, Creation/Evolution, Issue XVII, pp. 19-27.

Hastings, 1987a, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Goes On, Creation/Evolution, Issue XXI, pp. 30-42.

Hastings, Ronnie J., 1987b, Die „Glen Rose Man" der Kreationisten erweist sich als Fischzahn (wie erwartet) , NCSE-Berichte, Band 9, Nr. 3, S. 14-15.

Hastings, Ronnie J., 1987, Neue Beobachtungen zu Paluxy-Spuren bestätigen ihre dinosaurische Herkunft, Journal of Geological Education, Vol. 35, No. 1, pp. 4-15.

Hastings, Ronnie J., 1988, Rise and Fall of the Paluxy Man Tracks, Perspektiven zur Wissenschaft und zum christlichen Glauben (Zeitschrift der ASA), Vol. 40, No. 3, pp. 144-155.

Kuban, Glen, 1986a, The Taylor Site "Man Tracks," Origins, Vol. 9, No. 1, pp. 1-9.

Kuban, Glen, 1986b, gestreckte Dinosaurier-Spuren, In: Gillette, David D. und Martin G. Lockley, Hg., Dinosaurier-Spuren und -Spuren, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, S. 57-72.

Kuban, Glen, 1986c, Farbunterschiede und andere merkwürdige Merkmale von Dinosaurier-Spuren in der Nähe von Glen Rose, Texas, In: Gillette, David D. und Martin G. Lockley, Hrsg., Dinosaurier-Spuren und -Spuren, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, S. 427-440;

Kuban, Glen J., 1989, Retracking Those Incredible Man Tracks, NCSE Reports, Vol. 9, No. 4, Special Section.

Kuban, Glen J. und Gregg Wilkerson, 1989, The Burdick Print, Web-Artikel unter http://paleo.cc/paluxy/wilker5.htm.

Kuban, 1997. The London Hammer: An Alleged Out-of-Order Artifact, Webartikel unter http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm.

Kuban, Glen, 2008, The Delk Footprint, Webartikel unter: http://paleo.cc/paluxy/delk.htm.

Morris, John D. 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs, San Diego, CA, Creation-Life Publishers, pp. 134-136, 197-98.

Neufeld, Berney, 1975, "Dinosaur-Spuren und Riesenmenschen", Origins, Band 2, Nr. 2, S. 64-76.

Taylor, Stanley E., 1973, Spuren im Stein (Film), Films for Christ Association (Eden Films), Elmwood, IL (heute Mesa, AZ).

Taylor, Stanley E., 1968, Suche nach Menschenfährten im Paluxy River, Films for Christ Special Report, Oktober; Taylor, Stanley E., 1971, Die rätselhaften Fährten im Dinosaur Valley, Bible Science Newsletter, Band 9, Nr. 4, S. 1-7;

Aktualisiert: 03/2010; 9/2008; 7/2006; 12/2005
Überarbeitet: 05. Dez. 2004, Neuer Paluxy-Gegenbeweis hinzugefügt