Sauropoden, Elefanten, Gewichtheber

Mechanismus

von Wayne Throop
Copyright © 1995-2003
[Text zuletzt aktualisiert: 27. Juni 1995]
[Links aktualisiert: 27. März 2003]

The mechanism Ted proposes to solve "the sauropod problem", as presented on his Megafauna-Seite.
Es ist eine relativ einfache Demonstration, dass nichts Größeres als die größten Elefanten heute in unserer Welt leben könnte und dass die größten Dinosaurier nur überlebt haben, weil die Natur der Welt und des Sonnensystems damals derart war, dass sie die Schwerkraft gar nicht so erlebten, wie wir sie heute erleben; sie würden von ihrem eigenen Gewicht zerdrückt, in einem Haufen zusammenbrechen und innerhalb weniger Minuten ersticken, wenn sie das täten.
coupled with his Saturn-Mythos-Seite.
Stellen Sie sich einen Planeten wie unseren vor, der um einen kleinen Stern wie Jupiter oder Saturn kreist, oder möglicherweise um einen kleinen Doppelstern, der aus zwei solchen besteht, wobei der Pol des Planeten direkt auf den kleinen Stern zeigt. Das bedeutet Tageslicht auf einer Seite, Dunkelheit auf der anderen. Immer... Sie leben einfach nicht auf der dunklen Seite. Das bedeutet, keine Jahreszeiten. Sie wählen einfach die Wetterart, die Sie mögen, und leben auf dieser Breite. Unter der Annahme einer nah genug liegenden Umlaufbahn, und ich würde annehmen, dass es sich um eine viel engere Umlaufbahn um einen solchen kleineren Körper handelt als um unsere gegenwärtige Sonne, bedeutet dies, dass Lebewesen, die auf der Oberfläche des Planeten leben, auch die Schwerkraft des kleinen, schwachen Sterns sowie die Schwerkraft des Planeten spüren würden, und zwar sehr stark.

Dies, auf einem Planeten unserer Größe, würde es Lebewesen ermöglichen, Größen anzunehmen, zu denen sie, wie ich wiederholt dargelegt habe und wie es Realität und Beobachtung vorschreiben, nicht mehr wachsen können und auch nicht mehr wachsen.

But there are problems with the proposition that another body's gravity (or any other inverse-square force, such as electromagnetism, for that matter) was responsible for the possibility of sauropods and other giants. Basically, Ted saves the sauropods at the expense of the rest of the planet, and ends up not saving the sauropods in the first place.

Roche-Grenze

The square-cube problem applies to planets as well as to sauropods, and in using "the gravity of the small, faint star" to oppose and thus reduce earth's gravity, Ted's proposed solution fails for essentially the same reason that he says the problem exists in the first place.

Die Probleme eines erdgroßen Planeten mit dem Quadrat-Kub-Gesetz sind derart, dass er sich sehr nahe wie eine Flüssigkeitstropfen verhält. Dies ist der Grund, warum die Erde eine Kugel ist, bis auf einen Teil in tausend: Die Oberfläche der Erde kann sich nur sehr wenig von der "Oberfläche geringster Energie" entfernen. Das bedeutet, dass die Erde bei Gezeiten wie denen, die Ted beschreibt, verformt wird.

Die Roche-Grenze ist nach einem Physiker benannt, der berechnete, wie stark die Gezeitenkräfte eines Planeten sein können, bevor dieser zerstört wird. Unter Verwendung einer praktikbaren Näherung zur Berechnung dieser Grenze (d. h. bei Körpern gleicher Dichte beträgt die Roche-Grenze 2,44-fach den Radius des größeren Körpers) stellen wir fest, dass Gezeiten von ungefähr 0,14g auf der Erde diese vollständig zerstören würden.

Dennoch erfordert Teds Theorie Gezeiten von 0,7 g oder mehr. Dies ist um ein Vielfaches mehr als nötig, um die Erde zu zerstören.

Berechnungen

Behandeln Sie Werte zwischen 1e3 und 1e6 Erdmassen (d. h. im Bereich eines Primärkörpers zwischen Gasriese und Sonnenmasse), dann erhalten wir
<blockquote>
1e3/23.4^2-1e3/24.4^2  ~= 0.145
1e6/243^2-1e6/244^2    ~= 0.139
</blockquote>

 

Bedingungen am Sub-Saturn-Punkt

Ted advocates the notions of Lynn Rose that tidal forces distorted the earth, and that this is the reason why Pangaea isn't quite a perfect circle, but rather has the Tethys sea projecting into it.
Rose bemerkt, dass Pangaea auf dem hohen (schmalen) Ende dieser früheren eiförmigen Welt gelegen haben würde und dass die Welt sich später zu einer Kugel geformt hat, wie sie es heute ist, als das antike System zerbrach.
Thus, the "magic mountain" motifs in mythology (according to Rose and Ted) are due to this giant mountain pulled up under the sub-saturn point.

Aber es gibt Probleme mit diesem Szenario.

  • Wenn fester Gestein in einen Berg hineingezogen wird, würde Wasser noch stärker hinaufgezogen; der "Berg" wäre tatsächlich ein Ozean.
  • Auf der Skala eines etwa 1000 km großen Erhebungs auf der Erde wäre der "Berg" für die Menschen auf der Erde völlig unsichtbar, da der lokale Horizont nur geringfügig verändert würde. Der Großteil des Berges läge einfach unter dem Horizont (oder unter den Füßen; oder richtiger gesagt "unterfin", da es sich um einen Ozean handeln würde).
The conditions that would occur due to Rose and Ted's excellent mechanism directly contradict the mythological motifs it is supposed to explain.

Standorte von Sauropoden-Fossilien und Spuren

Tidal forces fall off rapidly with distance from the nearside of a body. In fact, even if gravity were reduced to zero at the sub-saturn point (which is already impossible due to the Roche-Grenze, but go with it for a moment), it would not be adequate for Ted's theory about 20 or 30 degrees away.

[Karte] Andrew MacRae hat eine Karte (hier zu sehen) bereitgestellt, die zeigt, wo Sauropoden gefunden wurden, bezogen auf die Positionen der Kontinentalplatten in Pangäa. Andrew hat dies in einem t.o. FAQ diskutiert. Es genügt zu sagen, dass die Funde von Dinosauriern weit außerhalb des Bereichs liegen, in dem ein Effekt von Saturn sie hätte beeinflussen können.

Ted hat vorgeschlagen, dass vielleicht Überschwemmungen die Überreste an den Ort gewaschen haben, an dem sie heute gefunden wurden, und dass sie wirklich am Sub-Saturn-Punkt gelebt haben. Doch diese Position ist unhaltbar, da Spurwege gefunden wurden, die den Fundorten der Fossilien entsprechen, und Spurwege nicht plausibel durch eine Flut oder andere Katastrophe intakt verschoben worden sein könnten.

Vorherige
[Vorherige]
Inhalt
[Oben]
Nächste
[Nächste]

Die FAQ | Lesenswerte Dateien | Index | Kreationismus | Evolution | Alter der Erde | Flood Geology | Katastrophismus | Debatten