Noch mehr beobachtete Artbildungsereignisse

Von Chris Stassen

Hier ist eine kurze Liste von referenzierten Artbildungsereignissen. Ich habe vier relativ bekannte Beispiele ausgewählt, aus etwa einem Dutzend, das ich in Materialien dokumentiert habe, die ich zu Hause habe. Diese sind allesamt Allgemeinwissen und umfassen bei weitem nicht alle oder die meisten verfügbaren Beispiele.

Beispiel eins:

Zwei Stämme von Drosophila paulistorum entwickelten zwischen 1958 und 1963 Hybridsterilität bei männlichen Nachkommen. Künstliche Selektion induzierte starke Paarungsvorlieben innerhalb der Stämme.

(Test auf Artbildung: sterile Nachkommen und fehlende Kreuzungsbereitschaft.)

Dobzhansky, Th., und O. Pavlovsky, 1971. "Eine experimentell erzeugte incipiente Art von Drosophila", Nature 23:289-292.

Beispiel zwei:

Evidence that a species of Feuerkraut entstand durch Verdopplung der Chromosomenzahl vom ursprünglichen Stamm. (Beachten Sie, dass Polyploide im Allgemeinen als eine separate „Rasse" derselben Spezies wie der ursprüngliche Stamm betrachtet werden, sie erfüllen aber die Kriterien, die Sie vorgeschlagen haben.)

(Test auf Artbildung: kann keine Nachkommen mit dem ursprünglichen Stamm erzeugen.)

Mosquin, T., 1967. „Evidence for autopolyploidy in Epilobium angustifolium (Onagraceae)", Evolution 21:713-719

Beispiel drei:

Schnelle Artbildung der Hausmaus auf den Färöer-Inseln, die in weniger als 250 Jahren nach dem Menschen, der das Tier auf die Insel brachte, stattfand.

(Der Test auf Artbildung in diesem Fall basiert auf der Morphologie. Es ist unwahrscheinlich, dass erzwungene Zuchtersuche mit dem Elterntier durchgeführt wurden.)

Stanley, S., 1979. Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco, W.H. Freeman and Company. S. 41

Beispiel vier:

Bildung von fünf neuen Arten von Buntbarschen, die sich seit ihrer Isolierung vor weniger als 4000 Jahren vom Elternstock, dem See Nagubago, entwickelt haben.

(Prüfung der Artbildung in diesem Fall erfolgt durch Morphologie und Fehlen natürlicher Kreuzung. Diese Fische haben komplexe Paarungsrituale und unterschiedliche Färbungen. Zwar ist es möglich, dass verschiedene Arten kreuzungsfähig sind, sie lassen sich jedoch nicht dazu überreden, sich zu paaren.)

Mayr, E., 1970. Populations, Species, and Evolution, Massachusetts, Harvard University Press. S. 348

Von James Meritt

Ich habe einen Freund, der sagt, dass er Schwierigkeiten hat, an die Evolutionstheorie zu glauben, da wir in der aufgezeichneten Geschichte noch nie eine Art dabei gesehen haben, wie sie sich tatsächlich in zwei verschiedene Arten aufspaltet. Ist das eine Falschinformation, und haben Menschen Tiere gezüchtet, die sich in verschiedene Arten entwickelt haben? (Den verschiedenen stark gezüchteten englischen Hunden kommt man in den Sinn, aber ich nehme an, dies wäre leichter in der Vegetation zu finden. Mais, Weizen-Sorten? Esel und Maultiere?)

"Drei Wildblumenarten, die als Ziegenbärchen bezeichnet werden, wurden kurz nach dem Jahrhundertwechsel aus Europa in die Vereinigten Staaten eingeführt. Innerhalb weniger Jahrzehnte expandierten ihre Populationen und begannen sich im amerikanischen Westen zu begegnen. Whenever gemischte Populationen auftraten, kreuzten sich die Arten (hybridisierten) und erzeugten sterile Hybridnachkommen. Plötzlich, in den späten vierziger Jahren, erschienen zwei neue Ziegenbärchen-Arten in der Nähe von Pullman, Washington. Obwohl die neuen Arten in ihrer Erscheinung den Hybriden ähnelten, zeugten sie fruchtbare Nachkommen. Der evolutionäre Prozess hatte eine separate Art geschaffen, die sich fortpflanzen konnte, aber nicht mit den Ziegenbärchen-Pflanzen, von denen sie abstammte, kreuzen konnte."

Der Artikel befindet sich auf Seite 22 der Ausgabe von Februar 1989 von Scientific American. Er heißt „A Breed Apart". Er berichtet über Studien, die an einer Fruchtfliege, Rhagoletis pomonella, durchgeführt wurden, die ein Parasit der Hainbuche und ihrer Früchte ist, die allgemein als Dornapfel bezeichnet wird. Vor etwa 150 Jahren begannen einige dieser Fliegen auch, Apfelbäume zu befallen. Die Fliegen ernähren sich und paaren sich entweder auf Äpfeln oder Dornäpfeln, aber nicht auf beiden. Es gibt genügend Beweise, um die wissenschaftlichen Untersuchenden davon zu überzeugen, dass sie Artbildung in Aktion beobachten. Beachten Sie, dass einige der Untersuchenden darauf ausgelegt waren zu beweisen, dass Artbildung nicht stattfindet; die Beweise überzeugten sie jedoch von dem Gegenteil.

Von Anneliese Lilje

1. Bullini, L und Nascetti, G, 1991, Artbildung durch Hybridisierung bei Phasmiden und anderen Insekten, Canadian Journal of Zoology, Band 68(8), Seiten 1747-1760.

2. Ramadevon, S und Deaken, M.A.B., 1991, Der Artbildungsmechanismus der Gibbons, Journal of Theoretical Biology, Band 145(4), Seiten 447-456.

3. Sharman, G.B., Close, R.L, Maynes, G.M., 1991, Chromosomenentwicklung, Phylogenie und Artbildung von Felswallabys, Australian Journal of Zoology, Band 37(2-4), Seiten 351-363.

4. Werth, C. R., und Windham, M.D., 1991, Ein Modell für die divergente, allopatrische Artbildung polyploider Pteridophyten, resultierend aus dem Stummschalten der Expression duplizierter Gene, AM-Natural, Band 137(4):515-526.

5. Spooner, D.M., Sytsma, K.J., Smith, J., Eine molekulare Neubewertung der diploiden Hybridartbildung von Solanum raphanifolium, Evolution, Band 45, Nummer 3, Seiten 757-764.

6. Arnold, M.L., Buckner, C.M., Robinson, J.J., 1991, Pollen-vermittelte Introgression und Hybridartbildung bei Louisiana-Iris, P-NAS-US, Band 88, Nummer 4, Seiten 1398-1402.

7. Nevo, E., 1991, Evolutionstheorie und Prozess der aktiven Artbildung und adaptiven Strahlung bei unterirdischen Maulwürfen, Spalax-ehrenbergi-Superspezies, in Israel, Evolutionary Biology, Band 25, Seiten 1-125.

... und weiter bis etwa #50, wenn Sie möchten...

In meiner Datenbank gibt es etwa 100 Einträge für jedes Jahr vor 1991 bis 1987.

Von L. Drew Davis

Eine Liste von Referenzen zur Artbildung

• Weiberg, James R.. Starczak, Victoria R.. Jorg, Daniele. Beweise für eine schnelle Artbildung nach einem Gründereignis im Labor. Evolution. V46. P1214(7) August, 1992.

• Kluger, Jeffrey. Go fish. (schnelle Fischartbildung in afrikanischen Seen). Discover. V13. P18(1) März, 1992.

• Hauffe, Heidi C.. Searle, Jeremy B.. Ein verschwindendes Artbildungseignis? (Antwort auf J.A. Coyne, Nature, Bd. 355, S. 511, 1992). Nature. V357. P26(1) 7. Mai 1992.
  Abstract:

  Die Analyse des Kontakts zwischen zwei chromosomalen Rassen von Hausmäusen in Norditalien zeigt, dass die natürliche Selektion Allele hervorbringt, die zwischenrassige Paarungen verhindern, wenn die daraus resultierenden Nachkommen untaugliche Hybride sind. Dies ist eine wichtige Ausnahme von der allgemeinen Regel, dass das Vermischen von Rassen nicht dazu neigt, sich in getrennte Arten zu entwickeln, da der ständige Austausch von Genen die genetische Vielfalt minimiert, die für die Artbildung notwendig ist.

• Barrowclough, George F.. Artbildung und geografische Variation bei Schwarzschwanz-Schnabelmeisen. (Buchrezensionen) The Condor. V94. P555(2) Mai, 1992.

• Rabe, Eric W.. Haufler, Christopher H.. Anfängliche polyploide Artbildung bei der Farnart Adiantum pedatum (Adiantaceae)? The American Journal of Botany. V79. P701(7) Juni, 1992.

• Nores, Manuel. Vogelartbildung in subtropischem Südamerika im Zusammenhang mit der Ausdehnung und Schrumpfung von Wäldern. The Auk. V109. P346(12) April, 1992.
  Abstract:

  Das klimatische und geografische Geschichtsbild der Pleistozän- und Holozän-Perioden hat die Verteilung der Vogelpopulation in den südamerikanischen Wäldern verändert. Waldbewohner sind in den Yungas- und Paranese-Gebieten verstreut zu finden, mit nur minimaler Infiltration des Chaco-Waldes, was auf eine atmosphärische Veränderung während der interglazialen Perioden hindeutet. In den Chaco-Niederungen zeigen die Interaktionen zwischen Nicht-Waldbewohnern das Vorhandensein eines Waldbandes entlang der Flüsse Bermejo und Pilcomayo.

• Kondrashov, Alexey S.. Jablonka, Eva. Lamb, Marion J.. Arten und Artbildung. (Antwort auf J.A. Coyne, Nature, Bd. 355, S. 511, 1992). Nature. V356. P752(1) 30. April 1992.
  Abstract:

  J.A. Coyne hat fälschlicherweise behauptet, dass Neodarwinismus allopatrische Evolution einschließt, aber nicht sympatrische Evolution. Allopatrische Evolution findet unter geografisch isolierten Populationen statt, während sympatrische Evolution innerhalb der gesamten Population einer Art stattfindet. Beide sind neodarwinisch, da sie jeweils aus der natürlichen Selektion genetischer Variation resultieren. Außerdem hat Coyne nicht erkannt, dass die molekularen Modelle, die verwendet werden, um zu veranschaulichen, wie genetische Veränderungen die Artbildung auslösen, am nützlichsten sind, wenn Forscher anerkennt, dass sowohl vererbte epigenetische als auch genetische Veränderungen die Artbildung beeinflussen.

• Spooner, David M.. Sytsma, Kenneth J.. Smith, James F.. Eine molekulare Neuuntersuchung der diploiden Hybridartbildung von Solanum raphanifolium. Evolution. V45. P757(8) Mai, 1991.

• Orr, H. Allen. Ist eine Artbildung durch ein einzelnes Gen möglich?. Evolution. V45. P764(6) Mai, 1991.

• Miller, Julie Ann. Pathogene und Artbildung. (Forschungsupdate). BioScience. V40. P714(1) Nov, 1990.

• Barton, N.H. Hewitt, G.M. Anpassung, Artbildung und Hybridzonen; viele Arten sind in ein Mosaik genetisch unterscheidbarer Populationen unterteilt, die durch schmale Zonen der Hybridisierung getrennt sind. Studien an Hybridzonen ermöglichen es uns, die genetischen Unterschiede zu quantifizieren, die für die Artbildung verantwortlich sind, die Diffusion von Genen zwischen sich entwicklungstaxonomisch trennenden Gruppen zu messen und die Ausbreitung alternativer Anpassungen zu verstehen. (enthält verwandte Informationen) Nature. V341. P497(7) 12. Okt 1989.

• Wright, Karen. Eine eigene Rasse; wählerische Fliegen stützen eine Theorie der Artbildung. Scientific American. V260. P22(2) Feb, 1989.

• Coyne, Jerry A. Orr, H. Allen. Muster der Artbildung bei Drosophila. Evolution. V43. P362(20) März, 1989.

• Feder, Jeffrey L. Bush, Guy L. Ein Feldtest des unterschiedlichen Wirtspflanzengebrauchs zwischen zwei Schwesterspezies von Rhagoletis pomonella Fruchtfliegen (Diptera: Tephritidae) und seine Konsequenzen für sympatrische Modelle der Artbildung. Evolution. V43. P1813(7) Dez, 1989.

• Soltis, Douglas E. Soltis, Pamela S. Allopolyploide Artbildung bei Tragopogon: Erkenntnisse aus Chloroplasten-DNA. The American Journal of Botany. V76. P1119(6) August, 1989.

• Coyne, J.A. Barton, N.H. Was wissen wir über Artbildung?. Nature. V331. P485(2) 11. Feb 1988.

• Barton, N.H. Jones, J.S. Mallet, J. Keine Barrieren für die Artbildung. (morphologische Evolution). Nature. V336. P13(2) 3. Nov 1988.

• Kaneshiro, Kenneth Y. Artbildung bei den hawaiischen Drosophila: sexuelle Selektion scheint eine wichtige Rolle zu spielen. BioScience. V38. P258(6) April, 1988.

Von talk.origins

Ein Teilnehmer von talk.origins schreibt:

1) Die Artbildung (Speciation) ereignete sich bei einer Stammform von Drosophila paulistorum irgendwann zwischen 1958 und 1963 in dem Labor von Theodosius Dobzhansky. Er hat dies in folgendem Werk niedergeschrieben:

Dobzhansky, T. 1973. Species of Drosophila: New Excitement in an Old Field. Science 177:664-669

2) Eine natürliche Artbildung einer Pflanzenart, Stephanomeria malheurensis, wurde im Burns County, Oregon, beobachtet. Die Quellenangabe lautet:

Gottlieb, L. D. 1973. Genetic differentiation, sympatric speciation, and the origin of a diploid species of Stephanomeria. American Journal of Botany 60(6):545-553

3) In den 1940er Jahren wurde durch Chromosomenverdopplung (allopolyploide) bei einer Hybride aus zwei Primelarten eine fruchtbare Art erzeugt. Die neue Art war Primula kewensis. Die Geschichte wird in folgendem Werk erzählt:

Stebbins, G. L. 1950. Variation and Evolution in Plants. Columbia University Press. New York

4) Schließlich erzeugten zwei Forscher innerhalb von 25 Generationen in einem Laborsetting reproduktive Isolation zwischen zwei Stämmen von Fruchtfliegen. Ich habe das Papier nicht zur Hand, daher kann ich die Art nicht nennen. Die teilweise Quellenangabe des Papiers lautet:

Rice and Salt 1988. American Naturalist 131:911-

Dobzhansky brachte eine Unterpopulation von D. paulistorum dazu, sich in seinem Labor zu spezialisieren. Die Referenz lautet:

Dobzhansky and Pavlovsky, 1957 An experimentally created incipient species of Drosophila, Nature 23: 289- 292

Siehe auch:

Weinberg, et. al, 1992 Evidence for rapid speciation following a founder event in the laboratory, Evolution 46: 1214. (Dies ist kein vollständiges Papier, sondern nur eine Notiz – es beschreibt wahrscheinlich die Artbildung einer Art von Polychaeten-Würmern.)

Es gibt zwei distincte Stämme von Rhagoletis pomonella, dem Apfelwickler. Der eine befallt den Apfel, der andere die Weißdornpflaume. Sie haben unterschiedliche Brutzeiten – da die Früchte zu unterschiedlichen Zeiten blühen – und kreuzen sich daher in der realen Welt nicht. Ich weiß nicht, ob sie sich im Labor kreuzen könnten. Da der Fliege in Europa nicht vorkommt und der Apfel ein Import aus Europa ist, ist die einzige Annahme, dass der Apfell-Stamm eine Artbildung vom ursprünglichen Weißdorn-Stamm ist.

Ein weiterer Teilnehmer von talk.origins schreibt:

Ich habe derzeit keine Referenzen, auf die ich für die Artbildung von Fischen verweisen könnte, jedoch habe ich einige für den Fall der Ratten. Das Genus Rattus besteht derzeit aus 137 Arten [1,2] und ist bekannt dafür, ursprünglich in Indonesien und Malaysia während und vor dem Mittelalter entstanden zu sein [3]. ([1] ist die einzige Quelle, die ich konsultiert habe.)

[1] T. Yosida. Zytogenetik der Schwarzen Ratte. University Park Press, Baltimore, 1980.
[2] D. Morris. Die Säugetiere. Hodder and Stoughton, London, 1965.
[3] G. H. H. Tate. "Einige Muridae der indo-australischen Region," Bull. Amer. Museum Nat. Hist. 72: 501-728, 1963.