Im Jahr 1975 folgte der Oberste Gerichtshof von Tennessee dem U.S. Sixth Circuit Court of Appeals und hob das tennesseische „gleiche Zeit"-Gesetz auf, basierend auf dem Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel 1, Abschnitt 3 der Verfassung von Tennessee.

• Fall-Syllabus
• Stimme des Gerichts

Harold STEELE et al., Beklagte, v. Hugh WATERS et al., Berufungskläger.

Blackburn, McCune & Sutherland, Nashville, für die Appellanten.

R. A. Ashley, Jr., Attorney General, C. Hayes Cooney, Chief Deputy Attorney General, für die Berufsbeteiligten.

Robert W. Weismueller, Jr., Nashville, Frederic S. LeClercq, Knoxville, W. Harold Bigham, Robert D. Kamenshine, Vanderbilt Law School, Nashville, als amicus curiae.

Biologielehrer und Eltern aus Tennessee sowie die National Association of Biology Teachers verklagten die Tennessee State Board, die für die Auswahl von Schulbüchern in öffentlichen Schulen zuständig ist. Sie forderten die Verfassungsmäßigkeit des tennesseeischen Gesetzes heraus, das eine Erklärung zur Evolution in Biologie-Lehrbüchern verlangt und gleich viel Zeit für den Kreationismus vorsieht. Das Chancery Court, Davidson County, Richter Ben H. Cantrell, erklärte das Gesetz für verfassungswidrig, und die Beklagten legten Berufung ein. Der Supreme Court entschied, dass das Gesetz sowohl die Bundes- als auch die Staatsverfassung verletzte.

Bestaubt.

PER CURIAM.

Hugh Waters, Vorsitzender der Lehrbuchkommission des Bundesstaates Tennessee, und andere haben Berufung gegen das Urteil des Chancery Court of Davidson County, Tennessee, eingelegt, das die zweite und dritte Absätze von Kapitel 377 der Public Acts of 1973 (kodifiziert als Änderung zu T.C.A. § 49-2008) [1] für verfassungswidrig erklärt hat, weil sie gegen den ersten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel 1, Abschnitt 3, der Verfassung von Tennessee verstoßen, und die Durchsetzung und Vollziehung des Gesetzes dauerhaft untersagt hat.

Während der Aussetzung der Berufung erging ein Urteil des United States Court of Appeals for the Sixth Circuit in einem Verfahren, das von Daniel (Arthur W. Jones, Larry Ray Wilder und der National Association of Biology Teachers) gegen Waters (Textbook Commission of the State of Tennessee und andere Beamte des Staates) eingeleitet wurde, 515 F.2d 485, um die Verfassungsmäßigkeit von Kapitel 377 der Public Acts of 1973 anzufechten. In diesem Urteil kam das United States Court of Appeals for the Sixth Circuit zu dem Schluss, dass das betreffende Gesetz „auf dem Gesicht unconstitutionell" sei. Konkret hielt das Gericht:

(1) '. . . (T)he provisions of the Tennessee statute are obviously in violation of the ersten Zusatzverbot jeglicher Gesetze, die sich mit der 'Etablierung einer Religion' befassen, wie dieser Ausdruck in Epperson v. Arkansas, 393 U.S. 97 (89 S.Ct. 266, 21 L.Ed.2d 228) (1968), und Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (91 S.Ct. 2105, 29 L.Ed.2d 745) (1971), autoritativ interpretiert wurde;'

(2) '. . . (T)Die Auslassung am Ende von Abschnitt 1 des Gesetzes würde die staatliche Lehrbuchkommission unweigerlich in den schwierigsten und heftig umstrittensten dritten Standard des Chief Justice Burger (dargestellt in Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602, 612--613 (91 S.Ct. 2105) (1971)) verwickeln. In der gesamten menschlichen Geschichte wurde der Gott einiger Männer häufig von Männern anderer religiöser Überzeugungen als der inkarnierte Teufel betrachtet. Es wäre völlig unmöglich für die Lehrbuchkommission zu bestimmen, welche religiösen Theorien als 'okkult' oder 'satanisch' gelten, ohne die Theologen der vergangenen Jahrhunderte zu beurteilen.

'Die Anforderung, dass bestimmte religiöse Schöpfungslehren, die von angeblich einigen Tennessee-Bürgern befolgt werden, aus solchen Gründen ausgeschlossen werden, zugunsten der Bibel der Juden und der Christen, stellt noch eine weitere Methode der Bevorzugung bestimmter Glaubensrichtungen durch staatliches Recht dar und ist natürlich durch den Etablierungs-Klausel des ersten Zusatzes verboten.'

Die Beamten des Bundesstaates Tennessee haben keine Überprüfung der Entscheidung des Sechsten Berufungsgerichts durch Einreichen einer *74 Petition für certiorari beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten beantragt.

Wir stimmen der Entscheidung des Sixth Circuit Court of Appeals zu, dass Kapitel 377 der Public Acts of 1973 den First Amendment der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika verletzt, und stellen ferner fest, dass aus denselben Gründen das Gesetz auch Artikel 1, Abschnitt 3, der Verfassung des Staates Tennessee verletzt, wie vom Chancellor entschieden.

Dementsprechend wird das Urteil des Chancery Court of Davidson County bestätigt. Die Kosten werden den Berufenden auferlegt.

1.Diese Änderungen lauten wie folgt:

Jeder Biologie-Lehrbuch, der im öffentlichen Schulwesen für den Unterricht verwendet wird und eine Meinung zu einer Theorie über den Ursprung oder die Schöpfung des Menschen und seiner Welt äußert oder sich darauf bezieht, darf als Lehrbuch in diesem System nicht verwendet werden, es sei denn, es stellt ausdrücklich fest, dass es sich um eine Theorie über den Ursprung und die Schöpfung des Menschen und seiner Welt handelt, und wird nicht als wissenschaftliche Tatsache dargestellt. Jedes Lehrbuch, das so im öffentlichen Bildungssystem verwendet wird und eine Meinung äußert oder sich auf eine oder mehrere Theorien bezieht, muss im selben Lehrbuch und unter demselben Fach dem Ursprung und der Schöpfung des Menschen und seiner Welt eine angemessene Aufmerksamkeit und einen gleich großen Schwerpunkt widmen, wie dies in anderen Theorien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, die Genesis-Erzählung in der Bibel, dokumentiert ist. Die Bestimmungen dieser Maßnahme gelten nicht für die Verwendung von Lehrbüchern, die zum Zeitpunkt des Beginns des Schuljahres 1975–1976 rechtmäßig im Einsatz sind; jedoch dürfen die oben genannten Lehrbuchanforderungen in keiner Weise die Pflicht der staatlichen Lehrbuchkommission mindern, eine Liste genehmigter Standardausgaben von Lehrbüchern für den Einsatz in den öffentlichen Schulen des Staates vorzubereiten, wie in diesem Abschnitt vorgesehen. Jedes lokale Schulboard darf Lehrbücher oder ergänzendes Material verwenden, die vom staatlichen Bildungsausschuss genehmigt wurden, um die Bestimmungen dieses Abschnitts umzusetzen. Der Unterricht aller okkulten oder satanischen Glaubensvorstellungen menschlichen Ursprungs ist ausdrücklich von diesem Abschnitt ausgeschlossen.

Es wird jedoch festgelegt, dass die Heilige Bibel nicht als Lehrbuch definiert wird, sondern hiermit als Nachschlagewerk erklärt wird, und nicht verpflichtet ist, die oben für Lehrbücher vorgesehene Entwarnung zu tragen.