Seit dem frühen zwanzigsten Jahrhundert haben Evolution-Leugner gerne Listen von „Wissenschaftlern" erstellt, die die Evolution nicht akzeptieren. Diese Taktik versucht, den falschen Eindruck zu erwecken, dass die Unterstützung für die Evolution unter Wissenschaftlern im Allgemeinen abnimmt oder dass die Evolution eine „Theorie in einer Krise" sei.

Project Steve ist eine Parodie dieser Listen, die vom National Center for Science Education (NCSE) durchgeführt wurde. Es handelt sich um eine Liste von Wissenschaftlern mit einem Doktortitel, die die folgende Aussage unterstützen:

Die Evolution ist ein wichtiges, gut gestütztes und vereinheitlichendes Prinzip der biologischen Wissenschaften, und die wissenschaftlichen Beweise sprechen überwiegend dafür, dass alle lebenden Wesen eine gemeinsame Abstammung teilen. Obwohl es legitime Debatten über die Muster und Prozesse der Evolution gibt, besteht kein ernsthafter wissenschaftlicher Zweifel daran, dass die Evolution stattgefunden hat oder dass die natürliche Selektion ein wesentlicher Mechanismus in ihrem Auftreten ist. Es ist wissenschaftlich unangemessen und pädagogisch unverantwortlich, kreationistische Pseudowissenschaften, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Intelligent Design", in die Lehrpläne der öffentlichen Schulen unseres Landes einzuführen.

Der Haken ist, dass die NCSE die Hände und zwei Beine hinter dem Rücken gefesselt hat, indem sie eine willkürliche Anforderung stellte, dass die Wissenschaftler als „Steve", „Stephanie", „Stefan" oder eine andere Form von „Stephen" bezeichnet werden müssen. Sie schätzt, dass etwa ein Prozent der Bevölkerung der Vereinigten Staaten einen solchen Namen trägt. Als das Projekt am 16. Februar 2003 öffentlich angekündigt wurde, hatte es 220 Steves, was etwa 22.000 Wissenschaftlern mit einem Doktortitel entspricht, die der Aussage zustimmen. Bis zum 23. Mai 2003 war diese Zahl auf 367 Steves gestiegen, was etwa 36.700 Wissenschaftlern entspricht. Die aktuelle Gesamtzahl kann ermittelt werden, indem man den Steve-o-Meter konsultiert. Die NCSE drückt die Hoffnung aus, dass in Zukunft, wenn Listen von „Wissenschaftlern, die an die Evolution zweifeln" vorgestellt werden, gefragt wird: „aber wie viele Steves sind auf Ihrer Liste!?"

Die Liste von Steves ist weitaus prestigeträchtiger als jede Liste lebender Wissenschaftler, die Kreationisten je erstellt haben. Sie umfasst Nobelpreisträger, Mitglieder der National Academy of Sciences und einflussreiche Autoren wie Stephen Hawking. Es ist aufschlussreich, dass kreationistische Listen tendenziell an praktizierenden Forschungsbiologen arm sind. Im Gegensatz dazu sind etwa zwei Drittel der Wissenschaftler auf der Liste des NCSE Biologen, die am besten qualifiziert sind, zu beurteilen, ob die Evidenz die Evolution unterstützt. Ein weiterer Punkt ist, dass die Liste des NCSE Informationen enthält, wo die Steves ihre Abschlüsse und ihre aktuelle Position erlangt haben. Indem dies unterbleibt, machen die kreationistischen Listen nicht offensichtlich, wie viele der aufgeführten Personen keine praktizierenden Wissenschaftler sind.

Weder die Steves, noch das NCSE, noch dieses Archiv bitten Menschen, die Evolution einfach nur deshalb zu akzeptieren, weil qualifizierte Wissenschaftler sie überwältigend unterstützen. Wenn man durchstöbert die Artikel, die in The Talk.Origins Archive zu finden sind, kann man eine Fülle von Materialien finden, die die Evidenz für die Evolution abdecken, einschließlich 29+ Evidenzen für die Makroevolution, Fossilien von Hominiden, und Plagiierter Fehler und Molekulargenetik. Diese Artikel bieten eine Auswahl der wissenschaftlichen Evidenz, die Wissenschaftler überzeugend finden. Wie einer der größten Genetiker des zwanzigsten Jahrhunderts sagte, "Nothing in biology makes sense except in the light of evolution."

Die Wahl von „Steve" für diese Parodie auf kreationistische Listen war eine Hommage an den verstorbenen Stephen Jay Gould. Die Idee für Project Steve ging von den Schöpfern von Talkdesign.org: Kritische Prüfung der „Intelligent Design"-Bewegung aus, die sie dem NCSE vorlegten, der das Projekt dann durchführte. Project Steve hat viel Medienaufmerksamkeit erhalten.

Hier sind einige Listen von "Wissenschaftlern, die an die Evolution zweifeln". In jedem Fall bezieht sich der Steve-o-Meter der Liste auf die Anzahl der Steves, die am 11. Mai 2003 aufgeführt waren, als Project Steve 338 Steves hatte.

Wissenschaftler und andere Intellektuelle, die an den Darwinismus zweifeln

Diese Liste vom Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) Club hat den Beteiligten an der Kontroverse einen großen Gefallen getan, indem sie durch die vielen Listen von Evolution-Leugnern hindurchgesiebt haben, die im Laufe der Jahre entwickelt wurden, um diese Masterliste von fast fünfhundert Personen zu erstellen, darunter Wissenschaftler, Autoren, Anwälte, Linguisten, einen Fernseh-Skriptautor, einen theologischen Ethiker und einen politischen Redenschreiber. Es sollte den verstorbenen Colin Patterson nicht auflisten. Francis Crick, ein NCSE-Mitglied, das eine starke pro-Evolution-Äußerung unterzeichnet hat, ist ein Beispiel für einen fragwürdigen Eintrag. Steve-o-Meter = 9

100 Wissenschaftler, nationale Umfrage stellt Darwinismus in Frage

Eine Liste, die vom pro-Intelligent-Design- Discovery Institute durchgeführt wurde, die 103 Personen mit einem Doktortitel in den Naturwissenschaften dazu brachte, die folgende Äußerung zu unterschreiben:

Ich bin skeptisch gegenüber Behauptungen über die Fähigkeit zufälliger Mutation und natürlicher Selektion, die Komplexität des Lebens zu erklären. Eine sorgfältige Prüfung der Beweise für die Darwinistische Theorie sollte gefördert werden.

Es ist zu beachten, dass einige der Unterzeichner dieser Liste anerkennen, dass Menschen einen gemeinsamen Vorfahren mit einem Schimpanse teilen, und dass, entgegen der Implikation der Liste, die moderne Evolutionsbiologie doch Faktoren außer Mutation und Selektion anerkennt. Diese bestimmte Liste führt manchmal die Institution an, die den Unterzeichnern den Doktortitel verliehen hat, und manchmal ihre aktuelle Position, scheinbar abhängig davon, was sich prestigeträchtiger anhört. In einer Zeitschenwerbe (PDF-Format) fügte das Discovery Institute zwei weitere Personen und eine irreführende Zitat hinzu: siehe Darwinismus durch kreative Lizenz in Frage stellen. Steve-o-Meter = 1

Biografie-Index von Answers in Genesis

Dies ist die Liste von Answers in Genesis von kreationistischen Wissenschaftlern sowohl aus der Gegenwart als auch aus der Vergangenheit. Die vergangenen Wissenschaftler haben eine Reihe von falschen Einträgen: siehe Kelvin war kein Kreationist und War George Romanes ein Kreationist? Es listet auch in der Gegenwart mindestens eine Person (Harold Slusher), die einen Diplom-Mill-Abschluss hat. Steve-o-Meter = 3

Kreationistische Wissenschaftler

Dies ist die Liste vom Institute for Creation Research. Steve-o-Meter = 3

Hinweis: Das Talk.Origins-Archiv verwaltet weder Project Steve noch eine der oben genannten Listen. Kontaktinformationen für Project Steve finden Sie in seiner FAQ. Folgen Sie den entsprechenden Links, wenn Sie Feedback zu einer anderen oben genannten Liste oder einem Artikel senden möchten. Dieses Dokument wurde von Michael Hopkins bearbeitet, der nicht für die Verwaltung von Project Steve verantwortlich ist (kontaktieren Sie ihn), mit Beiträgen von Douglas Theobald, Glenn Branch, Adam Marczyk, Gary Hurd, Nic Tamzek, Pete Dunkelberg und anderen.