Behauptung CA100:

Es ist undenkbar, dass (Lücke ausfüllen) natürlich entstanden sein könnte. Daher muss es erschaffen worden sein.

Diese Argumentation, auch bekannt als das Argument aus Unwissenheit oder „Lücke in der Theologie“, ist implizit in sehr vielen verschiedenen creationistischen Argumenten. Insbesondere liegt sie allen Argumenten gegen die Abiogenese und allen Behauptungen zum Intelligent Design zugrunde.

Antwort:

  1. Eigentlich lautet die Behauptung: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass (Lücke ausfüllen).“ Andere könnten eine natürliche Erklärung finden; in vielen Fällen haben sie diese bereits. Niemand weiß alles, daher ist es unangemessen, auf etwas zu schließen, dass es unmöglich sei, nur weil man es nicht kennt. Auch ein bekannter Antievolutionist erkennt diesen Punkt: „Die Gefahr negativer Argumente besteht darin, dass sie auf unserem Wissensmangel beruhen, anstatt auf positiven Ergebnissen“ (Behe 2003).

  2. Das Argument aus Unglaube schafft einen Gott der Lücke. Götter waren für den Blitz verantwortlich, bis wir natürliche Ursachen für den Blitz feststellten, für ansteckende Krankheiten, bis wir Bakterien und Viren fanden, für psychische Erkrankungen, bis wir biochemische Ursachen dafür entdeckten. Gott ist nur auf die Teile des Universums beschränkt, von denen wir nichts wissen, und diese schrumpfen stetig.

Referenzen:

  1. Behe, Michael. 2003. Eine funktionale Pseudogen-Frage?: Ein offener Brief an Nature. http://www.arn.org/docs2/news/behepseudogene052003.htm

Weiterführende Studien:

Drummond, Henry. 1904. Die Lowell-Vorlesungen über den Aufstieg des Menschen, Glasgow: Robert Maclehose and Co. Ltd., Kap. 10. http://www.ccel.org/d/drummond/ascent/ascent14.htm

Van Till, Howard J. 2002. Ist die Schöpfung ein „richtiges Zeug“-Universum? Perspectives on Science and Christian Faith 54(4): 232.
Vorherige Behauptung: CA045   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CA100.1
erstellt 2001-2-18, geändert 2003-9-2