CA111.1: Skeptische Wissenschaftler zur Evolution?

Behauptung CA111.1:

Quelle:

Antwort:

1. Die Kritiken an der allgemeinen Behauptung, dass viele Wissenschaftler die Evolution ablehnen, gelten auch für diese Liste von Wissenschaftlern.
   • Behauptungen über Skepsis sind wertlos, ohne zuverlässige Beweise als Basis für die Skepsis. Solche Beweise fehlen. Behauptungen über solche Beweise durch das Discovery Institute (DI) wurden wiederholt von denen, die die evolutionäre Biologie verstehen, untersucht und zurückgewiesen.
   • Im Vergleich mit allen Wissenschaftlern, die die Evolution anerkennen, ist die Zahl von 400 Wissenschaftlern eine winzige Menge. Das National Center for Science Education hat als Parodie auf Listen wie die des Discovery Institute eine Liste von über 500 Wissenschaftlern alle namens Steve, oder mit Varianten dieses Namens, zusammengestellt, die die Evolution unterstützen (NCSE 2003). Auf der Liste des DI mit 400 gibt es nur fünf Steves.
   • Die Liste des DI ist als anti-evolutionäres Dokument übertrieben (siehe unten).
   
   
2. Die Erklärung, der sich die Unterzeichner zustimmten, ist nicht anti-evolutionär. Sie besagt,

   Wir sind skeptisch gegenüber Behauptungen über die Fähigkeit von zufälliger Mutation und natürlicher Selektion, die Komplexität des Lebens zu erklären. Eine sorgfältige Untersuchung der Beweise für die darwinistische Theorie sollte gefördert werden. (Discovery Institute 2004)

   Da Wissenschaftler darauf trainiert sind, Beweise zu untersuchen und sich gegenüber allem skeptisch zu verhalten, könnten selbst begeisterte Evolutionisten eine solche Erklärung unterschreiben. Tatsächlich ist gut bekannt, dass zufällige Mutation und natürliche Selektion nicht die einzigen Mechanismen sind, die zur Komplexität des Lebens beitragen; andere Mechanismen wie die genetische Drift und die Symbiose sind ebenfalls wichtig. Die von den Wissenschaftlern des "Project Steve" unterzeichnete Erklärung ist noch spezifischer:

   Evolution ist ein vitales, gut unterstütztes, verbindendes Prinzip der biologischen Wissenschaften, und die wissenschaftlichen Beweise sind überwältigend zugunsten der Idee, dass alle lebenden Dinge eine gemeinsame Abstammung haben. Obwohl es legitime Debatten über die Muster und Prozesse der Evolution gibt, gibt es keine ernsthaften wissenschaftlichen Zweifel, dass die Evolution stattfand oder dass natürliche Selektion ein wichtiger Mechanismus bei ihrem Ablauf ist. Es ist wissenschaftlich unangemessen und pädagogisch unverantwortlich, dass Schöpfungs-Pseudowissenschaft, einschließlich aber nicht beschränkt auf "Intelligent Design", in den Wissenschaftscurricula der öffentlichen Schulen unseres Landes eingeführt wird. (NCSE 2003)

   Obwohl viele der Personen auf der Liste des Discovery Institute Anti-Evolutionisten sind, ist es wahrscheinlich, dass die meisten von ihnen sich mit der Unveränderlichkeit von "Arten" und einem jungen Erdalter widersprechen würden (Evans 2001). In einer anderen Liste hat das Discovery Institute eine Bibliographie von Veröffentlichungen herausgegeben, die "abweichende Standpunkte darstellen, die einen oder mehrere Aspekte des Neo-Darwinismus herausfordern . . ., Probleme diskutieren, denen die evolutionäre Theorie gegenübersteht, oder wichtige neue Evidenzlinien vorschlagen, die die Biologie bei der Erklärung der Ursprünge berücksichtigen muss." Als die Autoren der Veröffentlichungen kontaktiert wurden, sagten keines, dass ihre Werke "Intelligent Design" unterstützen oder die Evolution herausfordern (Branch 2002). Bob Davidson, einer der Unterzeichner der DI-Liste von 400, sagt: "Die wissenschaftlichen Beweise für die Evolution sind überwältigend" und hält das Discovery Institute nun für eine Beleidigung für Wissenschaft und Religion (Westneat 2005).
   
   
3. Die meisten der Unterzeichner der DI-Liste (ca. 80%) sind keine Biologen; einige sind sogar keine Wissenschaftler. Allgemein gesagt sind Mathematiker, Elektroingenieure, Philosophen usw. nur marginal besser qualifiziert, sich über die Gültigkeit der Evolution zu äußern, als der Durchschnittsmensch auf der Straße.

Links:

Referenzen: