Behauptung CA201:
Evolution ist nur eine Theorie. Es ist keine Tatsache.Quelle:
State of Oklahoma. 2003. House Bill HB1504: Schools; requiring all
textbooks to have an evolution disclaimer; codification; effective date;
emergency. http://www2.lsb.state.ok.us/2003-04hb/hb1504_int.rtf
Antwort:
- Das Wort Theorie im Kontext der Wissenschaft impliziert
keine Unsicherheit. Es bedeutet "eine kohärente Gruppe allgemeiner
Aussagen, die als Prinzipien der Erklärung für eine Klasse von
Phänomenen verwendet werden" (Barnhart
1948). Im Fall der Theorie der Evolution sind die folgenden einige
der beteiligten Phänomene. Alle sind Tatsachen:
- Leben erschien vor mehr als zwei Milliarden Jahren auf der Erde;
- Lebensformen haben sich im Laufe der Erdgeschichte verändert und diversifiziert;
- Arten sind über gemeinsame Abstammung von einer oder wenigen gemeinsamen Vorfahren verwandt;
- Natürliche Selektion ist ein bedeutender Faktor, der beeinflusst, wie sich Arten ändern.
- Die Theorie der Evolution hat sich in der Praxis bewährt. Sie hat
nützliche Anwendungen in der Epidemiologie, der Schädlingsbekämpfung,
der Arzneimittelfindung und anderen Bereichen (Bull and Wichman 2001;
Eisen and Wu 2002; Searls 2003).
- Neben der Theorie gibt es die Tatsache der Evolution, die Beobachtung,
dass sich das Leben im Laufe der Zeit stark verändert hat. Die Tatsache
der Evolution wurde sogar vor Darwins Theorie erkannt. Die Theorie der
Evolution erklärt die Tatsache.
- Wäre "nur eine Theorie" ein echter Einwand, würden Kreationisten auch
Warnhinweise ausgeben, die sich über die Theorie der Gravität, die
Atomtheorie, die Keimtheorie der Krankheit und die Grenzen-Theorie
(auf der die Infinitesimalrechnung basiert) beschweren. Die Theorie der
Evolution ist nicht weniger gültig als irgendeine dieser. Auch die
Theorie der Gravität erhält noch ernsthafte Herausforderungen
(Milgrom 2002). Doch das Phänomen der Gravität, wie auch die Evolution,
ist nach wie vor eine Tatsache.
- Kreationismus ist weder Theorie noch Tatsache; es ist bestenfalls nur eine Meinung. Da er nichts erklärt, ist er wissenschaftlich wertlos.
Links:
Moran, Laurence. 1993. Evolution ist eine Tatsache und eine Theorie, http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.htmlIsaak, Mark. 1995. Fünf große Missverständnisse über die Evolution, http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html
Referenzen:
- Barnhart, Clarence L., ed. 1948. The American College Dictionary, New York: Random House.
- Bull, J. J. and H. A. Wichman. 2001. Applied evolution. Annual Review of Ecology and Systematics 32: 183-217.
- Eisen, J. A. and M. Wu. 2002. Phylogenetic analysis and gene functional predictions: Phylogenomics in action. Theoretical Population Biology 61: 481-487.
- Milgrom, Mordehai. 2002. Does dark matter really exist? Scientific American 287(2) (Aug.): 42-52.
- Searls, D. 2003. Pharmacophylogenomics: Genes, evolution and drug targets. Nature Reviews Drug Discovery 2: 613-623. http://www.nature.com/nature/view/030731.html
Weiterführende Studien:
AIG. n.d. Argumente, die wir denken, dass Kreationisten NICHT verwenden sollen. http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.aspGould, Stephen J. 1983. Evolution als Tatsache und Theorie. In Hen's Teeth and Horse's Toes, New York: W. W. Norton & Company, pp. 253-262. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html
erstellt 2003-4-10, geändert 2004-11-25