Behauptung CA202:
Die Evolution wurde nicht bewiesen und kann es auch nicht. Wir können die Evolution nicht einmal (über winzige Veränderungen hinaus) sehen, geschweige denn sie experimentell testen.Quelle:
Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master
Books, S. 4-6.
Antwort:
- In der realen Welt kann nichts mit absoluter Gewissheit bewiesen werden.
Allerdings können hohe Grade an Gewissheit erreicht werden. Im Fall der
Evolution haben wir riesige Datenmengen aus diversen Feldern. Extensive
Beweise existieren in allen folgenden verschiedenen Formen (Theobald
2004). Jedes neue Beweisstück testiert die anderen.
- Alle Lebewesen zeigen eine fundamentale Einheit in den Mechanismen der Replikation, Vererbbarkeit, Katalyse und Metabolismus.
- Gemeinsame Abstammung prognostiziert ein geschachteltes Hierarchie-Muster, oder Gruppen innerhalb von Gruppen. Wir sehen genau eine solche Anordnung in einer einzigartigen, konsistenten, gut definierten Hierarchie, dem sogenannten Baum des Lebens.
- Verschiedene Linien des Beweises geben dieselbe Anordnung des Baumes des Lebens. Wir erhalten im Wesentlichen dieselben Ergebnisse, egal ob wir morphologische, biochemische oder genetische Merkmale betrachten.
- Fossilien-Tiere passen in denselben Baum des Lebens. Wir finden mehrere Fälle von Übergangsformen im Fossilbericht.
- Die Fossilien erscheinen in einer chronologischen Reihenfolge, was Veränderungen zeigt, die konsistent mit der gemeinsamen Abstammung über Hunderte von Millionen Jahren und inkonsistent mit einem plötzlichen Schöpfungsakt sind.
- Viele Organismen zeigen rudimentäre, rudimentäre Merkmale, wie Augen ohne Sehvermögen oder Flügel, die für den Flug unbrauchbar sind.
- Atavien treten manchmal auf. Ein Atavium ist das Wiederauftreten eines Merkmals, das in einem fernen Vorfahren vorhanden war, aber in den unmittelbaren Vorfahren des Organismus verloren ging. Wir sehen nur Atavien, die konsistent mit den evolutionären Geschichten der Organismen sind.
- Ontogenie (Embryologie und Entwicklungsbiologie) gibt Informationen über den historischen Pfad der Evolution eines Organismus. Zum Beispiel entwickeln sich als Embryos Wale und viele Schlangen Hinterbeine, die vor der Geburt wieder resorbiert werden.
- Die Verbreitung der Arten ist konsistent mit ihrer evolutionären Geschichte. Zum Beispiel sind Beuteltiere hauptsächlich auf Australien beschränkt, und die Ausnahmen werden durch Kontinentaldrift erklärt. Entfernte Inseln haben oft Artengruppen, die sich in Gewohnheiten und allgemeinem Erscheinungsbild stark unterscheiden, aber genetisch nah verwandt sind. Die Eichhörnchen-Vielfalt korreliert mit tektonischen und Meeresspiegeländerungen (Mercer und Roth 2003). Eine solche Konsistenz bleibt auch erhalten, wenn die Verbreitung fossiler Arten einbezogen wird.
- Evolution prognostiziert, dass neue Strukturen aus anderen Strukturen adaptiert werden, die bereits existieren, und dass Ähnlichkeit in Strukturen daher die evolutionäre Geschichte anstelle der Funktion widerspiegeln sollte. Wir sehen dies häufig. Zum Beispiel haben menschliche Hände, Fledermausflügel, Pferdebeine, Wal-Flossen und Maulwürfe-Vorderbeine alle einen ähnlichen Knochenbau trotz ihrer unterschiedlichen Funktionen.
- Das gleiche Prinzip gilt auf molekularer Ebene. Menschen teilen sich einen großen Prozentsatz ihrer Gene, wahrscheinlich mehr als 70 Prozent, mit einer Fruchtfliege oder einem Nematoden-Wurm.
- Wenn sich zwei Organismen unabhängig dieselbe Funktion entwickeln, werden oft unterschiedliche Strukturen rekrutiert. Zum Beispiel haben Flügel von Vögeln, Fledermäusen, Flugsauriern und Insekten alle unterschiedliche Strukturen. Gleiten wurde auf viele zusätzliche Weisen implementiert. Wiederum gilt dies auch auf molekularer Ebene.
- Die Restriktionen der evolutionären Geschichte führen manchmal zu suboptimalen Strukturen und Funktionen. Zum Beispiel macht der menschliche Hals und das Atmungssystem es unmöglich, gleichzeitig zu atmen und zu schlucken, und macht uns anfällig für Ersticken.
- Suboptimalität zeigt sich auch auf molekularer Ebene. Zum Beispiel ist viel DNA nicht funktionsfähig.
- Einige nichtfunktionale DNA, wie bestimmte Transposons, Pseudogene und endogene Viren, zeigen ein Muster der Vererbung, das eine gemeinsame Abstammung anzeigt.
- Artbildung wurde beobachtet.
- Die Alltagsaspekte der Evolution -- vererbbare genetische Veränderung, morphologische Variation und Veränderung, funktionelle Veränderung und natürliche Selektion -- werden als in einem Tempo stattfindend beobachtet, das konsistent mit der gemeinsamen Abstammung ist.
Darüber hinaus sind die verschiedenen Linien des Beweises konsistent; sie alle weisen auf dasselbe große Bild hin. Zum Beispiel zeigen Beweise von Genkopien im Hefegenom, dass seine Fähigkeit, Glukose zu vergären, vor etwa achtzig Millionen Jahren evolvierte. Fossilienbeweise zeigen, dass vergärbare Früchte um dieselbe Zeit prominent wurden. Genetische Beweise für große Veränderungen um diese Zeit finden sich auch bei Frucht- und Fruchtfliegenpflanzen (Benner et al. 2002).
Die Beweise sind umfangreich und konsistent, und sie weisen eindeutig auf Evolution hin, einschließlich gemeinsamer Abstammung, Veränderung über die Zeit und Anpassung, die von der natürlichen Selektion beeinflusst wird. Es wäre abwegig, diese als etwas anderes als Tatsachen zu bezeichnen.
Links:
Theobald, Douglas. 2004. 29+ Evidenzen für Makroevolution: Der wissenschaftliche Fall für gemeinsame Abstammung. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/Colby, Chris. 1993. Evidenzen für Evolution: Eine exzentrische Umfrage. http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
Moran, Laurence. 1993. Evolution ist eine Tatsache und eine Theorie. http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html
Referenzen:
- Benner, S. A., M. D. Caraco, J. M. Thomson and E. A. Gaucher. 2002. Planetare Biologie--paläontologische, geologische und molekulare Geschichten des Lebens. Science 296: 864-868.
- Mercer, John M. and V. Louise Roth. 2003. Die Auswirkungen des kainozoischen globalen Wandels auf die Eichhörnchen-Phylogenie. Science 299: 1568-1572.
- Theobald, D. 2004. (siehe oben)
erstellt 2003-4-21, geändert 2005-2-24