Behauptung CA301:
Die Wissenschaft basiert auf dem Naturalismus, der unbestrittene Annahme, dass die Natur alles ist.Quelle:
Johnson, Phillip E. 1990. Evolution als Dogma: Die Etablierung
des Naturalismus. First Things no. 6, p. 15-22,
http://www.arn.org/docs/johnson/pjdogma1.htm
Dembski, William A. 1996. Was jeder Theologe über Schöpfung, Evolution und Design wissen sollte. http://www.arn.org/docs/dembski/wd_theologn.htm
Dembski, William A. 1996. Was jeder Theologe über Schöpfung, Evolution und Design wissen sollte. http://www.arn.org/docs/dembski/wd_theologn.htm
Antwort:
- Der Naturalismus, den die Wissenschaft anwendet, ist der methodische Naturalismus. Er
geht nicht davon aus, dass die Natur alles ist; er vermerkt lediglich, dass
die Natur die einzige objektive Maßstäbe ist, die wir haben. Das Übernatürliche wird nicht
a priori ausgeschlossen; wenn es beobachtbare Ergebnisse beansprucht, die wissenschaftlich
untersucht werden können, wird das Übernatürliche wissenschaftlich untersucht
(z. B. Astin et al. 2000; Enright 1999). Es erhält wenig Aufmerksamkeit,
weil es nie zuverlässig beobachtet wurde. Dennoch gibt es viele Wissenschaftler, die den Naturalismus anwenden, aber mehr als die Natur glauben.
- Die exakt gleiche Form des Naturalismus wird von jedem, einschließlich
Kreationisten, im Alltag verwendet. Menschen könnten ohne die Annahme naturalistischer Prinzipien buchstäblich nicht überleben. Der Kreationismus selbst basiert auf der naturalistischen Annahme, dass die Bibel seit der letzten Lektüre nicht verändert wurde.
- Der Naturalismus funktioniert. Durch die Annahme des methodischen Naturalismus haben wir enorme Fortschritte in der Industrie, Medizin, Landwirtschaft und vielen anderen
Bereichen erzielt. Das Übernatürliche hat nie zu etwas geführt. Newton hat beispielsweise weit mehr über Theologie geschrieben als über Physik, aber sein theologisches
Werk ist größtenteils vergessen, weil es keinen Grund gab, es zu behalten, abgesehen von historischer Neugier.
- Das Übernatürliche ist umstritten. Wissenschaftliche Erkenntnisse basieren auf harten Beweisen, und Wissenschaftler können auf die Beweise verweisen, um Streitigkeiten zu lösen. Menschen neigen dazu, unterschiedliche und inkompatible Vorstellungen davon zu haben, welche Form übernatürliche Einflüsse annehmen, und oft ist die einzige effektive Methode, die sie gefunden haben, um zu einer Einigung zu gelangen, darin, sich gegenseitig zu töten.
Links:
Isaak, Mark. 2002. Ein philosophisches Prämissen von 'Naturalismus'? http://www.talkdesign.org/faqs/naturalism.htmlReferenzen:
- Astin, J. A., E. Harkness und E. Ernst. 2000. Die Wirksamkeit von „ferner Heilung“: Eine systematische Überprüfung randomisierter Studien. Annals of Internal Medicine 132(11): 903-910.
- Enright, J. T. 1999. Dowsing testen: Das Scheitern der Münchner Experimente. Skeptical Inquirer 23(1): 39-46.
Weiterführende Studien:
Padgett, Alan G. 2000. Schöpfung durch Design. Books and Culture 6(4) (Jul./Aug.): 30. http://www.christianitytoday.com/bc/2000/004/13.30.htmlerstellt 2003-5-15, geändert 2004-9-28