Behauptung CB102.1:

Im Jahr 1997 wurde Richard Dawkins in einem Interview gefragt, „ein Beispiel für eine genetische Mutation oder einen evolutionären Prozess anzugeben, der zu einer Zunahme der Information im Genom führt“. Offenbar war er nicht in der Lage, zu antworten, währte eine lange Pause und beendete schließlich das Gespräch, indem er das Thema wechselte.

Quelle:

AIG, 1998. Skeptics choke on Frog: war Dawkins auf dem Schlauch? http://www.answersingenesis.org/docs/3907.asp
Keziah Films, „From a Frog to a Prince“ (Video)

Antwort:

  1. Laut Dawkins pausierte er, weil die Frage offenbarte, dass die Interviewer Kreationisten waren und dass er über ihre Motive getäuscht worden war. Er pausierte, um nachzudenken, wie er sie behandeln sollte, und der Themenwechsel erfolgte aufgrund der mehrminütigen Auslassung der Szene, in der er sie konfrontierte, aus dem Video (Dawkins 2003).

  2. Die Frage ist gleichbedeutend mit der Frage, wie Komplexität sich entwickeln könnte, was Dawkins in mindestens vier Büchern behandelt hat (The Blind Watchmaker, River Out of Eden, Climbing Mount Improbable und A Devil's Chaplain). Er hat die Frage ausführlich beantwortet.

  3. Die Fähigkeit einer einzelnen Person, eine Frage zu beantworten, ist weitgehend irrelevant. Die wissenschaftliche Literatur ist voll von Beispielen für Informationszunahme.

Referenzen:

  1. Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil's Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Weiterführende Studien:

Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil's Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. http://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm

Williams, Barry, 1998. Creationist deception exposed, The Skeptic 18(3): 7-10. http://www.tccsa.tc/video/creationist_deception_exposed.pdf
Vorherige Behauptung: CB102   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CB110
erstellt 2003-9-23, geändert 2005-4-27