Behauptung CB350:
Das Geschlecht ist zu komplex, um durch die Evolution erklärt werden zu können. Männchen und Weibchen hätten unabhängig voneinander evolviert sein müssen, und jede Inkompatibilität in irgendeinem der physischen, chemischen oder verhaltensbedingten Komponenten hätte zur Auslöschung geführt. Darüber hinaus vorhersagt die evolutionäre Theorie, dass ungeschlechtliche Fortpflanzung bevorzugt sein würde, da ungeschlechtliche Arten schneller fortpflanzen können.Quelle:
Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation
and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, pp.
14-15.
Antwort:
- Die Vielfalt der Lebenszyklen ist sehr groß. Es handelt sich nicht einfach um die
Frage, ob geschlechtlich oder ungeschlechtlich. Es gibt viele Zwischenstufen. Eine
allmähliche Entstehung, bei der jeder Schritt durch die natürliche Selektion begünstigt wird, ist
möglich (Kondrashov 1997). Die frühesten Schritte beinhalten einzellige
Organismen, die genetische Informationen austauschen; es müssen keine unterschiedlichen
Geschlechter sein. Männchen und Weibchen würden mit aller Bestimmtheit nicht unabhängig voneinander
evolvieren. Das Geschlecht ist, wie definiert, von der gemeinsamen
Tätigkeit von Männchen und Weibchen abhängig. Als sich das Geschlecht entwickelte, wären es
einige Inkompatibilitäten gewesen, die zu Unfruchtbarkeit führten (genau wie es heute
gibt), aber diese betrafen Individuen, nicht ganze Populationen, und die Gene,
die solche Inkompatibilität verursachen, würden rasch gegen die Selektion ausgewählt werden.
- Viele Hypothesen wurden für den evolutionären Vorteil des Geschlechts vorgeschlagen (Barton and Charlesworth 1998). Es gibt gute experimentelle Unterstützung für einige dieser, einschließlich Resistenz gegen schädliche Mutationenlast (Davies et al. 1999; Paland and Lynch 2006) und schnellerer Anpassung in einer sich schnell ändernden Umgebung, insbesondere zur Erwerb von Parasitenresistenz (Sá Martins 2000).
Referenzen:
- Barton, N. H. and B. Charlesworth, 1998. Why sex and recombination? Science 281: 1986-1990.
- Davies, E. K., A. D. Peters and P. D. Keightley, 1999. High frequency of cryptic deleterious mutations in Caenorhabditis elegans. Science 285: 1748-1751.
- Kondrashov, Alexey S., 1997. Evolutionary genetics of life cycles. Annual Review of Ecology and Systematics 28: 391-435.
- Paland, Susanne and Michael Lynch. 2006. Transitions to asexuality result in excess amino acid substitutions. Science 311: 990-992. Siehe auch: Nielsen, Rasmus. 2006. Why sex? Science 311: 960-961.
- Sá Martins, J. S., 2000. Simulated coevolution in a mutating ecology. Physical Review E 61(3): R2212-R2215.
Weiterführende Studien:
Judson, Olivia, 2002. Dr. Tatiana's Sex Advice to All Creation, New York: Metropolitan Books.Margulis, Lynn and Dorion Sagan, 1990. Origins of sex: three billion years of genetic recombination, New Haven: Yale University Press.
Wuethrich, Bernice, 1998. Why sex? Putting theory to the test. Science 281: 1980-1982. Siehe auch mehrere verwandte Artikel in derselben Ausgabe.
created 2001-2-17, modified 2007-6-8