Behauptung CB601.3:
Die unterschiedlichen Häufigkeiten der verschiedenen Farbvarianten der Schmetterlinge der Art Biston betan können besser durch die direkten Wirkungen mutagener Schadstoffe erklärt werden, da die übliche Erklärung der unterschiedlichen Vogelprädation keine Unterstützung findet.Quelle:
Wells, Jonathan, 1999. Zweite Gedanken zu Schmetterlingen der Art Biston betan.
http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm
oder
http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Antwort:
- Die Erklärung der unterschiedlichen Vogelprädation, die die Häufigkeiten der Farbvarianten beeinflusst, fehlt nicht an Unterstützung. Im Gegenteil, die Unterstützung für die Grundgeschichte ist überwältigend (Grant 1999; Majerus 1999). Wells und andere ignorieren einfach die große Menge an Forschung und greifen nur die wenigen Dissidenten und die Streitigkeiten über kleine Details heraus.
- Eine Erklärung in Bezug auf die direkte Wirkung von Schadstoffen scheitert. Die frühen Experimente (von Helsop Harrison), die angeblich eine solche Wirkung zeigten, fehlten an geeigneten Kontrollen, konnten nicht repliziert werden und berichteten über Mutagenesestufen, die mehr als ausreichten, um vollständige Sterilität auszulösen (Majerus 1999).
Referenzen:
- Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984. http://mason.gmu.edu/~jlawrey/biol471/melanism.pdf
- Majerus, M. E. N. 1999. (Brief). Zitiert von Frack, Don. 1999. Schmetterlinge der Art Biston betan, Runde 2, Teil 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
Weiterführende Studien:
Majerus, Michael E. N., 1998. Melanism: Evolution in Action, Oxford University Press.erstellt 2001-2-17