Behauptung CB701.1:
Die biogenetische Regel, dass die Ontogenie die Phylogenie wiederholt (das heißt, dass die embryonalen Stadien eines sich entwickelnden Organismus den evolutionären Verlauf des Organismus folgen), ist falsch, doch werden embryonale Stadien immer noch als Beweis für die Evolution angeführt.Quelle:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master
Books, 76-77.
Antwort:
- Haeckels biogenetische Regel war nie Teil von Darwins Theorie und wurde sogar in seinem eigenen Leben angezweifelt. Haeckel selbst hat die strikte Form der Recapitulation, die ihm oft zugeschrieben wird, nicht unbedingt befürwortet (Richardson und Keuck 2002).
- Unabhängig von der biogenetischen Regel sind embryonale Merkmale weiterhin als Beweis für die Evolution nützlich (z. B. beim Aufbau von Phylogenien), genau wie adulte Merkmale. Darüber hinaus besteht ein gewisser Grad an Parallelität zwischen Ontogenie und Phylogenie, insbesondere wenn sie nur auf einzelne Merkmale angewendet wird (Richardson und Keuck 2002). Verschiedene Ursachen dafür wurden vorgeschlagen. Beispielsweise gibt es einen selektiven Druck, um embryonale Strukturen beizubehalten, die für die Entwicklung anderer Organe benötigt werden.
Links:
Chase, Scott, 1999. Ist Haeckels Recapitulationsgesetz ein Problem? http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/feb99.htmlWilkins, John, 1996. Darwins Vorläufer und Einflüsse: 1. transmutationism. http://www.talkorigins.org/faqs/precursors/precurstrans.html
Referenzen:
- Richardson, M. K. und G. Keuck, 2002. (siehe unten)
Weiterführende Studien:
Gould, Stephen J., 1977. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge, MA: Belknap Press.Richardson, M. K. und G. Keuck, 2002. Haeckels ABC of evolution and deveolopment. Biol. Rev. 77: 495-528.
erstellt 2003-7-23