Behauptung CB925:
Wir sehen keine Wesen in verschiedenen Stadien der Vollendung. In der Vergangenheit gab es laut evolutionstheoretischer Sichtweise halbe Vögel, halbe Hunde usw. Wir sehen nichts Ähnliches jetzt.Antwort:
- Die Evolution sagt keine unvollständigen Wesen voraus. Tatsächlich würde das bloße Auftauchen eines solchen Wesens die Evolution im Grunde widerlegen. Damit überleben können, müssen alle Wesen hinreichend an ihre Umgebung angepasst sein; sie müssen also in gewisser Hinsicht vollständig sein.
Hier liegt ein zweifacher falscher Annahme zugrunde: Erstens, dass Zwischenformen notwendigerweise unvollständig sind, und zweitens, dass sobald Variation über den „Typus“ hinaus zugelassen wird, jede und alle Variation zugelassen wird (letzteres ist typologisches oder essentialistisches Denken). - Wir sehen viele Wesen in Übergangsstadien. Diese können als unvollständig angesehen werden, da sie nicht alle die gleichen Merkmale und Fähigkeiten ähnlicher oder verwandter Wesen haben:
- Verschiedene Gleittiere, wie der Fliegenhörnchen, die auf dem Weg zu mehr Fledermausartigem sein könnten
- Der Euglena, der auf halbem Weg zur Pflanze ist
- Wasserreptilien
- Reptilien mit einem „dritten Auge“, das nur Infrarot wahrnimmt
- Verschiedene Fische, die längere Zeit außerhalb des Wassers leben, ihre Flossen als Beine verwenden und Luft atmen können
- Die verschiedenen Kieferknochen von Probainognathus, die sich im Prozess der Wanderung zum Mittelohr befanden
- Verschiedene Eozänwale, die Hufe an Vorder- und Hintergliedmaßen hatten.
erstellt 2003-6-10, geändert 2003-9-3