Behauptung CC002:

Nebraska-Mann (*Hesperopithecus haroldcookii*) wurde auf der Basis eines einzelnen Zahns beschrieben, der sich herausstellte, aus einem Peccary zu stammen. Dieser Zahn wurde verwendet, um eine ganze Art zu konstruieren, inklusive Illustrationen des primitiven Mannes und seiner Familie.

Quelle:

Gish, Duane T., 1985. Evolution: The Challenge of the Fossil Record. El Cajon, CA: Creation-Life Publishers, pp. 187-188.

Antwort:

  1. Der Zahn wurde von Wissenschaftlern nie in hohem Ansehen gehalten. Osborn, der ihn beschrieb, war unsicher, ob er von einem Hominiden oder von einer anderen Art Affe stammte, und andere waren skeptisch, dass er überhaupt einem Primaten angehörte. Die Illustration wurde für eine populäre Veröffentlichung erstellt und war deutlich als sehr imaginär gekennzeichnet.

    Nebraska-Mann ist ein Beispiel dafür, wie die Wissenschaft gut funktioniert. Es wurde ein faszinierender Fund gemacht, der wichtige Implikationen haben könnte. Der Entdecker kündigte den Fund an und sandte Abgüsse an mehrere andere Experten. Wissenschaftler waren anfangs skeptisch. Mehr Beweise wurden gesammelt, die schließlich zeigten, dass die ursprüngliche Interpretation falsch war. Schließlich wurde eine Rücknahme prominent veröffentlicht.

Links:

Foley, Jim, 2001. Creationist arguments: Nebraska Man. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html

Mellett, James S. and John Wolf, 1985. The role of "Nebraska man" in the creation-evolution debate. Creation/Evolution 16: 31-43. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/wolfmellett.html

Weiterführende Studien:

Gould, S. J., 1991. An essay on a pig roast. In Bully for Brontosaurus, pp. 432-47. New York: W.W.Norton.
Vorherige Behauptung: CC001.1   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC003
created 2003-4-15