Behauptung CC080:

Australopithecus war vollständig ein Affe, näher am Schimpansen. Weltberühmte Anatomien und Evolutionisten Solly Zuckerman und Charles Oxnard haben gezeigt, dass Australopithecus nicht aufrecht wie ein Mensch ging.

Quelle:

Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 93-94.
Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The origin of man. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_02.html

Antwort:

  1. Australopithecus africanus und robustus sind weitaus menschenähnlicher als affenähnlich. A. afarensis liegt irgendwo zwischen Mensch und Affe, vielleicht eher auf der Affen-Seite. A. ramidus ist noch affenähnlicher.

    Die Behauptungen, dass africanus und robustus vollständig Affen sind, basieren auf alten und diskreditierten Berichten aus nur ein paar Papieren. Oxnard selbst betrachtete Australopithecus als einen menschlichen Vorfahren (Groves 1999). Die weitaus größere Evidenz, dass diese Arten vollständig zweibeinig waren und andere menschenähnliche Merkmale hatten, wird von Kreationisten entweder ignoriert, verzerrt oder grundlos abgetan (Foley 1997).

Links:

Foley, Jim. 1997. Kreationistische Argumente: Australopithecinen. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html

Referenzen:

  1. Foley, J. 1997. (siehe oben)
  2. Groves, Colin. 1999. Getting desperate. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/desperate_cg.html
Vorherige Behauptung: CC061   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC101
erstellt 2003-5-10, geändert 2003-10-6