Behauptung CC101:

Menschliche und Dinosaurier-Fußspuren wurden gemeinsam in Kreidegesteinen des Paluxy Riverbeds in der Nähe von Glen Rose, Texas, gefunden.

Quelle:

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 122.

Antwort:

  1. Die angeblichen menschlichen Fußspuren beinhalten eine Reihe von falsch identifizierten und falschen Phänomenen.
    • Die meisten angeblichen „Menschenabdrücke" im Flussbett sind Formen von länglichen, Metatarsal-Dinosaurierabdrücken-- die von Dinosauriern gemacht wurden, die zu Zeiten ihre Metatarsi (Sohlen und Fersen) drückten, als sie gingen. Wenn die Fingerabdrücke solcher Abdrücke durch Schlamm-Kollaps, Erosion, Auffüllung oder eine Kombination von Faktoren gedämpft werden, ähneln die verbleibenden Metatarsal-Teile oft oberflächlich menschlichen Fußspuren. Wenn jedoch gut gereinigt, zeigen solche Abdrücke deutliche Hinweise auf tridactyl, dinosaurische Finger-Muster (Kuban, 1986a, 1986b; Hastings, 1987).
    • Einige der gerühmten menschlichen Drucke sind erosive Merkmale oder andere natürliche Unregelmäßigkeiten. Sie zeigen keine klaren menschlichen Merkmale ohne selektive Hervorhebung, noch treten sie in natürlichen Schritt-Sequenzen auf (Cole et al, 1985).
    • Eine kleinere Anzahl angeblicher „Riesenmenschenabdrücke" sind Schnitzereien auf losen Blöcken von Gestein (Godfrey, 1985; Kuban und Wilkerson, 1989).

  2. Kreationisten haben oft wissenschaftliche Strenge und angemessene Vorsicht in ihren frühen Paluxy Feldarbeiten und Promotionen nicht geübt. Subseqwuently haben viele auch die Mainstream-Arbeit und Analysen falsch charakterisiert oder minimiert, die kreationistische Neubewertungen der Beweise ausgelöst haben (Schadewald, 1986; Kuban, 1986c). Allerdings verwenden die meisten nicht mehr die Paluxy-Spuren unter ihren Argumenten, und große kreationistische Organisationen wie ICR und AIG haben beraten, dass die Paluxy-Spuren nicht als Beweise gegen Evolution zitiert werden sollen. Fortlaufende „Menschenabdruck"-Behauptungen durch einige Individuen wie Carl Baugh und Don Patton haben der genauen Prüfung nicht standgehalten (Kuban, 1989).

Links:

Kuban, Glen J. 1996. The Texas dinosaur/"man track" controversy. http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html

Matson, Dave E. 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-gc.html#G4d

Referenzen:

  1. Cole, John R. und Laurie R. Godfrey (Hrsg.). 1985. The Paluxy River footprint mystery -- solved. Creation/Evolution 5(1). (spezielles Heft gewidmet dem Thema) http://www.ncseweb.org/resources/articles/3868_issue_15_volume_5_number_1__4_23_2003.asp
  2. Godfrey, L. R., 1985. Foot notes of an anatomist. Creation/Evolution
    3. 5(1): 16-36.
  3. Hastings, Ronnie J., 1987. New observations on Paluxy Tracks confirm their dinosaurian origin. Journal of Geological Education 35(1):
    4. 4-15.
  4. Kuban, Glen, 1986a. Elongate Dinosaur Tracks, In: Gillette, David D. und Martin G. Lockley, Hrsg., Dinosaur Tracks and Traces, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 57-72. http://paleo.cc/paluxy/elong.htm
  5. Kuban, Glen, 1986b. Color distinctions and other curious features of dinosaur tracks near Glen Rose, Texas. In: Gillette und Lockley, 1989, pp. 427-440. http://paleo.cc/paluxy/color.htm
  6. Kuban, Glen. 1986c. Review of ICR Impact Article 151. Origins Research. Spring Summer 1986, 9:1.
    7. http://paleo.cc/paluxy/sor-ipub.htm
  7. Kuban, Glen J., 1989, Retracking Those Incredible Man Tracks, NCSE Reports, Vol. 9, No. 4, Special Section.
  8. Kuban, Glen J. und Gregg Wilkerson, 1989. The Burdick Print, Web article at http://paleo.cc/paluxy/wilker5.htm.
  9. Schadewald, Robert J. 1986. Scientific creationism and error. Creation/Evolution 6(1): 1-9, http://www.talkorigins.org/faqs/cre-error.html

Weitere Lektüre:

Gillette, David D. und Martin G. Lockley (Hrsg.). 1989. Dinosaur Tracks and Traces, Cambridge, UK: Cambridge University Press. (technisch)

Hastings, Ronnie J. 1986. Tracking those incredible creationists -- the trail continues. Creation/Evolution 6(1): 20-28. http://www.ncseweb.org/resources/articles/5063_issue_17_volume_6_number_1__4_23_2003.asp

Hastings, Ronnie J. 1988. Rise and fall of the Paluxy mantracks. Perspectives on Science and Christian Faith 40(3): 144-155.

Kuban, Glen J. 1986. A summary of the Taylor site evidence. Creation/Evolution 6(1): 11-19. http://www.ncseweb.org/resources/articles/5063_issue_17_volume_6_number_1__4_23_2003.asp

Vorherige Behauptung: CC080   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC102
Erstellt 2003-4-27
Mmodified 2005-2-3
Modifiziert 2010-Dec-9. GJK, Klärte Rolle von Metatarsal-Abdrücken und losen Schnitzereien