Behauptung CC201.1:

Die Theorie des unterbrochenen Gleichgewichts wurde ad hoc vorgeschlagen, um die peinlichen Lücken im Fossilbericht zu erklären.

Quelle:

Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, Die Ungültigkeit des unterbrochenen Gleichgewichts. http://www.darwinismrefuted.com/equilibrium.html

Ausführung:

  1. Die Theorie des unterbrochenen Gleichgewichts basiert auf positiven Beweisen, einschließlich umfangreicher Studien lebender und ausgestorbener Artengruppen (Eldredge und Gould 1972).

  2. Die Idee des phyletischen Gradualismus, die herangezogen wird, um das Fehlen von Lücken zu rechtfertigen, passt nicht zu den Beweisen der Populationsbiologie.

  3. Es gibt nichts Falsches daran, Theorien vorzuschlagen, die zu den Daten passen.

Links:

Elsberry, Wesley, 1996. Unterbrochene Gleichgewichte. http://www.talkorigins.org/faqs/punc-eq.html

Referenzen:

  1. Eldredge, N. und S. J. Gould, 1972. Unterbrochene Gleichgewichte: Eine Alternative zum phyletischen Gradualismus. In: Models In Paleobiology (T. J. M. Schopf, Hrsg.), San Francisco: Freeman, Cooper & Co., 82-115.

Weitere Lektüre:

Gould, Stephen J. 1983. Evolution als Tatsache und Theorie. In Hen's Teeth and Horse's Toes, New York: W. W. Norton & Company, S. 253-262. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html
Vorherige Behauptung: CC201   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC202
erstellt 2003-5-24, geändert 2003-6-22