Behauptung CC216.2:
Der Fossilbericht zeigt keine schrittweise Entwicklung von einem kleinen Tier zum großen modernen Pferd. Der Stammbaum der Pferde ist nicht einfach und direkt; einige Wissenschaftler sagen, dass Eohippus kein Vorfahre des modernen Pferdes war; und die verschiedenen Fossilien zeigen Stabilität, keine schrittweise Veränderung.Quelle:
Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here?
Brooklyn, NY, S. 66-67.
Antwort:
- Der Fossilbericht zeigt keine schrittweise, lineare Entwicklung von
Hyracotherium (Eohippus) zu Equus. Es gibt auch keinen
Grund,
daran zu denken, dass dies der Fall sein sollte. Der Fossilbericht der
Pferde zeigt, dass verschiedene Linien in mehrere Äste aufgespalten wurden.
Die Evolution war nicht glatt und schrittweise; Merkmale entwickelten sich
mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und kehrten gelegentlich um.
Einige Arten entstanden schrittweise, andere plötzlich. All dies steht im
Einklang mit dem Chaos, das wir von der Evolution und der Biologie im
Allgemeinen erwarten.
- Einige Kreationisten betrachten alle Arten in der Pferdefamilie als dieselbe "Art". Sie akzeptieren "Mikroevolution" von Hyracotherium zur Zeit der Sintflut bis zu modernen Pferden und Eseln, die erstmals weniger als vier Jahrhunderte später dokumentiert wurden (Wood und Cavanaugh 2003). Dieses Tempo der Veränderung ist weit höher als von Biologen akzeptiert.
Links:
FLMNH, n.d. Fossil horses in hyperspace. http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/vertpaleo/fhc/fhc.htmHunt, Kathleen, 1995. Horse evolution. http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html
Referenzen:
- Wood, T. C. und D. P. Cavanaugh, 2003. An evaluation of lineages and trajectories as baraminological membership criteria. Occas. Papers of the BSG 2: 1-6. http://www.bryancore.org/bsg/opbsg/002.html
Verwandte Lektüre:
Gould, Stephen J., 1991. Life's little joke. In: Bully for Brontosaurus, New York: W.W. Norton, S. 168-181.erstellt 2003-7-3, geändert 2004-5-17