Behauptung CC300:

Complex life forms appear suddenly in the Cambrian explosion, with no ancestral fossils.

Quelle:

Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, S. 80-81.
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--Wie ist es hierher gekommen? Brooklyn, NY, S. 60-62.

Antwort:

  1. Die Kambrium-Explosion war das scheinbar plötzliche Auftreten einer Vielzahl komplexer Tiere vor etwa 540 Millionen Jahren (Mya), doch sie war nicht der Ursprung des komplexen Lebens. Hinweise auf mehrzelliges Leben aus etwa 590 und 560 Mya finden sich in der Doushantuo-Formation in China (Chen et al. 2000, 2004), und diverse Fossilformen traten vor 555 Mya auf (Martin et al. 2000). (Das Kambrium begann vor 543 Mya, und die Kambrium-Explosion wird von vielen mit dem ersten Auftreten von Trilobiten vor etwa 530 Mya in Verbindung gebracht.) Testatare amoebae sind aus etwa 750 Mya bekannt (Porter und Knoll 2000). Es gibt spurartige Fossilien vor mehr als 1,2 Milliarden Jahren in der Stirling Range-Formation in Australien (Rasmussen et al. 2002). Eukaryoten (die relativ komplexe Zellen besitzen) könnten vor 2,7 Milliarden Jahren entstanden sein, basierend auf fossilen chemischen Beweisen (Brocks et al. 1999). Stromatoliten zeigen Hinweise auf mikrobielles Leben vor 3,43 Milliarden Jahren (Allwood et al. 2006). Fossile Mikroorganismen könnten vor 3,465 Milliarden Jahren gefunden worden sein (Schopf 1993). Es gibt isotopische Hinweise auf schwefelreduzierende Bakterien vor 3,47 Milliarden Jahren (Shen et al. 2001) und mögliche Hinweise auf mikrobielle Ätzung von vulkanischem Glas vor 3,48 Milliarden Jahren (Furnes et al. 2004).

  2. Es gibt Übergangsfossilien innerhalb der Fossilien der Kambrium-Explosion. Zum Beispiel gibt es Lobopoden (im Wesentlichen Würmer mit Beinen), die zwischen Arthropoden und Würmern intermediär sind (Conway Morris 1998).

  3. Nur einige Phyla treten in der Kambrium-Explosion auf. Insbesondere alle Pflanzen postdatieren das Kambrium, und blühende Pflanzen, die bei weitem die dominante Form des Landlebens heute sind, traten erst vor etwa 140 Millionen Jahren auf (Brown 1999).

    Selbst unter den Tieren treten nicht alle Typen im Kambrium auf. Cnidaria, Schwämme und wahrscheinlich andere Phyla traten vor dem Kambrium auf. Molekulare Beweise zeigen, dass mindestens sechs Tierphyla präkambrianisch sind (Wang et al. 1999). Bryozoa erscheinen erstmals im Ordovizium. Viele andere weichkörperliche Phyla tauchen im Fossilbericht erst viel später auf. Obwohl während des Kambriums viele neue Tierformen erschienen, nicht alle. Nach einer Referenz (Collins 1994) erscheinen elf von 32 metazoischen Phyla während des Kambriums, eines erscheint präkambrianisch, acht nach dem Kambrium, und zwölf haben keinen Fossilbericht.

    Und das betrachtet nur Phyla. Fast keine der Tiergruppen, die Menschen als Gruppen betrachten, wie Säugetiere, Reptilien, Vögel, Insekten und Spinnen, erschienen im Kambrium. Der Fisch, der im Kambrium erschien, war anders als jeder heute lebende Fisch.

  4. Die Länge der Kambrium-Explosion ist mehrdeutig und unsicher, aber fünf bis zehn Millionen Jahre ist eine vernünftige Schätzung; einige sagen, die Explosion erstrecke sich über vierzig Millionen Jahre oder mehr, beginnend vor etwa 553 Millionen Jahren. Selbst die kürzste Schätzung von fünf Millionen Jahren ist kaum plötzliches Geschehen.

  5. Es gibt einige plausible Erklärungen dafür, warum die Diversifizierung möglicherweise relativ plötzlich war:

    • Die Evolution aktiver Räuber im späten Präkambrium hat wahrscheinlich die Koevolution von harten Teilen bei anderen Tieren angeregt. Diese harten Teile fossilisieren viel leichter als die vorherigen weichkörperlichen Tiere, was zu vielen mehr Fossilien führt, aber nicht unbedingt zu mehr Tieren.

    • Frühe komplexe Tiere könnten nahezu mikroskopisch gewesen sein. Scheinbare fossile Tiere kleiner als 0,2 mm wurden in der Doushantuo-Formation, China, vierzig bis fünfundfünfzig Millionen Jahre vor dem Kambrium gefunden (Chen et al. 2004). Ein Großteil der frühen Evolution könnte einfach zu klein gewesen sein, um gesehen zu werden.

    • Die Erde kam gerade aus einer globalen Eiszeit heraus, als das Kambrium begann (Hoffman 1998; Kerr 2000). Ein „Schneeball-Erden" vor der Kambrium-Explosion könnte die Entwicklung von Komplexität behindert oder Populationen so niedrig gehalten haben, dass Fossilien zu selten wären, um sie heute zu erwarten. Das günstigere Umfeld nach dem Schneeball-Erden hätte neue Nischen für die Evolution von Leben eröffnet.

    • Hox-Gene, die einen Großteil des grundlegenden Körperplans eines Tieres steuern, haben sich wahrscheinlich um diese Zeit herum zuerst entwickelt. Die Entwicklung dieser Gene könnte gerade dann die Rohstoffe für die Diversifizierung von Körperplänen ermöglicht haben (Carroll 1997).

    • Der atmosphärische Sauerstoff könnte zu Beginn des Kambriums zugenommen haben (Canfield und Teske 1996; Logan et al. 1995; Thomas 1997).

    • Planktonische Weidegänger begannen, Fäkalpellets zu produzieren, die schnell auf den Meeresboden fielen und den Zustand des Ozeans tiefgreifend veränderten, insbesondere seine Sauerstoffversorgung (Logan et al. 1995).

    • Ungewöhnliche Mengen an Phosphat wurden zu Beginn des Kambriums in flachen Meeren abgelagert (Cook und Shergold 1986; Lipps und Signor 1992).

  6. Das Leben im Kambrium war immer noch anders als fast alles, das heute lebt. Obwohl mehrere Phyla im frühen Kambrium oder davor zu divergieren scheinen, erscheinen die meisten phylum-level Körperpläne im Fossilbericht viel später (Budd und Jensen 2000). Unter Verwendung der Anzahl von Zelltypen als Maß für Komplexität sehen wir, dass die Komplexität seit dem Beginn des Kambriums mehr oder weniger konstant zugenommen hat (Valentine et al. 1994).

  7. Große Strahlungen von Lebensformen haben auch zu anderen Zeiten stattgefunden. Eine der umfangreichsten Diversifizierungen von Leben fand beispielsweise im Ordovizium statt (Miller 1997).

Referenzen:

  1. Allwood, A. C. et al. 2006. Stromatolithenriff aus der frühen Archaikum-Ära Australiens. Nature 441: 714-718. Siehe auch Awramik, Stanley M. 2006. Respect for stromatolites. Nature 441: 700-701.
  2. Brocks, J. J., G. A. Logan, R. Buick und R. E. Summons, 1999. Archeische molekulare Fossilien und der frühe Aufstieg der Eukaryoten. Science 285: 1033-1036. Siehe auch Knoll, A. H., 1999. A new molecular window on early life. Science 285: 1025-1026. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/285/5430/1025
  3. Brown, Kathryn S., 1999. Deep Green rewrites evolutionary history of plants. Science 285: 990-991.
  4. Budd, Graham E. und Sören Jensen. 2000. A critical reappraisal of the fossil record of the bilaterian phyla. Biological Reviews 75: 253-295.
  5. Canfield, D. E. und A. Teske, 1996. Spätproterozoischer Anstieg der atmosphärischen Sauerstoffkonzentration, abgeleitet aus phylogenetischen und Schwefelisotopenstudien. Nature 382: 127-132. Siehe auch: Knoll, A. H., 1996. Breathing room for early animals. Nature 382: 111-112.
  6. Carroll, Robert L., 1997. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. Cambridge University Press.
  7. Chen, J.-Y. et al., 2000. Precambrian animal diversity: Putative phosphatized embryos from the Doushantuo Formation of China. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4457-4462. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/9/4457
  8. Chen, J.-Y. et al., 2004. Small bilaterian fossils from 40 to 55 million years before the Cambrian. Science 305: 218-222, http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1099213 . Siehe auch Stokstad, E., 2004. Controversial fossil could shed light on early animals' blueprint. Science 304: 1425.
  9. Collins, Allen G., 1994. Metazoa: Fossil record. http://www.ucmp.berkeley.edu/phyla/metazoafr.html
  10. Conway Morris, Simon, 1998. The Crucible of Creation, Oxford.
  11. Cook, P. J. und J. H. Shergold (Hrsg.), 1986. Phosphate Deposits of the World, Volume 1. Proterozoic and Cambrian Phosphorites. Cambridge University Press.
  12. Furnes, H., N. R. Banerjee, K. Muehlenbachs, H. Staudigel und M. de Wit, 2004. Early life recorded in Archean pillow lavas. Science 304: 578-581.
  13. Hoffman, Paul F. et al., 1998. A Neoproterozoic snowball earth. Science 281: 1342-1346. Siehe auch: Kerr, Richard A., 1998. Did an ancient deep freeze nearly doom life? Science 281: 1259,1261.
  14. Kerr, Richard A., 2000. An appealing snowball earth that's still hard to swallow. Science 287: 1734-1736.
  15. Logan, G. A., J. M. Hayes, G. B. Hieshima und R. E. Summons, 1995. Terminal Proterozoic reorganization of biogeochemical cycles. Nature 376: 53-56. Siehe auch Walter, M., 1995. Faecal pellets in world events. Nature 376: 16-17.
  16. Lipps, J. H. und P. W. Signor (Hrsg.), 1992. Origin and Early Evolution of the Metazoa. New York: Plenum Press.
  17. Martin, M. W. et al., 2000. Age of Neoproterozoic bilatarian body and trace fossils, White Sea, Russia: Implications for metazoan evolution. Science 288: 841-845. Siehe auch Kerr, Richard A., 2000. Stretching the reign of early animals. Science 288: 789.
  18. Miller, Arnold I., 1997. Dissecting global diversity patterns: Examples from the Ordovician radiation. Annual Review of Ecology and Systematics 28: 85-104.
  19. Porter, Susannah M. und Andrew H. Knoll, 2000. Testate amoebae in the Neoproterozoic Era: evidence from vase-shaped microfossils in the Chuar Group, Grand Canyon. Paleobiology 26(3): 360-385.
  20. Rasmussen, B., S. Bengtson, I. R. Fletcher und N. J. McNaughton, 2002. Discoidal impressions and trace-like fossils more than 1200 million years old. Science 296: 1112-1115.
  21. Schopf, J. W., 1993. Microfossils of the Early Archean Apex Chert: New evidence of the antiquity of life. Science 260: 640-646.
  22. Shen, Y., R. Buick und D. E. Canfield, 2001. Isotopic evidence for microbial sulphate reduction in the early Archaean era. Nature 410: 77-81.
  23. Thomas, A. L. R., 1997. The breath of life -- did increased oxygen levels trigger the Cambrian Explosion? Trends in Ecology and Evolution 12: 44-45.
  24. Valentine, James W., Allen G. Collins und C. Porter Meyer, 1994. Morphological complexity increase in metazoans. Paleobiology 20(2): 131-142.
  25. Wang, D. Y.-C., S. Kumar und S. B. Hedges, 1999. Divergence time estimates for the early history of animal phyla and the origin of plants, animals and fungi. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences 266: 163-71.

Weitere Lektüre:

Conway Morris, Simon. 1998. Der Schmelztiegel der Schöpfung. Oxford.

Conway Morris, Simon. 2000. The Cambrian "explosion": Slow-fuse or megatonnage? Proceedings of the National Academy of Sciences USA 97(9): 4426-4429. (technical)

Schopf, J. William. 2000. Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(13): 6947-6953. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/13/6947
Vorherige Behauptung: CC251   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC301

erstellt 2001-3-31, geändert 2006-12-5