CC401: Fossilrekonstruktion aus Fragmenten

Behauptung CC401:

Quelle:

Antwort:

1. Die Evolution basiert nicht auf fragmentarischen Fossilien. Die Theorie wäre auch ohne jegliche Fossilien extrem robust, basierend auf Evidenz aus dem modernen Leben. Darüber hinaus gibt es mehr als genug substanziell vollständige Skelette, um die Evolution zu stützen. Die Walfolge von Übergangsformen basiert beispielsweise auf mehreren exzellenten Skeletten.
   
   
2. Ein einzelner Knochen, selbst in Isolation, kann eine überraschende Menge an Informationen liefern. Ein Zahn kann beispielsweise zeigen, welche Art von Nahrung ein Tier im Allgemeinen gegessen hat und eine Vorstellung von seiner Größe geben. Diese Schlussfolgerungen zeigen ihrerseits, wie das Tier in die Ökologie passt.
   
   
3. Knochen werden niemals in Isolation betrachtet; stattdessen werden sie mit anderen Knochen aus vollständigeren Skeletten verglichen. Wenn Sie einen Knochen haben, der wie ein Iguanodon-Femur aussieht, aber kleiner ist, um ein einfaches Beispiel zu geben, würde die Rekonstruktion stark einem kleineren Iguanodon ähneln. Eine vollständige Rekonstruktion ist jedoch nur möglich, wenn Sie den einzelnen Knochen mit einem Tier übereinstimmen lassen können, für das es bereits ein vollständiges Skelett gibt.
   
   Die Fähigkeit, viel über ein Fossil aus einem einzelnen Zahn oder Knochen zu erschließen, wurde vom Anatomen und Paläontologen Georges Cuvier berühmt gemacht. Im Jahr 1804 beispielsweise verkündete er selbstbewusst, dass ein französisches Fossil ein Beutelratte sei (damals in Frankreich unbekannt), basierend nur auf seinen Zähnen (Zimmer 1998, 135-137). Cuvier war ein Kreationist.

Referenzen: