Behauptung CD011.5:

Ein Stück Holz wurde im Hawkesbury Sandstein in Australien versteinert, welches die meisten Geologen in das mittlere Trias, etwa vor 225 bis 230 Millionen Jahren, datieren. Das Holz wurde von Geochron (ein kommerzielles Datierungslabor) mit der Kohlenstoff-14-Methode datiert. Geochron bestimmte sein Alter auf nur 33.720 +/- 430 Jahre vor heute. Kontamination durch neue Mikroben oder Pilze kann das diskrepante Alter nicht erklären.

Quelle:

Snelling, Andrew, 1999. Dating Dilemma: Fossil wood in 'ancient' sandstone. Creation Ex Nihilo 21(3): 39-41. http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/v21n3_date-dilemma.asp

Antwort:

  1. Es ist zweifelhaft, dass die Probe überhaupt Holz war. Snelling war sich selbst nicht sicher, worum es sich bei der Probe handelte. Noch konnte das Personal von Geochron nicht sagen, worum es sich bei der Probe handelte (Walker 2000). Es könnte sein, dass sie nicht einmal noch einen Teil ihres ursprünglichen Kohlenstoffs behielt. Die Verwendung der Kohlenstoffdatierung war von Anfang an sinnlos, da sie zwangsläufig bedeutungslose Ergebnisse liefern würde.

  2. Die Probe war porös, was wahrscheinlich dazu führte, dass sie organischen Kohlenstoff aus dem Grundwasser aufnahm. Wahrscheinlich war dieser kontaminierende Kohlenstoff der, der das Datum erzeugte. Eine andere Möglichkeit ist, dass etwas 14C durch natürliche Radioaktivität in den umgebenden Gesteinen vor Ort (in situ) erzeugt wurde (Hunt 2002).

  3. Furthermore, 33.720 Jahre ist immer noch signifikant älter als das Alter, das viele Kreationisten, einschließlich Snelling, der Erde zuschreiben, und es gibt keine plausible Fehlerquellen, die das Alter jünger als 33.000 Jahre machen könnten.

Links:

Meert, Joe, 2003. Andrew Snelling und der Eisen Konkretion? http://gondwanaresearch.com/hp/crefaqs.htm#who (Enthält einen Brief von GeoChron Labs, der besagt, dass das "Holz" wie eine Eisen Konkretion aussah)

Referenzen:

  1. Hunt, Kathleen, 2002. Carbon-14 in coal deposits. http://www.talkorigins.org/faqs/c14.html
  2. Walker, Tas, 2000. Dating dilemma deepens: Moore on ancient radiocarbon. http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/negative6-26-2000.asp
Vorherige Behauptung: CD011.4   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CD011.6
erstellt 2001-2-18, geändert 2008-1-4