Behauptung CD014.1:

Die Hawaiit-Lavaströme vom Uinkaret Plateau im Grand Canyon wurden mit Kalium-Argon-Datierung auf etwa 1,2 Millionen Jahre datiert, ein Alter, das mit der Annahme übereinstimmt, dass die Lavaströme jünger als der Canyon selbst sind. Allerdings ergibt eine Rb-Sr-Isochronen-Plot von Proben aus dem Lavafluss ein Alter von 1,34 Milliarden Jahren, was älter ist als sogar der Cardenas-Basalt, einige der ältesten Gesteine im Canyon. Die Datenpunkte liegen auf einer Geraden, was supposedly eine gültige Isochron anzeigen soll. Dieses Ergebnis zeigt, dass die Isochronen-Methode ungültig ist.

Quelle:

Austin, Steven A., 1992. Excessively old "ages" for Grand Canyon lava flows. Impact 224 (Feb.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=353

Antwort:

  1. Eine der Voraussetzungen für die Isochronen-Datierung ist, dass die Proben cogenetisch sein müssen, das heißt, dass sie aus Materialien stammen, die isotopisch homogen (zueinander) waren, als sie sich bildeten. Austins Auswahl der Proben verletzte diese Annahme. Seine fünf Proben stammten von vier verschiedenen Lavaströmen plus einem Phenokristall (der wahrscheinlich vor dem Fluss im Magmakammer erstarrte). Daher ist Austins Schlussfolgerung ungültig, nicht die Isochronen-Methode.

  2. Nicht-cogenetische Proben, wie sie Austin verwendete, werden manchmal absichtlich verwendet, um das Alter der gemeinsamen Quelle der Proben zu bestimmen. Austins Ergebnisse bestätigen, dass der lithosphärische Mantel, der dem Grand Canyon zugrunde liegt (die gemeinsame Quelle für seine Proben), älter ist als der Cardenas-Basalt. Geologen wussten das schon immer.

  3. Austin (1988) zitierte Brooks et al. (1976), was zeigt, dass Austin sich bewusst sein sollte, dass nicht-cogenetische Proben eine Isochron für das Alter der Quelle ihres geschmolzenen Materials erzeugen können. Seine falsche Aussage über die Bedeutung der Isochron ist einfach nur schlampig.

Links:

Stassen, Chris, 2003. A criticism of the ICR's Grand Canyon Dating Project. http://www.talkorigins.org/faqs/icr-science.html

Referenzen:

  1. Austin, Steven A., 1988. Grand Canyon lava flows: A survey of isotope dating methods. Impact 178 (Apr.). http://www.icr.org/pubs/imp/imp-178.htm
  2. Brooks, C., D. E. James and S. R. Hart, 1976. Ancient lithosphere: Its role in young continental volcanism. Science 193: 1086-1094.
Vorherige Behauptung: CD014   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CD015
erstellt 2003-8-4, geändert 2004-9-8