Behauptung CE412:

Die Erde befindet sich nahe dem Zentrum des Universums, am Boden eines tiefen gravitativen Potentials. Relativistische Effekte führen dazu, dass im Rest des Universums Milliarden von Jahren vergehen, während nur Tausende von Jahren nahe der Erde vergehen. Dies erklärt, wie Sterne und Galaxien, die Milliarden von Jahren alt sind, in einem Universum existieren können, das nur wenige Tausende von Jahren alt ist.

Quelle:

Humphreys, D. Russell, 1994. Starlight and Time, Green Forest, Arkansas: Master Books.
Humphreys, D. Russell, 2002. Seven years of Starlight and Time. http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=446

Antwort:

  1. Gravitative Zeitdilatation, wenn sie in einem solchen großen Maßstab existieren würde, sollte leicht beobachtbar sein. Im Gegenteil, wir beobachten (aus den Perioden von Cepheiden, aus den Umlaufgeschwindigkeiten von Doppelsternen, aus den Auslöschungsraten von Supernovae, aus Lichtfrequenzen usw.), dass eine solche Zeitdilatation gering ist. Es gibt eine gewisse Zeitdilatation, die mit dem Hubble-Gesetz übereinstimmt (d. h. weiter entfernte Objekte haben größere Rotverschiebungen), aber dies ist auf die gut verstandene Expansion des Universums zurückzuführen und ist bei weitem nicht extrem genug, um mehr als zehn Milliarden Jahre in weniger als 10.000 Jahre zu fassen.

  2. Humphreys versuchte, Uhren im Bezugssystem der Erde zu verwenden. Aber das Kosmos ist viel älter als die Erde. Gemessen an den schweren Elementen in der Sonne und dem Rest des Sonnensystems ist unsere Sonne mindestens ein Stern der zweiten Generation. Milliarden von Jahren müssen vergangen sein, damit die ersten Sterne entstanden, leuchteten und zu Supernovae wurden, damit die Gase aus diesen Supernovae zu neuen Sternsystemen zusammenkamen und damit die Erde in einem solchen System entstand und abkühlte. Die Milliarden von Jahren vor der Erde werden in Humphreys' Modell nicht berücksichtigt.

  3. Humphreys' Theorie geht davon aus, dass sich die Erde in einem riesigen Gravitationspotential befindet. Die Beweise widerlegen diese Annahme. Wenn sich die Erde in einem solchen Gravitationspotential befände, sollte Licht von fernen Galaxien blauverschoben sein. Stattdessen ist es rotverschoben.

  4. Siehe Conner und Page (1998) sowie Conner und Ross (1999) für weitere technische Einwände.

  5. Es gibt eine große Menge weiterer unabhängiger Beweise dafür, dass die Erde sehr alt ist.

  6. Wenn Humphreys' Vorschlag irgendeinen Gehalt hätte, würden zumindest einige kompetente Kosmologen darauf aufbauen und den Nobelpreis teilen. Stattdessen lehnen sie ihn als wertlos ab.

Links:

Conner, Samuel R. und Hugh Ross. 1999. The unraveling of Starlight and Time. http://www.reasons.org/resources/apologetics/unravelling.shtml?main

Referenzen:

  1. Conner, S. R. und D. N. Page, 1998. Starlight and time is the Big Bang. CENTJ 12(2): 174-194. (Siehe auch Briefe in CENTJ 13(1), 1999, 49-52).
  2. Conner, S. R. und H. Ross, 1999. (siehe oben).

Vorherige Behauptung: CE411.1   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CE420

erstellt 2003-8-1, geändert 2006-2-6