CG041: Jüngere Landwirtschaft.

Behauptung CG041:

Quelle:

Antwort:

1. Warum ist es unwahrscheinlich, dass Menschen lange Zeit ohne Landwirtschaft lebten? Die Landwirtschaft ermöglicht höhere Bevölkerungsdichten, führt aber zu einer insgesamt geringeren Lebensqualität im Vergleich zu Jägern und Sammlern (Diamond 1987). Insbesondere erfordert die Landwirtschaft bei einer minderwertigeren und weniger verlässlichen Ernährung deutlich mehr Arbeit und erhöht die Krankheitsanfälligkeit. Es gab von Anfang an keinen dringenden Grund, die Landwirtschaft anzunehmen.
   
   
2. Das Ende der letzten Eiszeit vor etwa 10.000 Jahren könnte die Entstehung der Landwirtschaft zu dieser Zeit begünstigt haben. Das veränderte Klima könnte die Landwirtschaft in mehr Gebieten ermöglicht haben und/oder zu einem Anstieg der menschlichen Bevölkerung geführt haben, der die Landwirtschaft zur Aufrechterhaltung erforderte.
   
   
3. Es ist möglich, dass die Landwirtschaft im Laufe der letzten 180.000 Jahre mehrfach entdeckt wurde. Klimawandel, selbst über relativ kurze Zeiträume von wenigen Jahrzehnten, hat in historischen Zeiten zum Zusammenbruch landwirtschaftlicher Gesellschaften geführt, und das Klima hat sich in den letzten 180.000 Jahren dramatisch verändert. Die Landwirtschaft in ferner Vergangenheit könnte wiederholt verloren gegangen sein.
   
   
4. Die Annahme, dass sich die Intelligenz des Menschen in den letzten 185.000 Jahren nicht verändert hat, ist nicht haltbar und möglicherweise auch nicht wahr. Ein Team von Genetikern hat Beweise gefunden, dass sich menschliche Gehirne in jüngster Zeit adaptiv entwickelt haben (und sich möglicherweise noch immer entwickeln). Zwei Gene, die mit der Gehirngröße assoziiert sind, weisen genetische Varianten auf, deren hohe Frequenzen darauf hindeuten, dass sie unter starker positiver natürlicher Selektion verbreitet wurden. Ein Haplotyp (genetische Variante) des Microcephalin-Gens entstand vor etwa 37.000 Jahren (95-prozentiges Konfidenzintervall von 14.000 bis 60.000 Jahren) (Evans et al. 2005). Ein ASPM-Haplotyp entstand erst vor etwa 5.800 Jahren (95-prozentiges Konfidenzintervall von 500 bis 14.000 Jahren) (Mekel-Bobrov et al. 2005). Es sollte betont werden, dass die Auswirkungen dieser Haplotypen derzeit unbekannt sind; die Evidenz für starke Selektion zeigt lediglich, dass ihre Auswirkungen wichtig sind und dass sich der Mensch in gewisser Hinsicht in jüngster Zeit entwickelt hat. Es könnte bedeutsam sein, dass sie etwa zur gleichen Zeit auftraten wie die Einführung des modernen Menschen in Europa und die Entstehung der Kunst (vor etwa 40.000 Jahren) sowie die Entstehung der Landwirtschaft und der Schrift (vor etwa 10.000 bis 6.000 Jahren). Es ist auch möglich, dass diese Gene nicht für die Entstehung der Landwirtschaft relevant sind, sondern andere es sind. Der wichtigere Punkt ist, dass es Beweise dafür gibt, dass sich der Mensch weiterhin auf subtile Weise entwickelt.
   
   
5. Unabhängig davon, ob wir wissen, warum früher kein weiterer technologischer Fortschritt erzielt wurde, besitzen Menschen eine lange Geschichte, die viel, viel weiter als 6.000 Jahre zurückreicht, und wir haben gute Anhaltspunkte für das Niveau der Technologie während dieser Geschichte. „Ich weiß nicht, warum das geschah" führt logisch nicht zu „das ist nicht geschah".

Referenzen:

Weitere Lektüre: