CH500: Sichtungen der Arche Noah

Behauptung CH500:

• Berosus berichtete um 275 v. Chr. von Überresten des Schiffs in den Bergen der Gordyer in Armenien (S. 15).
• Flavius Josephus erwähnt Überreste der Arche auf Baris (16-17).
• Mehrere Autoren berichten über den Heiligen Jakob von Medzpin, der beständig versuchte, den Ararat zu besteigen. Engel befahlen ihm, aufzuhören, brachten ihm jedoch ein Brett von der Arche (17-21).
• Mehrere Berichte aus der Geschichte deuten darauf hin, dass die Armenier Wissen über das Schiff und Holz davon besitzen (21-22).
• Im Jahr 1952 schrieb Harold Williams eine Geschichte, die Haji Yearam im Jahr 1916 erzählte. Laut der Geschichte half Yearam drei Wissenschaftlern, 1856 zum Schiff zu gelangen. Als sie das Schiff, das aus einem Gletscher nahe dem Gipfel ragte, fanden, gerieten sie in Wut und versuchten vergeblich, es zu zerstören. Anschließend schworen sie, die Entdeckung geheim zu halten und jeden zu töten, der sie enthüllte. Um 1918 sah Williams einen Zeitungsartikel mit einer Sterbebett-Bekanntgabe eines Wissenschaftlers, die Yearams Geschichte bestätigte (43-48).
• Im Jahr 1876 fand der englische Entdecker James Bryce ein vier Fuß langes, von Hand bearbeitetes Stück Holz auf dem Ararat auf der 13.000 Fuß hohen Ebene (51-55).
• Im Jahr 1883 fand eine türkische Kommission, die den Ararat auf mögliche Lawinengefahren untersuchte, einen Teil der Arche, der 20 oder 30 Fuß aus dem Fuß eines Gletschers ragte (56-58).
• Im Jahr 1887 fand Prinz Nouri aus Bagdad bei seinem dritten Versuch, das Schiff zu finden, es auf den höheren Gipfeln des Ararat (64-67).
• Im Jahr 1908 und erneut 1910 besuchte ein lokaler Armenier, Georgie Hagopian, damals noch ein Junge, die Arche mit seinem Onkel. Die Arche befand sich am Rand eines Felsabgrunds; ihr Holz war wie Stein (69-72).
• Im Jahr 1916 erzählte eine Geschichte von Vladimir Roskovitsky, wie er und andere russische Piloten das Schiff, nahezu intakt, auf dem Ufer eines Sees auf dem Ararat gesichtet haben. Eine Expedition erreichte die Arche etwa einen Monat später. Fotografien und Pläne wurden an den Zaren gesendet, doch die Bolschewiki stürzten den Zaren wenige Tage später ab, und die Beweise gingen verloren. Spätere Zeugnisse zeigten, dass diese Geschichte zu 95 Prozent Fiktion war, doch andere russische Soldaten berichteten von einer Expedition, die 1917 die Arche Noahs entdeckte (76-87).
• Sechs türkische Soldaten bestiegen 1916 den Ararat und sahen die Arche (90-92).
• Ein Kloster in Echmiazin beherbergt ein Stück Holz, das angeblich von der Arche stammt (93-97).
• Während er 1936 auf dem Ararat verloren war, fand Hardwicke Knight Balken aus dunklem, weichem Holz (98-101).
• Zwei amerikanische Piloten sahen die Arche mehrmals und brachten einmal einen Fotografen mit. Das Foto erschien in der tunesischen Ausgabe von Stars and Stripes im Jahr 1943. Viele Menschen erinnerten sich an den Artikel, aber es existieren keine Kopien mehr (102-107).
• Donald Liedmann traf 1938 und 1943 einen Oberst der russischen Luftwaffe, der ihm Bilder der Arche zeigte. Sie war größtenteils in einem Gletscher begraben. Die Fotografien wurden nie veröffentlicht (109-112).
• Im Jahr 1948 berichtete ein kurdischer Bauer namens Resit von der Entdeckung des Bugsporns der Arche etwa zwei Drittel des Weges hinauf den Ararat, ragend aus dem Eis. Das Holz war schwarz und zu hart, um ein Stück davon abzuschneiden (115-116).
• Ein Satellitenfoto von 1949 des Westplateaus des Mt. Ararat zeigt ein längliches, kastenartiges Objekt, das die Arche Noahs sein könnte (Morris 2001).
• Im Jahr 1955, nach zwei erfolglosen Suchen, fand Fernand Navarra handgeschnitztes Holz im Eis auf der 13.750 Fuß hohen Ebene. Er holte eine kleine Probe des Holzes. Allerdings vermuten selbst die hartnäckigsten Archeologen Betrug. Im Jahr 1969 wurden kleine Holzstücke gefunden, wo Navarra Menschen anwies zu graben. Auch hier wird Betrug vermutet (129-134, 158-160).
• George Green fotografierte die Arche 1953 aus einem Hubschrauber, doch seine Bilder erregten kein ernsthaftes Interesse und sind jetzt verloren (135-137).
• Der ERTS-Satellit fotografierte 1973 die Arche Noahs, doch die Auflösung des Satelliten war unzureichend (203-206).

Quelle:

Antwort:

1. Das, was die Berichte über Arche-Sichtungen gemeinsam haben, ist, dass keines davon bestätigt wurde. Die meisten haben wenige, wenn überhaupt, keine Zeugen. Fotografien und Zeitungsartikel verschwinden, manchmal unerklärlicherweise, oder sie sind zu vage, um einen Sinn zu haben. Physische Beweise werden entweder nicht gefunden, sind gefälscht oder stammen von neuem Holz, das den Berg hinaufgetragen wurde. Sie haben den Anschein von Fabeln, nicht von Fakten.
   
   
2. Die Berichte sind widersprüchlich. Die Arche wurde an verschiedenen Stellen des Berges gefunden (und auf verschiedenen Bergen, wenn man frühere Berichte einschließt). Ihr Zustand variiert von fast intakt bis halbiert bis hin zu nur isolierten Balken. Die Beschaffenheit des Holzes variiert von zu hart zum Schneiden bis hin zum Zerfallen bei Berührung. Einige Berichte machen es so klingen, als ob lokale Bewohner die Arche routinemäßig besuchten, während andere Berichte die erlittenen Strapazen betonen.
   
   
3. Die Arche Noah ist eine Art Thema, über das Menschen Geschichten erzählen würden. Manche Menschen könnten durch falsche Frömmigkeit motiviert sein, Geschichten zu erfinden. Manche wurden durch Geld motiviert. Andere könnten eine Geschichte einfach nur zur Aufmerksamkeitssuche ausformulieren. Da die Arche-Geschichte so berühmt ist, könnten manche Menschen schließen, sie hätten die Arche gefunden, basierend auf mehrdeutigen Beweisen. Zum Beispiel könnten sie eine verschwommene Fotografie oder eine Form, die durch Nebel gesehen wird, falsch interpretieren, oder sie könnten schließen, dass jedes Holz, das sie finden, von der Arche stammt, obwohl Holz in historischen Zeiten den Berg hinaufgetragen wurde, um Kreuze und Hütten zu bauen.

Weitere Lektüre: