Behauptung CH512:
Noahs Arche hätte Paare aller Arten von Tieren für ein Jahr tragen können.Quelle:
Woodmorappe, John, 1996. Noahs Arche: Eine Machbarkeitsstudie, Santee,
CA: ICR.
Antwort:
- Woodmorappe (1996, 1-44) hat eine detaillierte Analyse der Möglichkeit durchgeführt, alle Tiere an Bord der Arche unterzubringen. Er fand, dass die Tiere zusammen mit dem benötigten Futter und Wasser etwa 90 Prozent des verfügbaren Raums ausfüllen würden. Allerdings machte er mehrere ungültige Annahmen, die, wenn korrigiert, die Arche über den Rand füllen würden (Isaak 1998).
- Die in Woodmorappes Berechnungen verwendeten „Arten" (kinds) waren Gattungen. Wenn man einzelne Arten betrachtet, was im Kontext der Arche eine viel vernünftigere Definition von „Art" ist, erhöht sich die Last dreimal oder viermal.
- Woodmorappe berücksichtigte die zusätzlichen reinen Tiere nicht, da er ihre Anzahl als vernachlässigbar ansah. Er glaubte jedoch, dass die einzigen reinen Tiere dreizehn traditionell als rein betrachtete domestizierte Wiederkäuer sein würden. Wenn man die Bibel jedoch wörtlich nimmt, würden alle Wiederkäuer als rein betrachtet. Unter Woodmorappes Annahme würden die zusätzlichen reinen Tiere die Last um 1,5 Prozent erhöhen, oder um 3 Prozent, wenn man sieben Paare der Tiere einschließt. Wenn man alle Wiederkäuer berücksichtigt, erhöht sich die Last um 14 oder 28 Prozent.
- Woodmorappe schloss nur Jungtiere von Tieren ein, die größer als etwa 10 kg waren. Diese Annahme ist jedoch unbiblisch und für einige Tiere auch unpraktisch. Wenn man erwachsene Tiere berücksichtigt, würde sich die Gesamtmasse mehr als dreizehnfach erhöhen. Wenn man sogar einige dieser Tiere als Erwachsene oder ältere Jungtiere berücksichtigt, könnte die Arche leicht über ihre Kapazität hinaus gefüllt werden.
- Nach dem Schöpfungsmodell wären Dinosaurier und andere heute ausgestorbene Tiere zur Zeit der Flut lebendig gewesen und daher an Bord der Arche gewesen. Die einzigen ausgestorbenen Tiere, die Woodmorappe in seine Berechnungen einbezog, waren diejenigen, die zu dieser Zeit bekannt waren. Seitdem wurden viele weitere Dinosaurier-Gattungen entdeckt, und es besteht kein Zweifel, dass es noch viele weitere gibt, die bisher unentdeckt sind.
- Woodmorappe schloss Landwirbellose aus seinen Berechnungen aus, obwohl sie an Bord der Arche gewesen sein müssen. Diese Tiere sind klein genug, dass sie allein die Last nicht signifikant erhöht hätten, aber sie sind zahlreich genug und haben viele spezielle Anforderungen, sodass die Infrastruktur, die für ihre Unterbringung und Pflege benötigt wurde, erheblich gewesen wäre.
- Woodmorappe machte keine Vorsehung für Lebensmittelverderb oder verschwendetes Wasser durch Verschütten, obwohl die von ihm beschriebenen Bedingungen an Bord der Arche garantieren, dass beide Probleme schwerwiegend gewesen wären.
- Die in Woodmorappes Berechnungen verwendeten „Arten" (kinds) waren Gattungen. Wenn man einzelne Arten betrachtet, was im Kontext der Arche eine viel vernünftigere Definition von „Art" ist, erhöht sich die Last dreimal oder viermal.
Links:
Isaak, Mark, 1998. Probleme mit einer globalen Flut, 2. Auflage. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.htmlReferenzen:
- Isaak, Mark, 1998. (siehe oben)
- Woodmorappe, John, 1996. (siehe oben)
erstellt 2003-5-14