Behauptung CI001.1:

Intelligent design (ID) is scientific, not religious.

Antwort:

  1. Die ID-Bewegung wird von einem engen religiösen Standpunkt motiviert und ist damit untrennbar verbunden. In den Worten ihrer Gründer und Anführer:
    Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, wie wichtig dieser [für die Advocacy von Intelligent Design] ist. Was ich immer sage, ist, dass es nicht nur eine wissenschaftliche Theorie ist. Die Frage ist am besten so zu verstehen: Ist Gott real oder imaginär? (Phillip Johnson, "The Search for Intelligent Design in the Universe", Silicon Valley Magazine, 9. Jan. 2000.)
    "Wir nehmen eine Intuition, die die meisten Menschen haben [den Glauben an Gott], und machen daraus ein wissenschaftliches und akademisches Unternehmen. Wir entfernen das wichtigste kulturelle Hindernis für die Annahme der Rolle Gottes als Schöpfer. (Phillip Johnson, "Enlisting Science to Find the Fingerprints of a Creator", LA Times, 25. März 2001.)
    Unsere Strategie bestand darin, das Thema etwas zu ändern, damit wir das Thema des intelligenten Designs, das wirklich die Realität Gottes bedeutet, vor die akademische Welt und in die Schulen bringen können (P. Johnson 2003).
    "Vaters Worte, meine Studien und meine Gebete überzeugten mich, dass ich mein Leben dem Zerstören des Darwinismus widmen sollte, genau wie viele meiner Mit-Unificationisten ihr Leben bereits dem Zerstören des Marxismus gewidmet hatten. Als Vater mich (zusammen mit etwa einem Dutzend anderer Seminarabsolventen) wählte, um 1978 in ein Ph.D.-Programm einzutreten, begrüßte ich die Gelegenheit, mich auf den Kampf vorzubereiten (J. Wells n.d.).
    Wenn wir das Wort-Fleisch-Christologie von Chalcedon ernst nehmen (d.h. die Lehre, dass Christus voll menschlich und voll göttlich ist) und Christus als das Ziel betrachten, dem Gott die ganze Schöpfung hinzieht, dann muss jede Sichtweise der Wissenschaften, die Christus aus dem Bild lässt, als grundlegend mangelhaft angesehen werden. (William Dembski, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology, Downers Grove, InterVarsity Press, 1999.)
    "Intelligent Design ist einfach die Logos-Theologie des Johannesevangeliums neu formuliert im Idiom der Informationstheorie (Dembski 1999, 84).
    Johnson sagte, er und die meisten anderen in der intelligenten Design-Bewegung glauben, dass der Gestalter der Gott der Bibel ist (Maynard 2001).
    Siehe Poindexter (2003) für weitere solche Zitate.

  2. Intelligent Design ist explizit religiös als Motiv für legislative Änderungen der Bildungsstandards. Gesetze, die in Michigan eingebracht wurden, versuchen, "intelligentes Design eines Schöpfers" zu den Wissenschaftsstandards von Mittel- und Hochschulen hinzuzufügen (Michigan House Bill 4946).

  3. Mehrere Bücher über intelligentes Design werden von InterVarsity Press veröffentlicht, die von sich selbst sagt,
    Wer ist InterVarsity Press? Wir sind ein Verlag für christliche Bücher und Bibelstudien.
    Als Erweiterung der InterVarsity Christian Fellowship/USA dient InterVarsity Press denen in der Universität, der Kirche und der Welt, indem sie Ressourcen veröffentlichen, die Menschen ausstatten und ermutigen, Jesus als Retter und Herrn in allen Lebensbereichen zu folgen. (IVP n.d.)
    Das Video "Unlocking the Mystery of Life" soll "die Geschichte von zeitgenössischen Wissenschaftlern erzählen, die eine mächtige aber kontroverse Idee vorantreiben -- die Theorie des intelligenten Designs." Aber es wurde von und fast ausschließlich von fundamentalistischen christlichen Organisationen produziert und gefördert (Evans 2003).

  4. Die ID-Bewegung versucht, ihre religiöse Basis zu verbergen, um den Anschein von säkularer Objektivität zu geben (Branch 2002). Ihr Versuch ist unehrliche Propaganda. "Der Trend bei vielen christlichen Gruppen in diesen Tagen ist, ihren Kreationismus als 'Intelligent Design' oder 'Progressiver Kreationismus' zu tarnen" (Morris 1999). Und trotz ihrer Behauptungen hat die Bewegung keine Wissenschaft.

  5. Intelligent Design ist offen anti-religiös, wenn die Religion eine ist, der sie nicht zustimmen. Zum Beispiel gleichet Phillip Johnson die theistische Evolution (die den meisten des Christentums einschließen würde) dem Atheismus gleich, wegen ihrer Annahme der Evolution.

Links:

Poindexter, Brian. 2003. The horse's mouth. http://home.roadrunner.com/~bnpndxtr/download/HorsesMouth-BP007.pdf

Referenzen:

  1. Branch, G. 2002. Evolving banners at the Discovery Institute. Berichte des National Center for Science Education 22(5): 12. http://www.ncseweb.org/resources/articles/4116_evolving_banners_at_the_discov_8_29_2002.asp
  2. Dembski, William. 1999. Signs of intelligence: A primer on the discernment of intelligent design. Touchstone 12(4) (Jul/Aug): 76-84.
  3. Evans, Skip. 2003. Who promotes Unlocking the Mystery of Life? http://www.ncseweb.org/resources/articles/6304_who_promotes_iunlocking_the__7_3_2003.asp
  4. IVP Online. n.d. About us. http://www.gospelcom.net/ivpress/info/aboutus/
  5. Johnson, Phillip. 2003. American Family Radio, Jan. 10, 2003.
  6. Maynard, Steve. 2001. Life's intelligent design. Tacoma News Tribune, May 7, 2001. http://www.arn.org/docs/news/lifesintelligentdesign050701.htm
  7. Michigan House Bill 4946. July 2, 2003, House introduced bill. http://www.michiganlegislature.org/mileg.asp?page=getObject&objName=2003-HB-4946
  8. Morris, John D., 1999. Open letter included with mailing of April 1999 Acts and Facts.
  9. Poindexter, B. 2003. (siehe oben)
  10. Wells, Jonathan. n.d. Darwinism: Why I went for a second Ph.D., Unification Church. http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/DARWIN.htm

Weitere Lektüre:

Brauer, Matthew J., Barbara Forrest and Steven G. Gey. 2005. Is it science yet?: Intelligent design creationism and the Constitution. Washington University Law Quaterly 83(1): 1-149. http://law.wustl.edu/WULQ/83-1/p%201%20Brauer%20Forrest%20Gey%20book%20pages.pdf
Vorherige Behauptung: CI001   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CI001.2
erstellt 2003-5-30, geändert 2005-10-14