CI001.2: Intelligent Design als Kreationismus

Behauptung CI001.2:

1. "Intelligent Design-Kreationismus" ist ein abwertender Begriff, der nicht von Mitgliedern der ID-Bewegung verwendet wird.
2. Kreationisten und aufmerksame Kritiker erkennen einen Unterschied zwischen ID und Kreationismus.
3. ID ist wissenschaftlich.
4. Die religiösen Implikationen von ID sind von seinem Wissenschaftsprogramm getrennt.

Quelle:

Antwort:

1. Die Gründe, die für die Behauptung angeführt werden, dass ID kein Kreationismus ist, scheitern:
   1. Der Begriff "Intelligent Design-Kreationismus" wird verwendet, weil er beschreibend ist. Die Tatsache, dass die ID-Bewegung ihn selbst nicht verwendet, bedeutet nichts, da die Bewegung auf Propaganda und Bildmanipulation basiert (Branch 2002; CRSC 1998; Forrest 2002).
      
      Die Behauptung, dieser Grund sei ebenfalls offenkundige Heuchelei, ist ebenfalls zutreffend. ID-Mitglieder sind unermüdlich darin, Evolution als Darwinismus und evolutionäre Wissenschaftler als Darwinisten zu bezeichnen, obwohl evolutionäre Wissenschaftler diese Bezeichnungen nicht in dieser Weise verwenden.
      
      
   2. Es gibt Unterschiede zwischen ID-Kreationismus, Junge-Erde-Kreationismus, Alte-Erde-Kreationismus, Lücken-Kreationismus, vedischem Kreationismus und anderen Formen des Kreationismus. Dennoch sind sie alle Kreationismus.
      
      
   3. ID ist bei weitem nicht wissenschaftlich.
      
      
   4. Da ID überhaupt kein Wissenschaftsprogramm hat, ist ihr letzter Punkt bedeutungslos.
   
   
2. Intelligent Design wird von seinen Befürwortern definiert und als eine Form des Kreationismus behandelt. (Die hier aufgeführten Ideen sind im ID-Bewegung verbreitet, aber es kann einzelne Mitglieder geben, die mit einigen davon nicht einverstanden sind.) Die Hauptmerkmale von Intelligent Design – Ablehnung des Naturalismus, Verleugnung der Evolution, Glaube an abruptes Auftreten und übernatürliches Design, Betonung von Lücken im Fossilbericht, Behauptungen wissenschaftlicher Unterstützung, Behauptungen, dass Evolution eine Bedrohung für die Gesellschaft darstellt, und Unterstützung für das "Lehren der Kontroverse" – sind im Wesentlichen unverändert gegenüber dem Kreationismus der 1970er Jahre (Forrest 2005).
   
   
   • Die Internet-Domain www.creation-science.com (Stand 17. September 2004) ist vom Access Research Network registriert, einer wichtigen ID-Organisation, und leitet Sie zu deren Webseite weiter.
   • Ein prominentes ID-Buch fasst die Idee der Schöpfung in seiner Definition zusammen:

     Intelligent Design bedeutet, dass verschiedene Formen des Lebens abrupt durch eine intelligente Instanz begannen, mit ihren charakteristischen Merkmalen intakt – Fische mit Flossen und Schuppen, Vögel mit Federn, Schnäbeln und Flügeln usw. (Davis und Kenyon 1989, 99-100)

   Die ID-Bewegung lehnt naturalistische Erklärungen für die Ursprünge ab und versucht, diese durch eine oder mehrere plötzliche Schöpfungen durch eine übernatürliche Instanz zu ersetzen, die fast jeder in der Bewegung als den christlichen Gott identifiziert. Das ist Kreationismus, ganz einfach.
   
   
3. Die "Intelligent Design"-Strategie entwickelte sich aus dem Kreationismus. Ein Hauptlehrbuch für Intelligent Design, Of Pandas and People, befand sich im Entwurfsstadium 1987, als der Edwards v. Aguillard-Beschluss das Lehren von "Schöpfungslehre" für verfassungswidrig erklärte. Frühe Entwürfe des Buches zeigen, dass es ein Kreationismus-Buch war, das das Wort "Schöpfung" und verwandte Begriffe durchgängig verwendete. Entwürfe, die nach dem Edwards-Beschluss erstellt wurden, zeigen, dass die Autoren den Begriff "Intelligent Design" einfach anstelle von "Schöpfung" einsetzten (Kitzmiller v. Dover, 2005).

Links:

Referenzen: