Behauptung CI010:
Information kann weder durch natürliche Prozesse noch durch Zufall erzeugt werden, daher gibt es ein Erhaltungsgesetz der Information.Quelle:
Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Ausführung:
- Dembski definiert seine Information als Shannon-Unsicherheit, was der Entropie entspricht. Wir wissen, dass Entropie zunehmen kann und auch zunimmt. Dembskis Erhaltungsgesetz der Information ist einfach falsch.
- Keine anerkannte Informationstheorie (d. h. die statistische Theorie von Shannon et al. und die algorithmische Theorie von Kolmogorov, Chaitin und Solomonoff) verfügt über ein Erhaltungsgesetz der Information. William Dembski und Werner Gitt haben jeweils ihre eigenen nichtstandardkonformen Informationstheorien erfunden, aber keine dieser Theorien wird in Wissenschaft oder Technik verwendet, und ihre Behauptungen werden nicht durch die riesige Menge an Forschung zur Informationstheorie gestützt.
- Selbst wenn es ein Erhaltungsgesetz der Information gäbe, würde dies die Evolution nicht unbedingt ungültig machen. Information wird durch natürliche Selektion und andere Prozesse von der Umwelt auf Organismen übertragen.
- Normalerweise gelten physikalische Gesetze erst dann als Gesetze, wenn sie durch unabhängige Quellen unter sehr vielen verschiedenen Bedingungen getestet und verifiziert wurden. Dass Dembski eine neue physikalische Gesetze ohne jegliche Tests behauptet, ist Hochmut von höchstem Ausmaß.
Links:
Elsberry, Wesley, und Jeffrey Shallit, 2003. Information theory, evolutionary computation, and Dembski's "complex specified information". http://www.talkreason.org/articles/eandsdembski.pdfStenger, Victor J., 2000 (Dez.). The emperor's new designer clothes. Skeptical Briefs, http://www.csicop.org/sb/2000-12/reality-check.html
erstellt 2003-6-4, geändert 2003-11-8