CI302: Feinabstimmung für die Entdeckung

Behauptung CI302:

Quelle:

Antwort:

1. Menschen neigen dazu, mit dem einfachen zu beginnen, und Wissenschaftler sind da keine Ausnahme. Die von ihnen gemachten Entdeckungen würden natürlich tendenziell in den Bereichen liegen, in denen Entdeckungen am einfachsten sind.
   
   Als der Flugverkehr nach dem 9/11-Angriff für drei Tage eingestellt wurde, nutzten Wissenschaftler die Gelegenheit, die Wirkung von Kondensstreifen zu messen (Travis et al. 2002). Das bedeutet nicht, dass der 9/11-Angriff für wissenschaftliche Entdeckungen konzipiert wurde. Ebenso wenig bedeutet die Tatsache, dass Wissenschaftler im Allgemeinen die Messungen durchgeführt haben, die sie durchgeführt haben, dass das Universum so konzipiert wurde, um dies zu ermöglichen.
   
   
2. Das Argument reduziert sich auf die Tautologie: „Wenn die Dinge anders gewesen wären, wären die Dinge anders gewesen." Es gibt keine Beweise dafür, dass ein anderes Universum besser oder schlechter wäre. Andere Bedingungen könnten es schwieriger machen, das zu beobachten, was jetzt leicht zu beobachten ist, aber sie würden andere Beobachtungen erleichtern, was wahrscheinlich zur Entdeckung von Dingen führen würde, die wir noch nicht kennen. Die Philosophie hinter dieser Behauptung wurde von Voltaire (1759) satirisiert:

   „Es ist beweisbar," sagte er, „dass die Dinge nicht anders sein können, als sie sind; denn da alle Dinge für einen bestimmten Zweck geschaffen wurden, müssen sie notwendigerweise für den besten Zweck geschaffen worden sein. Betrachten Sie zum Beispiel, dass die Nase für Brillen gebildet wurde, daher tragen wir Brillen. Die Beine sind offensichtlich für Strümpfe konzipiert, daher tragen wir Strümpfe. Steine wurden dazu gemacht, gehauen zu werden und Schlösser zu errichten, daher hat mein Lord ein prächtiges Schloss; denn der größte Baron in der Provinz sollte am besten untergebracht sein. Schweine waren dazu gedacht, gegessen zu werden, daher essen wir das ganze Jahr über Schweinefleisch: und diejenigen, die behaupten, dass alles richtig ist, drücken sich nicht korrekt aus; sie sollten sagen, dass alles am besten ist."

3. In vielerlei Hinsicht behindert die Konfiguration des Universums die wissenschaftliche Entdeckung. Zum Beispiel:
   • Dinge im Weltraum sind schwer zu erreichen. Sie sind sehr weit entfernt; der dazwischenliegende Vakuum ist lebensfeindlich; unser Gravitationsfeld macht es teuer, die Erde zu verlassen.
   • Die Lichtgeschwindigkeit würde die Kommunikation behindern, wenn und wann wir jemals die Galaxie erkunden.
   • Unsere Lebensspannen sind zu kurz, um viele wichtige Veränderungen in der Natur individuell festzustellen.
   • Niemand kennt einen einfachen Weg, um die Struktur von Proteinen zu finden.
   • Es scheint kein Leben auf anderen Planeten zu geben, mit dem man das irdische Leben vergleichen könnte.
   • Unterwasserforschung ist für uns ziemlich unbequem.
   • Unser Gehirn könnte so strukturiert sein, dass einige Dinge schwer zu verstehen sind. Viele Menschen können beispielsweise nicht verstehen, dass die Frage „Was ist außerhalb des Universums?" sinnlos ist. Auch Quantenmechanik und Relativitätstheorie sind schwer zu konzeptualisieren. Und die Tendenz, Dinge in distincte „Arten" zu kategorisieren, könnte biologisch sein. (Es ist hilfreich für die Sprache, aber es behindert das Verständnis der Evolution.)
   
   
4. Ein Universum, dessen Gesetze leicht zu entdecken sind, impliziert ein einfaches Universum, aber Design-Theoretiker beharren uns ständig darauf, wie komplex die Dinge sind.
   
   
5. Die Bedeutung der Sonnenfinsternis von 1919 für die Bestätigung der Relativitätstheorie könnte übertrieben sein (Collins 1998; siehe auch Stanley 2003). Die Allgemeine Relativitätstheorie wurde, wie die meisten Theorien, durch eine Vielzahl konsistenter Beobachtungen bestätigt.

Referenzen:

Weitere Lektüre: