Archäologie

@article{jack1932recent,
    author = "Jack, J.W.",
    title = "Recent Biblical Archeology",
    year = "1932",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452463204400205",
    doi = "10.1177/001452463204400205",
    number = "2",
    openalex = "W4244284855",
    pages = "71-74",
    volume = "44"
}

@article{hammond1961the,
    author = "Hammond, Philip C. und Wright, G. Ernest und Freedman, David Noel",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1961",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264812",
    doi = "10.2307/3264812",
    number = "3",
    openalex = "W3194453736",
    pages = "302",
    volume = "80"
}

@book{wright1962biblical4,
    author = "Wright, G. E",
    title = "Biblische Archäologie [Neuaufl.]",
    year = "1962",
    publisher = "Philadelphia, Penn., Westminster Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wright, G. E., 1962, Biblische Archäologie [Neuaufl.]: Philadelphia, Penn., Westminster Press.}"
}

@article{hammond1965the,
    author = "Hammond, Philip C. und Freedman, David Noel und Campbell, Edward F.",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1965",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264084",
    doi = "10.2307/3264084",
    number = "1",
    openalex = "W1547726129",
    pages = "93",
    volume = "84"
}

@misc{brandt1971astronomers1,
    author = "Brandt, J. C. und Marin, S. P. und Stecher, T. P",
    title = "Astronomen bitten Archäologen um Hilfe",
    year = "1971",
    howpublished = "Archäologie, v. 21, S. 360",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brandt, J. C., Marin, S. P. und Stecher, T. P., 1971, Astronomen bitten Archäologen um Hilfe: Archaeology, v. 21, p. 360.}"
}

@book{bucha1971in2,
    author = "Bucha, V",
    title = "in Michael, H. N., und Ralph, E. K., Hgg., Datierungsmethoden für den Archäologen",
    year = "1971",
    publisher = "Cambridge, Mass., MIT Press, S. 57-117",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bucha, V., 1971,, in Michael, H. N., und Ralph, E. K., Hgg., Datierungsmethoden für den Archäologen: Cambridge, Mass., MIT Press, S. 57-117.}"
}

@article{dunnell1986explaining,
    author = "Dunnell, Robert C.",
    title = "Explaining archaeology to archaeologists",
    year = "1986",
    journal = "Reviews in Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1080/00988157.1986.9977759",
    doi = "10.1080/00988157.1986.9977759",
    number = "1",
    openalex = "W2092796711",
    pages = "46-55",
    volume = "13",
    references = "doi101016b9780120031030500071, doi101086jar3733629723, doi1023071594120, doi1023071894091, doi1023072063068, doi102307279244, doi102307588281, openalexw1606802182, openalexw1974359478, openalexw227636185"
}

@book{harrold1987cult3,
    author = "Harrold, F. B. und Eve, R. A",
    title = "Cult Archeology and Creationism",
    year = "1987",
    publisher = "Understanding Pseudoscientific Beliefs about the Past [1st ed.]: Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Harrold, F. B., und Eve, R. A., 1987, Cult Archeology and Creationism: Understanding Pseudoscientific Beliefs about the Past [1st ed.]: Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 S.}"
}

@incollection{crossref2003conclusion,
    title = "Schlussfolgerung: Archäologie als Archäologie",
    year = "2003",
    booktitle = "Reading the Past",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511814211.013",
    doi = "10.1017/cbo9780511814211.013",
    pages = "236-247"
}

@article{bartlett2005book,
    author = "Bartlett, John R.",
    title = "Buchrezension: Archäologen und biblische Gelehrte; Zwischen Text und Artefakt: Die Integration der Archäologie in den biblischen Studien-Unterricht",
    year = "2005",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452460511600409",
    doi = "10.1177/001452460511600409",
    number = "4",
    openalex = "W1968821083",
    pages = "134-134",
    volume = "116"
}

@incollection{deagan2008environmental,
    author = "Deagan, Kathleen A.",
    title = "Environmental Archaeology and Historical Archaeology",
    year = "2008",
    booktitle = "Interdisciplinary Contributions to Archaeology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    doi = "10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    pages = "21-42"
}

@incollection{haber2015archaeology,
    author = "Haber, Alejandro",
    title = "Archaeology After Archaeology",
    year = "2015",
    booktitle = "After Ethics",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    doi = "10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    pages = "127-137"
}

@misc{crossref2018french,
    title = "French Archaeology and Archaeologists",
    year = "2018",
    booktitle = "Archaeology Hotspot France",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798216419846.ch-004",
    doi = "10.5040/9798216419846.ch-004",
    openalex = "W4417366504",
    pages = "105-124"
}

@misc{gertvanwijngaarden2018troy,
    author = "Gert van Wijngaarden, Gert van Wijngaarden",
    title = "Troy: Archäologie der Archäologie",
    year = "2018",
    url = "https://doi.org/10.18258/10699",
    doi = "10.18258/10699"
}

Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen sowohl historischer als auch digitaler transhumanistischer Praktiken in der Archäologie unter Berücksichtigung aktueller Diskussionen über Punkarchäologie, Slow Archaeology und eine „Archäologie der Fürsorge". Unter Bezugnahme auf Ivan Illich, Jacques Ellul und Gilles Deleuze wird argumentiert, dass aktuelle Trends in digitalen Praktiken die archäologische Arbeit entfremden und die archäologische Arbeit entterritorialisieren könnten.

@article{caraher2019slow,
    author = "Caraher, William",
    title = "Slow Archaeology, Punk Archaeology, and the ‘Archaeology of Care’",
    year = "2019",
    journal = "European Journal of Archaeology",
    abstract = "Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen sowohl historischer als auch digitaler transhumanistischer Praktiken in der Archäologie unter Berücksichtigung aktueller Diskussionen über Punkarchäologie, Slow Archaeology und eine „Archäologie der Fürsorge". Unter Bezugnahme auf Ivan Illich, Jacques Ellul und Gilles Deleuze wird argumentiert, dass aktuelle Trends in digitalen Praktiken die archäologische Arbeit entfremden und die archäologische Arbeit entterritorialisieren könnten.",
    url = "https://doi.org/10.1017/eaa.2019.15",
    doi = "10.1017/eaa.2019.15",
    number = "3",
    pages = "372-385",
    volume = "22"
}

@incollection{dark2020archaeology,
    author = "Dark, Ken",
    title = "Archäologie ohne Archäologen",
    year = "2020",
    booktitle = "The Sisters of Nazareth Convent",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781003088240-2",
    doi = "10.4324/9781003088240-2",
    openalex = "W3047492045",
    pages = "10-31",
    references = "openalexw640330199"
}

Dieses Kapitel erzählt die Geschichte davon, wie der Autor in die Archäologie von Nazareth verwickelt wurde, und insbesondere, wie er dazu kam, die Feldarbeit von 2006 bis 2010 auf dem berühmten „Haus Jesu" am Standort der Schwestern von Nazareth zu leiten. Dies ist eine persönlichere Darstellung des Projekts als jede zuvor veröffentlichte ausführliche Beschreibung und diskutiert den Hintergrund und die anfängliche Einrichtung des archäologischen Forschungsprojekts des Autors über Nazareth und seine unmittelbare Umgebung (das Nazareth-Archäologische Projekt) in narrativer Form. Es korrigiert zudem Medien- und andere Missverständnisse über die Motivation und die Begründung für dieses Projekt sowie die Art der Personen, die daran beteiligt waren.

@incollection{dark2023an,
    author = "Dark, Ken",
    title = "An accidental biblical archaeologist?",
    year = "2023",
    booktitle = "Archaeology of Jesus' Nazareth",
    abstract = "This chapter tells the story of how the author became involved in the archaeology of Nazareth, and especially how he came to direct fieldwork from 2006 to 2010 on the famous ‘House of Jesus’ at the Sisters of Nazareth site. This is a more personal account of the project than any previously published extended description, discussing the background and initial establishment of the author’s archaeological research project on Nazareth and its immediate surroundings (the Nazareth Archaeological Project) in narrative form. It also corrects media and other misconceptions about the motivation and rationale for this project, and the sort of people involved in it.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    openalex = "W4317368686",
    pages = "1-22"
}

@incollection{gerritsen2024archaeology,
    author = "GERRITSEN, Vita und van WIJNGAARDEN, Gert Jan und ASLAN, Rüstem",
    title = "ARCHAEOLOGY OF ARCHAEOLOGY:",
    year = "2024",
    booktitle = "IXNH. In den Fußstapfen des Pioniers der Ägäis-Archäologie wandeln: Zum 200. Geburtstag von Heinrich Schliemann",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.14799938.11",
    doi = "10.2307/jj.14799938.11",
    pages = "65-72"
}

Diese Dissertation konzentriert sich auf den soziotechnischen Aspekt der Wissensproduktion in multidisziplinären, kollaborativen und datenintensiven wissenschaftlichen Praktiken, mit spezifischem Fokus auf die archäologischen Communities of Practice. Diese Forschung untersucht die logisch-wissenschaftlichen und narrativen Erkenntnisweisen in der Praxis der Archäologie. Viel Forschung hat sich auf den logisch-wissenschaftlichen Modus konzentriert, während wenig Arbeit am narrativen Erkenntnismodus geleistet wurde. Unter Bezugnahme auf Theorien, die in den Science and Technology Studies (STS) sowie ethnographischen und qualitativen Methoden entwickelt wurden, wurde die archäologische narrative Konstruktion auf drei Ebenen untersucht. Basierend auf Theorien von Communities of Practice (CoP) und Networks of Practice (NoP) präsentiert diese Studie eine erweiterte Konzeption der archäologischen NoP als Knotenpunkt materiell vermittelter Aktivitäten, die mehrere CoPs umfasst. Drei Konfigurationen der Praxis als Organizational CoPs, Disciplinary CoPs und NoPs werden vorgeschlagen. Der Prozess der archäologischen Wissensproduktion wird als die Entstehung epistemischer Objekte konzipiert, die als Reaktion auf die Zusammenbrüche entstehen, die durch die Beobachtung von Anomalien resultieren. Die breitere Adoption epistemischer Objekte hängt von der Fähigkeit des Forschers ab, eine überzeugende theoretische Narrative zu entwickeln und zu stabilisieren. Die Studienergebnisse deuten darauf hin, dass der Erfolg solcher Narrative von der Rekrutierung von Verbündeten durch zwei Strategien der Verstärkung und Erweiterung abhängt. Informationsaufzeichnungsobjekte spielen in beiden Strategien eine entscheidende Rolle. Die breitere Akzeptanz einer stabilisierten Narrative in den globalen Networks of Practice hängt dann von den sozio-politischen Prozessen der NoPs und den Machtkämpfen unter den Machtpositionen im Netzwerk sowie den größeren kulturellen Narrativen ab. Das tiefere Verständnis von Wissen-in-Praxis, das durch diese Studie erreicht wurde, wird uns helfen, die Designanforderungen komplexer Informationsökologien für interpretative, multidisziplinäre und datenintensive Praktiken wie die Archäologie besser zu adressieren.

@misc{andkhazraeeafzaliNonearchaeology,
    author = "Khazraee Afzali, Seyed Emad Adin und Gasson, Susan",
    title = "Archaeologie der Archäologie",
    year = "None",
    abstract = "Diese Dissertation konzentriert sich auf den soziotechnischen Aspekt der Wissensproduktion in multidisziplinären, kollaborativen und datenintensiven wissenschaftlichen Praktiken, mit spezifischem Fokus auf die archäologischen Communities of Practice. Diese Forschung untersucht die logisch-wissenschaftlichen und narrativen Erkenntnisweisen in der Praxis der Archäologie. Viel Forschung hat sich auf den logisch-wissenschaftlichen Modus konzentriert, während wenig Arbeit am narrativen Erkenntnismodus geleistet wurde. Unter Bezugnahme auf Theorien, die in den Science and Technology Studies (STS) sowie ethnographischen und qualitativen Methoden entwickelt wurden, wurde die archäologische narrative Konstruktion auf drei Ebenen untersucht. Basierend auf Theorien von Communities of Practice (CoP) und Networks of Practice (NoP) präsentiert diese Studie eine erweiterte Konzeption der archäologischen NoP als Knotenpunkt materiell vermittelter Aktivitäten, die mehrere CoPs umfasst. Drei Konfigurationen der Praxis als Organizational CoPs, Disciplinary CoPs und NoPs werden vorgeschlagen. Der Prozess der archäologischen Wissensproduktion wird als die Entstehung epistemischer Objekte konzipiert, die als Reaktion auf die Zusammenbrüche entstehen, die durch die Beobachtung von Anomalien resultieren. Die breitere Adoption epistemischer Objekte hängt von der Fähigkeit des Forschers ab, eine überzeugende theoretische Narrative zu entwickeln und zu stabilisieren. Die Studienergebnisse deuten darauf hin, dass der Erfolg solcher Narrative von der Rekrutierung von Verbündeten durch zwei Strategien der Verstärkung und Erweiterung abhängt. Informationsaufzeichnungsobjekte spielen in beiden Strategien eine entscheidende Rolle. Die breitere Akzeptanz einer stabilisierten Narrative in den globalen Networks of Practice hängt dann von den sozio-politischen Prozessen der NoPs und den Machtkämpfen unter den Machtpositionen im Netzwerk sowie den größeren kulturellen Narrativen ab. Das tiefere Verständnis von Wissen-in-Praxis, das durch diese Studie erreicht wurde, wird uns helfen, die Designanforderungen komplexer Informationsökologien für interpretative, multidisziplinäre und datenintensive Praktiken wie die Archäologie besser zu adressieren.",
    url = "https://doi.org/10.17918/etd-6722",
    doi = "10.17918/etd-6722"
}