Ceratopsier

@article{colbert1948evolution,
    author = "Colbert, Edwin H.",
    title = "EVOLUTION DER GEHÖRNEN DINOSSAURIER",
    year = "1948",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1948.tb02737.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1948.tb02737.x",
    number = "2",
    openalex = "W2313943141",
    pages = "145-163",
    volume = "2",
    references = "doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi1023071375443, doi102475ajss425149387, doi105281zenodo18028696, doi105479si0096380155226097, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle5716, openalexw2591879035, openalexw568618627"
}

@misc{colbert1948evolution1,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Evolution der hornigen Dinosaurier",
    year = "1948",
    howpublished = "Evolution, v. 2, p. 145-163",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Colbert, E. H., 1948, Evolution der hornigen Dinosaurier: Evolution, v. 2, p. 145-163.}"
}

@article{openalexw150710194,
    author = "Colbert, Edwin H.",
    title = "Evolutionäre Wachstumsraten bei Dinosauriern.",
    year = "1949",
    journal = "PubMed",
    openalex = "W150710194"
}

Zeitschriftenartikel FUNCTIONAL MORPHOLOGY AND EVOLUTION OF THE CERATOPSIAN DINOSAURS Zugang erhalten John H. Ostrom John H. Ostrom Peabody Museum of Natural History Department of Geology Yale University Suchen Sie nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 20, Ausgabe 3, 1. September 1966, Seiten 290–308, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x Veröffentlicht: 01 September 1966 Artikelverlauf Angenommen: 30 März 1966 Veröffentlicht: 01 September 1966

@article{doi101111j155856461966tb03367x,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "FUNCTIONAL MORPHOLOGY AND EVOLUTION OF THE CERATOPSIAN DINOSAURS",
    year = "1966",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Zeitschriftenartikel FUNCTIONAL MORPHOLOGY AND EVOLUTION OF THE CERATOPSIAN DINOSAURS Zugang erhalten John H. Ostrom John H. Ostrom Peabody Museum of Natural History Department of Geology Yale University Suchen Sie nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 20, Ausgabe 3, 1. September 1966, Seiten 290–308, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x Veröffentlicht: 01 September 1966 Artikelverlauf Angenommen: 30 März 1966 Veröffentlicht: 01 September 1966",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x",
    openalex = "W2314234887",
    references = "colbert1948evolution, doi102475ajs2477492, doi102475ajss425149387, doi104095105052, doi104095105056, doi104095105057, doi105281zenodo15892419, doi105962bhltitle5716, openalexw150710194"
}

Hornähnliche Organe entwickelten sich unabhängig in einer Reihe von Säugetierfamilien. Obwohl diese Organe eine große Vielfalt annahmen, entwickelten sie sich zu mehreren allgemeinen funktionellen Typen. Eine kurze Übersicht über die Struktur und Entwicklung hornähnlicher Organe wird gegeben. Einige Ansichten zur Hornfunktion und -entwicklung werden kritisch diskutiert. Die Evolution hornähnlicher Organe lässt sich wie folgt visualisieren: Bei primitiven großen Säugetieren wurde der Kopfstoß aufgrund der erhöhten Masse und Trägheit der Köpfe als effektive Kampfform wirksam. Einige Formen nutzten dieses Potenzial. Kämpfe wurden seitlich ausgetragen, während Gegner Kopfstöße auf den Körper des Gegners abgaben. Schädelwülste wurden nun adaptiv. Gleichzeitig entwickelten sich Abwehrmechanismen, die die Wirksamkeit dieser Wülste verringerten. Vor allem ist dies eine dicke, schwere Haut oder ein spezialisiertes Dermalschild. Diese adaptiven Syndrome gaben keinen Anstoß zu größeren und komplexeren Hörnern. Dieser Anstoß entstand mit dem Auftreten einer neuen Verteidigungsmethode – dem Abfangen der Gegnerstöße mit dem hornbewehrten Kopf. Dies führt zur Evolution schwerer Schädel und Hörner, die in der Lage sind, den Kopf des Gegners zu fangen und festzuhalten. Das Angriffsziel blieb der Körper. Frontale Auseinandersetzungen ergaben sich aus den Versuchen der Gegner, den hornbewehrten Kopf des jeweils anderen zu kontrollieren. Es wird gezeigt, dass Boviden und Suinen ähnliche evolutionäre Wege in ihrem Kampfstil verfolgten. Die Stoßzähne der Suinen erfüllen dieselbe Funktion und unterlagen einer ähnlichen Selektion wie die Hörner von kurzhörigen Boviden. Somit sind Sus und Oreaisinos sowie Bos und Phacochoerus in ihrem Kampfstil, ihren hornähnlichen Organen und ihren Abwehrmechanismen völlig ähnlich. Der primitive frontale Angriff führte zu zwei verschiedenen Kampfformen, dem Stoßen und Ringen. Die Ringer entwickelten komplexe Hörner, deren Funktion darin besteht, Gegner zusammenzubinden, wodurch ihnen ermöglicht wird, Vollkraft-Ringen und Schiebekämpfe auszutragen. Die Stoßkämpfer entwickelten einen schweren Schädel und schwere Hörner. Bei Wiederkäuern und Suinen lässt sich ein Trend zur Cephalisation von Displayorganen erkennen. Displayorgane werden als aufmerksamkeitsleitende Anpassungen interpretiert. Es wird gezeigt, dass die Verteilung von Displayorganen mit dem Display korreliert. Ein seitlicher Körperdisplay findet sich bei Wiederkäuern mit einer diffusen Verteilung von Displayorganen. Wenn Displayorgane cephalisiert sind, verschwindet der seitliche Display. Dies findet sich bei den nordamerikanischen Wildschafen. Displayzentren bilden sich um ein schweres, sehr großes Horn der Männchen. Anschließend wird verifiziert, dass die Rammschafe-Hörner Displayorgane sind. Es wird gezeigt, dass das Horn-Display das Vorrecht des Dominanten ist; Schafe können Horngrößenklassen unterscheiden; großhörige Männchen genießen einen reproduktiven Vorteil; die Horngröße trägt einen a priori Dominanzstatus. Daher entwickelten sich Hörner, um als Waffen zu fungieren, die Schaden zufügen; als Schutzorgane, die ihren Besitzer schützen; als Bindungsorgane, die es Gegnern ermöglichen, in der Schlacht sicher festzuhalten; als Displayorgane, die eine a priori einschüchternde Wirkung auf bestimmte Artgenossen haben. Einige Arten von Wiederkäuern besitzen hornähnliche Organe, die mit dem Alter ihres Besitzers progressiv in der Größe zunehmen. Es wird postuliert, dass, wie bei den nordamerikanischen Wildschafen, die Horngröße der Dominanzordnung entspricht. Artgenossen lernen, die Horngröße und das agonistische Potenzial von Gegnern zu assoziieren. Daher signalisiert die Horngröße Artgenossen vorhersehbare soziale Beziehungen. Bei großen Hirschen aus gemäßigten und kalten Klimazonen muss dieses System während der Brunft gespeicherte Energie sparen, die die Männchen für den strengen Winter benötigen. Abstufte Horngrößen ermöglichen es Wildschafen, in einer offenen Gesellschaft zu leben, in der fremde Individuen aufeinandertreffen und sich mit minimalem Kampf in die Dominanzhierarchie einfügen. Abstufte Horngrößen dienen somit als Rangindikatoren. Es wird anschließend plausibel gemacht, dass Territorien bei Wiederkäuern in Verbindung mit displayenden Männchen als Rangindikatoren funktionieren. Außerhalb der Territorien mischen sich Männchen frei. Daher können abstufte Horngrößen und Territorialität offene Gesellschaften ermöglichen, indem sie als Kommunikationsmechanismen wirken und eine vorhersehbare, soziale Umgebung schaffen. Eine Hypothese wird vorgestellt, die die selektiven Kräfte für die Evolution von Display erklärt. Sie sagt voraus, dass antagonistische Selektionskräfte Display und Displayorgane formen, dass ein Potenzial für eine schnelle Ausbreitung von Unterschieden im Verhalten und in der Morphologie in einer Population besteht, dass Einschüchterungsmechanismen für alle Sinneswege entwickelt wurden, dass das äußere Erscheinungsbild von Tieren sich schneller ändert als ihre primären Anpassungen.

@article{doi101163156853966x00155,
    author = "Geist, Valerius",
    title = "Die Evolution hornartiger Organe",
    year = "1966",
    journal = "Behaviour",
    abstract = "Hornartige Organe entwickelten sich unabhängig in einer Reihe von Säugetierfamilien. Obwohl diese Organe eine große Vielfalt annahmen, entwickelten sie sich zu mehreren allgemeinen funktionellen Typen. Eine kurze Übersicht über die Struktur und Entwicklung hornartiger Organe wird gegeben. Einige Ansichten zur Hornfunktion und -evolution werden kritisch diskutiert. Die Evolution hornartiger Organe wird wie folgt visualisiert: Bei primitiven großen Säugetieren wurde der Kopfschlag aufgrund der erhöhten Masse und Trägheit der Köpfe als effektive Kampfform wirksam. Einige Formen nutzten dieses Potenzial. Kämpfe wurden seitlich ausgetragen, während Gegner Kopfschläge auf den Körper des Gegners ausübten. Schädelwülste wurden nun adaptiv. Gleichzeitig entwickelten sich Abwehrmechanismen, die die Wirksamkeit dieser Wülste verringerten. Vor allem ist dies eine dicke, schwere Haut oder ein spezialisiertes Dermalschild. Diese adaptiven Syndrome gaben keinen Anstoß zu größeren und komplexeren Hörnern. Dieser Anstoß entstand mit dem Auftreten einer neuen Verteidigungsmethode – dem Abfangen der Schlag des Gegners mit dem hornbewehrten Kopf. Dies führt zur Evolution schwerer Schädel und Hörner, die in der Lage sind, den Kopf des Gegners zu fassen und zu halten. Das Angriffsziel blieb der Körper. Frontale Auseinandersetzungen ergaben sich aus den Versuchen der Gegner, den hornbewehrten Kopf des jeweils anderen zu kontrollieren. Es wird gezeigt, dass Boviden und Suinen ähnliche evolutionäre Wege in ihrem Kampfmodus verfolgten. Die Stoßzähne der Suinen erfüllen dieselbe Funktion und unterlagen einer ähnlichen Selektion wie die Hörner von kurzhörigen Boviden. Somit sind Sus und Oreaisinos sowie Bos und Phacochoerus in ihrem Kampfmodus, ihren hornartigen Organen und ihren Abwehrmechanismen völlig ähnlich. Die primitive frontale Auseinandersetzung führte zu zwei verschiedenen Kampfmodi, Stoßen und Ringen. Die Ringer entwickelten komplexe Hörner, deren Funktion darin besteht, Gegner zusammenzubinden, wodurch ihnen ermöglicht wird, Vollkraft-Ringen und Schiebekämpfe zu führen. Die Stoßkämpfer entwickelten einen schweren Schädel und schwere Hörner. Bei Wiederkäuern und Suinen lässt sich ein Trend zur Cephalisation von Displayorganen erkennen. Displayorgane werden als aufmerksamkeitsleitende Anpassungen interpretiert. Es wird gezeigt, dass die Verteilung von Displayorganen mit dem Display korreliert. Ein seitlicher Körperdisplay findet sich bei Wiederkäuern mit einer diffusen Verteilung von Displayorganen. Wenn Displayorgane cephalisiert sind, verschwindet der seitliche Display. Dies findet sich bei den nordamerikanischen Wildschafen. Displayzentren bilden sich um ein schweres, sehr großes Horn der Männchen. Anschließend wird verifiziert, dass die Rammschafe Hörner Displayorgane sind. Es wird gezeigt, dass das Horn-Display das Vorrecht des Dominanten ist; Schafe können Horngrößenklassen unterscheiden; großhörige Männchen genießen einen reproduktiven Vorteil; die Horngröße trägt a priori zum Dominanzstatus bei. Daher entwickelten sich Hörner, um als Waffen zu fungieren, die Schaden zufügen; als Schutzorgane, die ihren Besitzer schützen; als Bindungsorgane, die es Gegnern ermöglichen, in der Schlacht sicher zu greifen; als Displayorgane, die eine a priori einschüchternde Wirkung auf bestimmte Artgenossen haben. Einige Arten von Wiederkäuern besitzen hornartige Organe, die mit dem Alter ihres Besitzers fortschreitend in der Größe wechseln. Es wird postuliert, dass, wie bei den nordamerikanischen Wildschafen, die Horngröße der Dominanzordnung entspricht. Artgenossen lernen, die Horngröße und das agonistische Potenzial von Gegnern zu assoziieren. Daher signalisiert die Horngröße Artgenossen vorhersehbare soziale Beziehungen. Bei großen Hirschen aus gemäßigten und kalten Klimazonen muss dieses System während der Brunft gespeicherte Energie sparen, die Männchen für den harten Winter benötigen. Abstufungen der Horngrößen ermöglichen es Wildschafen, in einer offenen Gesellschaft zu leben, in der fremde Individuen aufeinandertreffen und mit minimalem Kampf in die Dominanzhierarchie passen. Abstufungen der Horngrößen dienen somit als Rangindikatoren. Anschließend wird plausibel gemacht, dass Territorien bei Wiederkäuern in Verbindung mit displayenden Männchen als Rangindikatoren funktionieren. Außerhalb der Territorien vermischen sich Männchen frei. Daher können abgestufte Horngrößen und Territorialität offene Gesellschaften ermöglichen, indem sie als Kommunikationsmechanismen wirken und eine vorhersehbare soziale Umgebung schaffen. Eine Hypothese wird vorgestellt, die die selektiven Kräfte für die Evolution von Display erklärt. Sie sagt voraus, dass antagonistische Selektionskräfte Display und Displayorgane formen, dass ein Potenzial für eine schnelle Ausbreitung von Unterschieden im Verhalten und in der Morphologie in einer Population besteht, dass Einschüchterungsmechanismen für alle Sinneswege entwickelt wurden, dass das äußere Erscheinungsbild von Tieren sich schneller ändert als ihre primären Anpassungen.",
    url = "https://doi.org/10.1163/156853966x00155",
    doi = "10.1163/156853966x00155",
    openalex = "W2044070101",
    references = "openalexw659460302"
}

@article{coombs1980juvenile,
    author = "Coombs, Walter P.",
    title = "Juvenile Ceratopsier aus Mongolei – die kleinsten bekannten Dinosaurier-Spezimina",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/283380a0",
    doi = "10.1038/283380a0",
    number = "5745",
    pages = "380-381",
    volume = "283"
}

@misc{edwords1982the2,
    author = "Edwords, F",
    title = "The dilemma of the horned dinosaurs",
    year = "1982",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 3, p. 1-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Edwords, F., 1982, The dilemma of the horned dinosaurs: Creation/Evolution, v. 3, p. 1-11.}"
}

@article{doi101038358059a0,
    author = "Horner, John R. und Varricchio, David J. und Goodwin, Mark B.",
    title = "Marine transgressions and the evolution of Cretaceous dinosaurs",
    year = "1992",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/358059a0",
    doi = "10.1038/358059a0",
    openalex = "W2002331232",
    references = "doi101017s0094837300011374, doi101111j216409471954tb01172x, doi101139e89118, doi1023073037993"
}

ZUSAMMENFASSUNG Zwei neue ceratopside Dinosaurier, Einiosaurus procurvicornis und Achelousaurus horneri, werden aus der Two Medicine Formation (Oberkreide) von Montana beschrieben. E. procurvicornis ist durch drei Schädel und zahlreiche Schädel- und postkraniale Elemente aus zwei Knochenlagerstätten bekannt. A. horneri basiert auf drei Schädeln, einer mit assoziierten postkranialen Elementen. Eine phylogenetische Überprüfung der Unterfamilie Centrosaurinae zeigt zwei Klade, eine enthält Centrosaurus und Styracosaurus und die andere Pachyrhinosaurus plus die beiden neuen Taxa aus Montana. Diagnosemerkmale zur Auflösung von innerhalb-gruppenspezifischen Beziehungen finden sich nur im Schädeldach in Verbindung mit dem, was sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sein scheinen, wahrscheinlich das Ergebnis sexueller Selektion. Zusätzlich zur Aufklärung des Musters der ceratopsianischen Evolution deuten diese Taxa auf eine erhöhte Evolutionsrate hin, die möglicherweise mit der späten Campanian-Transgression des Bearpaw Sea korreliert.

@article{doi10108002724634199510011259,
    author = "Sampson, Scott D.",
    title = "Zwei neue horntragende Dinosaurier aus der oberen Kreide-Formation Two Medicine von Montana; mit einer phylogenetischen Analyse der Centrosaurinae (Ornithischia: Ceratopsidae)",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Zwei neue ceratopside Dinosaurier, Einiosaurus procurvicornis und Achelousaurus horneri, werden aus der Two Medicine Formation (Oberkreide) von Montana beschrieben. E. procurvicornis ist durch drei Schädel und zahlreiche Schädel- und postkraniale Elemente aus zwei Knochenlagerstätten bekannt. A. horneri basiert auf drei Schädeln, einer mit assoziierten postkranialen Elementen. Eine phylogenetische Überprüfung der Unterfamilie Centrosaurinae zeigt zwei Klade, eine enthält Centrosaurus und Styracosaurus und die andere Pachyrhinosaurus plus die beiden neuen Taxa aus Montana. Diagnosemerkmale zur Auflösung von innerhalb-gruppenspezifischen Beziehungen finden sich nur im Schädeldach in Verbindung mit dem, was sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sein scheinen, wahrscheinlich das Ergebnis sexueller Selektion. Zusätzlich zur Aufklärung des Musters der ceratopsianischen Evolution deuten diese Taxa auf eine erhöhte Evolutionsrate hin, die möglicherweise mit der späten Campanian-Transgression des Bearpaw Sea korreliert.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011259",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011259",
    openalex = "W1977193143",
    references = "doi105479si0096380155226097"
}

@article{padian1996ceratopsians,
    author = "Padian, K.",
    title = "Ceratopsians: The Horned Dinosaurs.",
    year = "1996",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.274.5286.367a",
    doi = "10.1126/science.274.5286.367a",
    number = "5286",
    openalex = "W2002279642",
    pages = "367a-367a",
    volume = "274"
}

@article{crossref1997the,
    title = "The horned dinosaurs: a natural history",
    year = "1997",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.34-3871",
    doi = "10.5860/choice.34-3871",
    number = "07",
    openalex = "W4206114810",
    pages = "34-3871-34-3871",
    volume = "34"
}

▪ Zusammenfassung Phylogenetische Studien und neue fossile Belege haben grundlegende Erkenntnisse über das Muster und den Zeitpunkt der Dinosaurier-Evolution und das Auftreten funktionell moderner Vögel geliefert. Die Dinosaurier-Strahlung begann im Mittleren Trias, was das globale Dominanz der Dinosaurier am Ende des Perioden erheblich vorwegnahm. Die phylogenetische Geschichte der ornithischischen und saurischischen Dinosaurier offenbart evolutionäre Trends wie zunehmende Körpergröße. Anpassungen an die Herbivorie bei Dinosauriern waren nicht eng mit markanten floristischen Ersetzungen korreliert. Die Dinosaurier-Biogeographie während der Ära des Kontinentalbruchs betraf hauptsächlich die Ausbreitung und regionale Aussterben.

@article{doi101146annurevearth251435,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "DER URSPRUNG UND DIE EVOLUTION DER DINOSAUER",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Phylogenetische Studien und neue fossile Belege haben grundlegende Erkenntnisse über das Muster und den Zeitpunkt der Dinosaurier-Evolution und das Auftreten funktionell moderner Vögel geliefert. Die Dinosaurier-Strahlung begann im Mittleren Trias, was das globale Dominanz der Dinosaurier am Ende des Perioden erheblich vorwegnahm. Die phylogenetische Geschichte der ornithischischen und saurischischen Dinosaurier offenbart evolutionäre Trends wie zunehmende Körpergröße. Anpassungen an die Herbivorie bei Dinosauriern waren nicht eng mit markanten floristischen Ersetzungen korreliert. Die Dinosaurier-Biogeographie während der Ära des Kontinentalbruchs betraf hauptsächlich die Ausbreitung und regionale Aussterben.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    openalex = "W2081551955",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, doi101007bf02986571, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608377010, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038248168a0, doi101038274661a0, doi101038292051a0, doi101038378774a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science24348951145, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105479si03629236110i, doi105860choice331556, doi105962bhltitle5716, doi105962p226819, galton1977onstaurikosaums, gregor1988the, openalexw1574544995, openalexw2310875238, openalexw2788234611, parrish1987late, rowe1989a"
}

Eine Datenmatrix von 205 osteologischen Merkmalen für 26 Sauropoden-Taxa wird einer kladistischen Analyse unterzogen. Zwei höchst parsimonische Bäume werden erzeugt, die sich nur in den Beziehungen zwischen Euhelopu, Onieisaurus und Mamenchisaurus unterscheiden. Die Monophylie der Euhelopodidae (einschließlich Shunosaurus) wird durch sieben Synapomorphien gestützt. Die Cetiosauridae (Patagosaurus, Cetiosaurus und Hafilocanthosaurus) ist bezüglich der Neosauropoda paraphyletisch. Der letztere Kladus teilt sich in zwei Hauptstrahlungen auf: die 'Brachiosauria' (Camarasaurus, brachiosauride und titanosauroid) und die Diplodocoidea (nemegtosauride, dicraeosauride, diplodocide und Rebbachisaurus). Weitere Belege für die Einordnung von Opisthocoeluaudia in die Titanosauroidea werden vorgestellt. Phuwiangosaurus, ein problematischer Sauropode aus Thailand, könnte eines der pleisiomorphsten titanosauroiden darstellen. 'Peg'-ähnliche Zähne haben sich innerhalb der Sauropoda mindestens zweimal entwickelt. Die postspinale Lamina auf den Neuraldornen der mittleren und kaudalen dorsalen Wirbel stellt ein Neomorph dar, nicht eine Verschmelzung bereits bestehender Strukturen. Gabelige Chevron könnten konvergent in der Euhelopodidae und dem diplodocid-dicraeosaurid Kladus entstanden sein, oder sie könnten früh in der Sauropoden-Evolution erworben und später in den 'Brachiosauria' verloren gegangen sein. Die Stärken und Schwächen der Datenmatrix und Baumtopologien werden mittels Bootstrapping, Zerfallsanalyse und Randomisierungstests untersucht. Mehrere Knoten sind nur schlecht gestützt, was jedoch scheinbar auf den hohen Anteil fehlender Daten in der Matrix (-46'/0) zurückzuführen ist, nicht auf ein abnorm hohes Maß an Homoplasy. Die Ergebnisse der Randomisierungstests deuten darauf hin, dass die 'Datenmatrix wahrscheinlich ein starkes phylogenetisches 'Signal' enthält. Die Beziehungen einiger Formen, wie Haplocanthosaurus, werden durch die Einbeziehung oder den Ausschluss bestimmter Taxa mit ungewöhnlichen Kombinationen von Merkmalszuständen beeinflusst. Ein solches Ergebnis deutet darauf hin, dass Gefahren inhärent sind in der Ansicht, dass die 'höhere' Ebene der Sauropoden-Phylogenie mit nur einer kleinen Anzahl bekannter Taxa genau rekonstruiert werden kann.

@article{doi101006zjls19970138,
    author = "Upchurch, Paul",
    title = "The phylogenetic relationships of sauropod dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "A data-matrix of 205 osteological characters for 26 sauropod taxa is subjected to cladistic analysis. Two most parsimonious trees are produced, differing only in the relationships between Euhelopu, Onieisaurus and Mamenchisaurus. The monophyly of the Euhelopodidae (including Shunosaurus) is supported by seven synapomorphies. The Cetiosauridae (Patagosaurus, Cetiosaurus and Hafilocanthosaurusj is paraphyletic with respect to the Neosauropoda. The latter clade divides into two major radiations-the 'Brachiosauria' (Camarasaurus, brachiosaurids and titanosauroids), and the Diplodocoidea (nemegtosaurids, dicraeosaurids, diplodocids and Rebbachisaurus). Further evidence for the inclusion of Opisthocoeluaudia in the Titanosauroidea is presented. Phuwiangosaurus, a problematic sauropod from Thailand, may represent one of the most plesiomorphic titanosauroids. 'Peg'-like teeth have evolved at least twice within the Sauropoda. The postspinal lamina, on the neural spines of middle and caudal dorsal vertebrae, represents a neomorph rather than a fusion of pre-existing structures. Forked chevrons may have evolved convergently in the Euhelopodidae and the diplodocid-dicraeosaurid clade, or they may have been acquired early in sauropod evolution and subsequently lost in the 'Brachiosauria'. The strengths and weaknesses of the data-matrix and tree topologies are explored using bootstrapping, decay analysis and randomization tests. Several nodes are only poorly supported, but this seems to reflect the large proportion of missing data in the matrix (-46'/0), rather than an abnormally high level of homoplasy. The results of the randomization tests indicate that the 'data-matrix probably contains a strong phylogenetic 'signal'. The relationships of some forms, such as Haplocanthosaurus, are influenced by the inclusion or exclusion of certain taxa with unusual combinations of character states. Such a result suggests that there are dangers inherent in the view that 'higher' level sauropod phylogeny can be accurately reconstructed using only a small number of well-known taxa.",
    url = "https://doi.org/10.1006/zjls.1997.0138",
    doi = "10.1006/zjls.1997.0138",
    openalex = "W4248246119",
    references = "doi105962bhltitle102117"
}

ZUSAMMENFASSUNG Obwohl Sauropoden während eines Großteils des Mesozoikums eine wichtige Rolle in terrestrischen Ökosystemen spielten, wurde wenig Aufwand für die Diagnose der Sauropoda und die Festlegung höherer interrelativer Beziehungen zwischen Sauropoden aufgewendet. Infolgedessen ist der Ursprung und die Evolution wichtiger skelettaler Anpassungen bei Sauropoden weitgehend spekulativ geblieben. Die hier präsentierte kladistische Analyse konzentriert sich auf höhere Beziehungen zwischen Sauropoden. Basierend auf 109 Merkmalen (32 kranial, 24 axial, 53 appendikulär) für 10 Sauropoden-Taxa stellt die am meisten parsimonische Anordnung vier Gattungen (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus und Omeisaurus) als eine Sequenz von Schwestertaxa zu einer Gruppe fortschrittlicher Sauropoden dar, die hier als Neosauropoda definiert werden. Neosauropoda besteht wiederum aus den Schwesterkladen Diplodocoidea und Macronaria; letztere ist ein neues Taxon, das Haplocanthosaurus, Camarasaurus und Titanosauriformes umfasst. Titanosauriformes umfasst Brachiosauridae und Somphospondyli, ein neues Taxon, das Euhelopus und Titanosauria vereint. Unter den Macronariern ist die Position von Haplocanthosaurus am wenigsten stabil aufgrund des Fehlens von kranialen Überresten. Die grundlegende Struktur der Phylogenie ist gegenüber verschiedenen Tests resilient und etabliert die evolutionäre Sequenz vieler funktional bedeutsamer sauropodaler Anpassungen, wie z. B. der digitigraden Haltung der Hand bei Neosauropoden. Andere charakteristische sauropodale Anpassungen, wie schmale Zahnkronen, Zunahmen in Länge und Anzahl der Halswirbel sowie gegabelte Neuraldornen, haben sich mehr als einmal entwickelt. Wie diese Ergebnisse unterstreichen, muss die höhere Phylogenie der Sauropoden auf einer breiten Stichprobe von Merkmalsdaten basieren. Der Fossilbericht der Sauropoden war zwar während der frühen Phase der Radiation (Spätes Trias bis Frühes Jura) relativ begrenzt, zeigt jedoch, dass alle wichtigen Klade vor dem Späten Jura etabliert wurden, als ein erheblicher Faunenaustausch zwischen den wichtigsten kontinentalen Regionen noch möglich war. Die funktionellen, zeitlichen und biogeografischen Implikationen der höheren Phylogenie der Sauropoden werden untersucht.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. und Sereno, Paul C.",
    title = "Early Evolution and Higher-Level Phylogeny of Sauropod Dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Obwohl Sauropoden während eines Großteils des Mesozoikums eine wichtige Rolle in terrestrischen Ökosystemen spielten, wurde wenig Aufwand für die Diagnose der Sauropoda und die Festlegung höherer interrelativer Beziehungen zwischen Sauropoden aufgewendet. Infolgedessen ist der Ursprung und die Evolution wichtiger skelettaler Anpassungen bei Sauropoden weitgehend spekulativ geblieben. Die hier präsentierte kladistische Analyse konzentriert sich auf höhere Beziehungen zwischen Sauropoden. Basierend auf 109 Merkmalen (32 kranial, 24 axial, 53 appendikulär) für 10 Sauropoden-Taxa stellt die am meisten parsimonische Anordnung vier Gattungen (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus und Omeisaurus) als eine Sequenz von Schwestertaxa zu einer Gruppe fortschrittlicher Sauropoden dar, die hier als Neosauropoda definiert werden. Neosauropoda besteht wiederum aus den Schwesterkladen Diplodocoidea und Macronaria; letztere ist ein neues Taxon, das Haplocanthosaurus, Camarasaurus und Titanosauriformes umfasst. Titanosauriformes umfasst Brachiosauridae und Somphospondyli, ein neues Taxon, das Euhelopus und Titanosauria vereint. Unter den Macronariern ist die Position von Haplocanthosaurus am wenigsten stabil aufgrund des Fehlens von kranialen Überresten. Die grundlegende Struktur der Phylogenie ist gegenüber verschiedenen Tests resilient und etabliert die evolutionäre Sequenz vieler funktional bedeutsamer sauropodaler Anpassungen, wie z. B. der digitigraden Haltung der Hand bei Neosauropoden. Andere charakteristische sauropodale Anpassungen, wie schmale Zahnkronen, Zunahmen in Länge und Anzahl der Halswirbel sowie gegabelte Neuraldornen, haben sich mehr als einmal entwickelt. Wie diese Ergebnisse unterstreichen, muss die höhere Phylogenie der Sauropoden auf einer breiten Stichprobe von Merkmalsdaten basieren. Der Fossilbericht der Sauropoden war zwar während der frühen Phase der Radiation (Spätes Trias bis Frühes Jura) relativ begrenzt, zeigt jedoch, dass alle wichtigen Klade vor dem Späten Jura etabliert wurden, als ein erheblicher Faunenaustausch zwischen den wichtigsten kontinentalen Regionen noch möglich war. Die funktionellen, zeitlichen und biogeografischen Implikationen der höheren Phylogenie der Sauropoden werden untersucht.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

Thematisches Inhaltsverzeichnis. Beiträge. Ein Leitfaden zur Nutzung der Enzyklopädie. Michael Crichton, Vorwort. Vorrede. Widmung. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Afrikanische Dinosaurier. G. Erickson, Altersbestimmung. A. Chinsamy, Albany. K. Padian und J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Amerikanische Dinosaurier. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson und K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australische Dinosaurier. L.M. Chiappe, Aves. Die Herausgeber, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. Die Herausgeber, Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Verhalten. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeographie. R.M. Alexander, Biomechanik. R. Chapman, Biometrie. C. Trueman, Biomineralisation. S.G. Lucas, Biostratigraphie. K. Padian, Zweibeinigkeit. K. Padian, Ursprung der Vögel. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Gehirnkasten-Anatomie. K. Padain und J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla und J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Kanadische Dinosaurier. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson und K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. Die Herausgeber, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski und J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemische Zusammensetzung von Dinosaurier-Fossilien. D. Zhiming, Chinesische Dinosaurier. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson und K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan und A.P. Russell, Farbe. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman und D.B. Weishampel, Computer und verwandte Technologien. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Konstruktive Morphologie. K. Chin, Koprolithen. L.M. Witmer, Knochenschädelluftsinussysteme. E-B. Koppelhus, Kreidezeit. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurier. B. Britt und K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. Die Herausgeber, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan und M.K. Vickaryous, Ernährung. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Verbreitung und Vielfalt. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry und R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt und B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eier, Eierschalen und Nester. P. Currie, Elmisauridae. Die Herausgeber, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur. Die Herausgeber, Euornithopoda. E. Buffetaut, Europäische Dinosaurier. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Aussterben, Kreidezeit. M.J. Benton, Aussterben, Trias. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Gefiederte Dinosaurier. M. Lockley, Fußspuren und Spurenwege. Per Christiansen, Vordergliedmaßen und Hände. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Funktionelle Morphologie. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Magensteine. Die Herausgeber, Genasauria. J.M. Parrish, Genetik. C.C. Swisher, Geologische Zeit. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduiertenstudien. D.J. Varricchio, Wachstum und Embryologie. K. Padian, Wachstumslinien. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long und K.J. McNamara, Heterochronie. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hintergliedmaßen und Füße. R.E.H. Reid, Histologie von Knochen und Zähnen. W.A.S. Sarjeant, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Frühe Entdeckungen. B. Breithaupt, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Erste goldene Periode. E. Buffetaut, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Ruhige Zeiten. L. Psihoyos, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Forschung heute. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indische Dinosaurier. Die Herausgeber, Institut de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, Frankreich. D. Zhiming, Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie, Peking, China. D.A. Russell, Intelligenz. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma und Y. Tamida, Japanische Dinosaurier. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem und M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassische Periode. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno und J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Gesetze zum Schutz von Dinosaurier-Fossilien. D.B. Weishampel, Lebensgeschichte. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey und J. Martin, Lange Hälse von Sauropoden. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Die Herausgeber, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoische Ära. H-D. Sues, Mesozoische Faunen. J. Basinger, Mesozoische Flora. R. Hernandez-Rivera, Mexikanische Dinosaurier. J.A. Schiebout, Mikrovertebratensites. M.J. Ryan, Mittelasien-Dinosaurier. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolische Dinosaurier. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Muskulatur. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, Frankreich. Die Herausgeber, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museen undAnzeigen. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, Südafrika. P. Davis, Natural History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt-Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. Die Herausgeber, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Ursprung der Dinosaurier. L.B. Tatarinov, Orlov-Museum für Paläontologie. M.K. Vickaryous und M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Die Herausgeber, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paläoklimatologie. P. Dodson, Paläoökologie. J.F. Lerbekmo, Paläomagnetische Korrelation. E.A. Buchholtz, Paläoneurologie. P.J. Currie, Paläontologisches Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paläontologie. D.H. Tanke und B.M. Rothschild, Paläopathologie. K. Padian, Brustgürtel. D. Rasskin-Gutman, Becken, Vergleichende Anatomie. C. Trueman, Versteinerung. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetisches System. K. Padian, Phylogenie der Dinosaurier. K. Padian, Physiologie. B. Tiffney, Pflanzen und Dinosaurier. E. Hoch, Plattentektonik. T.H. Rich, R.A. Gangloff und W.R. Hammer, Polardinosaurier. H. Osmolska, Polnisch-mongolische Paläontologische Expeditionen. D.F. Glut, Populäre Kultur, Literatur. P. Makovicky, Postkraniales Axialskelett. B. Britt, Postkraniale Pneumatizität. R.E. Molnar, Probleme mit dem Fossilbericht. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossilien. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromorpha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Viervüßigkeit. D.A. Eberth, Radiometrische Datierung. P. Currie, Raubtiere. S.J. Czerkas, Rekonstruktion und Restaurierung. G.S. Paul, Fortpflanzungsverhalten und -raten. M.J. Benton, Reptilien. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario. B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-kanadisches Dinosaurierprojekt. P. Currie, Sino-sowjetische Expeditionen. N.J. Mateer, Sino-schwedische Expeditionen. E.H. Colbert, Größe. R.M. Alexander, Größe und Skalierung. K. Padian, Skelettstrukturen. S.A. Czerkas, Haut. Die Herausgeber, Schädel, Vergleichende Anatomie. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen-Formation. A. Chinsamy, Südafrikanische. F.E. Novas, Südamerikanische Dinosaurier. E. Buffetaut, Südostasiatische Dinosaurier. C. Coy, Sowjetisch-mongolische Paläontologische Expeditionen. J.D. Archibald, Artbildung. J.D. Archibald, Arten. A. Milner, Spinosauridae und Baryonychidae. Die Herausgeber, Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart, Deutschland. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu und A.P. Russell, Systematik. A.R. Fiorillo, Taphonomie. P.M. Sander, Zähne und Kiefer. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson und K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Zahnspuren. G.M. Erickson, Zahnersatzmuster. W.L. Abler, Zahnsägen bei fleischfressenden Dinosauriern. A.R. Fiorillo und D.B. Weishampel, Zahnverschleiß. K. Padian, Spurenfossilien. J.M. Parrish, Trias. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophische Gruppen. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Die Herausgeber, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson und M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Wirbeltiere. P. Davis, Wirbeltierpaläontologie. G.M. Erickson, Von Ebner-Inkrementale Wachstumslinien. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Zigong-Museum. Ressourcen. Index.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

Die Vormachtstellung der Dinosaurier an Land gegen Ende des Trias erscheint nun ebenso zufällig und opportunistisch wie ihr Untergang und ihre Ersetzung durch therische Säugetiere am Ende der Kreide. Die Dinosaurier-Strahlung, die von 1 Meter langen Zweibeinern ausgelöst wurde, verlief langsamer und war in ihrem adaptiven Umfang enger begrenzt als die der therischen Säugetiere. Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Evolution der Vögel aus kleinen, räuberischen Dinosauriern, die mit einem dramatischen Rückgang der Körpergröße einherging. Wiederkehrende phylogenetische Trends unter den Dinosauriern umfassen hingegen im Gegensatz dazu eine Zunahme der Körpergröße. Es gibt keine Hinweise auf eine Koevolution zwischen Räubern und Beute oder zwischen Pflanzenfressern und blühenden Pflanzen. Während sich die großen Landmassen voneinander entfernten, wurde die Dinosaurier-Biogeographie mehr durch regionale Aussterben und interkontinentale Ausbreitung geformt als durch die Zerfallssequenz von Pangaea.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "The Evolution of Dinosaurs",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "Die Vormachtstellung der Dinosaurier an Land gegen Ende des Trias erscheint nun ebenso zufällig und opportunistisch wie ihr Untergang und ihre Ersetzung durch therische Säugetiere am Ende der Kreide. Die Dinosaurier-Strahlung, die von 1 Meter langen Zweibeinern ausgelöst wurde, verlief langsamer und war in ihrem adaptiven Umfang enger begrenzt als die der therischen Säugetiere. Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Evolution der Vögel aus kleinen, räuberischen Dinosauriern, die mit einem dramatischen Rückgang der Körpergröße einherging. Wiederkehrende phylogenetische Trends unter den Dinosauriern umfassen hingegen im Gegensatz dazu eine Zunahme der Körpergröße. Es gibt keine Hinweise auf eine Koevolution zwischen Räubern und Beute oder zwischen Pflanzenfressern und blühenden Pflanzen. Während sich die großen Landmassen voneinander entfernten, wurde die Dinosaurier-Biogeographie mehr durch regionale Aussterben und interkontinentale Ausbreitung geformt als durch die Zerfallssequenz von Pangaea.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

Angiospermen traten erstmals im nördlichen Gondwana während des frühen Kreidezeits vor etwa 135 Millionen Jahren auf. Mehrere Autoren haben gehypothesiert, dass der Ursprung der Angiospermen sowie das Tempo und Muster ihrer nachfolgenden Radiation durch Veränderungen im Weideverhalten großer pflanzenfressender Dinosaurier (Sauropoden und Ornithischier) vermittelt wurden. Darüber hinaus wurde die taxonomische und ökologische Radiation der Angiospermen mit der Evolution komplexer Kiefermechanismen unter den ornithischischen Dinosauriern in Verbindung gebracht. Hier überprüfen wir kritisch die Beweise für Dinosaurier-Angiosperm-Interaktionen während des Kreidezeits, indem wir explizite räumlich-zeitliche Vergleiche zwischen evolutionären und paläoökologischen Ereignissen sowohl im Dinosaurier- als auch im Angiosperm-Fossilbericht liefern und eine Bewertung der direkten und indirekten Beweise für Dinosaurierdiäten vornehmen. Wir schließen, dass es keine starken räumlich-zeitlichen Korrelationen gibt, die die Hypothese stützen, dass Dinosaurier ursächliche Agenten im Ursprung der Angiospermen waren; jedoch könnten Dinosaurier-Angiosperm-Interaktionen im späten Kreidezeits zu einigen koevolutionären Interaktionen geführt haben, obwohl direkte Beweise für solche Interaktionen derzeit spärlich sind. Es ist wahrscheinlich, dass andere Tiergruppen (Insekten, baumlebende Säugetiere) während des Kreidezeits einen größeren Einfluss auf die Angiospermenvielfalt hatten als pflanzenfressende Dinosaurier. Erhöhte CO2-Spiegel in der Atmosphäre könnten eine kritische Rolle in den ersten Stadien der Angiosperm-Radiation gespielt haben.

@article{doi101017s1464793101005735,
    author = "Barrett, Paul M. und Willis, Katherine J.",
    title = "Erfinden Dinosaurier Blumen? Dinosaurier–Angiosperm-Koevolution erneut betrachtet",
    year = "2001",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews der Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Angiospermen traten erstmals im nördlichen Gondwana während des frühen Kreidezeits vor etwa 135 Millionen Jahren auf. Mehrere Autoren haben gehypothesiert, dass der Ursprung der Angiospermen sowie das Tempo und Muster ihrer nachfolgenden Radiation durch Veränderungen im Weideverhalten großer pflanzenfressender Dinosaurier (Sauropoden und Ornithischier) vermittelt wurden. Darüber hinaus wurde die taxonomische und ökologische Radiation der Angiospermen mit der Evolution komplexer Kiefermechanismen unter den ornithischischen Dinosauriern in Verbindung gebracht. Hier überprüfen wir kritisch die Beweise für Dinosaurier-Angiosperm-Interaktionen während des Kreidezeits, indem wir explizite räumlich-zeitliche Vergleiche zwischen evolutionären und paläoökologischen Ereignissen sowohl im Dinosaurier- als auch im Angiosperm-Fossilbericht liefern und eine Bewertung der direkten und indirekten Beweise für Dinosaurierdiäten vornehmen. Wir schließen, dass es keine starken räumlich-zeitlichen Korrelationen gibt, die die Hypothese stützen, dass Dinosaurier ursächliche Agenten im Ursprung der Angiospermen waren; jedoch könnten Dinosaurier-Angiosperm-Interaktionen im späten Kreidezeits zu einigen koevolutionären Interaktionen geführt haben, obwohl direkte Beweise für solche Interaktionen derzeit spärlich sind. Es ist wahrscheinlich, dass andere Tiergruppen (Insekten, baumlebende Säugetiere) während des Kreidezeits einen größeren Einfluss auf die Angiospermenvielfalt hatten als pflanzenfressende Dinosaurier. Erhöhte CO2-Spiegel in der Atmosphäre könnten eine kritische Rolle in den ersten Stadien der Angiosperm-Radiation gespielt haben.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1464793101005735",
    doi = "10.1017/s1464793101005735",
    openalex = "W2139189634",
    references = "doi10100797836426953391, doi1010160031018275900279, doi1010160031018291900605, doi101017cbo9780511565441, doi101017s0094837300007557, doi101017s009483730001410x, doi101038277560a0, doi101038374027a0, doi10103846528, doi10103846536, doi10108002724634198510011859, doi101086284406, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101126science2815376555, doi1011300091761319910190547lpoeef23co2, doi101146annureves26110195002305, doi101163156853974x00345, doi1011632294193290000239, doi1023072258301, doi1023072412923, doi1023073243920, lehman1987late, openalexw2603335639"
}

ZUSAMMENFASSUNG Histologische Beweise für die Knochen von Pterosauriern und Dinosauriern deuten darauf hin, dass die typischerweise großen Formen dieser Gruppen mit Wachstumsraten wuchsen, die eher denen von Vögeln und Säugetieren als denen anderer lebender Reptilien ähneln. Scutellosaurus, ein kleiner, zweibeiniger, basaler thyreophorer ornithischer Dinosaurier des frühen Jura, zeigt jedoch histologische Merkmale in seinen Skelettgeweben, die auf relativ niedrigere Wachstumsraten im Vergleich zu größeren Dinosauriern hindeuten. In diesen Hinsichten ähnelt Scutellosaurus, wie andere kleine Dinosaurier wie Orodromeus und einige basale Vögel, jungen, schnell wachsenden Krokodilen mehr als größeren, abgeleiteteren Ornithischiern (Hadrosauriern) und allen Saurischiern (Sauropoden und Theropoden). Ähnliche Muster lassen sich bei kleinen, meist basalen Pterosauriern wie Eudimorphodon und Rhamphorhynchus beobachten. Oberflächliche Ähnlichkeiten mit dem Knochenwachstum von Krokodilen verdecken jedoch einige wichtige Unterschiede, die am nützlichsten in phylogenetischen und ontogenetischen Kontexten interpretiert werden. Große Körpergröße entwickelte sich sekundär in mehreren dinosaurischen und pterosaurischen Linien. Wir vermuten, dass diese größere Körpergröße durch schnelle Wachstumsstrategien ermöglicht wurde, die sich in charakteristischen, stark vaskularisierten fibro-lamellären Knochengeweben widerspiegeln, die den Großteil des Kortex ausmachen. Dinosaurier und Pterosaurier wuchsen wie andere Tetrapoden im Allgemeinen schneller in frühen Stadien und langsamer, wenn das Wachstum dem Ende nahe kam. Wie bei anderen Wirbeltiergruppen können Taxa mit kleiner Erwachsenengröße möglicherweise niedrigere Wachstumsraten oder kürzere Wachstumsdauern aufweisen als größere Taxa. Phylogenetische Muster deuten darauf hin, dass die niedrige Vaskularisierung und die daraus abgeleiteten niedrigen Wachstumsraten, die bei kleinen Dinosauriern und Pterosauriern beobachtet werden, allein keine guten Indikatoren für den thermometabolischen Regime sind, da sie so stark mit der Körpergröße korrelieren. Sie könnten mechanische Erfordernisse der kleinen Körpergröße widerspiegeln, anstatt besonders niedrigere Wachstumsraten, die mit dem Prozess der Ablagerung bestimmter Arten von Knochengeweben verbunden sind. Die Evolution von Lebensgeschichte-Strategien bei Dinosauriern und Pterosauriern, wie sie sich auf Wachstumsraten und Erwachsenengrößen beziehen, wird besser verstanden werden, sobald umfassendere histologische Studien diese Daten in phylogenetische und ontogenetische Kontexte einordnen.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin und Horner, John R. und de Ricqlès, Armand",
    title = "Wachstum bei kleinen Dinosauriern und Pterosauriern: Die Evolution archosaurischer Wachstumsstrategien",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Histologische Beweise für die Knochen von Pterosauriern und Dinosauriern deuten darauf hin, dass die typischerweise großen Formen dieser Gruppen mit Wachstumsraten wuchsen, die eher denen von Vögeln und Säugetieren als denen anderer lebender Reptilien ähneln. Scutellosaurus, ein kleiner, zweibeiniger, basaler thyreophorer ornithischer Dinosaurier des frühen Jura, zeigt jedoch histologische Merkmale in seinen Skelettgeweben, die auf relativ niedrigere Wachstumsraten im Vergleich zu größeren Dinosauriern hindeuten. In diesen Hinsichten ähnelt Scutellosaurus, wie andere kleine Dinosaurier wie Orodromeus und einige basale Vögel, jungen, schnell wachsenden Krokodilen mehr als größeren, abgeleiteteren Ornithischiern (Hadrosauriern) und allen Saurischiern (Sauropoden und Theropoden). Ähnliche Muster lassen sich bei kleinen, meist basalen Pterosauriern wie Eudimorphodon und Rhamphorhynchus beobachten. Oberflächliche Ähnlichkeiten mit dem Knochenwachstum von Krokodilen verdecken jedoch einige wichtige Unterschiede, die am nützlichsten in phylogenetischen und ontogenetischen Kontexten interpretiert werden. Große Körpergröße entwickelte sich sekundär in mehreren dinosaurischen und pterosaurischen Linien. Wir vermuten, dass diese größere Körpergröße durch schnelle Wachstumsstrategien ermöglicht wurde, die sich in charakteristischen, stark vaskularisierten fibro-lamellären Knochengeweben widerspiegeln, die den Großteil des Kortex ausmachen. Dinosaurier und Pterosaurier wuchsen wie andere Tetrapoden im Allgemeinen schneller in frühen Stadien und langsamer, wenn das Wachstum dem Ende nahe kam. Wie bei anderen Wirbeltiergruppen können Taxa mit kleiner Erwachsenengröße möglicherweise niedrigere Wachstumsraten oder kürzere Wachstumsdauern aufweisen als größere Taxa. Phylogenetische Muster deuten darauf hin, dass die niedrige Vaskularisierung und die daraus abgeleiteten niedrigen Wachstumsraten, die bei kleinen Dinosauriern und Pterosauriern beobachtet werden, allein keine guten Indikatoren für den thermometabolischen Regime sind, da sie so stark mit der Körpergröße korrelieren. Sie könnten mechanische Erfordernisse der kleinen Körpergröße widerspiegeln, anstatt besonders niedrigere Wachstumsraten, die mit dem Prozess der Ablagerung bestimmter Arten von Knochengeweben verbunden sind. Die Evolution von Lebensgeschichte-Strategien bei Dinosauriern und Pterosauriern, wie sie sich auf Wachstumsraten und Erwachsenengrößen beziehen, wird besser verstanden werden, sobald umfassendere histologische Studien diese Daten in phylogenetische und ontogenetische Kontexte einordnen.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

Sowohl Ornamente als auch Waffen der sexuellen Selektion zeigen häufig eine reiche interspezifische Formenvielfalt. Dennoch haben sich die meisten Studien dieser Vielfalt auf Ornamente konzentriert, die mit der Partnerwahl der Weibchen zusammenhängen, anstatt auf die Waffen des männlichen Wettbewerbs. Mit wenigen Ausnahmen bleiben die Mechanismen der Divergenz in der Waffenmorphologie weitgehend unerforscht. Hier charakterisieren wir die evolutionäre Radiation einer Art von Waffe: Käferhörner. Wir verwenden partielle Sequenzen aus vier nuklearen und drei mitochondrialen Genen, um eine phylogenetische Hypothese für eine weltweite Stichprobe von 48 Arten aus dem Mistkäfer-Gattung Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae) zu entwickeln. Wir verwenden diese Daten dann, um multiple evolutionäre Ursprünge von Hörnern zu testen und die evolutionäre Radiation von Hörnern zu charakterisieren. Obwohl unsere begrenzte Stichprobe einer der artenreichsten Gattungen der Welt die Anzahl der evolutionären Ereignisse fast sicher unterschätzt, zeigt unsere Phylogenie eine reiche evolutionäre Labilität dieser übertriebenen sexuell selektierten Waffen (mehr als 25 separate Gewinne und Verluste von fünf verschiedenen Hornarten). Wir diskutieren diese Ergebnisse im Kontext der Naturgeschichte dieser Käfer und untersuchen Wege, wie sexuelle Selektion und Ökologie interagiert haben könnten, um diese außergewöhnliche Vielfalt der Waffenmorphologie zu erzeugen.

@article{doi101111j001438202005tb01044x,
    author = "Emlen, Douglas J. and Marangelo, Jennifer and Ball, Bernard and Cunningham, Cliff",
    title = "DIVERSITY IN THE WEAPONS OF SEXUAL SELECTION: HORN EVOLUTION IN THE BEETLE GENUS ONTHOPHAGUS (COLEOPTERA: SCARABAEIDAE)",
    year = "2005",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Sowohl Ornamente als auch Waffen der sexuellen Selektion zeigen häufig eine reiche interspezifische Formenvielfalt. Dennoch haben sich die meisten Studien dieser Vielfalt auf Ornamente konzentriert, die mit der Partnerwahl der Weibchen zusammenhängen, anstatt auf die Waffen des männlichen Wettbewerbs. Mit wenigen Ausnahmen bleiben die Mechanismen der Divergenz in der Waffenmorphologie weitgehend unerforscht. Hier charakterisieren wir die evolutionäre Radiation einer Art von Waffe: Käferhörner. Wir verwenden partielle Sequenzen aus vier nuklearen und drei mitochondrialen Genen, um eine phylogenetische Hypothese für eine weltweite Stichprobe von 48 Arten aus dem Mistkäfer-Gattung Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae) zu entwickeln. Wir verwenden diese Daten dann, um multiple evolutionäre Ursprünge von Hörnern zu testen und die evolutionäre Radiation von Hörnern zu charakterisieren. Obwohl unsere begrenzte Stichprobe einer der artenreichsten Gattungen der Welt die Anzahl der evolutionären Ereignisse fast sicher unterschätzt, zeigt unsere Phylogenie eine reiche evolutionäre Labilität dieser übertriebenen sexuell selektierten Waffen (mehr als 25 separate Gewinne und Verluste von fünf verschiedenen Hornarten). Wir diskutieren diese Ergebnisse im Kontext der Naturgeschichte dieser Käfer und untersuchen Wege, wie sexuelle Selektion und Ökologie interagiert haben könnten, um diese außergewöhnliche Vielfalt der Waffenmorphologie zu erzeugen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x",
    openalex = "W2175906304",
    references = "doi105962bhltitle5716"
}

Ein neues basales neoceratopsianisches Taxon aus der östlichen Gobi-Wüste wird beschrieben. Yamaceratops dorngobiensis, tax. nov., ist wahrscheinlich vom späten frühen Kreidezeit und nimmt eine phylogenetische Position ein, die zwischen Liaoceratops und Archaeoceratops liegt. Es ist das basalste Taxon, das eine Reihe traditioneller neoceratopsianischer Synapomorphien konzentriert in der Wangenregion und dem Kiefer zeigt. Dazu gehören das Vorhandensein eines Epijugals, laterale Verschiebung des Coronoid-Prozesses, eine laterale Kante auf dem Surangular für die Insertion der Kieferadduktoren und eine laterale Wand zum mandibulären Gelenk. Yamaceratops teilt zwei Synapomorphien (Tuberkel am ventralen Rand des Angulars und Form des Jugal) mit Liaoceratops, was darauf hindeutet, dass das vorübergehende Vorhandensein abgeleiteter Merkmale in der frühen evolutionären Geschichte der Ceratopsia verbreitet sein kann. Yamaceratops teilt Aspekte der Frill-Morphologie mit Liaoceratops und Leptoceratops, die auf eine Funktion hinweisen, die nichts mit der Darstellung für diese anatomische Struktur in basal neoceratopsians zu tun hat, und deutet auf eine komplexere evolutionäre Geschichte für ceratopsian Frills hin. Überlegungen zu patristischen Distanzen und Mosaik-Evolution unter basal neoceratopsianischen Taxa deuten darauf hin, dass eine größere Vielfalt dieser Tiere noch unentdeckt bleibt.

@article{doi10120600030082200635301ydanpc20co2,
    author = "Makovicky, Peter J. und Norell, Mark A.",
    title = "Yamaceratops Dorngobiensis, ein neues primitives Ceratopsian (Dinosauria: Ornithischia) aus dem Kreidezeit von Mongolei",
    year = "2006",
    journal = "American Museum Novitates",
    abstract = "Ein neues basales neoceratopsianisches Taxon aus der östlichen Gobi-Wüste wird beschrieben. Yamaceratops dorngobiensis, tax. nov., ist wahrscheinlich vom späten frühen Kreidezeit und nimmt eine phylogenetische Position ein, die zwischen Liaoceratops und Archaeoceratops liegt. Es ist das basalste Taxon, das eine Reihe traditioneller neoceratopsianischer Synapomorphien konzentriert in der Wangenregion und dem Kiefer zeigt. Dazu gehören das Vorhandensein eines Epijugals, laterale Verschiebung des Coronoid-Prozesses, eine laterale Kante auf dem Surangular für die Insertion der Kieferadduktoren und eine laterale Wand zum mandibulären Gelenk. Yamaceratops teilt zwei Synapomorphien (Tuberkel am ventralen Rand des Angulars und Form des Jugal) mit Liaoceratops, was darauf hindeutet, dass das vorübergehende Vorhandensein abgeleiteter Merkmale in der frühen evolutionären Geschichte der Ceratopsia verbreitet sein kann. Yamaceratops teilt Aspekte der Frill-Morphologie mit Liaoceratops und Leptoceratops, die auf eine Funktion hinweisen, die nichts mit der Darstellung für diese anatomische Struktur in basal neoceratopsians zu tun hat, und deutet auf eine komplexere evolutionäre Geschichte für ceratopsian Frills hin. Überlegungen zu patristischen Distanzen und Mosaik-Evolution unter basal neoceratopsianischen Taxa deuten darauf hin, dass eine größere Vielfalt dieser Tiere noch unentdeckt bleibt.",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0082(2006)3530[1:ydanpc]2.0.co;2",
    doi = "10.1206/0003-0082(2006)3530[1:ydanpc]2.0.co;2",
    openalex = "W1991875889",
    references = "currie1993palaeontology, doi1010160195667191900155, doi10108002724634199610011283, doi101086273307, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101126science28454232137, doi10136002tb9031, doi105962bhltitle52196, doi105962p313819, openalexw1535663436"
}

Zusammenfassung Ornithischia ist ein bekannter und vielfältiger Klad von Dinosauriern, dessen globale Phylogenie seit den frühen kladistischen Analysen Mitte der 1980er Jahre weitgehend unverändert geblieben ist. Das aktuelle Verständnis der ornithischianischen Evolution wird durch einen Mangel an explizit numerischen phylogenetischen Analysen behindert, die den gesamten Klad berücksichtigen. Infolgedessen ist es schwierig, die Robustheit aktueller phylogenetischer Hypothesen für Ornithischia einzuschätzen und die Auswirkungen, die die Hinzufügung neuer Taxa oder Merkmale wahrscheinlich auf die Gesamttopologie des Klades haben wird. Die hier vorgestellte neue phylogenetische Analyse integriert eine Reihe neuer basaler Taxa und Merkmale, um die globale ornithischianische Phylogenie rigoros zu testen. Die Parsimonie-Analyse wird mit 46 Taxa und 221 Merkmalen durchgeführt. Obwohl der strikte Konsensbaum in einigen Bereichen eine schlechte Auflösung zeigt, liefert die Anwendung von reduzierten Konsensmethoden ein gut aufgelöstes Bild der ornithischianischen Verwandtschaften. Überraschenderweise wird Heterodontosauridae als die basalste Gruppe aller bekannten Ornithischia platziert, phylogenetisch weit entfernt von einem stamm-basierten Ornithopoda, was zu einer Topologie führt, die besser mit dem bekannten ornithischianischen stratigraphischen Rekord übereinstimmt. Es gibt keine Hinweise auf eine monophyletische „Fabrosauridae", und Lesothosaurus (der bekannteste „Fabrosaur") nimmt eine ungewöhnliche Position als das basalste Mitglied der Thyreophora ein. Andere Beziehungen innerhalb der Thyreophora bleiben weitgehend stabil. Der primitive Thyreophor Scelidosaurus ist das Schwestertaxon von Eurypoda (Stegosaurier und Ankylosaurier), anstatt ein basaler Ankylosaurier, wie von einigen früheren Studien impliziert. Der taxonomische Inhalt von Ornithopoda unterscheidet sich signifikant von früheren Analysen, und die basalsten Beziehungen innerhalb des Klades sind schwach unterstützt und erfordern weitere Untersuchungen. „Hypsilophodontidae" ist paraphyletisch, wobei einige Taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) außerhalb von Ornithopoda als Nicht-Cerapoden platziert werden. Ceratopsia und Pachycephalosauria sind monophyletisch und werden als Marginocephalia vereinigt; jedoch wird die Stabilität dieser Klade durch eine Reihe schlecht erhaltener basaler Taxa reduziert. Diese Analyse bestätigt einen Großteil der derzeit akzeptierten ornithischianischen Topologie. Dennoch deutet die Instabilität in der Position und dem Inhalt mehrerer Klade (insbesondere Heterodontosauridae und Ornithopoda) darauf hin, dass erhebliche zukünftige Arbeiten zur ornithischianischen Phylogenie erforderlich sind und Probleme für mehrere aktuelle phylogenetische Definitionen verursachen.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul und Norman, David",
    title = "Die Phylogenie der ornithischischen Dinosaurier",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Ornithischia ist ein bekannter und vielfältiger Klad von Dinosauriern, dessen globale Phylogenie seit den frühen kladistischen Analysen in den späten 1980er Jahren weitgehend unverändert geblieben ist. Das aktuelle Verständnis der ornithischischen Evolution wird durch einen Mangel an explizit numerischen phylogenetischen Analysen behindert, die den gesamten Klad betrachten. Infolgedessen ist es schwierig, die Robustheit aktueller phylogenetischer Hypothesen für Ornithischia einzuschätzen und die Auswirkungen, die die Hinzufügung neuer Taxa oder Merkmale wahrscheinlich auf die Gesamttopologie des Klades haben wird. Die hier vorgestellte neue phylogenetische Analyse integriert eine Reihe neuer basaler Taxa und Merkmale, um die globale ornithischische Phylogenie rigoros zu testen. Die Parsimonieanalyse wird mit 46 Taxa und 221 Merkmalen durchgeführt. Obwohl der strikte Konsensbaum in mehreren Bereichen eine schlechte Auflösung zeigt, liefert die Anwendung von reduzierten Konsensmethoden ein gut aufgelöstes Bild der ornithischischen Verwandtschaftsverhältnisse. Überraschenderweise wird Heterodontosauridae als die basalste Gruppe aller bekannten ornithischischen Dinosaurier eingeordnet, phylogenetisch weit entfernt von einem stamm-basierten Ornithopoda, was zu einer Topologie führt, die besser mit dem bekannten ornithischischen stratigraphischen Rekord übereinstimmt. Es gibt keine Hinweise auf eine monophyletische 'Fabrosauridae', und Lesothosaurus (der bekannteste 'fabrosaur') nimmt eine ungewöhnliche Position als das basalste Mitglied der Thyreophora ein. Andere Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Thyreophora bleiben weitgehend stabil. Der primitive thyreophore Scelidosaurus ist das Schwester-Taxon von Eurypoda (Stegosaurier und Ankylosaurier), anstatt ein basaler Ankylosaurier, wie von einigen früheren Studien impliziert. Der taxonomische Inhalt von Ornithopoda unterscheidet sich signifikant von früheren Analysen, und die basalsten Beziehungen innerhalb des Klades sind schwach unterstützt und erfordern weitere Untersuchungen. 'Hypsilophodontidae' ist paraphyletisch, wobei einige Taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) außerhalb von Ornithopoda als nicht-cerapodane Tiere eingeordnet werden. Ceratopsia und Pachycephalosauria sind monophyletisch und werden als Marginocephalia vereinigt; jedoch wird die Stabilität dieser Klade durch eine Reihe schlecht erhaltener basaler Taxa reduziert. Diese Analyse bestätigt einen Großteil der derzeit akzeptierten ornithischischen Topologie. Dennoch deutet die Instabilität in der Position und dem Inhalt mehrerer Klade (insbesondere Heterodontosauridae und Ornithopoda) darauf hin, dass erhebliche zukünftige Arbeiten zur ornithischischen Phylogenie erforderlich sind und Probleme für mehrere aktuelle phylogenetische Definitionen verursachen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

Die Entdeckung eines Fossils in der Blackleaf-Formation des mittleren Kreidezeits im Südwesten Montanas, USA, hat den ersten Nachweis von Spuren- und Körperresten von grabendem Verhalten bei einem Dinosaurier erbracht. Skelettreste eines Erwachsenen und zweier Jungtiere von Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., einer neuen Art eines Dinosauriers auf Hypsilophodontiden-Niveau, wurden in der erweiterten distalen Kammer eines mit Sediment gefüllten Grabens gefunden. Die Übereinstimmung zwischen den Abmessungen des Grabens und des Erwachsenen unterstützt Oryctodromeus als den Grabenbauer. Zusätzlich weist Oryctodromeus Merkmale von Schnauze, Schultergürtel und Becken auf, die mit grabenden Gewohnheiten konsistent sind, während die cursorialen Hinterbeinproportionen beibehalten werden. Die Assoziation von Erwachsenen und Jungtieren innerhalb einer terminalen Kammer liefert eindeutige Beweise für umfangreiche elterliche Fürsorge bei den Dinosauriern. Wie bei modernen grabenden Wirbeltiercursorien war das Graben bei Oryctodromeus möglicherweise eine wichtige Anpassung für die Aufzucht der Jungen. Das Graben stellt auch einen Mechanismus dar, durch den kleine Dinosaurier die extremen Umgebungen der Polargebiete, Wüsten und Hochgebirge ausnutzen konnten. Die Fähigkeit von Dinosauriern, Schutz zu finden oder zu schaffen, könnte einige Szenarien des Kreide-Paläogen-Kollisionsereignisses widersprechen. Grabgewohnheiten erweitern den bekannten Bereich der Verhaltensweisen nichtvogelartiger Dinosaurier und deuten darauf hin, dass die cursoriale Abstammung der Dinosaurier die Evolution unterschiedlicher Funktionsregime, wie Fossorialität, nicht vollständig ausschloss.

@article{doi101098rspb20060443,
    author = "Varricchio, David J. und Martin, Anthony J. und Katsura, Yoshihiro",
    title = "Erster Nachweis von Spuren- und Körperresten eines grabenden, nistenden Dinosauriers",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Die Entdeckung eines Fossils in der Blackleaf-Formation des mittleren Kreidezeits im Südwesten Montanas, USA, hat den ersten Nachweis von Spuren- und Körperresten von grabendem Verhalten bei einem Dinosaurier erbracht. Skelettreste eines Erwachsenen und zweier Jungtiere von Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., einer neuen Art eines Dinosauriers auf Hypsilophodontiden-Niveau, wurden in der erweiterten distalen Kammer eines mit Sediment gefüllten Grabens gefunden. Die Übereinstimmung zwischen den Abmessungen des Grabens und des Erwachsenen unterstützt Oryctodromeus als den Grabenbauer. Zusätzlich weist Oryctodromeus Merkmale von Schnauze, Schultergürtel und Becken auf, die mit grabenden Gewohnheiten konsistent sind, während die cursorialen Hinterbeinproportionen beibehalten werden. Die Assoziation von Erwachsenen und Jungtieren innerhalb einer terminalen Kammer liefert eindeutige Beweise für umfangreiche elterliche Fürsorge bei den Dinosauriern. Wie bei modernen grabenden Wirbeltiercursorien war das Graben bei Oryctodromeus möglicherweise eine wichtige Anpassung für die Aufzucht der Jungen. Das Graben stellt auch einen Mechanismus dar, durch den kleine Dinosaurier die extremen Umgebungen der Polargebiete, Wüsten und Hochgebirge ausnutzen konnten. Die Fähigkeit von Dinosauriern, Schutz zu finden oder zu schaffen, könnte einige Szenarien des Kreide-Paläogen-Kollisionsereignisses widersprechen. Grabgewohnheiten erweitern den bekannten Bereich der Verhaltensweisen nichtvogelartiger Dinosaurier und deuten darauf hin, dass die cursoriale Abstammung der Dinosaurier die Evolution unterschiedlicher Funktionsregime, wie Fossorialität, nicht vollständig ausschloss.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2006.0443",
    doi = "10.1098/rspb.2006.0443",
    openalex = "W2159630773",
    references = "doi101038282296a0, doi101038385247a0, doi101126science28454232137, doi1011300016760619931050129cop23co2, doi101130spe216p1, doi101353book59141, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi102307622963, openalexw1968568170, openalexw1996683265, openalexw225597919, openalexw2603335639"
}

@article{lee2007bone,
    author = "Lee, AH",
    title = "Bone Microstructure Reflects Evolution of Large Size in Horned Dinosaurs",
    year = "2007",
    journal = "Microscopy and Microanalysis",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1431927607078658",
    doi = "10.1017/s1431927607078658",
    number = "S02",
    openalex = "W2065749185",
    volume = "13"
}

Kiefermuskeln sind wesentliche Bestandteile des Kopfes und entscheidend für die Überprüfung von Hypothesen zur Homologie von Weichteilen, zur Funktion des Schädels und zur Evolution. Dinosaurier entwickelten eine außerordentliche Vielfalt an Schädelformen, die an verschiedene Fütterungsverhalten angepasst waren. Allerdings beeinträchtigen disparate evolutionäre Transformationen in der Kopf- und Funktionsweise bei Dinosauriern und ihren lebenden Verwandten, Vögeln und Krokodilen, die einfache Rekonstruktionen von Muskeln und anderen wichtigen kopfwichtigen Weichteilen. Diese Studie präsentiert die osteologischen Korrelate und die abgeleitete Weichteil-Anatomie der Kiefermuskulatur und der relevanten Neurovasculatur im temporalen Bereich des Dinosaurierschädels. Hypothesen zur Homologie der Kiefermuskulatur wurden über einen breiten Spektrum von Archosaur- und Sauropsid-Taxa getestet, um Muskelansätze in den Adduktorkammern nicht-vogelähnlicher Dinosaurier genauer abzuleiten. Viele Dinosaurier besaßen wahrscheinlich den m. levator pterygoideus, ein Merkmal, das mit Lepidosauriern geteilt wird, aber nicht mit extanten Archosauriern. Mehrere große Klade von Dinosauriern (z. B., Ornithopoda, Ceratopsidae, Sauropoda) eliminierten den epipterygoid, was die Interpretationen des m. pseudotemporalis profundus beeinflusst. Der m. pseudotemporalis superficialis war höchstwahrscheinlich an der caudoventralen Oberfläche des laterosphenoid befestigt, ein Merkmal, das mit extanten Archosauriern geteilt wird. Obwohl die mm. adductor mandibulae externus profundus und medialis wahrscheinlich an der kaudalen Hälfte der dorsotemporalen Fossa und des Coronoid-Prozesses befestigt waren, sind klare osteologische Korrelate, die die einzelnen Bäuche trennen, selten. Die meisten Dinosaurier-Kladen besitzen osteologische Korrelate, die auf einen pterygoideus ventralis Muskel hinweisen, der an der lateralen Oberfläche des Unterkiefers befestigt ist, obwohl der Muskel bei einigen Taxa (z. B., Hadrosauriern, Tyrannosauriern) möglicherweise bis zum Jugal reichte. Die Schädel- und Unterkiefer-Ansätze der mm adductor mandibulae externus superficialis und adductor mandibulae posterior waren bei allen untersuchten Taxa konsistent. Diese neuen Daten erhöhen die interpretative Auflösung der Kopf-Anatomie bei Dinosauriern erheblich und liefern die anatomische Grundlage, die für zukünftige Analysen der Schädel-Funktion und Evolution in einem wichtigen Wirbeltier-Klade notwendig ist.

@article{doi101002ar20982,
    author = "Holliday, Casey M.",
    title = "New Insights Into Dinosaur Jaw Muscle Anatomy",
    year = "2009",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Jaw muscles are key components of the head and critical to testing hypotheses of soft-tissue homology, skull function, and evolution. Dinosaurs evolved an extraordinary diversity of cranial forms adapted to a variety of feeding behaviors. However, disparate evolutionary transformations in head shape and function among dinosaurs and their living relatives, birds and crocodylians, impair straightforward reconstructions of muscles, and other important cephalic soft tissues. This study presents the osteological correlates and inferred soft tissue anatomy of the jaw muscles and relevant neurovasculature in the temporal region of the dinosaur head. Hypotheses of jaw muscle homology were tested across a broad range archosaur and sauropsid taxa to more accurately infer muscle attachments in the adductor chambers of non-avian dinosaurs. Many dinosaurs likely possessed m. levator pterygoideus, a trait shared with lepidosaurs but not extant archosaurs. Several major clades of dinosaurs (e.g., Ornithopoda, Ceratopsidae, Sauropoda) eliminated the epipterygoid, thus impacting interpretations of m. pseudotemporalis profundus. M. pseudotemporalis superficialis most likely attached to the caudoventral surface of the laterosphenoid, a trait shared with extant archosaurs. Although mm. adductor mandibulae externus profundus and medialis likely attached to the caudal half of the dorsotemporal fossa and coronoid process, clear osteological correlates separating the individual bellies are rare. Most dinosaur clades possess osteological correlates indicative of a pterygoideus ventralis muscle that attaches to the lateral surface of the mandible, although the muscle may have extended as far as the jugal in some taxa (e.g., hadrosaurs, tyrannosaurs). The cranial and mandibular attachments of mm adductor mandibulae externus superficialis and adductor mandibulae posterior were consistent across all taxa studied. These new data greatly increase the interpretive resolution of head anatomy in dinosaurs and provide the anatomical foundation necessary for future analyses of skull function and evolution in an important vertebrate clade.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.20982",
    doi = "10.1002/ar.20982",
    openalex = "W2082845355",
    references = "crossref1997the, doi101002ar20794, doi101002jmor10018, doi101002jmor10470, doi101017s1477201907002271, doi101038nature01342, doi101038nature02898, doi10108002724634199710011027, doi101098rspb20042986, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101126science28454232137, doi1023072413454, doi10230730135049, doi102475ajss425149387, doi105281zenodo16171435, doi105860choice326223, openalexw3184837389"
}

Das Verhalten von Dinosauriern hinterlässt nur wenig Spuren im Fossilbericht, und die Seltenheit von fossilen Weichgeweben erschwert die Bewertung. Indirekte Beweise aus Knochenlagern, Spuren, Nestspuren und Vergleichen innerhalb der Gruppe mit bestehenden Archosauriern deuten darauf hin, dass die einzigen substantiellen Argumente für die Sozialität von Dinosauriern die Schäuldekorierung und Herdenverhalten betreffen. Es gibt derzeit keine zuverlässige Methode, um das Geschlecht aus Skelettresten zu bestimmen. Die reproduktive Anatomie von Dinosauriern war eine einzigartige Kombination aus krokodilartigen und vogelartigen Merkmalen, und bestehende Modelle deuten darauf hin, dass Dinosaurier eine reptilische „Bein-über-Rücken"-Haltung bei der Paarung verwendeten. Zuverlässige Beweise für die Pflege nach dem Schlüpfen bei Dinosauriern fehlen, und bestehende Archosaurier liefern wenig Erkenntnisse. Es wird eine Hypothese aufgestellt, wonach bei den meisten Dinosauriern keine Pflege nach dem Schlüpfen stattfand, was es Erwachsenen ermöglichte, Energie zu gewinnen, die sonst für Verteidigung und Versorgung erforderlich gewesen wäre, und diese stattdessen in Wachstum und erhöhte Fruchtbarkeit umzuwandeln, beide Merkmale, für die es Fossilbeweise gibt. Argumente, die die fortschrittlicheren Aspekte der bestehenden vogelartigen Pflege, die einen expliziten Coelurosaurier-Theropoden-Ursprung beanspruchen, ablehnen, werden abgelehnt, da diese Verhaltensweisen scheinbar einzigartig für die Neornithes sind. Drei Hypothesen zur ursprünglichen Pflege werden getestet, und keine stimmen in zufriedenstellender Weise mit den Körperfossilien und der ichnologischen Beweislage überein.

@article{doi10108008912960903450505,
    author = "Isles, Timothy E.",
    title = "The socio-sexual behaviour of extant archosaurs: implications for understanding dinosaur behaviour",
    year = "2009",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Dinosaur behaviour has little legacy in the fossil record and the rarity of fossil soft tissues makes it difficult to evaluate.Indirect evidence from bonebeds, trackways, nesting traces and in-group comparisons with extant Archosauria suggests that the only substantive arguments to be made for dinosaur sociality concern cranial ornamentation and herding behaviour.There is currently no reliable method to determine gender from skeletal remains.Dinosaur reproductive anatomy was a unique combination of crocodilian and avian characters and extant models indicate that dinosaurs copulated using a reptilian 'leg over back' posture.Reliable evidence for post-hatching care in dinosaurs is lacking and extant archosaurs yield little insight.A hypothesis is proposed that for the majority of dinosaurs there was no post-hatching care provided which would have allowed adults energy acquisition that would otherwise have been required for defence and provisioning to be redirected towards growth and increased fecundity, both traits for which there is fossil evidence.Arguments suggesting that the more advanced aspects of extant avian care boasting an explicit coelurosaurian theropod origin are rejected as these behaviours appear unique to the Neornithes.Three ancestral care hypotheses are tested and none conform in a satisfactory manner with body fossil and ichnological evidence.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912960903450505",
    doi = "10.1080/08912960903450505",
    openalex = "W2088920978",
    references = "crossref1997the, doi1010160022519371901895, doi1010160022519375901113, doi101038262207a0, doi101126science327542, doi101139z84267, doi1015159780691206981, doi1015159780691207209, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi102307jctvs32ssj, doi105962bhltitle27468, seymour1976dinosaurs"
}

Paläobiodiversitätsanalysen bilden die Grundlage für makroevolutionäre Untersuchungen und ermöglichen die Identifizierung von Massenaussterben und adaptiven Strahlungen. Allerdings deuten jüngere großangelegte Studien zu marinen Wirbellosen darauf hin, dass geologische Faktoren eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der Form von Diversitätskurven spielen und implizieren, dass viele Merkmale solcher Kurven Stichprobenartefakte darstellen, anstatt echte evolutionäre Ereignisse. Um zu testen, ob ähnliche Verzerrungen auch die Diversitätsschätzungen für terrestrische Taxa beeinflussen, haben wir Schätzungen der Gattungsreichhaltigkeit für drei mesozoische Dinosaurier-Clade (Ornithischia, Sauropodomorpha und Theropoda) zusammengestellt. Für jeden Clade wurden lineare Modelle der erwarteten Gattungsreichhaltigkeit erstellt, wobei die Anzahl der über die Zeit verfügbaren Dinosaurier führenden Formationen als Proxy für die Menge an fossilführenden Gesteinsausbrüchen diente. Die modellierten Diversitätsschätzungen wurden dann mit den beobachteten Mustern verglichen. Starke statistisch robuste Korrelationen zeigen, dass fast alle Aspekte der ornithischischen und theropoden Diversitätskurven durch geologische Megaverzerrungen erklärt werden können, während das Sauropodomorpha-Archiv von den modellierten Vorhersagen abweicht und möglicherweise ein stärkerer Kandidat zur Identifizierung evolutionärer Signale ist. Im Gegensatz zu anderen jüngeren Studien identifizieren wir einen deutlichen Rückgang der Dinosaurier-Gattungsreichhaltigkeit während der abschließenden Phasen der Kreidezeit, was darauf hindeutet, dass der Clade die Diversität über mehrere Millionen Jahre vor dem endgültigen Aussterben der nicht-vogelartigen Dinosaurier an der Kreide-Paläozän-Grenze verringerte.

@article{doi101098rspb20090352,
    author = "Barrett, Paul M. and McGowan, Alistair J. and Page, Victoria",
    title = "Dinosaur diversity and the rock record",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Paläobiodiversitätsanalysen bilden die Grundlage für makroevolutionäre Untersuchungen und ermöglichen die Identifizierung von Massenaussterben und adaptiven Strahlungen. Allerdings deuten jüngere großangelegte Studien zu marinen Wirbellosen darauf hin, dass geologische Faktoren eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der Form von Diversitätskurven spielen und implizieren, dass viele Merkmale solcher Kurven Stichprobenartefakte darstellen, anstatt echte evolutionäre Ereignisse. Um zu testen, ob ähnliche Verzerrungen auch die Diversitätsschätzungen für terrestrische Taxa beeinflussen, haben wir Schätzungen der Gattungsreichhaltigkeit für drei mesozoische Dinosaurier-Clade (Ornithischia, Sauropodomorpha und Theropoda) zusammengestellt. Für jeden Clade wurden lineare Modelle der erwarteten Gattungsreichhaltigkeit erstellt, wobei die Anzahl der über die Zeit verfügbaren Dinosaurier führenden Formationen als Proxy für die Menge an fossilführenden Gesteinsausbrüchen diente. Die modellierten Diversitätsschätzungen wurden dann mit den beobachteten Mustern verglichen. Starke statistisch robuste Korrelationen zeigen, dass fast alle Aspekte der ornithischischen und theropoden Diversitätskurven durch geologische Megaverzerrungen erklärt werden können, während das Sauropodomorpha-Archiv von den modellierten Vorhersagen abweicht und möglicherweise ein stärkerer Kandidat zur Identifizierung evolutionärer Signale ist. Im Gegensatz zu anderen jüngeren Studien identifizieren wir einen deutlichen Rückgang der Dinosaurier-Gattungsreichhaltigkeit während der abschließenden Phasen der Kreidezeit, was darauf hindeutet, dass der Clade die Diversität über mehrere Millionen Jahre vor dem endgültigen Aussterben der nicht-vogelartigen Dinosaurier an der Kreide-Paläozän-Grenze verringerte.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2009.0352",
    doi = "10.1098/rspb.2009.0352",
    openalex = "W2148963181",
    references = "doi101017s1477201907002271, doi101073pnas0606028103, doi10108008912960600719988, doi105860choice435907, smith2007marine"
}

Die Interpretation wichtiger ökologischer Parameter, wie der Ernährung, ausgestorbener Organismen ohne den Vorteil direkter Beobachtung oder expliziter fossiler Beweise stellt für paläobiologische Studien eine enorme Herausforderung dar. Bislang werden Ernährungs-Kategorisierungen ausgestorbener Taxa weitgehend durch moderne Analogien erzeugt; jedoch ist die Methode für viele Arten erheblichen Mehrdeutigkeiten unterworfen. Hier präsentieren wir einen verfeinerten Ansatz zur Bewertung trophischer Gewohnheiten bei fossilen Taxa und wenden die Methode auf Coelurosaurier-Dinosaurier an – eine Gruppe, für die die Ernährung besonders umstritten ist. Unsere Ergebnisse identifizieren 21 morphologische Merkmale, die statistisch signifikante Korrelationen mit extrinsischen fossilen Beweisen für Coelurosaurier-Herbivorie aufweisen, wie Mageninhalt und ein Magenmühle. Diese Merkmale repräsentieren quantitative, extrinsisch begründete Proxys zur Identifizierung herbivorer Ecomorphologie in Fossilien und sind robust trotz Unsicherheit in phylogenetischen Beziehungen zwischen den Haupt-Coelurosaurier-Unterstämmen. Die Verteilung dieser Merkmale deutet darauf hin, dass Herbivorie unter Coelurosauriern weit verbreitet war, wobei sechs Hauptunterstämmen morphologische Beweise für die Ernährung aufweisen, und dass im Gegensatz zu früheren Annahmen Hyperkarnivorie relativ selten und möglicherweise sekundär abgeleitet war. Angesichts des Potenzials für wiederholte, unabhängige Evolution von Herbivorie in Coelurosauria testen wir auch auf wiederholte Muster im Auftreten herbivorer Merkmale innerhalb von Unterlinien unter Verwendung einer Rang-Konkordanz-Analyse. Wir finden Hinweise auf eine gemeinsame Abfolge zunehmender Spezialisierung auf Herbivorie in den Unterstämmen Ornithomimosauria und Oviraptorosauria, möglicherweise durch intrinsische funktionelle und/oder entwicklungsbiologische Einschränkungen unterlegt, sowie Hinweise darauf, dass die frühe Evolution eines Schnabels bei Coelurosauriern mit einer herbivoren Ernährung korreliert.

@article{doi101073pnas1011924108,
    author = "Zanno, Lindsay E. and Makovicky, Peter J.",
    title = "Herbivorous ecomorphology and specialization patterns in theropod dinosaur evolution",
    year = "2010",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Interpreting key ecological parameters, such as diet, of extinct organisms without the benefit of direct observation or explicit fossil evidence poses a formidable challenge for paleobiological studies. To date, dietary categorizations of extinct taxa are largely generated by means of modern analogs; however, for many species the method is subject to considerable ambiguity. Here we present a refined approach for assessing trophic habits in fossil taxa and apply the method to coelurosaurian dinosaurs--a clade for which diet is particularly controversial. Our findings detect 21 morphological features that exhibit statistically significant correlations with extrinsic fossil evidence of coelurosaurian herbivory, such as stomach contents and a gastric mill. These traits represent quantitative, extrinsically founded proxies for identifying herbivorous ecomorphology in fossils and are robust despite uncertainty in phylogenetic relationships among major coelurosaurian subclades. The distribution of these features suggests that herbivory was widespread among coelurosaurians, with six major subclades displaying morphological evidence of the diet, and that contrary to previous thought, hypercarnivory was relatively rare and potentially secondarily derived. Given the potential for repeated, independent evolution of herbivory in Coelurosauria, we also test for repetitive patterns in the appearance of herbivorous traits within sublineages using rank concordance analysis. We find evidence for a common succession of increasing specialization to herbivory in the subclades Ornithomimosauria and Oviraptorosauria, perhaps underlain by intrinsic functional and/or developmental constraints, as well as evidence indicating that the early evolution of a beak in coelurosaurians correlates with an herbivorous diet.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1011924108",
    doi = "10.1073/pnas.1011924108",
    openalex = "W2133829099",
    references = "doi10103831635, doi101038nature00930, doi101038nature08322, doi10108008912960600719988, doi101098rspb19940006, doi101111j1469185x201000137x, doi101126science1161833, doi101126science13334591105, doi101139e03011, doi101139e72031, doi101159000156416, doi1023072285423, doi105281zenodo1040385, doi105860choice326223, doi105860choice392183, openalexw2097385721, openalexw2611511275"
}

Die herbivoren Sauropoden-Dinosaurier der Jurazeit und Kreidezeit waren die größten terrestrischen Tiere aller Zeiten und übertrafen die größten herbivoren Säugetiere um eine Größenordnung in der Körpermasse. Mehrere evolutionäre Linien innerhalb der Sauropoda erzeugten Riesen mit Körpermassen von über 50 metrischen Tonnen, basierend auf konservativen Schätzungen. Mit einer Körpermassenzunahme, die durch die selektiven Vorteile einer großen Körpergröße angetrieben wird, werden Tierlinien in ihrer Körpergröße zunehmen, bis sie das Limit erreichen, das durch das Zusammenspiel von Bauplan, Biologie und Ressourcenverfügbarkeit bestimmt wird. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Ressourcenverfügbarkeit und globale physikochemische Parameter im Mesozoikum unterschiedlich genug waren, um zum Sauropoden-Gigantismus geführt zu haben.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin und Christian, Andreas und Clauß, Marcus und Fechner, Regina und Gee, Carole T. und Griebeler, Eva-Maria und Gunga, Hanns‐Christian und Hummel, Jürgen und Mallison, Heinrich und Perry, Steven F. und Preuschoft, Holger und Rauhut, Oliver W. M. und Remes, Kristian und Tütken, Thomas und Wings, Oliver und Witzel, U.",
    title = "Biologie der Sauropoden-Dinosaurier: die Evolution des Gigantismus",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Die herbivoren Sauropoden-Dinosaurier der Jurazeit und Kreidezeit waren die größten terrestrischen Tiere aller Zeiten und übertrafen die größten herbivoren Säugetiere um eine Größenordnung in der Körpermasse. Mehrere evolutionäre Linien innerhalb der Sauropoda erzeugten Riesen mit Körpermassen von über 50 metrischen Tonnen, basierend auf konservativen Schätzungen. Mit einer Körpermassenzunahme, die durch die selektiven Vorteile einer großen Körpergröße angetrieben wird, werden Tierlinien in ihrer Körpergröße zunehmen, bis sie das Limit erreichen, das durch das Zusammenspiel von Bauplan, Biologie und Ressourcenverfügbarkeit bestimmt wird. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Ressourcenverfügbarkeit und globale physikochemische Parameter im Mesozoikum unterschiedlich genug waren, um zum Sauropoden-Gigantismus geführt zu haben.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

HINTERGRUND: Während eines Großteils des späten Kreidezeits teilte ein flaches, epeirisches Meer Nordamerika in östliche und westliche Landmassen. Die westliche Landmasse, bekannt als Laramidia, obwohl sie in ihrer Größe bescheiden war, erlebte eine bedeutende evolutionäre Radiation von Dinosauriern. Abgesehen von Hadrosauriern (Gänsefuß-Dinosauriern) waren die häufigsten Dinosaurier Ceratopsiden (großkörperliche, hornbewehrte Dinosaurier), die derzeit nur von Laramidia und Asien bekannt sind. Bemerkenswerterweise haben frühere Studien postuliert, dass auf Laramidia latitudinal angeordnete Dinosaurier-"Provinzen" oder "-Biome" vorkamen. Doch diese Hypothese wurde an mehreren Fronten in Frage gestellt und blieb schlecht getestet. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Hier beschreiben wir zwei neue, gleichzeitig vorkommende Ceratopsiden aus der oberen Kreide des Kaiparowits-Formation in Utah, die bis heute die stärkste Unterstützung für die Hypothese der Dinosaurier-Provinzialität bieten. Beide gehören zur Klade der Ceratopsiden, die als Chasmosaurinae bekannt ist, und erhöhen die Repräsentanz dieser Gruppe dramatisch aus dem südlichen Teil des Western Interior Basin von Nordamerika. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov. - gekennzeichnet durch kurze, abgerundete, seitlich vorspringende Supraorbital-Hornkerne und einen länglichen Nackenpanzer mit einer tiefen medianen Einbuchtung - wird als Schwester-Taxon zu Pentaceratops sternbergii aus dem späten Campanium von Neu-Mexiko rekonstruiert. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov. - gekennzeichnet durch längliche, seitlich vorspringende Supraorbital-Hornkerne und einen kurzen, breiten Nackenpanzer, der mit zehn gut entwickelten Haken verziert ist - besitzt den kunstvollsten Schädel aller bekannten Dinosaurier und steht in enger Verwandtschaft zu Chasmosaurus irvinensis aus dem späten Campanium von Alberta. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: In Kombination dokumentieren die phylogenetischen, stratigraphischen und biogeographischen Beweise distincte, gleichzeitig vorkommende chasmosaurine Taxa nördlich und südlich auf der bescheidenen Landmasse von Laramidia. Der berühmte Triceratops und alle anderen, stärker verschachtelten Chasmosaurinen werden als Nachkommen von Formen postuliert, die zuvor auf den südlichen Teil von Laramidia beschränkt waren. Die Ergebnisse deuten weiter auf das Vorhandensein latitudinal angeordneter evolutionärer Zentren der Endemismus innerhalb der chasmosaurinen Ceratopsiden während des späten Campanium hin, das erste dokumentierte Vorkommen von intracontinentaler Endemismus innerhalb von Dinosauriern.

@article{doi101371journalpone0012292,
    author = "Sampson, Scott D. and Loewen, Mark A. and Farke, Andrew A. and Roberts, Eric M. and Forster, Catherine A. and Smith, Joshua A. and Titus, Alan L.",
    title = "New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism",
    year = "2010",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {HINTERGRUND: Während eines Großteils des späten Kreidezeits teilte ein flaches, epeirisches Meer Nordamerika in östliche und westliche Landmassen. Die westliche Landmasse, bekannt als Laramidia, obwohl sie in ihrer Größe bescheiden war, erlebte eine bedeutende evolutionäre Radiation von Dinosauriern. Abgesehen von Hadrosauriern (Gänsefuß-Dinosauriern) waren die häufigsten Dinosaurier Ceratopsiden (großkörperliche, hornbewehrte Dinosaurier), die derzeit nur von Laramidia und Asien bekannt sind. Bemerkenswerterweise haben frühere Studien postuliert, dass auf Laramidia latitudinal angeordnete Dinosaurier-"Provinzen" oder "-Biome" vorkamen. Doch diese Hypothese wurde an mehreren Fronten in Frage gestellt und blieb schlecht getestet. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Hier beschreiben wir zwei neue, gleichzeitig vorkommende Ceratopsiden aus der oberen Kreide des Kaiparowits-Formation in Utah, die bis heute die stärkste Unterstützung für die Hypothese der Dinosaurier-Provinzialität bieten. Beide gehören zur Klade der Ceratopsiden, die als Chasmosaurinae bekannt ist, und erhöhen die Repräsentanz dieser Gruppe dramatisch aus dem südlichen Teil des Western Interior Basin von Nordamerika. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov. - gekennzeichnet durch kurze, abgerundete, seitlich vorspringende Supraorbital-Hornkerne und einen länglichen Nackenpanzer mit einer tiefen medianen Einbuchtung - wird als Schwester-Taxon zu Pentaceratops sternbergii aus dem späten Campanium von Neu-Mexiko rekonstruiert. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov. - gekennzeichnet durch längliche, seitlich vorspringende Supraorbital-Hornkerne und einen kurzen, breiten Nackenpanzer, der mit zehn gut entwickelten Haken verziert ist - besitzt den kunstvollsten Schädel aller bekannten Dinosaurier und steht in enger Verwandtschaft zu Chasmosaurus irvinensis aus dem späten Campanium von Alberta. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: In Kombination dokumentieren die phylogenetischen, stratigraphischen und biogeographischen Beweise distincte, gleichzeitig vorkommende chasmosaurine Taxa nördlich und südlich auf der bescheidenen Landmasse von Laramidia. Der berühmte Triceratops und alle anderen, stärker verschachtelten Chasmosaurinen werden als Nachkommen von Formen postuliert, die zuvor auf den südlichen Teil von Laramidia beschränkt waren. Die Ergebnisse deuten weiter auf das Vorhandensein latitudinal angeordneter evolutionärer Zentren der Endemismus innerhalb der chasmosaurinen Ceratopsiden während des späten Campanium hin, das erste dokumentierte Vorkommen von intracontinentaler Endemismus innerhalb von Dinosauriern.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0012292",
    doi = "10.1371/journal.pone.0012292",
    openalex = "W2027103072",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007978140206754912413, doi101016jcretres200501002, doi101016jsedgeo200610001, doi101038358059a0, doi101086285558, doi101098rspl18870117, doi101111j10960031200800217x, doi101126science13234331023, doi101126science24348951145, doi101139e93016, doi105860choice353642, doi105860choice435902, lehman1987late, openalexw2611511275, openalexw3206657856, openalexw3215057009"
}

Theropoden-Dinosaurier, ein ikonisches Klad von Fossilarten einschließlich Tyrannosaurus und Velociraptor, entwickelten über ihre 160+ Millionen Jahre lange evolutionäre Geschichte eine große Vielfalt an Körpergröße, Schädelform und Ernährungsweisen. Hier nutzen wir die geometrische Morphometrie, um breite Muster in der Variation der Theropoden-Schädelform zu untersuchen und die Verteilung von Taxa im Schädelmorphospace (Form) sowohl mit der Phylogenie als auch mit quantitativen Metriken des Bissverhaltens (Funktion) zu vergleichen. Wir finden, dass Theropoden-Schädel vor allem in relativer anteroposteriorer Länge und Schnauzentiefe und in geringerem Umfang in Orbitagröße und Tiefe des Wangenbereichs voneinander abweichen, und Oviraptorosaurier weichen am stärksten von den „typischen" und ursprünglichen Theropoden-Morphologien ab. Nichtfleischfressende Taxa fallen im Allgemeinen in distincte Regionen des Morphospaces und zeigen eine größere Gesamtunterschiedlichkeit als fleischfressende Taxa, wohingegen große fleischfressende Arten unabhängig voneinander auf dieselbe Region des Morphospaces konvergieren. Die Verteilung von Taxa im Morphospace korreliert stark mit der Phylogenie, aber nur schwach mit dem funktionellen Bissverhalten. Diese Ergebnisse implizieren, dass die Phylogenie, nicht das Bissverhalten, der Hauptbestimmungsgrund für die Theropoden-Schädelform war.

@article{doi101111j14209101201102427x,
    author = "Brusatte, Stephen L. und Sakamoto, Manabu und Montanari, Shaena und SMITH, W. E. H. HARCOURT",
    title = "The evolution of cranial form and function in theropod dinosaurs: insights from geometric morphometrics",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = {Theropoden-Dinosaurier, ein ikonisches Klad von Fossilarten einschließlich Tyrannosaurus und Velociraptor, entwickelten über ihre 160+ Millionen Jahre lange evolutionäre Geschichte eine große Vielfalt an Körpergröße, Schädelform und Ernährungsweisen. Hier nutzen wir die geometrische Morphometrie, um breite Muster in der Variation der Theropoden-Schädelform zu untersuchen und die Verteilung von Taxa im Schädelmorphospace (Form) sowohl mit der Phylogenie als auch mit quantitativen Metriken des Bissverhaltens (Funktion) zu vergleichen. Wir finden, dass Theropoden-Schädel vor allem in relativer anteroposteriorer Länge und Schnauzentiefe und in geringerem Umfang in Orbitagröße und Tiefe des Wangenbereichs voneinander abweichen, und Oviraptorosaurier weichen am stärksten von den „typischen" und ursprünglichen Theropoden-Morphologien ab. Nichtfleischfressende Taxa fallen im Allgemeinen in distincte Regionen des Morphospaces und zeigen eine größere Gesamtunterschiedlichkeit als fleischfressende Taxa, wohingegen große fleischfressende Arten unabhängig voneinander auf dieselbe Region des Morphospaces konvergieren. Die Verteilung von Taxa im Morphospace korreliert stark mit der Phylogenie, aber nur schwach mit dem funktionellen Bissverhalten. Diese Ergebnisse implizieren, dass die Phylogenie, nicht das Bissverhalten, der Hauptbestimmungsgrund für die Theropoden-Schädelform war.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2011.02427.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2011.02427.x",
    openalex = "W1903329682",
    references = "doi101002ar20982, doi101016c20100662092, doi101017cbo9780511573064, doi101073pnas1006970107, doi10108002724634199710011027, doi101086284325, doi101093sysbiosyp106, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j155856461998tb02006x, doi101111j17550998201002924x, doi101146annurevearth35031306140104, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi1023072534038, doi105281zenodo1038220"
}

Kranzdekor ist weit verbreitet bei den ausgestorbenen nicht-avian Ornithodira und findet sich bei Pterosauriern, Ornithischiern und Saurischiern. Ornamente nehmen viele Formen an und können aus mindestens einem Dutzend verschiedenen Schädelknochen bestehen, was auf mehrere Ursprünge hindeutet. Viele dieser Kämme erfüllen keine klare Überlebensfunktion, und es wurde vorgeschlagen, dass ihre primäre Verwendung der Artenerkennung oder der sexuellen Anzeige diente. Die Verteilung innerhalb der Ornithodira sowie die Form und Position dieser Kämme deuten auf sexuelle Selektion als einen Schlüsselfaktor hin, obwohl die Rolle der letzteren oft aufgrund eines scheinbaren Mangels an sexuellem Dimorphismus bei vielen Arten abgelehnt wurde. Überraschenderweise wurde das Phänomen der gegenseitigen sexuellen Selektion – bei dem sowohl Männchen als auch Weibchen dekoriert sind und beide Partner wählen – in der Forschung zu fossilen Ornithodira ignoriert, trotz einer reichen Forschungsgeschichte und häufiger Ausprägung bei modernen Vögeln. Hier überprüfen wir die verfügbaren Beweise für die Funktionen von Ornithodira-Kopfkämmen und schließen, dass die gegenseitige sexuelle Selektion eine gültige Hypothese für ihr Vorkommen und ihre Verteilung darstellt. Die Integration der gegenseitigen sexuellen Selektion in zukünftige Studien ist entscheidend für unser Verständnis der Ornithodira-Ökologie, Evolution und insbesondere Fragen zum sexuellen Dimorphismus.

@article{doi101111j15023931201100300x,
    author = "Hone, David W. E. and Naish, Darren and Cuthill, Innes C.",
    title = "Does mutual sexual selection explain the evolution of head crests in pterosaurs and dinosaurs?",
    year = "2011",
    journal = "Lethaia",
    abstract = "Cranial ornamentation is widespread throughout the extinct non-avialian Ornithodira, being present throughout Pterosauria, Ornithischia and Saurischia. Ornaments take many forms, and can be composed of at least a dozen different skull bones, indicating multiple origins. Many of these crests serve no clear survival function and it has been suggested that their primary use was for species recognition or sexual display. The distribution within Ornithodira and the form and position of these crests suggest sexual selection as a key factor, although the role of the latter has often been rejected on the grounds of an apparent lack of sexual dimorphism in many species. Surprisingly, the phenomenon of mutual sexual selection – where both males and females are ornamented and both select mates – has been ignored in research on fossil ornithodirans, despite a rich history of research and frequent expression in modern birds. Here, we review the available evidence for the functions of ornithodiran cranial crests and conclude that mutual sexual selection presents a valid hypothesis for their presence and distribution. The integration of mutual sexual selection into future studies is critical to our understanding of ornithodiran ecology, evolution and particularly questions regarding sexual dimorphism.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x",
    doi = "10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x",
    openalex = "W1945322031",
    references = "colbert1948evolution, doi101006bijl19960043, doi1010160031018272900491, doi101016s0169534799018005, doi10103712293000, doi10108008912960903450505, doi101093acprofoso97801985286090010001, doi101098rspb20060443, doi101111j15023931200900187x, doi101139e05044, doi101139e09050, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi101371journalpone0007626, doi101537ase188722495, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1023071292217, doi10432497813151292667, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle2092, openalexw1550095290, openalexw2259418280, stevens2006binocular"
}

Liste der Mitwirkenden Vorwort Liste der institutionellen Abkürzungen Einleitung 1. Sauropoden-Biologie und die Evolution des Gigantismus: Was wissen wir? / Marcus Clauss Teil 1. Ernährung 2. Sauropoden-Fütterung und Verdauungsphysiologie / Jurgen Hummel und Marcus Clauss 3. Ernährungsoptionen für Sauropoden-Dinosaurier aus einer integrierten botanischen und Paläobotanischen Perspektive / Carole T. Gee 4. Die Ernährung der Sauropoden-Dinosaurier: Implikationen der Kohlenstoffisotopenanalyse an Zähnen, Knochen und Pflanzen / Thomas Tutken Teil 2. Physiologie 5. Struktur und Funktion des Sauropoden-Atmungssystems / Steven F. Perry, Thomas Breuer und Nadine Pajor 6. Rekonstruktion des Körpervolumens und der Oberfläche von Dinosauriern mittels Laserscanning und Photogrammetrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga 7. Schätzung der Körpermasse, Thermoregulation und kardiovaskuläre Physiologie großer Sauropoden / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga Teil 3. Konstruktion 8. Wie man im Mesozoikum groß wird: Die Evolution des Sauropodomorphen Körperplans / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes und Katrin Reis 9. Charakterisierung der Sauropoden-Knochenstruktur / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka und Andras Borbely 10. Finite-Elemente-Analysen und virtuelle Synthesen biologischer Strukturen und ihre Anwendung auf Sauropoden-Schädel / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli und Holger Preuschoft 11. Gehen mit der Schulter der Riesen: Biomechanische Bedingungen im Tetrapoden-Schultergürtel als Grundlage für die Rekonstruktion des Sauropoden-Schultergürtels / Bianca Hohn 12. Warum so riesig? Biomechanische Gründe für die Erwerbung großer Körpergröße bei Sauropoden- und Theropoden-Dinosauriern / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski und Ulrich Witzel 13. Plateosaurus in 3D: Wie CAD-Modelle und kinetisch-dynamische Modellierung ein ausgestorbenes Tier zum Leben erwecken / Heinrich Mallison 14. Riesen erziehen: Kinetisch-dynamische Modellierung von bipedalen und tripoden Haltungen von Sauropoden / Heinrich Mallison 15. Nackenhaltung bei Sauropoden / Andreas Christian und Gordon Dzemski Teil 4. Wachstum 16. Der Lebenszyklus der Sauropoden-Dinosaurier / Eva-Maria Griebeler und Jan Werner 17. Sauropoden-Knochenhistologie und ihre Implikationen für die Sauropoden-Biologie / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein und Oliver Wings Teil 5. Epilog 18. Skelett-Rekonstruktion von Brachiosaurus brancai im Museum für Naturkunde, Berlin: Zusammenfassung von 70 Jahren Sauropoden-Forschung / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich und Oliver Hampe Anhang: Zusammenstellung veröffentlichter Körpermassendaten für eine Vielzahl von basal Sauropodomorphen und Sauropoden Index

@article{doi105860choice490282,
    title = "Biologie der Sauropoden-Dinosaurier: Verständnis des Lebens von Riesen",
    year = "2011",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Beitragende Liste Vorwort Liste der institutionellen Abkürzungen Einleitung 1. Sauropoden-Biologie und die Evolution des Gigantismus: Was wissen wir? / Marcus Clauss Teil 1. Ernährung 2. Sauropoden-Fütterung und Verdauungsphysiologie / Jurgen Hummel und Marcus Clauss 3. Ernährungsoptionen für Sauropoden-Dinosaurier aus einer integrierten botanischen und Paläobotanischen Perspektive / Carole T. Gee 4. Die Ernährung von Sauropoden-Dinosauriern: Implikationen der Kohlenstoffisotopenanalyse auf Zähne, Knochen und Pflanzen / Thomas Tutken Teil 2. Physiologie 5. Struktur und Funktion des Sauropoden-Atmungssystems / Steven F. Perry, Thomas Breuer und Nadine Pajor 6. Rekonstruktion des Körpervolumens und der Oberfläche von Dinosauriern mittels Laserscanning und Photogrammetrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga 7. Körpermassenschätzung, Thermoregulation und kardiovaskuläre Physiologie großer Sauropoden / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga Teil 3. Konstruktion 8. Wie man im Mesozoikum groß wird: Die Evolution des Sauropodomorp-Körperschemas / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes und Katrin Reis 9. Charakterisierung der Sauropoden-Knochenstruktur / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka und Andras Borbely 10. Finite-Elemente-Analysen und virtuelle Synthesen biologischer Strukturen und ihre Anwendung auf Sauropoden-Schädel / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli und Holger Preuschoft 11. Gehen mit der Schulter von Riesen: Biomechanische Bedingungen im Tetrapoden-Schultergürtel als Grundlage für die Sauropoden-Schulter-Rekonstruktion / Bianca Hohn 12. Warum so riesig? Biomechanische Gründe für die Erwerbung großer Größe bei Sauropoden- und Theropoden-Dinosauriern / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski und Ulrich Witzel 13. Plateosaurus in 3D: Wie CAD-Modelle und kinetisch-dynamische Modellierung ein ausgestorbenes Tier zum Leben erwecken / Heinrich Mallison 14. Riesen erziehen: Kinetisch-dynamische Modellierung von Sauropoden-Zweibein- und Dreibein-Posen / Heinrich Mallison 15. Nackenhaltung bei Sauropoden / Andreas Christian und Gordon Dzemski Teil 4. Wachstum 16. Der Lebenszyklus von Sauropoden-Dinosauriern / Eva-Maria Griebeler und Jan Werner 17. Sauropoden-Knochenhistologie und ihre Implikationen für die Sauropoden-Biologie / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein und Oliver Wings Teil 5. Epilog 18. Skelett-Rekonstruktion von Brachiosaurus brancai im Museum für Naturkunde, Berlin: Zusammenfassung von 70 Jahren Sauropoden-Forschung / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich und Oliver Hampe Anhang: Zusammenstellung veröffentlichter Körpermassendaten für eine Vielzahl von basal Sauropodomorphen und Sauropoden Index",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.49-0282",
    doi = "10.5860/choice.49-0282",
    openalex = "W293512402",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, doi101002mmng200900004, doi1010160012825273900287, doi1010160031018275900279, doi1010160375650595000240, doi101016b9780126764604500081, doi101016jpalaeo200401006, doi101016jpalaeo200901002, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s009483730000676x, doi101017s0094837300009866, doi101038229172a0, doi101038262207a0, doi10103835086558, doi101038nature00930, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas251548698, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199910011178, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1138709, doi101242jeb02443, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260734aaateo20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320030290243vpasat20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi101666080251, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi1023071310735, doi1023073515313, doi104039ent912935, doi105860choice271523, doi105860choice324505, doi105962bhltitle118957, martinsander2006bone, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1590241584, openalexw2473973115, openalexw2729191089, openalexw603337959, seymour1976dinosaurs"
}

VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAUERN Auf der Suche nach Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekulare Paläontologie: Begründung und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DREI: DIE GRUPPEN DER DINOSAUER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAUER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum in der Zeit der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Beweise für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für mittlere Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Bieten lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAUER-EVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und Faunenveränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späten Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAUER UND MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAUER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman WÖRTERBUCH BEITRÄGE INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAUERN Auf der Suche nach Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekularpaleontologie: Rationale und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DREI: DIE GRUPPEN DER DINOSAUER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAUER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum in der Ära der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Beweise für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für mittlere Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Liefern lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAUER-EVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und Faunenveränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späten Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAUER UND DIE MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAUER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman WÖRTERBUCH BEITRÄGE INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@article{doi101007s0011401310630,
    author = "Wick, Steven L. und Lehman, Thomas M.",
    title = "Ein neuer Ceratopsier-Dinosaurier aus der Javelina-Formation (Maastrichtium) von West-Texas und Implikationen für die chasmosaurine Phylogenie",
    year = "2013",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-013-1063-0",
    doi = "10.1007/s00114-013-1063-0",
    openalex = "W2052843387",
    references = "openalexw568618627"
}

Ein kürzlich veröffentlichter Vorschlag besagt, dass das Brutverhalten (d. h. die Art der elterlichen Fürsorge) bei Theropoden-Dinosauriern aus einer allometrischen Analyse des Gelegevolumens bei lebenden Vögeln abgeleitet werden kann. Die betreffende Studie berücksichtigte jedoch nicht Faktoren, die bekanntermaßen die Größe von Eiern und Gelegen bei lebenden Vogelarten beeinflussen. Eine neue Skalierungsanalyse der Vogelgelege-Masse zeigt, dass die Art der elterlichen Fürsorge durch konventionelle Allometrie nicht unterschieden werden kann, da die verwirrenden Effekte der Phylogenie und der Schlüpfling-Reife eine Rolle spielen. Die Präzokozität der Jungen, aber nicht die väterliche Fürsorge bei den theropoden Vorfahren der Vögel, ist mit den verfügbaren Daten vereinbar.

@article{doi101098rsbl20130036,
    author = "Birchard, Geoffrey F. und Ruta, Marcello und Deeming, D. Charles",
    title = "Evolution of parental incubation behaviour in dinosaurs cannot be inferred from clutch mass in birds",
    year = "2013",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Ein kürzlich veröffentlichter Vorschlag besagt, dass das Brutverhalten (d. h. die Art der elterlichen Fürsorge) bei Theropoden-Dinosauriern aus einer allometrischen Analyse des Gelegevolumens bei lebenden Vögeln abgeleitet werden kann. Die betreffende Studie berücksichtigte jedoch nicht Faktoren, die bekanntermaßen die Größe von Eiern und Gelegen bei lebenden Vogelarten beeinflussen. Eine neue Skalierungsanalyse der Vogelgelege-Masse zeigt, dass die Art der elterlichen Fürsorge durch konventionelle Allometrie nicht unterschieden werden kann, da die verwirrenden Effekte der Phylogenie und der Schlüpfling-Reife eine Rolle spielen. Die Präzokozität der Jungen, aber nicht die väterliche Fürsorge bei den theropoden Vorfahren der Vögel, ist mit den verfügbaren Daten vereinbar.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2013.0036",
    doi = "10.1098/rsbl.2013.0036",
    openalex = "W2132117810",
    references = "doi10108008912960903450505, doi103184175815508x402482"
}

Ornithischier-Dinosaurier waren ursprünglich zweibeinig mit Vordergliedmaßen, die für das Greifen modifiziert waren, aber die Vierbeinigkeit entwickelte sich in der Klade mindestens dreimal unabhängig voneinander. Außerhalb der Ornithischia hat sich die Vierbeinigkeit von zweibeinigen Vorfahren nur noch zweimal entwickelt, was dies zu einem der seltensten Fortbewegungstransitionen in der tetrapoden evolutionären Geschichte macht. Die osteologischen und myologischen Veränderungen, die mit diesen Übergängen verbunden sind, wurden erst kürzlich dokumentiert, und die biomechanischen Konsequenzen dieser Veränderungen müssen noch untersucht werden. Hier überprüfen wir vorherige Ansätze zum Verständnis der Fortbewegung bei ausgestorbenen Tieren, die grob in Form-Funktions-Ansätze, die auf Analogien basieren, die auf lebenden Tieren beruhen, Skalierung von Gliedmaßenknochen und computergestützte Ansätze unterteilt werden können. Wir führen dann den ersten systematischen Versuch durch, Veränderungen in der Fortbewegungsmuskel-Funktion bei zweibeinigen und vierbeinigen ornithischian Dinosauriern zu quantifizieren. Unter Verwendung dreidimensionaler computergestützter Modellierung der Hauptpelvis-Fortbewegungsmuskel-Momentarme untersuchen wir Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen einzelnen Taxa, zwischen vierbeinigen und zweibeinigen Taxa und zwischen Taxa, die die drei Hauptlinien der ornithischian Dinosaurier (Thyreophora, Ornithopoda, Marginocephalia) repräsentieren. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Ceratopsid Chasmosaurus und der Ornithopod Hypsilophodon relativ niedrige Momentarme für die meisten Muskeln und die meisten Funktionen haben, was vielleicht auf eine schlechte Fortbewegungsleistung in diesen Taxa hindeutet. Vierbeiner haben höhere Abduktions-Momentarme als Zweibeiner, was wir darauf zurückführen, dass die insgesamt breiteren Körper der modellierten Vierbeiner. Ein Peak in den extensorischen Momentarmen bei größeren Hüftwinkeln und niedrigere medial rotierende Momentarme bei Vierbeinern als bei Zweibeinern könnte auf einen säulenartigen Hinterbein und den Verlust der medialen Rotation als Form der seitlichen Gliedmaßenunterstützung bei Vierbeinern zurückzuführen sein. Wir können keine Trends in der Momentarm-Evolution über Ornithischia als Ganzes identifizieren, was darauf hindeutet, dass die zweibeinige Abstammung der Ornithischier die Entwicklung der vierbeinigen Fortbewegung nicht über eine begrenzte Anzahl von funktionellen Pfaden einschränkte. Die funktionelle Anatomie scheint einen größeren Effekt auf die Momentarme gehabt zu haben als die Phylogenie, und die identifizierten Unterschiede zwischen einzelnen Taxa und einzelnen Kladen könnten mit Unterschieden in der Fortbewegungsleistung zusammenhängen, die für das Leben in verschiedenen Umgebungen oder für klade-spezifisches Verhalten erforderlich sind.

@article{doi101111brv12071,
    author = "Maidment, Susannah C. R. and Bates, Karl T. and Falkingham, Peter and VanBuren, Collin S. and Arbour, Victoria M. and Barrett, Paul M.",
    title = "Locomotion in ornithischian dinosaurs: an assessment using three‐dimensional computational modelling",
    year = "2013",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Ornithischian dinosaurs were primitively bipedal with forelimbs modified for grasping, but quadrupedalism evolved in the clade on at least three occasions independently. Outside of Ornithischia, quadrupedality from bipedal ancestors has only evolved on two other occasions, making this one of the rarest locomotory transitions in tetrapod evolutionary history. The osteological and myological changes associated with these transitions have only recently been documented, and the biomechanical consequences of these changes remain to be examined. Here, we review previous approaches to understanding locomotion in extinct animals, which can be broadly split into form-function approaches using analogy based on extant animals, limb-bone scaling, and computational approaches. We then carry out the first systematic attempt to quantify changes in locomotor muscle function in bipedal and quadrupedal ornithischian dinosaurs. Using three-dimensional computational modelling of the major pelvic locomotor muscle moment arms, we examine similarities and differences among individual taxa, between quadrupedal and bipedal taxa, and among taxa representing the three major ornithischian lineages (Thyreophora, Ornithopoda, Marginocephalia). Our results suggest that the ceratopsid Chasmosaurus and the ornithopod Hypsilophodon have relatively low moment arms for most muscles and most functions, perhaps suggesting poor locomotor performance in these taxa. Quadrupeds have higher abductor moment arms than bipeds, which we suggest is due to the overall wider bodies of the quadrupeds modelled. A peak in extensor moment arms at more extended hip angles and lower medial rotator moment arms in quadrupeds than in bipeds may be due to a more columnar hindlimb and loss of medial rotation as a form of lateral limb support in quadrupeds. We are not able to identify trends in moment arm evolution across Ornithischia as a whole, suggesting that the bipedal ancestry of ornithischians did not constrain the development of quadrupedal locomotion via a limited number of functional pathways. Functional anatomy appears to have had a greater effect on moment arms than phylogeny, and the differences identified between individual taxa and individual clades may relate to differences in locomotor performance required for living in different environments or for clade-specific behaviours.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12071",
    doi = "10.1111/brv.12071",
    openalex = "W2133932331",
    references = "coombs1980swimming, doi101007s1126300701073, doi101080027246342011606857, doi101098rsbl20120263, doi101109tpami2009161, doi101126science17940791201, doi101130g23452a1, doi10114511419111141964, doi101152ajpregu19772335r243, doi101371journalpone0004591, doi101371journalpone0067182, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi101666100041, doi104159harvard9780674184404, doi105860choice326223, doi105860choice392183, openalexw2183707334, openalexw2473973115, openalexw638862129"
}

Skelettale Pneumatizität findet sich in den presakralen Wirbeln der meisten Sauropoden, ist aber in den Wirbeln des Schwanzes deutlich seltener. Wir beschreiben zuvor unerkannte pneumatische Fossa in den mittelschwalen Wirbeln von Exemplaren von Giraffatitan und Apatosaurus. Bei beiden Taxa sind die distalsten pneumatischen Wirbel von anderen pneumatischen Wirbeln durch Sequenzen von drei bis sieben apneumatischen Wirbeln getrennt. Caudale Pneumatizität ist bei den meisten Individuen beider Taxa nicht prominent, und ihre unvorhersehbare Entwicklung bedeutet, dass sie innerhalb der Sauropoda und anderswo in den Saurischia möglicherweise weiter verbreitet ist als bisher anerkannt. Die unregelmäßigen Muster der caudalen Pneumatisierung bei Giraffatitan und Apatosaurus, einschließlich der pneumatischen Hiatus, zeigen, dass pneumatische Divertikel im Körper der lebenden Tiere weiter verbreitet waren als ihre Spuren im Skelett. Zusammen mit kürzlich veröffentlichten Beweisen für kryptische Divertikel – jene, die wenige oder keine skelettalen Spuren hinterlassen – bei basal sauropodomorphen Dinosauriern und bei Pterosauriern, ist dies weiterer Beweis dafür, dass pneumatische Divertikel bei Ornithodiren weit verbreitet waren, sowohl über die Phylogenie hinweg als auch in der gesamten Anatomie.

@article{doi101371journalpone0078213,
    author = "Wedel, Mathew J. und Taylor, Michael P.",
    title = "Caudale Pneumatizität und pneumatische Hiatus bei den Sauropoden Giraffatitan und Apatosaurus",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Skelettale Pneumatizität findet sich in den presakralen Wirbeln der meisten Sauropoden, ist aber in den Wirbeln des Schwanzes deutlich seltener. Wir beschreiben zuvor unerkannte pneumatische Fossa in den mittelschwalen Wirbeln von Exemplaren von Giraffatitan und Apatosaurus. Bei beiden Taxa sind die distalsten pneumatischen Wirbel von anderen pneumatischen Wirbeln durch Sequenzen von drei bis sieben apneumatischen Wirbeln getrennt. Caudale Pneumatizität ist bei den meisten Individuen beider Taxa nicht prominent, und ihre unvorhersehbare Entwicklung bedeutet, dass sie innerhalb der Sauropoda und anderswo in den Saurischia möglicherweise weiter verbreitet ist als bisher anerkannt. Die unregelmäßigen Muster der caudalen Pneumatisierung bei Giraffatitan und Apatosaurus, einschließlich der pneumatischen Hiatus, zeigen, dass pneumatische Divertikel im Körper der lebenden Tiere weiter verbreitet waren als ihre Spuren im Skelett. Zusammen mit kürzlich veröffentlichten Beweisen für kryptische Divertikel – jene, die wenige oder keine skelettalen Spuren hinterlassen – bei basal sauropodomorphen Dinosauriern und bei Pterosauriern, ist dies weiterer Beweis dafür, dass pneumatische Divertikel bei Ornithodiren weit verbreitet waren, sowohl über die Phylogenie hinweg als auch in der gesamten Anatomie.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078213",
    doi = "10.1371/journal.pone.0078213",
    openalex = "W2157389432",
    references = "doi105962bhltitle102117, doi107717peerj36"
}

Die Erkennung von Mustern und Raten der biologischen Evolution und der Artbildung gehört zu den primären Zielen der Evolutionsbiologie. Viel paläobiologische Arbeit hat sich auf die Entwicklung robuster Methoden zur Prüfung und Anpassung evolutionärer Modelle an Fossilproben über eine stratigraphische oder zeitliche Achse konzentriert, wobei die meisten Analysen sich auf marine Wirbellose konzentrieren. Die jüngste umfangreiche Probenahme von Dinosaurierablagerungen ermöglicht nun die Prüfung evolutionärer Muster in diesem Kladus, ein erster Schritt für große, bodenbewohnende Wirbeltiere. Innerhalb der Dinosaurierpaläobiologie werden die relativen Rollen von Anagenese und Kladogenese in der Diversifizierung, insbesondere bei hornigen Dinosauriern, heftig diskutiert. Aufgrund ihrer großen Stichprobengrößen, gut dokumentierten stratigraphischen Positionen, hochdiagnostischen Ornamentierungen und monodominanter Knochenbetten (die Populationen repräsentieren), stellen Centrosaurine Dinosaurier aus der Belly River Group von Alberta ein ideales Modellsystem zur Prüfung der Vorhersagen dieser beiden divergenten evolutionären Muster dar. \n\tTrotz dieses unübertroffenen Fossilberichts ist dieser (sowie die meisten Fossilberichte) durch fehlende Daten, kleine Stichprobengröße, taphonomische Verzerrungen und stratigraphische Fehler begrenzt. In dieser Dissertation präsentiere ich Fallstudien, die versuchen, diese Einschränkungen zu quantifizieren und besser zu verstehen, und informieren über bewährte Praktiken, um sie zu überwinden. Die ersten vier Kapitel, die Datensätze für Krokodile (lebende Archosaurier) und ein Modell-geologisches System (oberer Belly River Group) nutzen, ermöglichen in Kapitel fünf eine besser eingegrenzte quantitative evolutionäre Analyse der Belly River Group Centrosaurine. Korrelationen und Zeitreihenanalysen der Morphologie und stratigraphischen Position von Centrosaurus apertus und Styracosaurus albertensis werden verwendet, um gerichtete Trends und die Anpassung evolutionärer Modelle zu testen. Die evolutionären Ergebnisse sind robust gegenüber mehreren Simulationen stratigraphischer Unsicherheit, und die Überlappung zwischen den Taxa hängt von einer einzigen Lokalität ab. Die Ergebnisse finden keine Unterstützung für Anagenese, sondern sind konsistent mit taxonomischem Turnover aufgrund von punktuellen evolutionären Ereignissen oder, wahrscheinlicher, ökologischer Ersetzung aufgrund von Habitatverfolgung.

@phdthesis{openalexw2561546966,
    author = "Brown, Caleb M.",
    title = "Advances in Quantitative Methods in Dinosaur Palaeobiology: A Case Study in Horned Dinosaur Evolution",
    year = "2013",
    booktitle = "TSpace (University of Toronto)",
    abstract = "Die Erkennung von Mustern und Raten der biologischen Evolution und der Artbildung gehört zu den primären Zielen der Evolutionsbiologie. Viel paläobiologische Arbeit hat sich auf die Entwicklung robuster Methoden zur Prüfung und Anpassung evolutionärer Modelle an Fossilproben über eine stratigraphische oder zeitliche Achse konzentriert, wobei die meisten Analysen sich auf marine Wirbellose konzentrieren. Die jüngste umfangreiche Probenahme von Dinosaurierablagerungen ermöglicht nun die Prüfung evolutionärer Muster in diesem Kladus, ein erster Schritt für große, bodenbewohnende Wirbeltiere. Innerhalb der Dinosaurierpaläobiologie werden die relativen Rollen von Anagenese und Kladogenese in der Diversifizierung, insbesondere bei hornigen Dinosauriern, heftig diskutiert. Aufgrund ihrer großen Stichprobengrößen, gut dokumentierten stratigraphischen Positionen, hochdiagnostischen Ornamentierungen und monodominanter Knochenbetten (die Populationen repräsentieren), stellen Centrosaurine Dinosaurier aus der Belly River Group von Alberta ein ideales Modellsystem zur Prüfung der Vorhersagen dieser beiden divergenten evolutionären Muster dar. \n\tTrotz dieses unübertroffenen Fossilberichts ist dieser (sowie die meisten Fossilberichte) durch fehlende Daten, kleine Stichprobengröße, taphonomische Verzerrungen und stratigraphische Fehler begrenzt. In dieser Dissertation präsentiere ich Fallstudien, die versuchen, diese Einschränkungen zu quantifizieren und besser zu verstehen, und informieren über bewährte Praktiken, um sie zu überwinden. Die ersten vier Kapitel, die Datensätze für Krokodile (lebende Archosaurier) und ein Modell-geologisches System (oberer Belly River Group) nutzen, ermöglichen in Kapitel fünf eine besser eingegrenzte quantitative evolutionäre Analyse der Belly River Group Centrosaurine. Korrelationen und Zeitreihenanalysen der Morphologie und stratigraphischen Position von Centrosaurus apertus und Styracosaurus albertensis werden verwendet, um gerichtete Trends und die Anpassung evolutionärer Modelle zu testen. Die evolutionären Ergebnisse sind robust gegenüber mehreren Simulationen stratigraphischer Unsicherheit, und die Überlappung zwischen den Taxa hängt von einer einzigen Lokalität ab. Die Ergebnisse finden keine Unterstützung für Anagenese, sondern sind konsistent mit taxonomischem Turnover aufgrund von punktuellen evolutionären Ereignissen oder, wahrscheinlicher, ökologischer Ersetzung aufgrund von Habitatverfolgung.",
    url = "https://openalex.org/W2561546966",
    openalex = "W2561546966"
}

Herbivore Dinosaurier waren abundante, artenreiche Bestandteile terrestrischer Ökosysteme des späten Trias bis Kreide. Obligate, hochfaserige Herbivorie entwickelte sich unabhängig an mehreren Gelegenheiten innerhalb der Dinosaurier, durch den intermediären Schritt der Omnivorie. Anatomische Charakterkomplexe, die mit dieser Ernährung verbunden sind, zeigen hohe Konvergenz- und morphologische Disparität und könnten durch korrelierte Progression entstanden sein. Dinosaurier-Faunen änderten sich markant während des Mesozoikums, von frühen Faunen, die von Taxa mit einfachen, einheitlichen Fütterungsmechanismen dominiert wurden, zu Kreide-Biomen, die diverse, komplexe sympatrische Herbivore einschlossen; die Umwelt- und biologischen Treiber, die diese Veränderungen verursachten, bleiben unklar. Isotopische, taphonomische und anatomische Evidenz impliziert, dass Nischenpartitionierung die Konkurrenz zwischen sympatrischen Herbivoren durch morphologische Differenzierung, Ernährungspräferenzen und Habitatwahl reduzierte. Große Körpergröße bei herbivoren Dinosauriern ist mit niedriger Pflanzenproduktivität assoziiert und gab diesen Tieren prominente Rollen als Ökosystem-Ingenieure. Obwohl herbivore Dinosaurier durch mehrere Hauptereignisse in der Blütenpflanzen-Evolution lebten, gibt es derzeit keine Evidenz für pflanzen-dinosaurische ko-evolutionäre Interaktionen.

@article{doi101146annurevearth042711105515,
    author = "Barrett, Paul M.",
    title = "Paleobiology of Herbivorous Dinosaurs",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "Herbivorous dinosaurs were abundant, species-rich components of Late Triassic–Cretaceous terrestrial ecosystems. Obligate high-fiber herbivory evolved independently on several occasions within Dinosauria, through the intermediary step of omnivory. Anatomical character complexes associated with this diet exhibit high levels of convergence and morphological disparity, and may have evolved by correlated progression. Dinosaur faunas changed markedly during the Mesozoic, from early faunas dominated by taxa with simple, uniform feeding mechanics to Cretaceous biomes including diverse sophisticated sympatric herbivores; the environmental and biological drivers causing these changes remain unclear. Isotopic, taphonomic, and anatomical evidence implies that niche partitioning reduced competition between sympatric herbivores, via morphological differentiation, dietary preferences, and habitat selection. Large body size in dinosaur herbivores is associated with low plant productivity, and gave these animals prominent roles as ecosystem engineers. Although dinosaur herbivores lived through several major events in floral evolution, there is currently no evidence for plant-dinosaur coevolutionary interactions.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-042711-105515",
    doi = "10.1146/annurev-earth-042711-105515",
    openalex = "W2127568739",
    references = "doi10100797836426953391, doi101007s0001501000206, doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101038ncomms1815, doi101111j14209101201102427x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101146annureves26110195002305, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0067182, doi105860choice490282, openalexw2971401580"
}

Großräumige adaptive Radiationen könnten die außerordentliche Erfolgsstory einer Minderheit der heute lebenden Wirbeltier-Clans erklären. Diese Hypothese sagt unter anderem voraus, dass sich während der frühen Geschichte großer Gruppen schnelle Raten der morphologischen Evolution ereignen, während Linien disparate ökologische Nischen besetzen. Allerdings haben nur wenige Studien zur adaptiven Radiation tiefe Zeitdaten einbezogen, sodass die Verbindungen zwischen der heutigen Vielfalt und den großen ausgestorbenen Radiationen unklar sind. Der intensiv untersuchte mesozoische Dinosaurier-Bericht bietet ein Modell für solche Untersuchungen und stellt eine ökologisch diverse Gruppe dar, die terrestrische Ökosysteme für 170 Millionen Jahre dominierte. Darüber hinaus sind die heute lebenden Dinosaurier (Vögel) mit 10.000 Arten der artenreichste lebende Tetrapoden-Clan. Wir erstellten zusammengesetzte Stammbäume von 614-622 mesozoischen Dinosauriern/Vögeln und einen umfassenden Datensatz zur Körpermasse unter Verwendung der Skalierungsbeziehung der Robustheit von Gliedmaßenknochen. Maximum-Likelihood-Modellierung und der Knotenhöhen-Test zeigen schnelle evolutionäre Raten und eine Prävalenz schneller Verschiebungen zwischen Größenklassen bei frühen (triassischen) Dinosauriern. Dies deutet auf ein frühes „burst"-Muster der Nischenbesetzung hin und steht im Gegensatz zu früheren Studien, die allmähliche Raten bevorzugten. Anschließend sanken die Raten in den meisten Linien, die selten neue ökologische Nischen ausnutzten. Allerdings unterhielten gefiederte maniraptorane Dinosaurier (einschließlich mesozoischer Vögel) eine schnelle Evolution seit mindestens dem mittleren Jura, was darauf hindeutet, dass diese Taxa den Effekten der Nischen-Sättigung entkamen. Dies zeigt, dass eine lange evolutionäre Geschichte anhaltender ökologischer Innovation den Weg für eine zweite große Radiation der Dinosaurier, bei den Vögeln, ebnete. Wir demonstrieren daher Verbindungen zwischen der überwiegend ausgestorbenen tiefzeitlichen adaptiven Radiation der nicht-vogelartigen Dinosaurier und der phänomenalen Diversifizierung der Vögel durch anhaltende schnelle evolutionäre Raten entlang des phylogenetischen Stamm-Linien. Dies wirft die Möglichkeit auf, dass die ungleiche Verteilung der Biodiversität nicht nur auf großräumige Extrapolationen des Prozesses der adaptiven Radiation in wenigen heute lebenden Clans zurückzuführen ist, sondern auch auf die Aufrechterhaltung der Evolvierbarkeit über enorme Zeitskalen hinweg in der Geschichte des Lebens, in Schlüssel-Linien.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin and Upchurch, Paul and Evans, David C.",
    title = "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Großräumige adaptive Radiationen könnten die außerordentliche Erfolgsstory einer Minderheit der heute lebenden Wirbeltier-Clans erklären. Diese Hypothese sagt unter anderem voraus, dass sich während der frühen Geschichte großer Gruppen schnelle Raten der morphologischen Evolution ereignen, während Linien disparate ökologische Nischen besetzen. Allerdings haben nur wenige Studien zur adaptiven Radiation tiefe Zeitdaten einbezogen, sodass die Verbindungen zwischen der heutigen Vielfalt und den großen ausgestorbenen Radiationen unklar sind. Der intensiv untersuchte mesozoische Dinosaurier-Bericht bietet ein Modell für solche Untersuchungen und stellt eine ökologisch diverse Gruppe dar, die terrestrische Ökosysteme für 170 Millionen Jahre dominierte. Darüber hinaus sind die heute lebenden Dinosaurier (Vögel) mit 10.000 Arten der artenreichste lebende Tetrapoden-Clan. Wir erstellten zusammengesetzte Stammbäume von 614-622 mesozoischen Dinosauriern/Vögeln und einen umfassenden Datensatz zur Körpermasse unter Verwendung der Skalierungsbeziehung der Robustheit von Gliedmaßenknochen. Maximum-Likelihood-Modellierung und der Knotenhöhen-Test zeigen schnelle evolutionäre Raten und eine Prävalenz schneller Verschiebungen zwischen Größenklassen bei frühen (triassischen) Dinosauriern. Dies deutet auf ein frühes „burst"-Muster der Nischenbesetzung hin und steht im Gegensatz zu früheren Studien, die allmähliche Raten bevorzugten. Anschließend sanken die Raten in den meisten Linien, die selten neue ökologische Nischen ausnutzten. Allerdings unterhielten gefiederte maniraptorane Dinosaurier (einschließlich mesozoischer Vögel) eine schnelle Evolution seit mindestens dem mittleren Jura, was darauf hindeutet, dass diese Taxa den Effekten der Nischen-Sättigung entkamen. Dies zeigt, dass eine lange evolutionäre Geschichte anhaltender ökologischer Innovation den Weg für eine zweite große Radiation der Dinosaurier, bei den Vögeln, ebnete. Wir demonstrieren daher Verbindungen zwischen der überwiegend ausgestorbenen tiefzeitlichen adaptiven Radiation der nicht-vogelartigen Dinosaurier und der phänomenalen Diversifizierung der Vögel durch anhaltende schnelle evolutionäre Raten entlang des phylogenetischen Stamm-Linien. Dies wirft die Möglichkeit auf, dass die ungleiche Verteilung der Biodiversität nicht nur auf großräumige Extrapolationen des Prozesses der adaptiven Radiation in wenigen heute lebenden Clans zurückzuführen ist, sondern auch auf die Aufrechterhaltung der Evolvierbarkeit über enorme Zeitskalen hinweg in der Geschichte des Lebens, in Schlüssel-Linien.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

Die Kiefermechanik bei ornithischischen Dinosauriern wurde seit über einem Jahrhundert umfassend untersucht. Die meisten dieser Studien verwenden jedoch nur ein oder wenige Taxa innerhalb eines gegebenen ornithischischen Kladus als Modell für die Fütterungsmechanik über den gesamten Kladus hinweg. In dieser Studie werden die mandibulären mechanischen Vorteile bei 52 ornithischischen Gattungen, die alle Unterkladen umfassen, mit 2D-Lever-Arm-Methoden berechnet. Diese Lever-Arm-Berechnungen schätzen die Wirkung der Kieferform und des Unterschieds in der Wirkungslinie der Adduktormuskulatur auf die relativen Bisskräfte entlang des Kiefers ab. Die Ergebnisse zeigen wesentliche Fälle von Überlappung zwischen Taxa in den Zahnpositionen, bei denen der höchste mechanische Vorteil vorlag. Bei Thyreophoren (z. B. Stegosauriern und Ankylosauriern) wird eine relativ geringe Bisskraft über die Zahnreihe hinweg beobachtet, mit Variationen zwischen den Taxa. Ein konvergenter Übergang findet von einer gleichmäßiger verteilten Bisskraft entlang des Kiefers bei basal ornithopoden und basal marginocephalischen Taxa zu einer starken distalen Bisskraft bei Hadrosauriden und Ceratopsiden statt. Entsprechend zeigen die Winkel der Adduktormuskelvektoren wiederkehrende Trends von einer mittlere caudodorsalen Orientierung bei basal ornithischischen Taxa zu einer Verringerung der Vektorwinkel, die auf mehr nach kaudal orientierte Kieferbewegungen bei abgeleiteten Taxa (z. B. abgeleitete Thyreophoren, basale Ornithopoden, Lambeosaurinen, Pachycephalosaurier und abgeleitete Ceratopsiden) hinweisen. Zudem wurden Analysen hypothetischer Kiefermorphologien durchgeführt, die zeigen, dass sowohl der Coronoidfortsatz als auch das gesenkte Kiefergelenk die Hebelarmlänge erhöhen und somit den mechanischen Vorteil des Kieferapparats steigern. Adaptive Trends in der craniomandibulären Anatomie zeigen, dass ornithischische Taxa innerhalb verschiedener Kladen komplexere Fütterungsapparate entwickelten sowie morphologische Konvergenzen zwischen Kladen aufwiesen.

@article{doi101002ar23306,
    author = "Nabavizadeh, Ali",
    title = "Evolutionary Trends in the Jaw Adductor Mechanics of Ornithischian Dinosaurs",
    year = "2015",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Die Kiefermechanik bei ornithischischen Dinosauriern wurde seit über einem Jahrhundert umfassend untersucht. Die meisten dieser Studien verwenden jedoch nur ein oder wenige Taxa innerhalb eines gegebenen ornithischischen Kladus als Modell für die Fütterungsmechanik über den gesamten Kladus hinweg. In dieser Studie werden die mandibulären mechanischen Vorteile bei 52 ornithischischen Gattungen, die alle Unterkladen umfassen, mit 2D-Lever-Arm-Methoden berechnet. Diese Lever-Arm-Berechnungen schätzen die Wirkung der Kieferform und des Unterschieds in der Wirkungslinie der Adduktormuskulatur auf die relativen Bisskräfte entlang des Kiefers ab. Die Ergebnisse zeigen wesentliche Fälle von Überlappung zwischen Taxa in den Zahnpositionen, bei denen der höchste mechanische Vorteil vorlag. Bei Thyreophoren (z. B. Stegosauriern und Ankylosauriern) wird eine relativ geringe Bisskraft über die Zahnreihe hinweg beobachtet, mit Variationen zwischen den Taxa. Ein konvergenter Übergang findet von einer gleichmäßiger verteilten Bisskraft entlang des Kiefers bei basal ornithopoden und basal marginocephalischen Taxa zu einer starken distalen Bisskraft bei Hadrosauriden und Ceratopsiden statt. Entsprechend zeigen die Winkel der Adduktormuskelvektoren wiederkehrende Trends von einer mittlere caudodorsalen Orientierung bei basal ornithischischen Taxa zu einer Verringerung der Vektorwinkel, die auf mehr nach kaudal orientierte Kieferbewegungen bei abgeleiteten Taxa (z. B. abgeleitete Thyreophoren, basale Ornithopoden, Lambeosaurinen, Pachycephalosaurier und abgeleitete Ceratopsiden) hinweisen. Zudem wurden Analysen hypothetischer Kiefermorphologien durchgeführt, die zeigen, dass sowohl der Coronoidfortsatz als auch das gesenkte Kiefergelenk die Hebelarmlänge erhöhen und somit den mechanischen Vorteil des Kieferapparats steigern. Adaptive Trends in der craniomandibulären Anatomie zeigen, dass ornithischische Taxa innerhalb verschiedener Kladen komplexere Fütterungsapparate entwickelten sowie morphologische Konvergenzen zwischen Kladen aufwiesen.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.23306",
    doi = "10.1002/ar.23306",
    openalex = "W2206041925",
    references = "crossref1997the, doi101002jez1039, doi101002jmor10524, doi101017s1477201907002271, doi101046j13652435200200696x, doi10108002724634199110011386, doi101111j146979981978tb03282x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101186147267851314, doi1012063521, doi101671a1097, doi102475ajss425149387, doi105962bhltitle5716, doi105962p313819, openalexw2138825607"
}

Pflanzenfressende Reptilien entwickeln selten verschließende Gebissstrukturen, die das Kauen (Zerkleinern) von Pflanzenmaterial ermöglichen. Im Gegensatz dazu besitzen die meisten pflanzenfressenden Säugetiere verschließende Zähne mit komplexen Gewebearchitekturen, die sich selbst abnutzen, um komplexe Morphologien für die orale Verarbeitung von Pflanzen zu bilden. Dinosaurier heben sich unter den Reptilien dadurch hervor, dass mehrere Linien die Fähigkeit zum Kauen erwarben. Insbesondere die horntragenden Ceratopsier-Dinosaurier, zu den erfolgreichsten spätkreidezeitlichen dinosaurischen Linien gehörend, entwickelten schneidende Gebisse zur Ausbeutung von hartem, voluminösem Pflanzenmaterial. Wir zeigen, wie Triceratops, ein 9 m langer Ceratopsier, und seine Verwandten Zähne entwickelten, die sich während des Fressens abnutzten, um Vertiefungen (eingeschnittene zentrale Bereiche auf Schneidklingen) auf den Kauflächen zu erzeugen. Diese einzigartige Morphologie diente dazu, die Reibung während des Fressens zu reduzieren. Sie wurde durch die Evolution einer komplexen Suite von knöchernen Zahngeweben erreicht, die der Komplexität von Säugetierzähnen gleichkommt. Tribologische (Abnutzungs-)Eigenschaften der Gewebe sind in etwa 66 Millionen Jahre alten Zähnen erhalten, was die Erstellung eines ausgefeilten dreidimensionalen biomechanischen Abnutzungsmodells ermöglicht, das zeigt, wie die Komplexe synergistisch abgenutzt wurden, um diese Werkzeuge zu schaffen. Diese Erkenntnisse, zusammen mit ähnlichen Entdeckungen bei Hadrosauriden (Gansnasen-Dinosauriern), deuten darauf hin, dass gewebevermittelte Veränderungen der Zahnmorphologie eine wesentliche Rolle bei der bemerkenswerten ökologischen Diversifizierung dieser Klade und möglicherweise anderer dinosaurischer Kladen, die in der Lage zum Kauen sind, gespielt haben könnten.

@article{doi101126sciadv1500055,
    author = "Erickson, Gregory M. und Sidebottom, Mark A. und Kay, David Ian und Turner, Kevin T. und Ip, Nathan und Norell, Mark A. und Sawyer, W. Gregory und Krick, Brandon A.",
    title = "Wear biomechanics in the slicing dentition of the giant horned dinosaur Triceratops",
    year = "2015",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "Pflanzenfressende Reptilien entwickeln selten verschließende Gebissstrukturen, die das Kauen (Zerkleinern) von Pflanzenmaterial ermöglichen. Im Gegensatz dazu besitzen die meisten pflanzenfressenden Säugetiere verschließende Zähne mit komplexen Gewebearchitekturen, die sich selbst abnutzen, um komplexe Morphologien für die orale Verarbeitung von Pflanzen zu bilden. Dinosaurier heben sich unter den Reptilien dadurch hervor, dass mehrere Linien die Fähigkeit zum Kauen erwarben. Insbesondere die horntragenden Ceratopsier-Dinosaurier, zu den erfolgreichsten spätkreidezeitlichen dinosaurischen Linien gehörend, entwickelten schneidende Gebisse zur Ausbeutung von hartem, voluminösem Pflanzenmaterial. Wir zeigen, wie Triceratops, ein 9 m langer Ceratopsier, und seine Verwandten Zähne entwickelten, die sich während des Fressens abnutzten, um Vertiefungen (eingeschnittene zentrale Bereiche auf Schneidklingen) auf den Kauflächen zu erzeugen. Diese einzigartige Morphologie diente dazu, die Reibung während des Fressens zu reduzieren. Sie wurde durch die Evolution einer komplexen Suite von knöchernen Zahngeweben erreicht, die der Komplexität von Säugetierzähnen gleichkommt. Tribologische (Abnutzungs-)Eigenschaften der Gewebe sind in \textasciitilde 66 Millionen Jahre alten Zähnen erhalten, was die Erstellung eines ausgefeilten dreidimensionalen biomechanischen Abnutzungsmodells ermöglicht, das zeigt, wie die Komplexe synergistisch abgenutzt wurden, um diese Werkzeuge zu schaffen. Diese Erkenntnisse, zusammen mit ähnlichen Entdeckungen bei Hadrosauriden (Gansnasen-Dinosauriern), deuten darauf hin, dass gewebevermittelte Veränderungen der Zahnmorphologie eine wesentliche Rolle bei der bemerkenswerten ökologischen Diversifizierung dieser Klade und möglicherweise anderer dinosaurischer Kladen, die in der Lage zum Kauen sind, gespielt haben könnten.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.1500055",
    doi = "10.1126/sciadv.1500055",
    openalex = "W2229357419",
    references = "doi101111j146979981973tb04654x, doi101111j155856461966tb03367x"
}

Überzeugende Belege für Geschlechtsdimorphismus bei nicht-vogelartigen Dinosauriern waren bisher schwer zu finden. Hier wird gezeigt, dass der Dimorphismus in der Form der Hautplatten von Stegosaurus mjosi (Oberjura, westliches USA) nicht auf nicht geschlechtsbezogene individuelle, artspezifische oder ontogenetische Variationen zurückzuführen ist und höchstwahrscheinlich ein geschlechtsdimorphes Merkmal darstellt. Eine Morph zeigte breite, ovale Platten, die 45 % größer in der Oberfläche waren als die hohen, schmalen Platten der anderen Morph. Zwischenformen fehlen, da die Hauptkomponentenanalyse einen deutlichen dimorphen Unterschied in Größe und Form unterstützt. Im Gegensatz dazu sind bei vielen nicht geschlechtsbezogenen individuellen Variationen Zwischenformen zu erwarten. Die Taphonomie eines neuen Bergwerks in Montana (JRDI 5ES Quarry) zeigt, dass mindestens fünf Individuen in einer einzigen Schicht begraben wurden und nicht durch Wasser oder Raubtiertransport zusammengebracht wurden. Diese neue Stätte demonstriert das Nebeneinanderbestehen und deutet möglicherweise auf Sozialverhalten zwischen zwei Morphs hin, die nur in ihren Platten Dimorphismus zeigen. Ohne Belege für die Nischenaufteilung ist es unwahrscheinlich, dass die beiden Morphs verschiedene Arten darstellen. Die Histologie der neuen Exemplare in Kombination mit Studien an früheren Exemplaren zeigt, dass beide Morphs bei vollständig ausgewachsenen Individuen vorkommen. Daher ist der Dimorphismus nicht das Ergebnis einer ontogenetischen Veränderung. Darüber hinaus stammen die beiden Platten-Morphs nicht einfach aus verschiedenen Positionen auf dem Rücken eines einzelnen Individuums. Platten aus allen Positionen am Körper können als einer der beiden Morphs klassifiziert werden, und zuvor entdeckte, isolierte Exemplare besitzen nur einen Morph von Platten. Basierend auf der scheinbar zur Darstellung orientierten Morphologie der Platten war die weibliche Partnerwahl wahrscheinlich der treibende evolutionäre Mechanismus statt der männlich-männlichen Konkurrenz. Dinosaurier-Ornamentation diente möglicherweise ähnlichen Funktionen wie die Ornamentation moderner Arten. Vergleiche mit Ornamentation, die an der sexuellen Selektion bestehender Arten beteiligt ist, wie die Hörner von Wiederkäuern, können angemessen sein, um die Funktion einiger Dinosaurier-Ornamentation vorherzusagen.

@article{doi101371journalpone0123503,
    author = "Saitta, Evan T.",
    title = "Evidence for Sexual Dimorphism in the Plated Dinosaur Stegosaurus mjosi (Ornithischia, Stegosauria) from the Morrison Formation (Upper Jurassic) of Western USA",
    year = "2015",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Conclusive evidence for sexual dimorphism in non-avian dinosaurs has been elusive. Here it is shown that dimorphism in the shape of the dermal plates of Stegosaurus mjosi (Upper Jurassic, western USA) does not result from non-sex-related individual, interspecific, or ontogenetic variation and is most likely a sexually dimorphic feature. One morph possessed wide, oval plates 45\% larger in surface area than the tall, narrow plates of the other morph. Intermediate morphologies are lacking as principal component analysis supports marked size- and shape-based dimorphism. In contrast, many non-sex-related individual variations are expected to show intermediate morphologies. Taphonomy of a new quarry in Montana (JRDI 5ES Quarry) shows that at least five individuals were buried in a single horizon and were not brought together by water or scavenger transportation. This new site demonstrates co-existence, and possibly suggests sociality, between two morphs that only show dimorphism in their plates. Without evidence for niche partitioning, it is unlikely that the two morphs represent different species. Histology of the new specimens in combination with studies on previous specimens indicates that both morphs occur in fully-grown individuals. Therefore, the dimorphism is not a result of ontogenetic change. Furthermore, the two morphs of plates do not simply come from different positions on the back of a single individual. Plates from all positions on the body can be classified as one of the two morphs, and previously discovered, isolated specimens possess only one morph of plates. Based on the seemingly display-oriented morphology of plates, female mate choice was likely the driving evolutionary mechanism rather than male-male competition. Dinosaur ornamentation possibly served similar functions to the ornamentation of modern species. Comparisons to ornamentation involved in sexual selection of extant species, such as the horns of bovids, may be appropriate in predicting the function of some dinosaur ornamentation.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123503",
    doi = "10.1371/journal.pone.0123503",
    openalex = "W2161724906",
    references = "doi101007s0001501000206"
}

@incollection{crossref20169,
    title = "9. CERATOPSIER UND PACHYCEPHALOSAUER",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaurier",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-011",
    doi = "10.7312/luca17310-011",
    pages = "149-168"
}

Die Identifizierung des ontogenetischen Status eines ausgestorbenen Organismus ist komplex, und doch bildet dies die Grundlage für wichtige Forschungsgebiete, von Taxonomie und Systematik bis hin zu Ökologie und Evolution. Im Fall der nicht-avianen Dinosaurier waren zumindest einige reproduktiv reif, bevor sie skelettreif waren, und ein Mangel an Konsens darüber, wie ein 'adultes' Tier definiert werden soll, verursacht Probleme selbst für grundlegende wissenschaftliche Untersuchungen. Hier überprüfen wir die derzeit verfügbaren Methoden zur Bestimmung des Alters nicht-avianer Dinosaurier, diskutieren die Definitionen verschiedener ontogenetischer Stadien und fassen die Implikationen dieser disparaten Definitionen für die Dinosaurier-Paläontologie zusammen. Am kritischsten ist, dass eine wachsende Menge an Belegen darauf hindeutet, dass viele Dinosaurier, die in einer modernen Feldstudie als 'adulte' Tiere betrachtet werden würden, in paläontologischen Kontexten als 'Jungtiere' oder 'Subadulte' eingestuft werden.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. und Farke, Andrew A. und Wedel, Matt",
    title = "Ontogeny and the fossil record: what, if anything, is an adult dinosaur?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Die Identifizierung des ontogenetischen Status eines ausgestorbenen Organismus ist komplex, und doch bildet dies die Grundlage für wichtige Forschungsgebiete, von Taxonomie und Systematik bis hin zu Ökologie und Evolution. Im Fall der nicht-avianen Dinosaurier waren zumindest einige reproduktiv reif, bevor sie skelettreif waren, und ein Mangel an Konsens darüber, wie ein 'adultes' Tier definiert werden soll, verursacht Probleme selbst für grundlegende wissenschaftliche Untersuchungen. Hier überprüfen wir die derzeit verfügbaren Methoden zur Bestimmung des Alters nicht-avianer Dinosaurier, diskutieren die Definitionen verschiedener ontogenetischer Stadien und fassen die Implikationen dieser disparaten Definitionen für die Dinosaurier-Paläontologie zusammen. Am kritischsten ist, dass eine wachsende Menge an Belegen darauf hindeutet, dass viele Dinosaurier, die in einer modernen Feldstudie als 'adulte' Tiere betrachtet werden würden, in paläontologischen Kontexten als 'Jungtiere' oder 'Subadulte' eingestuft werden.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

@misc{dodson2017the,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "The Horned Dinosaurs",
    year = "2017",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400887446",
    doi = "10.1515/9781400887446",
    openalex = "W4239052057"
}

Zusammenfassung Die Demonstration von Geschlechtsdimorphismus im Fossilbericht kann wichtige Informationen über die Rolle liefern, die die natürliche Selektion in der Evolution des Lebens gespielt hat. Allerdings sind statistisch robuste Inferenzen von Geschlechtsdimorphismus bei fossilen Organismen außerordentlich schwierig zu etablieren, aufgrund von Problemen mit Stichprobengröße, experimenteller Kontrolle und Methodik. Dies gilt insbesondere für Dinosaurier, bei denen Geschlechtsdimorphismus in vielen Arten postuliert wurde, jedoch oft quantifizierbare Daten fehlen. Diese Studie präsentiert die erste statistische Untersuchung von Geschlechtsdimorphismus über Dinosauria. Sie überprüft frühere Analysen, die quantitative Evidenz für Geschlechtsdimorphismus in neun Dinosaurierarten behaupten zu finden. Nach Anwendung einer Reihe statistischer Tests (Normalitäts- und Unimodalitäts-Tests sowie Mischungsmodellierung) wurde bei keinem der untersuchten Taxa Evidenz für Geschlechtsdimorphismus gefunden, im Gegensatz zur gängigen Weisheit. Dies soll nicht bedeuten, dass Dinosaurier nicht geschlechtsdimorph waren (phylogenetische Inferenzen legen nahe, dass sie es sehr wohl waren), sondern nur, dass die verfügbaren Evidenzen seine Detektion ausschließen. Vorabiges Wissen über die Geschlechter würde die Bewertung von Geschlechtsdimorphismus im Fossilbericht erheblich erleichtern, und es wird vorgeschlagen, eindeutige Indikatoren für das Geschlecht (z. B. Vorhandensein von Eiern, Embryonen, Markknochen) zu diesem Zweck zu verwenden.

@article{doi101017pab201651,
    author = "Mallon, Jordan C.",
    title = "Recognizing sexual dimorphism in the fossil record: lessons from nonavian dinosaurs",
    year = "2017",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Zusammenfassung Die Demonstration von Geschlechtsdimorphismus im Fossilbericht kann wichtige Informationen über die Rolle liefern, die die natürliche Selektion in der Evolution des Lebens gespielt hat. Allerdings sind statistisch robuste Inferenzen von Geschlechtsdimorphismus bei fossilen Organismen außerordentlich schwierig zu etablieren, aufgrund von Problemen mit Stichprobengröße, experimenteller Kontrolle und Methodik. Dies gilt insbesondere für Dinosaurier, bei denen Geschlechtsdimorphismus in vielen Arten postuliert wurde, jedoch oft quantifizierbare Daten fehlen. Diese Studie präsentiert die erste statistische Untersuchung von Geschlechtsdimorphismus über Dinosauria. Sie überprüft frühere Analysen, die quantitative Evidenz für Geschlechtsdimorphismus in neun Dinosaurierarten behaupten zu finden. Nach Anwendung einer Reihe statistischer Tests (Normalitäts- und Unimodalitäts-Tests sowie Mischungsmodellierung) wurde bei keinem der untersuchten Taxa Evidenz für Geschlechtsdimorphismus gefunden, im Gegensatz zur gängigen Weisheit. Dies soll nicht bedeuten, dass Dinosaurier nicht geschlechtsdimorph waren (phylogenetische Inferenzen legen nahe, dass sie es sehr wohl waren), sondern nur, dass die verfügbaren Evidenzen seine Detektion ausschließen. Vorabiges Wissen über die Geschlechter würde die Bewertung von Geschlechtsdimorphismus im Fossilbericht erheblich erleichtern, und es wird vorgeschlagen, eindeutige Indikatoren für das Geschlecht (z. B. Vorhandensein von Eiern, Embryonen, Markknochen) zu diesem Zweck zu verwenden.",
    url = "https://doi.org/10.1017/pab.2016.51",
    doi = "10.1017/pab.2016.51",
    openalex = "W2598969013",
    references = "doi101002ar20991, doi101017pab201519, doi10108002724634198510011859, doi10108008912960903450505, doi101098rsbl20150947, doi101111j15023931201100300x, doi101371journalpone0029958, openalexw3215035079"
}

Die frühe Evolution der Archosauriformen (Vogel- und Krokodil-Linien-Archosaurier sowie Stamm-archosaurier) stellt einen wichtigen Fall einer adaptiven Strahlung dar, die im Anschluss an die Permo-Trias-Massensterben auftrat. Hier bereichern wir den frühen Archosauriformen-Bericht mit der Beschreibung eines mäßig großen (3–4 m Gesamtlänge), pflanzenfressenden neuen Allokotosauriers, Shringasaurus indicus, aus dem frühen Mittleren Trias von Indien. Das auffälligste Merkmal von Shringasaurus indicus ist das Vorhandensein eines Paares großer supraorbitaler Hörner, die denen einiger Ceratopsid-Dinosaurier ähneln. Das Vorhandensein von Hörnern bei der neuen Art ist dimorph und, wie bei horntragenden, heute lebenden Bovid-Mammalen der Fall, wurden diese Strukturen wahrscheinlich sexuell selektiert und als Waffen in intraspezifischen Kämpfen eingesetzt. Die relativ große Größe und die ungewöhnliche Anatomie von Shringasaurus indicus erweitern die morphologische Vielfalt der Tetrapoden des Frühen-Mittleren Trias und ergänzen das Verständnis der evolutionären Mechanismen, die an der frühen Diversifizierung der Archosauriformen beteiligt waren.

@article{doi101038s41598017086588,
    author = "Sengupta, Saradee und Ezcurra, Martín D. und Bandyopadhyay, Saswati",
    title = "Ein neuer horntragender und langhalsiger pflanzenfressender Stamm-archosaurier aus dem Mittleren Trias von Indien",
    year = "2017",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Die frühe Evolution der Archosauriformen (Vogel- und Krokodil-Linien-Archosaurier sowie Stamm-archosaurier) stellt einen wichtigen Fall einer adaptiven Strahlung dar, die im Anschluss an die Permo-Trias-Massensterben auftrat. Hier bereichern wir den frühen Archosauriformen-Bericht mit der Beschreibung eines mäßig großen (3–4 m Gesamtlänge), pflanzenfressenden neuen Allokotosauriers, Shringasaurus indicus, aus dem frühen Mittleren Trias von Indien. Das auffälligste Merkmal von Shringasaurus indicus ist das Vorhandensein eines Paares großer supraorbitaler Hörner, die denen einiger Ceratopsid-Dinosaurier ähneln. Das Vorhandensein von Hörnern bei der neuen Art ist dimorph und, wie bei horntragenden, heute lebenden Bovid-Mammalen der Fall, wurden diese Strukturen wahrscheinlich sexuell selektiert und als Waffen in intraspezifischen Kämpfen eingesetzt. Die relativ große Größe und die ungewöhnliche Anatomie von Shringasaurus indicus erweitern die morphologische Vielfalt der Tetrapoden des Frühen-Mittleren Trias und ergänzen das Verständnis der evolutionären Mechanismen, die an der frühen Diversifizierung der Archosauriformen beteiligt waren.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-017-08658-8",
    doi = "10.1038/s41598-017-08658-8",
    openalex = "W2745137671",
    references = "doi101111j15023931201100300x"
}

Zahnhaftung und -implantation sind zwei klassische Beschreibungen der Zahnanatomie. Zahnhaftung unterscheidet zwischen Zähnen, die entweder durch Knochen mit dem Kiefer verschmolzen sind, oder innerhalb eines Zahnsacks durch ein parodontales Ligament aufgehängt sind. Zahnimplantation beschreibt die Geometrie dieser Haftung und wurde grob in Akrodontie, Pleurodontie und Thecodontie unterteilt. Unter den lebenden Amnioten gelten nur Säugetiere und Krokodile als wahrhaft thecodont, da sie ein komplexes Haftungssystem besitzen, das ein parodontales Ligament und echte Zahnsäcke umfasst. Diese beiden Amniotengruppen haben sich vor über 300 Millionen Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren getrennt und sollen die Thecodontie unabhängig voneinander entwickelt haben. Diese Sichtweise wurde kürzlich einer intensiven Prüfung unterzogen, nachdem komplexe Zahnhaftungssysteme entdeckt wurden, einschließlich der Anwesenheit einer ligamentösen Zahnhaftung bei zahlreichen nicht-säugetierischen, nicht-krokodilartigen Amnioten. Dies hat zu Debatten und Inkonsistenzen über die konventionelle Verwendung der Kategorien Zahnhaftung und Zahnimplantation sowie deren evolutionäre Bedeutung geführt. Wir stellen einen vergleichenden histologischen Ansatz zur Beschreibung der Zahnhaftung und -implantation in einer exemplarischen, traditionell thecodonten taxonomischen Gruppe vor: den nicht-vogelartigen Dinosauriern. Die Vergleiche zwischen Theropoden-, Hadrosaurier- und Ceratopsierzähnen zeigen, dass alle Dinosaurier ligamentöse Zahnhaftungen besitzen, die aus denselben Zahngeweben bestehen wie bei Säugetieren und Krokodilen, aber sie zeigen eine vielfältige Reihe von Zahnhaftungsgeometrien, Ersatzmodi und Knochenarchitekturen, die die Dentition unterstützen. Die von uns verfolgte Methodik ermöglicht es Forschern, phylogenetisch und funktionell signifikante Merkmale der Zahnhaftung und -implantation zu unterscheiden, die in zukünftigen Studien verwendet werden könnten. Zitation für diesen Artikel: LeBlanc, A. R. H., K. S. Brink, T. M. Cullen und R. R. Reisz. 2017. Evolutionary implications of tooth attachment versus tooth implantation: a case study using dinosaur, crocodilian, and mammal teeth. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1354006.

@article{doi1010800272463420171354006,
    author = "LeBlanc, Aaron R. H. und Brink, Kirstin S. und Cullen, Thomas M. und Reisz, Robert R.",
    title = "Evolutionary implications of tooth attachment versus tooth implantation: A case study using dinosaur, crocodilian, and mammal teeth",
    year = "2017",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Zahnhaftung und -implantation sind zwei klassische Beschreibungen der Zahnanatomie. Zahnhaftung unterscheidet zwischen Zähnen, die entweder durch Knochen mit dem Kiefer verschmolzen sind, oder innerhalb eines Zahnsacks durch ein parodontales Ligament aufgehängt sind. Zahnimplantation beschreibt die Geometrie dieser Haftung und wurde grob in Akrodontie, Pleurodontie und Thecodontie unterteilt. Unter den lebenden Amnioten gelten nur Säugetiere und Krokodile als wahrhaft thecodont, da sie ein komplexes Haftungssystem besitzen, das ein parodontales Ligament und echte Zahnsäcke umfasst. Diese beiden Amniotengruppen haben sich vor über 300 Millionen Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren getrennt und sollen die Thecodontie unabhängig voneinander entwickelt haben. Diese Sichtweise wurde kürzlich einer intensiven Prüfung unterzogen, nachdem komplexe Zahnhaftungssysteme entdeckt wurden, einschließlich der Anwesenheit einer ligamentösen Zahnhaftung bei zahlreichen nicht-säugetierischen, nicht-krokodilartigen Amnioten. Dies hat zu Debatten und Inkonsistenzen über die konventionelle Verwendung der Kategorien Zahnhaftung und Zahnimplantation sowie deren evolutionäre Bedeutung geführt. Wir stellen einen vergleichenden histologischen Ansatz zur Beschreibung der Zahnhaftung und -implantation in einer exemplarischen, traditionell thecodonten taxonomischen Gruppe vor: den nicht-vogelartigen Dinosauriern. Die Vergleiche zwischen Theropoden-, Hadrosaurier- und Ceratopsierzähnen zeigen, dass alle Dinosaurier ligamentöse Zahnhaftungen besitzen, die aus denselben Zahngeweben bestehen wie bei Säugetieren und Krokodilen, aber sie zeigen eine vielfältige Reihe von Zahnhaftungsgeometrien, Ersatzmodi und Knochenarchitekturen, die die Dentition unterstützen. Die von uns verfolgte Methodik ermöglicht es Forschern, phylogenetisch und funktionell signifikante Merkmale der Zahnhaftung und -implantation zu unterscheiden, die in zukünftigen Studien verwendet werden könnten. Zitation für diesen Artikel: LeBlanc, A. R. H., K. S. Brink, T. M. Cullen und R. R. Reisz. 2017. Evolutionary implications of tooth attachment versus tooth implantation: a case study using dinosaur, crocodilian, and mammal teeth. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1354006.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2017.1354006",
    doi = "10.1080/02724634.2017.1354006",
    openalex = "W2757224171",
    references = "doi101002jmor10372, doi101002jmor20545, doi101111j155856461966tb03367x, doi101111joa12539, doi101371journalpone0088905, doi101371journalpone0098605"
}

aus der oberen Judith River Formation füllt eine Lücke im stratigraphischen und geographischen Fossilbericht der Ankylosaurier in Nordamerika und unterstreicht zudem, dass die campanischen Ankylosaurier eine schnelle Evolution und eine stratigraphische Sukzession von Taxa durchliefen, wie sie auch bei laramidischen Ceratopsiden, Hadrosauriden, Pachycephalosauriden und Tyrannosauriden beobachtet wurde.

@article{doi101098rsos161086,
    author = "Arbour, Victoria M. und Evans, David C.",
    title = "Ein neuer ankylosauriner Dinosaurier aus der Judith River Formation von Montana, USA, basierend auf einem außergewöhnlichen Skelett mit Weichgewebserhaltung",
    year = "2017",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "aus der oberen Judith River Formation füllt eine Lücke im stratigraphischen und geographischen Fossilbericht der Ankylosaurier in Nordamerika und unterstreicht zudem, dass die campanischen Ankylosaurier eine schnelle Evolution und eine stratigraphische Sukzession von Taxa durchliefen, wie sie auch bei laramidischen Ceratopsiden, Hadrosauriden, Pachycephalosauriden und Tyrannosauriden beobachtet wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.161086",
    doi = "10.1098/rsos.161086",
    openalex = "W2613812864",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007s125490110068y, doi101016jpalaeo200902007, doi101038378774a0, doi101086684289, doi101098rspl18870117, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200900617x, doi101139e93016, doi101186s1289801601068, doi101371journalpone0108804, doi102110palo2014084, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105860choice435902, openalexw3215057009"
}

, die weitgehend vom Parietosquamosal-Kamm bekannt sind. Diese Exemplare deuten die Morphologie des suprakranialen Sinus bei frühen, langhornigen Mitgliedern der Ceratopsidae an und tragen zu unserem Verständnis der Evolution der Kopfschmuckstrukturen in diesem ikonischen Dinosaurier-Klade bei.

@article{doi107717peerj4265,
    author = "Brown, Caleb M.",
    title = "Langhornige Ceratopsidae aus der Foremost-Formation (Campanium) von Süd-Alberta",
    year = "2018",
    journal = "PeerJ",
    abstract = ", die weitgehend vom Parietosquamosal-Kamm bekannt sind. Diese Exemplare deuten die Morphologie des suprakranialen Sinus bei frühen, langhornigen Mitgliedern der Ceratopsidae an und tragen zu unserem Verständnis der Evolution der Kopfschmuckstrukturen in diesem ikonischen Dinosaurier-Klade bei.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.4265",
    doi = "10.7717/peerj.4265",
    openalex = "W2784080137",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101038358059a0, doi101098rspl18870117, doi101127njgpa210199841, doi101371journalpone0010660, doi101371journalpone0012292, doi101525california97805202420980030026, doi102475ajss339233418, doi105860choice353642, doi105860choice482098, openalexw2561546966"
}

Die Ansetzungen von Kiefermuskeln werden typischerweise mit der Evolution und Form der dorsotemporalen Fenestra auf dem Schädeldach von Amnioten in Verbindung gebracht. Allerdings besitzen die dorsotemporalen Fenestrae vieler archosaurischer Reptilien glatte Ausbuchtungen rostral und dorsal zur dorsotemporalen Fossa, die der dorsotemporalen Fenestra und den Ansetzungen der Kiefermuskeln sehr nahe liegt. Vorherige Forschung hat diese Region, hier als frontoparietale Fossa bezeichnet, typischerweise als auch mit Ansetzungsflächen für Kieferschließmuskeln identifiziert. Allerdings deuten zahlreiche Beobachtungen an lebenden und ausgestorbenen Archosauriern, die hier beschrieben werden, darauf hin, dass andere Gewebe stattdessen für die Größe und Form der frontoparietalen Fossa verantwortlich sind. Diese Studie überprüfte die anatomischen Belege, die die Weichgewebe-Hypothesen der frontoparietalen Fossa und ihrer phylogenetischen Verteilung unter Sauropsiden unterstützen. Weichgewebe-Hypothesen (d. h. Muskel, pneumatischer Sinus, vaskuläre Gewebe) wurden unter Verwendung anatomischer, bildgebender und in-vivo-Thermografie-Techniken innerhalb eines phylogenetischen Rahmens mit lebenden und ausgestorbenen Taxa analysiert, um die inferentielle Kraft zu bestimmen, die der Rekonstruktion der Weichgewebe auf den Schädeldecken von Dinosauriern, Pseudosuchia und anderen Reptilien zugrunde liegt. Relevante anatomische Merkmale sprechen für die Ablehnung der Standardhypothese, dass die Fossa muskulär war, aufgrund eines vollständigen Mangels an osteologischen Korrelaten, die Muskelansätze widerspiegeln. Die am besten gestützte Inferenz zu Weichgeweben ist, dass die frontoparietale Fossa eine große vaskuläre Struktur und Fettgewebe enthielt. Trotz der großen Größen und vielfältigen Morphologien dieser Fossae, die unter Dinosaurier-Taxa gefunden wurden, deuten diese Daten darauf hin, dass nicht-avianische Dinosaurier die anatomische Grundlage besaßen, um physiologisch signifikante vaskuläre Geräte und/oder vaskuläre integumentäre Strukturen auf ihren Schädeldecken zu unterstützen. Anat Rec, 303:1060-1074, 2020. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.

@article{doi101002ar24218,
    author = "Holliday, Casey M. and Porter, William Ruger and Vliet, Kent A. and Witmer, Lawrence M.",
    title = "The Frontoparietal Fossa and Dorsotemporal Fenestra of Archosaurs and Their Significance for Interpretations of Vascular and Muscular Anatomy in Dinosaurs",
    year = "2019",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "The attachments of jaw muscles are typically implicated in the evolution and shape of the dorsotemporal fenestra on the skull roof of amniotes. However, the dorsotemporal fenestrae of many archosaurian reptiles possess smooth excavations rostral and dorsal to the dorsotemporal fossa which closely neighbors the dorsotemporal fenestra and jaw muscle attachments. Previous research has typically identified this region, here termed the frontoparietal fossa, to also have attachment surfaces for jaw-closing muscles. However, numerous observations of extant and extinct archosaurs described here suggest that other tissues are instead responsible for the size and shape of the frontoparietal fossa. This study reviewed the anatomical evidence that support soft-tissue hypotheses of the frontoparietal fossa and its phylogenetic distribution among sauropsids. Soft-tissue hypotheses (i.e., muscle, pneumatic sinus, vascular tissues) were analyzed using anatomical, imaging and in vivo thermography techniques within a phylogenetic framework using extant and extinct taxa to determine the inferential power underlying the reconstruction of the soft tissues in the skull roofs of dinosaurs, pseudosuchians, and other reptiles. Relevant anatomical features argue for rejection of the default hypothesis-that the fossa was muscular-due to a complete lack of osteological correlates reflective of muscle attachment. The most-supported inference of soft tissues is that the frontoparietal fossa contained a large vascular structure and adipose tissue. Despite the large sizes and diverse morphologies of these fossae found among dinosaur taxa, these data suggest that non-avian dinosaurs had the anatomical foundation to support physiologically significant vascular devices and/or vascular integumentary structures on their skull roofs. Anat Rec, 303:1060-1074, 2020. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.24218",
    doi = "10.1002/ar.24218",
    openalex = "W2955120318",
    references = "crossref1997the, doi101046j14697580199819340481x, doi10108002724634199710011027, doi101111joa12449, doi101111joa12539, doi101126science1175553, doi101139e93179, doi1023071292217, doi1023072413454, doi10230730135049, doi105860choice326223, openalexw3184837389"
}

Pflanzenfressende Dinosaurier zeigten vielfältige kraniale Fütterungsmechanismen. Obwohl osteologische, mikrowear- und biomechanische Forschung einige dieser Vielfalt aufgedeckt haben, erfordert die evolutionäre Neuorientierung der kranialen Muskulatur im gesamten nichtvogelartigen pflanzenfressenden Dinosauria und ihr Einfluss auf Fütterungsmechanismen weitere Studien. Hier werden kraniale Muskelrekonstruktionen bei pflanzenfressenden Dinosaurien überprüft und informative anatomische Merkmale werden über 142 Dinosaurier-Gattungen (84 ornithischische, 36 sauropodomorphe und 22 pflanzenfressende nichtvogelartige Theropoden) verglichen, sowohl durch Untersuchung von Exemplaren als auch Literatur. Merkmale umfassen solche, die sich auf den temporalen Bereich, den Adduktionsraum, das Gaumensegel und Kiefergelenk-Anhänge beziehen, wie die Coronoid-Erhöhung und den retroartikulären Prozess. Die Ergebnisse zeigen viele Kombinationen anatomischer Merkmale, die eine Vielfalt von Fütterungsmechanismen beeinflussen. Einige primär mehr orthale Fütterer, einschließlich pflanzenfressender Theropoden, nicht-sauropodischer Sauropodomorphen, basaler Ornithischier und abgeleiteter Stegosaurier (die auch verschiedene Grade übereinstimmender leichter palinaler Bewegung und Drehung um die Längsachse des Hemimandibula zeigen), besitzen Merkmale, die auf eine prominentere temporale Muskulatur und mäßig große Gaumenmuskulatur hinweisen. Allerdings besitzen orthale Fütterer-Sauropoden und Pachycephalosaurier Merkmale, die auf stark reduzierte, niedrig gewinkelte temporale Muskulatur und verstärkte Gaumenmuskulatur hinweisen, die eine primär vertikale, orthale Fütterungsvektor erzeugen. Unter Ankylosauriern, Hadrosauriden und Neoceratopsiern ist eine rostrolabiale temporale Muskelvergrößerung vorhanden (mit einer hohen Coronoid-Erhöhung bei Hadrosauriden und Ceratopsiden) für größere temporale Muskelunterstützung und mechanischen Vorteil für komplexe palinale Fütterungsbewegungen. Dies hilft auch bei der Drehung um die Längsachse des Hemimandibula gegen das Predentary bei Hadrosauriern und Ankylosauriern. Diese Vielfalt in der kranialen Muskelarchitektur bietet einen informativen Spektrum zahlreicher Anpassungen, die angesichts der Evolution verschiedener anatomischer Einschränkungen im Schädel erworben wurden. Anat Rec, 303:1104-1145, 2020. © 2019 American Association for Anatomy.

@article{doi101002ar24283,
    author = "Nabavizadeh, Ali",
    title = "Cranial Musculature in Herbivorous Dinosaurs: A Survey of Reconstructed Anatomical Diversity and Feeding Mechanisms",
    year = "2019",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Herbivorous dinosaurs exhibited diverse cranial feeding mechanisms. Although osteological, microwear, and biomechanical research has revealed some of this diversity, the evolutionary reorientation of cranial musculature throughout nonavian herbivorous Dinosauria and its influence on feeding mechanisms requires more study. Here, cranial muscle reconstructions in herbivorous dinosaurs are reviewed and informative anatomical characters are compared across 142 dinosaur genera (84 ornithischians, 36 sauropodomorphs, and 22 herbivorous nonavian theropods), both through examination of specimens and literature. Traits include those relating to the temporal region, adductor chamber, palate, and mandibular attachments, such as the coronoid elevation and retroarticular process. Findings reveal many combinations of anatomical traits influencing a diversity of feeding mechanisms. Some primarily more orthal feeders, including herbivorous theropods, nonsauropod sauropodomorphs, basal ornithischians, and derived stegosaurs (which also show varying degrees of coinciding slight palinal motion and long-axis hemimandibular rotation), possess traits indicative of more prominent temporal musculature and moderately sized palatal musculature. However, orthal feeding sauropods and pachycephalosaurs possess traits indicative of greatly reduced, low-angled temporal musculature, and enhanced palatal musculature producing a primarily vertical, orthal feeding vector. Among ankylosaurs, hadrosaurids, and neoceratopsians, a rostrolabial temporal muscle expansion is present (with a tall coronoid elevation in hadrosaurids and ceratopsids) for greater temporal muscle support and mechanical advantage for complex palinal feeding motions. This also aids in long-axis hemimandibular rotation against the predentary in hadrosaurs and ankylosaurs. This diversity in cranial muscle architecture provides an informative spectrum of numerous adaptations acquired given the evolution of various anatomical constraints in the skull. Anat Rec, 303:1104-1145, 2020. © 2019 American Association for Anatomy.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.24283",
    doi = "10.1002/ar.24283",
    openalex = "W2987391580",
    references = "crossref1997the, doi101002ar23306, doi101002ar23592, doi101002ar23988, doi101002jmor10524, doi101017s1477201907002271, doi10103835059070, doi101073pnas1011924108, doi101073pnas1310711110, doi10108002724634199710011027, doi101098rstb19920117, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101130spe40p1, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0098605, doi102475ajss425149387, openalexw606525048"
}

@article{doi101016jcub201910050,
    author = "Button, David J. und Zanno, Lindsay E.",
    title = "Repeated Evolution of Divergent Modes of Herbivory in Non-avian Dinosaurs",
    year = "2019",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.10.050",
    doi = "10.1016/j.cub.2019.10.050",
    openalex = "W2993362957",
    references = "doi101002ar23306, doi101002ar23988, doi10100797836426953391, doi101007s0011401411439, doi101007s0042701605392, doi101016jcub201609040, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo201803006, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038srep19165, doi101038srep44942, doi101073pnas1310711110, doi101073pnas1319091111, doi10108002724631003763516, doi101080147720192010488045, doi1010801477201920151059985, doi101086414425, doi101093bioinformatics176520, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtm069, doi101098rsos161086, doi101098rspb20110410, doi101098rspb20122526, doi101098rspb20171219, doi101111j2041210x201100169x, doi101371journalpone0078573, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0098605, doi101371journalpone0112055, doi1017161paleo180818764, doi102307jctvjsf433, doi105281zenodo13315375, doi105860choice396411, doi107717peerj1032, doi107717peerj1523, openalexw2282537990"
}

Bagaceratops rozhdestvenskyi ist ein Ceratopsier-Dinosaurier aus der späten Kreidezeit Baruungoyot-Formation der Gobi-Wüste, eng verwandt mit Protoceratops spp. Mehrere Bag. rozhdestvenskyi-Schädel zeigen eine breite Bandbreite an Variation in ihrer Morphologie und Größe. Hier argumentiere ich, dass die beobachtete Variabilität höchstwahrscheinlich intraspezifischer Natur ist. Exemplare, die in wenigen angeblich distincten Arten aus denselben oder nahezu zeitgleichen Sedimenten klassifiziert wurden, nämlich Gobiceratops minutus, Lamaceratops tereschenkoi und Platyceratops tatarinovi aus der Baruungoyot-Formation, und Magnirostris dodsoni aus Bayan Mandahu, sind jüngere subjektive Synonyme von Bag. rozhdestvenskyi. Sie stellen plausibel eine ontogenetische Serie innerhalb des letzteren dar. Breviceratops kozlowskii ist ein distinctes Taxon. Die evolutionären Beziehungen innerhalb der Protoceratopsidae werden durch die mosaikartige Verteilung von plesiomorphischen und abgeleiteten Merkmalen in distincten Arten kompliziert. Ich schlage vor, dass die Taxon-Verteilung und beobachtete morphologische Veränderungen ein Beleg für die urtümliche Position von Protoceratops andrewsi unter den Protoceratopsiden sind. Dies impliziert eine mögliche vorübergehende Trennung zwischen den geologischen Formationen der Gobi-Wüste, die distincte protoceratopside Arten hervorbrachten. Das neue evolutionäre Szenario deutet auf eine Anzahl von Konvergenzen hin, die in Protoceratopsidae und Ceratopsoidea auftraten (Reduktion der Prämaxillare-Zahnreihe, Fusion der Nasale, Entwicklung der zusätzlichen antorbitalen Fenestra). Die vorliegende Studie offenbart die Bedeutung der intraspezifischen und ontogenetischen Variation in der Studie der Neoceratopsian-Taxonomie.

@article{doi1010800891296320191593404,
    author = "Czepiński, Łukasz",
    title = "Ontogeny and variation of a protoceratopsid dinosaur Bagaceratops rozhdestvenskyi from the Late Cretaceous of the Gobi Desert",
    year = "2019",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Bagaceratops rozhdestvenskyi is a ceratopsian dinosaur from the Late Cretaceous Baruungoyot Formation of the Gobi Desert, closely related to Protoceratops spp. Several Bag. rozhdestvenskyi skulls demonstrate a wide range of variation in their morphology and size. Here I argue that the observed variability is most likely of intraspecific nature. Specimens classified in a few allegedly distinct species from the same or near-contemporary sediments, namely Gobiceratops minutus, Lamaceratops tereschenkoi and Platyceratops tatarinovi from Baruungoyot Formation, and Magnirostris dodsoni from Bayan Mandahu, are younger subjective synonyms of Bag. rozhdestvenskyi. They plausibly represent an ontogenetic series within the latter. Breviceratops kozlowskiiis a distinct taxon. The evolutionary relationships within Protoceratopsidae are complicated by the mosaic distribution of plesiomorphic and derived features in distinct species. I suggest that taxa distribution and observed changes in morphology are an evidence for the ancestral position of Protoceratops andrewsi among protoceratopsids. It implies possible temporary separation between the geological formations of the Gobi Desert yielding distinct protoceratopsid species. The novel evolutionary scenario suggests number of convergences that occurred in Protoceratopsidae and Ceratopsoidea (reduction of the premaxillary dentition, fusion of nasals, development of the accessory antorbital fenestra). Present study reveals the significance of the intraspecific and ontogenetic variation in the study of the neoceratopsian taxonomy.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2019.1593404",
    doi = "10.1080/08912963.2019.1593404",
    openalex = "W2934239943",
    references = "doi101002ar23592, doi101002ar23988, doi101016jpalaeo201003028, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi101371journalpone0112055, doi10167102724634200828134ooceit20co2"
}

Zusammenfassung Trotz Berichten über Geschlechtsdimorphismus bei ausgestorbenen Taxa waren solche Behauptungen bei nicht-vogelartigen Dinosauriern im letzten Jahrzehnt selten und wurden häufig kritisiert. Da Dimorphismus bei sexuell reproduzierenden Organismen heute weit verbreitet ist, könnte die Unterberichterstattung in der Literatur entweder methodische Mängel oder darauf hindeuten, dass diese diverse Gruppe eine hoch ungewöhnliche Reproduktionsbiologie aufwies. Univariate Signifikanztests, insbesondere für Bimodalität, sind wirkungslos und anfällig für falsch-negative Ergebnisse. Die Hypothesen der Artenerkennung und der gegenseitigen sexuellen Selektion sind daher möglicherweise nicht erforderlich, um die vermeintliche Abwesenheit von Geschlechtsdimorphismus über die Gruppe hinweg zu erklären (ein Fehler zweiter Art). Stattdessen stützen sich mehrere Beweislinien auf sexuelle Selektion und Variation von Strukturen, die mit sekundären Geschlechtsmerkmalen übereinstimmen, was stark auf Geschlechtsdimorphismus bei nicht-vogelartigen Dinosauriern hindeutet. Wir schlagen einen Rahmen zur Erforschung des Geschlechtsdimorphismus in Fossilien vor, der sich auf wahrscheinliche sekundäre Geschlechtsmerkmale konzentriert und gegen alle alternativen Hypothesen für Variationen in ihnen unter Verwendung mehrerer Beweislinien getestet wird. Wir verwenden Effektstärke-Statistiken, die für kleine Stichprobengrößen geeignet sind, anstatt Signifikanztests, um potenzielle Divergenzen von Wachstumscurven in Merkmalen zu analysieren und Schätzungen für die Dimorphismus-Magnitude einzuschränken. In vielen Fällen können Schätzungen der sexuellen Variation angemessen genau sein, und weitere Entwicklungen in Methoden zur Verbesserung der Geschlechtszuweisungen und zur Berücksichtigung von intrasexueller Variation (z. B. Mischungsmodellierung) werden die Genauigkeit verbessern. Es ist besser, Schätzungen für die Magnitude und Unterstützung für Dimorphismus zwischen Datensätzen zu vergleichen, als monomorphe Zustände in einer einzelnen Art kategorisch abzulehnen oder nicht abzulehnen, was die Untersuchung der sexuellen Selektion über Phylogenien und Zeit hinweg ermöglicht. Wir verteidigen unseren Ansatz mit simulierten und empirischen Daten, einschließlich Dinosaurierdaten, die zeigen, dass selbst einfache Ansätze in vielen Fällen ziemlich genaue Schätzungen der sexuellen Variation liefern können, was den Vergleich von Arten mit hoher und niedriger Unterstützung für sexuelle Variation ermöglicht.

@article{doi101093biolinneanblaa105,
    author = "Saitta, Evan T. und Stockdale, Maximilian T. und Longrich, Nicholas R. und Bonhomme, Vincent und Benton, Michael J. und Cuthill, Innes C. und Makovicky, Peter J.",
    title = "An effect size statistical framework for investigating sexual dimorphism in non-avian dinosaurs and other extinct taxa",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Zusammenfassung Trotz Berichten über Geschlechtsdimorphismus bei ausgestorbenen Taxa waren solche Behauptungen bei nicht-vogelartigen Dinosauriern im letzten Jahrzehnt selten und wurden häufig kritisiert. Da Dimorphismus bei sexuell reproduzierenden Organismen heute weit verbreitet ist, könnte die Unterberichterstattung in der Literatur entweder methodische Mängel oder darauf hindeuten, dass diese diverse Gruppe eine hoch ungewöhnliche Reproduktionsbiologie aufwies. Univariate Signifikanztests, insbesondere für Bimodalität, sind wirkungslos und anfällig für falsch-negative Ergebnisse. Die Hypothesen der Artenerkennung und der gegenseitigen sexuellen Selektion sind daher möglicherweise nicht erforderlich, um die vermeintliche Abwesenheit von Geschlechtsdimorphismus über die Gruppe hinweg zu erklären (ein Fehler zweiter Art). Stattdessen stützen sich mehrere Beweislinien auf sexuelle Selektion und Variation von Strukturen, die mit sekundären Geschlechtsmerkmalen übereinstimmen, was stark auf Geschlechtsdimorphismus bei nicht-vogelartigen Dinosauriern hindeutet. Wir schlagen einen Rahmen zur Erforschung des Geschlechtsdimorphismus in Fossilien vor, der sich auf wahrscheinliche sekundäre Geschlechtsmerkmale konzentriert und gegen alle alternativen Hypothesen für Variationen in ihnen unter Verwendung mehrerer Beweislinien getestet wird. Wir verwenden Effektstärke-Statistiken, die für kleine Stichprobengrößen geeignet sind, anstatt Signifikanztests, um potenzielle Divergenzen von Wachstumscurven in Merkmalen zu analysieren und Schätzungen für die Dimorphismus-Magnitude einzuschränken. In vielen Fällen können Schätzungen der sexuellen Variation angemessen genau sein, und weitere Entwicklungen in Methoden zur Verbesserung der Geschlechtszuweisungen und zur Berücksichtigung von intrasexueller Variation (z. B. Mischungsmodellierung) werden die Genauigkeit verbessern. Es ist besser, Schätzungen für die Magnitude und Unterstützung für Dimorphismus zwischen Datensätzen zu vergleichen, als monomorphe Zustände in einer einzelnen Art kategorisch abzulehnen oder nicht abzulehnen, was die Untersuchung der sexuellen Selektion über Phylogenien und Zeit hinweg ermöglicht. Wir verteidigen unseren Ansatz mit simulierten und empirischen Daten, einschließlich Dinosaurierdaten, die zeigen, dass selbst einfache Ansätze in vielen Fällen ziemlich genaue Schätzungen der sexuellen Variation liefern können, was den Vergleich von Arten mit hoher und niedriger Unterstützung für sexuelle Variation ermöglicht.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa105",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa105",
    openalex = "W3082435594",
    references = "doi101007s1065401601493, doi101016jcub201706071, doi101038246015a0, doi101038s4146701702088w, doi101038srep18952, doi101073pnas1313334111, doi1010800003130520161154108, doi10108008912960903450505, doi101111brv12436, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j1469185x200700027x, doi101126science13134091292, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1016710390290119, doi1023072874"
}

). Dies ist besonders interessant, da es die meisten Geisterlinien füllt, die aus dem Trias hervorgehen. Gemäß der gegenwärtigen Hypothese entwickelte sich die Linie, die die jurassischen Ornithischier umfasst, von 'Silesauriden' während des mittleren bis frühen späten Trias, während typische 'Silesauriden' die Land-Ökosysteme mit ihren Verwandten teilten, bis zum späten Trias, als die Gruppe vollständig verschwand. Daher wandelt sich Ornithischia von einer obskuren zu einer gut dokumentierten Klade im Trias und wird durch Aufzeichnungen aus Gondwana und Laurasia vertreten. Darüber hinaus war Ornithischia gemäß der gegenwärtigen Hypothese die erste Gruppe von Dinosauriern, die sich eine omnivore/pflanzliche Ernährung zu eigen machte. Allerdings wurde dieses Verhalten als sekundärer Schritt erreicht, anstatt als ursprünglicher Zustand für Ornithischier, da das früheste Mitglied der Klade ein faunivor Taxon ist. Dieses Muster wurde anschließend von Sauropodomorph-Dinosauriern übernommen. Tatsächlich begünstigt das gegenwärtige Szenario die unabhängige Erwerbung einer pflanzlichen Ernährung für Ornithischier und Sauropodomorphen während des Trias, wohingegen die vorherigen Hypothesen die unabhängige Erwerbung für Sauropodomorphen, Ornithischier und 'Silesauriden' vorschlugen.

@article{doi101098rsbl20200417,
    author = "Müller, Rodrigo Temp und Garcia, Maurício Silva",
    title = "Ein paraphyletisches 'Silesauridae' als alternative Hypothese für die initiale Radiation ornithischier Dinosaurier",
    year = "2020",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "). Dies ist besonders interessant, da es die meisten Geisterlinien füllt, die aus dem Trias hervorgehen. Gemäß der gegenwärtigen Hypothese entwickelte sich die Linie, die die jurassischen Ornithischier umfasst, von 'Silesauriden' während des mittleren bis frühen späten Trias, während typische 'Silesauriden' die Land-Ökosysteme mit ihren Verwandten teilten, bis zum späten Trias, als die Gruppe vollständig verschwand. Daher wandelt sich Ornithischia von einer obskuren zu einer gut dokumentierten Klade im Trias und wird durch Aufzeichnungen aus Gondwana und Laurasia vertreten. Darüber hinaus war Ornithischia gemäß der gegenwärtigen Hypothese die erste Gruppe von Dinosauriern, die sich eine omnivore/pflanzliche Ernährung zu eigen machte. Allerdings wurde dieses Verhalten als sekundärer Schritt erreicht, anstatt als ursprünglicher Zustand für Ornithischier, da das früheste Mitglied der Klade ein faunivor Taxon ist. Dieses Muster wurde anschließend von Sauropodomorph-Dinosauriern übernommen. Tatsächlich begünstigt das gegenwärtige Szenario die unabhängige Erwerbung einer pflanzlichen Ernährung für Ornithischier und Sauropodomorphen während des Trias, wohingegen die vorherigen Hypothesen die unabhängige Erwerbung für Sauropodomorphen, Ornithischier und 'Silesauriden' vorschlugen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417",
    doi = "10.1098/rsbl.2020.0417",
    openalex = "W3080319382",
    references = "doi101002ar23306, doi101093zoolinneanzly009, doi107717peerj7963"
}

stellt ein Übergangstaxon innerhalb einer anagenetischen Linie von eucentrosauran Centrosaurinen dar.

@article{doi101098rsos200284,
    author = "Wilson, John P. und Ryan, Michael J. und Evans, David C.",
    title = "Ein neues, Übergangsfossil eines Centrosaurine-Ceratopsiden aus der Oberkreide-Formation Two Medicine in Montana und die 'Styracosaurus'-Linie' Dinosaurier",
    year = "2020",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "stellt ein Übergangstaxon innerhalb einer anagenetischen Linie von eucentrosauran Centrosaurinen dar.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.200284",
    doi = "10.1098/rsos.200284",
    openalex = "W3022628852",
    references = "doi101016jcretres2019104308"
}

Die evolutionäre Radiation der Vögel hat eine unglaubliche morphologische Variation hervorgebracht, einschließlich eines riesigen Spektrums an Schädelform und -funktion. Die Untersuchung, wie diese Variation im Vergleich zu nicht-vogelartigen Dinosauriern entstanden ist, ist entscheidend für das Verständnis, wie Vögel ihren bemerkenswerten Erfolg nach dem Kretaz-Paläogen-Aussterbeereignis erzielten. Unter Verwendung eines hochdimensionalen geometrischen morphometrischen Ansatzes quantifizierten wir die Form des Schädels in bisher unerreichter Detailtiefe über 354 lebende und 37 ausgestorbene vogelartige und nicht-vogelartige Dinosaurier. Vergleichende Analysen zeigen fundamentale Unterschiede in der Art und Weise, wie sich die Schädelform bei Vögeln und nicht-vogelartigen Dinosauriern entwickelt hat. Wir finden, dass die allgemeine Schädelform bei nicht-vogelartigen Dinosauriern in allen Regionen des Schädels schneller evolvierte als bei Vögeln. Bei Vögeln ist das vordere Rostrum der am schnellsten evolvierende Schädelbereich, während hintere Regionen – wie das Parietale, Squamosale und Quadratum – bei nicht-vogelartigen Dinosauriern hohe Raten aufwiesen. Diese schnell evolvierenden Elemente bei Dinosauriern stehen in enger Verbindung mit der Fütterungsbiomechanik, bilden das Kiefergelenk und unterstützen die Kieferadduktormuskulatur. Schnelle Pulsen der Schädelentwicklung gehen mit Änderungen der Nahrungsbeschaffungsstrategien und -diäten sowie der Proliferation von knöchernen Schädelornamenten einher. Im Gegensatz zum appendikulären Skelett, das sich bei Vögeln schneller entwickelt hat, ist die aviare craniale Morphologie durch eine auffällige Verlangsamung der morphologischen Evolution im Vergleich zu nicht-vogelartigen Dinosauriern gekennzeichnet. Diese Ergebnisse könnten auf die Reorganisation der Schädelstruktur bei Vögeln zurückzuführen sein – einschließlich des Verlusts eines separaten postorbitalen Knochens bei Erwachsenen und des Auftretens neuer Zielkonflikte mit Entwicklungs- und neurosensorischen Anforderungen. Zusammenfassend war die bemerkenswerte Vielfalt der Schädelform bei Vögeln trotz ihrer häufigen Darstellung als Ikone adaptiver Radiationen kein Produkt einer beschleunigten Evolution von ihren nicht-vogelartigen Verwandten.

@article{doi101371journalpbio3000801,
    author = "Felice, Ryan N. und Watanabe, Akinobu und Cuff, Andrew R. und Hanson, Michael und Bhullar, Bhart‐Anjan S. und Rayfield, Emily J. und Witmer, Lawrence M. und Norell, Mark A. und Goswami, Anjali",
    title = "Decelerated dinosaur skull evolution with the origin of birds",
    year = "2020",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Die evolutionäre Radiation der Vögel hat eine unglaubliche morphologische Variation hervorgebracht, einschließlich eines riesigen Spektrums an Schädelform und -funktion. Die Untersuchung, wie diese Variation im Vergleich zu nicht-vogelartigen Dinosauriern entstanden ist, ist entscheidend für das Verständnis, wie Vögel ihren bemerkenswerten Erfolg nach dem Kretaz-Paläogen-Aussterbeereignis erzielten. Unter Verwendung eines hochdimensionalen geometrischen morphometrischen Ansatzes quantifizierten wir die Form des Schädels in bisher unerreichter Detailtiefe über 354 lebende und 37 ausgestorbene vogelartige und nicht-vogelartige Dinosaurier. Vergleichende Analysen zeigen fundamentale Unterschiede in der Art und Weise, wie sich die Schädelform bei Vögeln und nicht-vogelartigen Dinosauriern entwickelt hat. Wir finden, dass die allgemeine Schädelform bei nicht-vogelartigen Dinosauriern in allen Regionen des Schädels schneller evolvierte als bei Vögeln. Bei Vögeln ist das vordere Rostrum der am schnellsten evolvierende Schädelbereich, während hintere Regionen – wie das Parietale, Squamosale und Quadratum – bei nicht-vogelartigen Dinosauriern hohe Raten aufwiesen. Diese schnell evolvierenden Elemente bei Dinosauriern stehen in enger Verbindung mit der Fütterungsbiomechanik, bilden das Kiefergelenk und unterstützen die Kieferadduktormuskulatur. Schnelle Pulsen der Schädelentwicklung gehen mit Änderungen der Nahrungsbeschaffungsstrategien und -diäten sowie der Proliferation von knöchernen Schädelornamenten einher. Im Gegensatz zum appendikulären Skelett, das sich bei Vögeln schneller entwickelt hat, ist die aviare craniale Morphologie durch eine auffällige Verlangsamung der morphologischen Evolution im Vergleich zu nicht-vogelartigen Dinosauriern gekennzeichnet. Diese Ergebnisse könnten auf die Reorganisation der Schädelstruktur bei Vögeln zurückzuführen sein – einschließlich des Verlusts eines separaten postorbitalen Knochens bei Erwachsenen und des Auftretens neuer Zielkonflikte mit Entwicklungs- und neurosensorischen Anforderungen. Zusammenfassend war die bemerkenswerte Vielfalt der Schädelform bei Vögeln trotz ihrer häufigen Darstellung als Ikone adaptiver Radiationen kein Produkt einer beschleunigten Evolution von ihren nicht-vogelartigen Verwandten.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000801",
    doi = "10.1371/journal.pbio.3000801",
    openalex = "W3079777033",
    references = "doi101002ar24283"
}

Drei neue Chasmosaurinen aus der Kirtland-Formation (~75,0-73,4 Ma), Neu-Mexiko, bilden morphologische und stratigraphische Zwischenglieder zwischen Pentaceratops (~74,7-75 Ma, Fruitland-Formation, Neu-Mexiko) und Anchiceratops (~72-71 Ma, Horseshoe Canyon-Formation, Alberta). Die neuen Exemplare zeigen eine schrittweise Verschließung des parietalen Embayments, das Pentaceratops charakterisiert, und stützen die phylogenetische Hypothese, dass Pentaceratops und Anchiceratops eng miteinander verwandt sind. Diese schrittweise Veränderung morphologischer Merkmale, die bei chasmosaurinen Taxa beobachtet wird, die stratigraphisch nicht überlappen, unterstützt die Evolution durch Anagenese. Kürzlich veröffentlichte Hypothesen, die Pentaceratops und Anchiceratops in separate Klade einordnen, werden nicht gestützt. Diese phylogenetische Beziehung demonstriert eine unbeschränkte Bewegung von großkorpulenten Taxa zwischen bisher behaupteten nördlichen und südlichen Provinzen im späten Campanium und schwächt die Unterstützung für die Hypothese eines extremen faunistischen Provinzialismus im späten Kreidezeitlichen Western Interior.

@article{doi107717peerj9251,
    author = "Fowler, Denver W. und Fowler, Elizabeth A. Freedman",
    title = "Übergangsformen der Evolution bei chasmosaurinen Ceratopsid-Dinosauriern: Belege aus dem Campanium von Neu-Mexiko",
    year = "2020",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Drei neue Chasmosaurinen aus der Kirtland-Formation (\textasciitilde 75,0-73,4 Ma), Neu-Mexiko, bilden morphologische und stratigraphische Zwischenglieder zwischen Pentaceratops (\textasciitilde 74,7-75 Ma, Fruitland-Formation, Neu-Mexiko) und Anchiceratops (\textasciitilde 72-71 Ma, Horseshoe Canyon-Formation, Alberta). Die neuen Exemplare zeigen eine schrittweise Verschließung des parietalen Embayments, das Pentaceratops charakterisiert, und stützen die phylogenetische Hypothese, dass Pentaceratops und Anchiceratops eng miteinander verwandt sind. Diese schrittweise Veränderung morphologischer Merkmale, die bei chasmosaurinen Taxa beobachtet wird, die stratigraphisch nicht überlappen, unterstützt die Evolution durch Anagenese. Kürzlich veröffentlichte Hypothesen, die Pentaceratops und Anchiceratops in separate Klade einordnen, werden nicht gestützt. Diese phylogenetische Beziehung demonstriert eine unbeschränkte Bewegung von großkorpulenten Taxa zwischen bisher behaupteten nördlichen und südlichen Provinzen im späten Campanium und schwächt die Unterstützung für die Hypothese eines extremen faunistischen Provinzialismus im späten Kreidezeitlichen Western Interior.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.9251",
    doi = "10.7717/peerj.9251",
    openalex = "W3033842760",
    references = "doi101016jcretres2019104308, doi101098rsbl20140875, openalexw2772929664"
}

Die Dinosaur Park Formation (DPF) in Alberta, Kanada, hat eine der artenreichsten Dinosaurier-Faunen hervorgebracht, wobei der Fossilbericht große Körpergrößen bevorzugt, was sich in der Anzahl und dem Erhaltungszustand der Skelette widerspiegelt. Obwohl kleine Theropoden im Fundkomplex gut dokumentiert sind, basieren taxonomische Bewertungen häufig auf isolierten, fragmentarischen Skelettelementen. Hier bewerten wir die Biodiversität der Theropoden in der DPF erneut unter Verwendung morphologischer Vergleiche, hochauflösender Biostratigraphie und morphometrischer Analysen, mit einem Schwerpunkt auf Exemplaren/Taxa, die ursprünglich auf Basis isolierten Materials beschrieben wurden. Neben der Klärung der taxonomischen Vielfalt testen wir, ob die Theropoden der DPF Faunen-Zonierungs-/Umschlagsmuster bewahren, die denen zuvor für Megaherbivore dokumentiert wurden. Frontalknochen, die einem Therizinosauren (cf. Erlikosaurus) zugeordnet werden, stellen einen der wenigen Skelettbelege der Gruppe aus dem Campanium–Maastrichtium (83–66 Ma) des Fossilberichts Nordamerikas dar und liegen im Morphospace am nächsten an Troodontiden, deutlich von nicht-DPF-Therizinosauren abweichend; diese Zuordnung wird durch eine Reihe von troodontidischen anatomischen Frontalknochen-Merkmalen gestützt. Auch postkraniales Material, das cf. Erlikosaurus in Nordamerika zugeordnet wird, wird überprüft und zeigt morphologisch eine stärkere Ähnlichkeit zu Caenagnathiden als zu Therizinosauren. Unter den Troodontiden dokumentieren wir einen beträchtlichen morphologischen und biostratigraphischen Überlappungsbereich zwischen Stenonychosaurus und dem kürzlich beschriebenen Latenivenatrix sowie eine variable Verteilung von vermeintlich autapomorphischen Merkmalen, was die Gültigkeit des letzteren Taxons in Frage stellt. Biostratigraphisch gibt es keine großräumigen Muster der Faunen-Zonierung, die denen zuvor bei Ornithischiern aus der DPF dokumentiert wurden; viele Theropoden erstrecken sich über einen Großteil der Formation und überlappen sich stark, was möglicherweise auf eine mangelnde Sensitivität gegenüber Umweltveränderungen oder andere kryptische ökologische oder evolutionäre Faktoren zurückzuführen ist.

@article{doi101139cjes20200145,
    author = "Cullen, Thomas M. and Zanno, Lindsay E. and Larson, Derek W. and Todd, Erinn and Currie, Philip J. and Evans, David C.",
    title = "Anatomical, morphometric, and stratigraphic analyses of theropod biodiversity in the Upper Cretaceous (Campanian) Dinosaur Park Formation 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "The Dinosaur Park Formation (DPF) of Alberta, Canada, has produced one of the most diverse dinosaur faunas, with the record favouring large-bodied taxa, in terms of number and completeness of skeletons. Although small theropods are well documented in the assemblage, taxonomic assessments are frequently based on isolated, fragmentary skeletal elements. Here we reassess DPF theropod biodiversity using morphological comparisons, high-resolution biostratigraphy, and morphometric analyses, with a focus on specimens/taxa originally described from isolated material. In addition to clarifying taxic diversity, we test whether DPF theropods preserve faunal zonation/turnover patterns similar to those previously documented for megaherbivores. Frontal bones referred to a therizinosaur (cf. Erlikosaurus), representing among the only skeletal record of the group from the Campanian–Maastrichtian (83–66 Ma) fossil record of North America, plot most closely to troodontids in morphospace, distinct from non-DPF therizinosaurs, a placement supported by a suite of troodontid anatomical frontal characters. Postcranial material referred to cf. Erlikosaurus in North America is also reviewed and found most similar in morphology to caenagnathids, rather than therizinosaurs. Among troodontids, we document considerable morphospace and biostratigraphic overlap between Stenonychosaurus and the recently described Latenivenatrix, as well as a variable distribution of putatively autapomorphic characters, calling the validity of the latter taxon into question. Biostratigraphically, there are no broad-scale patterns of faunal zonation similar to those previously documented in ornithischians from the DPF, with many theropods ranging throughout much of the formation and overlapping extensively, possibly reflecting a lack of sensitivity to environmental changes, or other cryptic ecological or evolutionary factors.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0145",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0145",
    openalex = "W3183001791",
    references = "béland1979ectothermy, crossref1998encyclopedia, doi101002ar24241, doi1010079780387981413, doi10100797833192427749, doi101016jcub201803042, doi101016jpalaeo201206027, doi1011112041210x12035, doi101111j2041210x201100153x, doi101130g473991, doi101139cjes20170034, doi101139e09050, doi101139e72031, doi101139e93016, doi101186s1289801601068, doi1018435vamp29362, doi1023072669711, doi105860choice353642, doi105860choice435902, openalexw2561546966"
}

Ornithischier Dinosaurier waren ökologisch prominente Herbivoren der Mesozoischen Ära, die bis zum Beginn der Kreidezeit eine globale Verbreitung erlangten. Der Körperbauplan der Ornithischia ist im Vergleich zu anderen Ornithodira-Clades aberrant, und entscheidende Details ihrer frühen Evolution bleiben unklar. Wir präsentieren ein neues, vollständig articulated Skelett des früh verzweigten ornithischien Heterodontosaurus tucki. Phasenkontrastverstärkte Synchrotron-Daten dieses neuen Materials offenbaren eine Reihe neuer postkranialer Merkmale, die bei keinem anderen Ornithischier bekannt sind, mit Implikationen für die frühe Evolution der Gruppe. Diese Merkmale umfassen ein großes, nach vorne vorspringendes Sternum; bizarre, ruderförmige Sternumrippen; und einen vollständigen Gastralkorb – der erste, der in Ornithischia gefunden wurde. Diese ungewöhnlichen anatomischen Merkmale liefern wichtige Informationen zur Evolution des ornithischien Körperbauplans und deuten darauf hin, dass funktionelle Verschiebungen im ventilatorischen Apparat nahe der Basis des Clades stattfanden. Wir ergänzen diese anatomischen Daten mit einer quantitativen Analyse der ornithischien Beckenarchitektur, die es uns ermöglicht, eine spezifische, schrittweise Hypothese für ihre ventilatorische Evolution aufzustellen.

@article{doi107554elife66036,
    author = "Radermacher, Viktor J. und Fernández, Vincent und Schachner, Emma R. und Butler, Richard J. und Bordy, Emese M. und Hudgins, Michael und de Klerk, W. J. und Chapelle, Kimberley E. J. und Choiniere, Jonah N.",
    title = "Ein neues Heterodontosaurus-Material beleuchtet die einzigartige ventilatorische Makroevolution ornithischier Dinosaurier",
    year = "2021",
    journal = "eLife",
    abstract = "Ornithischier Dinosaurier waren ökologisch prominente Herbivoren der Mesozoischen Ära, die bis zum Beginn der Kreidezeit eine globale Verbreitung erlangten. Der Körperbauplan der Ornithischia ist im Vergleich zu anderen Ornithodira-Clades aberrant, und entscheidende Details ihrer frühen Evolution bleiben unklar. Wir präsentieren ein neues, vollständig articulated Skelett des früh verzweigten ornithischien Heterodontosaurus tucki. Phasenkontrastverstärkte Synchrotron-Daten dieses neuen Materials offenbaren eine Reihe neuer postkranialer Merkmale, die bei keinem anderen Ornithischier bekannt sind, mit Implikationen für die frühe Evolution der Gruppe. Diese Merkmale umfassen ein großes, nach vorne vorspringendes Sternum; bizarre, ruderförmige Sternumrippen; und einen vollständigen Gastralkorb – der erste, der in Ornithischia gefunden wurde. Diese ungewöhnlichen anatomischen Merkmale liefern wichtige Informationen zur Evolution des ornithischien Körperbauplans und deuten darauf hin, dass funktionelle Verschiebungen im ventilatorischen Apparat nahe der Basis des Clades stattfanden. Wir ergänzen diese anatomischen Daten mit einer quantitativen Analyse der ornithischien Beckenarchitektur, die es uns ermöglicht, eine spezifische, schrittweise Hypothese für ihre ventilatorische Evolution aufzustellen.",
    url = "https://doi.org/10.7554/elife.66036",
    doi = "10.7554/elife.66036",
    openalex = "W3179652327",
    references = "doi101002ar23988, doi1010800272463420181509866"
}

Ornithischier bilden eine große Klade global verteilter mesozoischer Dinosaurier und stellen eine ihrer drei Hauptstrahlungen dar. Während ihrer evolutionären Geschichte, die mehr als 134 Millionen Jahre umfasst, entwickelten sich bei Ornithischieren beträchtliche morphologische Disparitäten, die insbesondere durch die kranialen und osteodermalen Merkmale ihrer unterscheidbarsten Vertreter zum Ausdruck kommen. Die fast zweihundertjährige Forschungsgeschichte zu Ornithischieren hat zur Anerkennung zahlreicher diverser Linien geführt, von denen viele benannt wurden. Nach den wegweisenden Veröffentlichungen, die in den 1980er und 1990er Jahren die theoretische Grundlage der phylogenetischen Nomenklatur legten, wurden viele der vorgeschlagenen Namen ornithischier Kladen mit phylogenetischen Definitionen versehen. Einige dieser Definitionen haben sich als nützlich erwiesen und wurden seit ihrer Einführung, abgesehen von ihrer Formulierung, nicht geändert. Einige Namen haben jedoch mehrere Definitionen, was ihre Anwendung mehrdeutig macht. Die jüngste Implementierung des Internationalen Codes der Phylogenetischen Nomenklatur (ICPN, oder PhyloCode) bietet die Möglichkeit, die Nützlichkeit zuvor vorgeschlagener Definitionen etablierter Taxonnamen zu untersuchen. Da die Artikel des ICPN nicht rückwirkend angewendet werden dürfen, bleiben alle vor seiner Implementierung veröffentlichten phylogenetischen Definitionen im Lichte des Codes informell (und wirkungslos). Hier überarbeiten wir die Nomenklatur ornithischier Dinosaurier-Kladen; wir betrachten 76 bestehende ornithischier Kladennamen, überprüfen ihre jüngste und historische Verwendung und etablieren ihre phylogenetischen Definitionen formell. Zusätzlich führen wir fünf neue Kladennamen ein: zwei für robust unterstützte Klade später abzweigender Hadrosaurier und Ceratopsier, eine, die Heterodontosaurier und Genasaurier vereint, und zwei für Klade von Nodosauriern. Unsere Studie markiert einen wichtigen Schritt hin zu einer formellen phylogenetischen Nomenklatur ornithischier Dinosaurier.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel und Arbour, Victoria M. und Boyd, Clint und Farke, Andrew A. und Cruzado‐Caballero, Penélope und Evans, David C.",
    title = "Die phylogenetische Nomenklatur ornithischier Dinosaurier",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Ornithischier bilden eine große Klade global verteilter mesozoischer Dinosaurier und stellen eine ihrer drei Hauptstrahlungen dar. Während ihrer evolutionären Geschichte, die mehr als 134 Millionen Jahre umfasst, entwickelten sich bei Ornithischieren beträchtliche morphologische Disparitäten, die insbesondere durch die kranialen und osteodermalen Merkmale ihrer unterscheidbarsten Vertreter zum Ausdruck kommen. Die fast zweihundertjährige Forschungsgeschichte zu Ornithischieren hat zur Anerkennung zahlreicher diverser Linien geführt, von denen viele benannt wurden. Nach den wegweisenden Veröffentlichungen, die in den 1980er und 1990er Jahren die theoretische Grundlage der phylogenetischen Nomenklatur legten, wurden viele der vorgeschlagenen Namen ornithischier Kladen mit phylogenetischen Definitionen versehen. Einige dieser Definitionen haben sich als nützlich erwiesen und wurden seit ihrer Einführung, abgesehen von ihrer Formulierung, nicht geändert. Einige Namen haben jedoch mehrere Definitionen, was ihre Anwendung mehrdeutig macht. Die jüngste Implementierung des Internationalen Codes der Phylogenetischen Nomenklatur (ICPN, oder PhyloCode) bietet die Möglichkeit, die Nützlichkeit zuvor vorgeschlagener Definitionen etablierter Taxonnamen zu untersuchen. Da die Artikel des ICPN nicht rückwirkend angewendet werden dürfen, bleiben alle vor seiner Implementierung veröffentlichten phylogenetischen Definitionen im Lichte des Codes informell (und wirkungslos). Hier überarbeiten wir die Nomenklatur ornithischier Dinosaurier-Kladen; wir betrachten 76 bestehende ornithischier Kladennamen, überprüfen ihre jüngste und historische Verwendung und etablieren ihre phylogenetischen Definitionen formell. Zusätzlich führen wir fünf neue Kladennamen ein: zwei für robust unterstützte Klade später abzweigender Hadrosaurier und Ceratopsier, eine, die Heterodontosaurier und Genasaurier vereint, und zwei für Klade von Nodosauriern. Unsere Studie markiert einen wichtigen Schritt hin zu einer formellen phylogenetischen Nomenklatur ornithischier Dinosaurier.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

Zeitgenössische Vögel zeichnen sich durch die Anwesenheit von Federn aus, komplexe evolutionäre Innovationen, die bereits weit verbreitet in der Gruppe der Theropoden-Dinosaurier (Maniraptoriformes) waren, zu der die Kronen-Aves gehören. Schuppige oder schuppige, reptilienähnliche Haut gilt jedoch als plesiomorphe Bedingung für Theropoden und Dinosaurier im weiteren Sinne. Hier überprüfen wir die Morphologie und Verteilung nicht-befiederter integumentärer Strukturen bei nicht-aviären Theropoden, einschließlich schuppiger Haut, kahler Haut sowie dermaler Ossifikationen. Das integumentäre Aufzeichnung nicht-averostraner Theropoden beschränkt sich auf Spuren, die ubiquitär eine Bedeckung aus winzigen retikulierten Schuppen auf der Plantarfläche des Pes zeigen. Dies stimmt auch mit jüngeren averostranen Körperfossilien überein, die eine arthrale Anordnung der digitalen Polster bestätigen. Unter den Averostran wird schuppige Haut bei Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) und Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus) bestätigt, während dermale Ossifikationen, bestehend aus sagittalen und mosaikartigen Osteodermen, auf Ceratosaurus beschränkt sind. Kahle, schuppenfreie Haut findet sich im umstrittenen Tetanuran Sciurumimus, bei Ornithomimosauriern (Ornithomimus) und möglicherweise bei Tyrannosauroiden (Santanaraptor), sowie auf den Patagien der Scansoriopterygiden (Ambopteryx, Yi). Schuppen sind unter nicht-aviären Theropoden überraschend konservativ im Vergleich zu einigen dinosaurischen Gruppen (z. B. Hadrosauriden); jedoch behindert die begrenzte Erhaltung des Teguments bei den meisten Exemplaren weitere Untersuchungen. Schuppenmuster variieren zwischen und/oder innerhalb von Körperregionen bei Carnotaurus, Concavenator und Juravenator und umfassen polarisierte, schlangenähnliche ventrale Schuppen am Schwanz der letzteren beiden Gattungen. Ungewöhnliche, aber gleichmäßiger verteilte Muster treten auch bei Tyrannosaurus auf, während Merkmalsschuppen nur bei Albertosaurus und Carnotaurus vorhanden sind. Wenige Theropoden zeigen derzeit überzeugende Beweise für das gleichzeitige Vorkommen von Schuppen und Federn (z. B. Juravenator, Sinornithosaurus), obwohl retikuläre Schuppen wahrscheinlich auf den Mani und Pedes vieler Theropoden mit dichtem Gefieder erhalten blieben. Federn und filamentöse Strukturen scheinen weit verbreitete schuppige Integumente bei Maniraptoren ersetzt zu haben. Theropodenhaut und die von Dinosauriern im weiteren Sinne bleibt ein nahezu unerschlossenes Forschungsgebiet, und die Anwendung gängiger Techniken aus anderen paläontologischen Bereichen auf die Hautstudien verspricht große Einblicke in die Biologie, Taphonomie und Verwandtschaftsverhältnisse dieser ausgestorbenen Tiere.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe und Bell, Phil R. und Pittman, Michael und Milner, Andrew R. und Cuesta, Elena und O’Connor, Jingmai K. und Loewen, Mark A. und Currie, Philip J. und Mateus, Octávio und Kaye, Thomas G. und Delcourt, Rafael",
    title = "Morphologie und Verbreitung von Schuppen, dermalen Ossifikationen und anderen nicht‐fedrigen Integumentstrukturen bei nicht‐avialanen Theropoden-Dinosauriern",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Moderne Vögel zeichnen sich durch das Vorhandensein von Federn aus, komplexe evolutionäre Innovationen, die bereits weit verbreitet in der Gruppe der Theropoden-Dinosaurier (Maniraptoriformes) waren, zu der die Kronen-Aves gehören. Schuppige oder schuppige, reptilienähnliche Haut gilt jedoch als plesiomorphe Bedingung für Theropoden und Dinosaurier im weiteren Sinne. Hier überprüfen wir die Morphologie und Verteilung von nicht-fedrigen Integumentstrukturen bei nicht-avialanen Theropoden, einschließlich schuppiger Haut, nackter Haut sowie dermaler Ossifikationen. Das Integument-Record nicht-averostraner Theropoden beschränkt sich auf Spuren, die ubiquitär eine Bedeckung aus winzigen retikulierten Schuppen auf der plantaren Oberfläche des Pes zeigen. Dies ist auch mit jüngeren averostranen Körperfossilien konsistent, die eine arthrale Anordnung der digitalen Polster bestätigen. Unter den Averostran ist schuppige Haut bei Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) und Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus) bestätigt, während dermale Ossifikationen, bestehend aus sagittalen und mosaikartigen Osteodermen, auf Ceratosaurus beschränkt sind. Nackte, schuppenfreie Haut findet sich im umstrittenen Tetanuran Sciurumimus, Ornithomimosauriern (Ornithomimus) und möglicherweise Tyrannosauroiden (Santanaraptor), sowie auf den Patagien der Scansoriopterygiden (Ambopteryx, Yi). Schuppen sind überraschend konservativ bei nicht-avialanen Theropoden im Vergleich zu einigen dinosaurischen Gruppen (z. B. Hadrosauriden); jedoch behindert die begrenzte Erhaltung des Teguments bei den meisten Exemplaren weitere Untersuchungen. Schuppenmuster variieren zwischen und/oder innerhalb von Körperregionen bei Carnotaurus, Concavenator und Juravenator und umfassen polarisierte, schlangenähnliche ventrale Schuppen am Schwanz der letzteren beiden Gattungen. Ungewöhnliche, aber gleichmäßiger verteilte Muster treten auch bei Tyrannosaurus auf, während Merkmalsschuppen nur bei Albertosaurus und Carnotaurus vorhanden sind. Wenige Theropoden zeigen derzeit überzeugende Beweise für das gleichzeitige Vorkommen von Schuppen und Federn (z. B. Juravenator, Sinornithosaurus), obwohl retikuläre Schuppen wahrscheinlich auf den Mani und Pedes vieler Theropoden mit schwerer Gefiederbedeckung erhalten blieben. Federn und filamentöse Strukturen scheinen weit verbreitete schuppige Integumente bei Maniraptoren ersetzt zu haben. Theropodenhaut, und die von Dinosauriern im weiteren Sinne, bleibt ein nahezu unerschlossenes Studiengebiet, und die Anwendung gängiger Techniken aus anderen paläontologischen Bereichen auf die Hautstudien verspricht große Einblicke in die Biologie, Taphonomie und Verwandtschaftsverhältnisse dieser ausgestorbenen Tiere.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

Erstaunlich, wie selbst nach einem halben Jahrhundert manche Dinge unverändert bleiben. Wieder an der University of Pennsylvania zusammen, sprechen Peter Dodson und der mitschreibende Herausgeber JL energisch über sechs Dinge gleichzeitig, holen sich auf wie alte Freunde es pflegen. Während wir den schönen, von Bäumen gesäumten, ruhigen Locust Walk entlanggehen, springen die Themen von neuen Dinosaurierfunden zu dem, was die Kinder (und Enkel!) treiben, bis hin zu den Körperteilen, die zuletzt schlecht funktionieren (hey, wir kennen uns seit etwa 50 Jahren!). Wie in unseren Tagen zusammen an der Yale University war JL hinterherhinkend, während Peters Energie, nun wie einst in New Haven, ihn immer schneller vorwärtsbringt als seinen alten Anatomie-Tisch-Kollegen. „Komm schon, Jeff", mahnt der angesehene Penn-Professor, „wir haben endlich ein Publikum bei Professor Leidy, und wir wollen nicht zu spät kommen!" Ja, genau. Wir haben endlich einen formellen Termin vereinbart, um Professor Joseph Leidy, oder genauer gesagt, sein Gehirn, zu sehen. Für diejenigen unter Ihnen, die Professor Leidy nicht kennen (Schande, Schande!), war er Amerikas erster beachteter Dinosaurier-Paläontologe, der 1858 und 1865 (Leidy, 1858, 1865) den ersten amerikanischen Dinosaurier, den „Entenschnabel"-Hadrosaurus, berichtete und benannte, der in New Jersey ausgegraben wurde (und Sie dachten, die einzigen beachtlichen Überreste des Staates seien die des Mob-Bosses Jimmy Hoffa!). Anschließend rekonstruierte Leidy den Hadrosaurus 1868 an der Philadelphia Academy of Natural Sciences, die erste Museumsausstellung eines Dinosauriers. Er schätzte ihn auf 25 Fuß Länge und gab ihm basierend auf seinen kleinen Vordergliedmaßen und langen Hintergliedmaßen eine „känguruartige" Haltung mit einer halb aufrechten Körperhaltung. Tatsächlich wurde diese vertikale Position zum Bild der Dinosaurier, das in unserer kollektiven Visualisierung eingeprägt ist und bis heute besteht (siehe Dodson, 2009 für eine Diskussion). Leidys Hauptberuf war als Professor für Anatomie an der University of Pennsylvania School of Medicine (der erste in den Vereinigten Staaten), und er war ein Universalgelehrter von solchem Renommee, dass sein Biograf mutig seinen Bericht Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999) betitelte. Tatsächlich, als die Mutterorganisation von The Anatomical Record, die American Association for Anatomy, 1888 gegründet wurde (ursprünglich Association of American Anatomists genannt, heute als ausschließendes Banner gesehen, aber damals getan, um speziell das Aufkommen amerikanischer – gegenüber europäischer – Wissenschaft hervorzuheben), wurde Professor Leidy einstimmig zum ersten Präsidenten gewählt, und zwar nicht weniger in Abwesenheit. Er wurde von vielen als Verkörperung eines amerikanischen Wissenschaftlers, des Größten seiner Zeit, gesehen. Es gibt Riesen, und dann gibt es RIESIGE Riesen, und unser Professor Leidy fällt in die letztere Kategorie (Abbildung 1). Und das bringt uns zurück zu einem weiteren Titan seiner Wissenschaft und dem Grund für dieses Special Issue, JLs schnell voranschreitender Kollege, Peter Dodson. Wie sein Penn-Vorfahre ist Peter (unsere Bindungen sind zu eng für weitere Formalitäten hier) ein Riese unter den Dinosauriern, kein leichtes Unterfangen, wenn man darüber nachdenkt. Seine Beiträge zum Verständnis der Welt der Dinosaurier – von seinen paläontologischen Funden, wissenschaftlichen Schriften, Museumsausstellungserschaffungen und der Geburt hervorragender Nachkommen – haben ihn in der Welt der Dinosaurierwissenschaft hervorstechen lassen. Tatsächlich hat Peter viel zu unserem eigenen Journal beigetragen, indem er häufiger Autor war (z. B. Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), und zwei der beliebtesten Special Issues in unserer Geschichte als Gastherausgeber betreute, „Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology" (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman & Albertine, 2009) und „The Hidden World of Dinosaurs" (Hedrick & Dodson, 2020; Laitman & Albertine, 2020; Abbildung 2). Das Special Issue von 2009, unser erstes über Dinosaurier, war so gefragt, dass unser Verlag Wiley zusätzliche Exemplare für den Einzelverkauf drucken musste (Dodson Dinos machen Geld, zumindest für Wiley!) Neben der Qualität seiner Wissenschaft wurde Peter ein Geschenk gegeben, das er mit uns Glücklichen geteilt hat, die sein Student, Mentee oder Kollege waren: seine grenzenlose Güte und Fürsorge. Diese „Dodsoness"-Qualität hat seine Karriere durchspannt und viele berührt. Tatsächlich hat der mitschreibende Herausgeber JL zuvor geschrieben, wie Peters Freundlichkeit ihm half, als unsicherer und schüchterner (bitte keine Kommentare hier!) Yale-Forschungsstudent, seine überwältigenden Ängste am Beginn seines eigenen Weges zu überstehen (siehe Laitman, 2017). Mehr im Sinne unseres Punktes hier ist, wie seine eigenen dinosaurus-begeisterten Forschungsstudenten und Mentees in erheblichem Maße aufgrund seiner liebevollen Anleitung gewachsen und gediehen sind. Dieses aktuelle Special, Special Issue, „Dinosaurs: New Ideas from Old Bones" (Fiorillo et al., 2023), wurde sorgfältig von drei Personen als Gastherausgeber betreut, die ihr Handwerk am Knöchel von Poppa Dodson als seine Forschungsstudenten gelernt haben: Anthony Fiorillo, Geschäftsführer des New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professorin für Geologie und Biologie an der George Washington University; und David Weishampel, Professor für Funktionelle Anatomie und Evolution an der Johns Hopkins University. Diese drei haben selbst außergewöhnliche Karrieren in der facettenreichen Welt der Dinosaurier-Paläontologie und Biologie hinter sich und wurden als „die Big Three" von PDs Studenten bezeichnet (von Catherine; oy!, ich kann die Brummen von anderen PD-Nachkommen hören!). Während wir dies schreiben, genießt Tony wahrscheinlich die Wärme von New Mexico, nachdem er einen guten Teil seiner Karriere damit verbracht hat, arktische Dinosaurier zu studieren (ebenso kalt ist das leider, dass er seinen Kindheitstraum, als Center-Fielder für die New York Yankees zu spielen, nie verwirklicht hat; hey, Tony, sie haben seit 2009 keine World Series gewonnen, also hast du immer noch eine Chance!); Catherine, Tonys Forschungsstudenten-Bürokollegin an Penn (sie half ihm bei seiner Dissertation-Feldarbeit, und er vergalt ihre Freundlichkeit, indem er gelegentlich ihre Hundesitter war), folgte direkt Poppa Dodsons Liebe, indem sie sich für einen Großteil ihrer fruchtbaren Karriere mit hornigen Dinosauriern beschäftigte; und Dave, Peters erster Forschungsstudent, der 1981 seinen PhD erwarb, und somitihn als den „ersten" unter allen PD-Nachkommen (alle anderen vergleichen sich immer mit ihrem ersten Schüler – und zucken meist zusammen, wenn ihr Name erwähnt wird!) einen wunderbaren Weg beschritten hat, in dem er das Werk verfasste, das viele als das definitive Werk über Dinosaurier betrachten, die Dinosauria (Weishampel et al., 2007), und sogar als Berater für die Jurassic Park-Serie seines Freundes Steven Spielberg tätig war (wundern Sie sich, ob er kostenlose Tickets für die Filme bekam?). Während dieses außerordentlich erfolgreiche Trio sich seit dem Kreidezeitraum kannten, ist dies das erste Mal, dass sie sich an einem großen Projekt zusammengefunden haben. HS und JL freuen sich sehr darüber, dass unsere Zeitschrift als Vehikel für diese historische Verbindung gedient hat (Abbildung 3). Wie man aus der Ausgabe sehen wird, haben viele der Besten und Hellsten im Feld eifrig darauf reagiert, einen Band zu Ehren von Peter beizutragen. Tatsächlich, während sich dieses Sonderheft auf neue Erkenntnisse in der Dinosaurierbiologie konzentriert, wurde ein kürzlich erschienenes, riesiges Schwester-Sonderheft über Krokodile, „The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution," Gastherausgegeben von Casey Holliday (ein akademischer „Enkel" von Peter) der University of Missouri School of Medicine und Emma R. Schachner (ein weiterer Doktorand von Peter) damals des Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday & Schachner, 2022; Laitman & Smith, 2022), ebenfalls weitgehend als Hommage an Peter erstellt. Schon die Erwähnung von etwas, das Peter ein „Danke" ausspricht, bringt Kollegen, ehemalige Schüler und Großschüler aus dem Felsenhaufen hervor, um beizutragen. Als Beleg für Peters breiten Einfluss konzentrieren sich die Beiträge nicht ausschließlich auf seine eigenen besonderen Interessen/Forschungen zur Erforschung der Entstehung und Verbreitung von Ceratopsier-Dinosauriern (er ist ihr unbestrittener horniger König!). Stattdessen, um nur einige zu nennen, erstrecken sie sich über ein glorreiches Spektrum: von detaillierten Beschreibungen ungewöhnlicher Theropoden aus New Jersey (wirklich? Hadrosaurier, Jimmy Hoffa…wer hätte gedacht, dass New Jersey eigentlich interessant ist; sorry, JL ist ein einheimischer New Yorker und hat wenig Kontrolle, wenn er über New Jersey kommentiert; Gallagher, 2023); Berichte über einen neuen Iguanodontier-Dinosaurier aus Südafrika (Forster et al., 2023); neue Erkenntnisse über evolutionäre Beziehungen aus Analysen des Hyolaryngealapparats bei lebenden Archosauriern (d. h. Vögeln und Krokodilen; Yoshida et al., 2023); neue Rekonstruktionen des Schultergürtels und der vorderen Gliedmaßenmuskulatur von Megaraptora (Rolando et al., 2023); Erkenntnisse aus der Osteohistologie von Dromornis stironi mit Implikationen für das Verständnis der Histologie australischer Mihirung-Vögel (Chinsamy et al., 2023); aufschlussreiche Beobachtungen zu Brüchen und Krankheiten bei einem großköpfigen Ornithomimosaurier mit Einblicken in die Identifizierung ungewöhnlicher endostaler Knochen im Fossilbericht (Chinzorig et al., 2023); eine umfassende Bewertung der Geschichte und Zukunft der Erforschung der Morphometrie in der Studie nicht-vogelähnlicher Dinosaurier (Hedrick, 2023); detaillierte Modellierungen, um die Häufigkeit großer fleischfressender Dinosaurier der oberen Jura-Morrison-Formation und der oberen Kreide-Dinosaurier-Park-Formation zu bewerten und vorherzusagen (von Peter und JLS Yale-Kameraden, dem immer-kreativen James Farlow; JL ist immer noch in Staunen über alle super-hellen Dino-Dudes, die ihn an Yale „damals" umgaben; Farlow et al., 2023); bis hin zu einer Reihe von Artikeln – natürlich – über Peters große Liebe, die Ceratopsier, einschließlich solcher von Haupt-Gastherausgeber Fiorillo (Fiorillo & Tykoski, 2023) und Peters Nachfolger, der Anatomie an Penn unterrichtet, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Selbst das Cover dieses Sonderhefts ist eine kreative Hommage an Peter, liebevoll erstellt von Anatomical Record Associate Editor (und Künstler außerordentlich) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). Was für ein unglaubliches Smorgasbord neuer Ideen von den Köpfen einiger der besten Dinosaurier-Forscher der heutigen Zeit. „Eile dich, Jeff", mahnt Peter, „unser Termin ist um 10:00 Uhr pünktlich und der Kurator erwartet uns." Zusammen mit JLS aufnahmebereiter Frau Leila (die in den Dienst als unser Fotograf gedrängt wurde; wenn es nicht für ihre Verehrung von Peter – wer nicht? – wäre, hätte sie keine Chance, Stunden damit zu verbringen, Fotos von armen JL zu machen!), packten wir uns in unseren Uber und fuhren zum glorreichen Mütter-Museum und Professor Leidy. Das erste Mal, als Peter und JL versuchten, Professor Leidy zu besuchen, war 2009, als er damals im Wistar-Institut auf dem Campus von Penn in Residence war (sie wurden abgewiesen, da sie keine angemessene Terminvereinbarung hatten und told „der Professor nimmt nicht einfach jeden entgegen"). Seitdem hat sich Leidys Wohnsitz (glücklicherweise) zum außerordentlichen Mütter-Museum verlegt, benannt nach dem Chirurgen Thomas Dent Mütter, der 1856 seine umfangreichen Sammlungen anatomischer und pathologischer Präparate dem College of Physicians of Philadelphia spendete, wo sie sowohl gewachsen sind als auch liebevoll gepflegt wurden (übrigens, das ist ein wirklich cooler Ort, und wenn Sie zwischen einer zerbrochenen Liberty Bell und dem Mütter wählen müssten, gehen Sie zum Mütter!; siehe Worden, 2002). Für Peter und JL war der Besuch von Professor Leidy fast eine religiöse Erfahrung, da der Professor in vielerlei Hinsicht ihr direkter Vorfahre war: Für PD, als Professor für Anatomie an der Penn-Veterinärmedizin und der vergleichenden Anatomie und Wirbeltierpaläontologe an Penn, ist die Linie direkt; für JL ebenfalls, als Anatomieprofessor und Fossilien-Enthusiast, aber auch als ehemaliger Präsident der American Association for Anatomy, der Gesellschaft, deren erster Präsident Leidy war, ist die Bindung ebenfalls stark. Sowohl PD als auch JL waren sich bewusst, dass sie in die Gegenwart von sowohl ihrer Vergangenheit als auch ihrer Gegenwart traten (Abbildung 4). Professor Leidy wurde von PD und JL in seinem dauerhaften Zuhause, einem dicken und schweren Glasgefäß, gebracht. Was vom Professor übrig blieb, war sein Gehirn. Obwohl dies seltsam erscheinen mag, war es im 19. Jahrhundert nicht ungewöhnlich, die Gehirne großer Menschen zu konservieren (als JL seiner Tochter von dieser Sitte erzählte, antwortete Miss Snarky: „Mach dir keine Sorgen, Dad, du bist sicher"). Das Gehirn des Professors hatte eine ziemlich gruselige grüne Farbe angenommen, wahrscheinlich aufgrund der verwendeten Konservierungsmittel. Grün oder nicht, eingelegt oder nicht, thiSein außerordentliches anatomisches Relikt war das Reservoir für möglicherweise mehr wissenschaftliches Wissen als von jedem anderen Sterblichen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gehalten wurde. Darin lagen die Geheimnisse der Anatomie und die Gründung der Dinosaurier-Paläontologie in den Vereinigten Staaten. Peter und JL befanden sich in Anwesenheit von Großartigkeit, einem höchst besonderen und seltenen Moment. Als die Gruppe den Mütter an jenem Tag verließ – und sich auf unseren nächsten Halt zuwandte, Peters zweites Zuhause, seine geliebte Philadelphia Academy of Natural Sciences – konnte JL nicht aufhören, die Schwere des Zusammentreffens zu überdenken. Es waren zwei der seltensten Juwelen in der Geschichte der amerikanischen Paläontologie, Professoren Joseph Leidy und Peter Dodson, zusammen. Wie die Kinder von JL sagen würden: „zwei schwere Typen". Als Peter, JL und Jls Frau Leila (unser manchmal beschwerender Fotograf) in den Hauptraum der Akademie kamen, starrten uns Ausstellung nach Ausstellung entgegen, die Peter liebevoll erschaffen hatte. Sein Name und seine Bilder waren überall. Eines besonders fiel Jls Aufmerksamkeit, da es den Moment und die Person der Wertschätzung so genau zusammenfasste: Es gab ein Bild von Peter mit seiner Rekonstruktion von Avaceratops mit einem mutigen Banner, das „A Rare Find" (Figure 5) las. Es identifizierte eindeutig sowohl das Fossil als auch den Wissenschaftler. HS und JL sind sehr stolz, im Namen von The Anatomical Record, sowohl die wunderbare Wissenschaft als auch die Wissenschaftler zu teilen, die sich zusammengefunden haben, um neue Ideen von alten Knochen anzubieten, und um ein aufrichtiges Dankeschön an unseren „Rare Find" als Kollegen, Peter Dodson, zu geben. Wir hoffen, dass Sie die Artikel innerhalb erkunden und so viel davon genießen und lernen werden, wie wir es getan haben. Und geben Sie ein Lächeln und ein Dankeschön, wenn Sie an unseren allerliebsten Kollegen, Peter Dodson, denken. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.

@article{doi101002ar25233,
    author = "Laitman, Jeffrey T. and Smith, Heather F.",
    title = "Dinosaurs of all ilks bow and pay tribute to Peter Dodson, their intrepid chronicler, in an Anatomical Record Special Issue in his honor",
    year = "2023",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Amazing how even after half of a century some things do not change. Together again at the University of Pennsylvania, Peter Dodson and editorial co-author JL are energetically talking about six things at once, catching up as old friends are wont to do. Walking along the beautiful, tree-lined, quiet of Locust walk, topics bounce from new dinosaur finds, to what the children (and grandchildren!) are up to, to which of our body parts are the latest to stop working well (hey, we have known each other for some 50 years!). As has been the case since our days together at Yale, JL is lagging behind as Peter's energy, now as back in New Haven, has him moving ever faster than his old anatomy table mate. “C'mon, Jeff,” the august Penn Prof admonishes, “we finally get an audience with Professor Leidy, and let's not be late!” Yes, indeed. We have finally arranged a formal audience to see Professor Joseph Leidy, or, more specifically, his brain. For those of you who are not acquainted with Professor Leidy (shame, shame!), he was America's first dinosaur paleontologist of note, having reported and named (in 1858 and 1865; Leidy, 1858, 1865) the first American dinosaur, the “duck-billed” Hadrosaurus, unearthed in New Jersey (and you thought the state's only remains of note were those of Mob boss Jimmy Hoffa!). Subsequently, Leidy reconstructed Hadrosaurus at the Philadelphia Academy of Natural Sciences in 1868, the first museum display of any dinosaur. He estimated it to be 25 ft long and, based on its small forelimbs and long hind limbs, gave it a “kangaroo-like” stance with a semi-upright posture. Indeed, this vertical position became the image of dinosaurs imprinted in our collective visualization that remains to this day (see Dodson, 2009 for discussion). Leidy's day job was as the Professor of Anatomy at the University of Pennsylvania School of Medicine (the first in the United States), and he was a polymath of such renown that his biographer boldly titled his story, Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999). Indeed, when the parent organization of The Anatomical Record, the American Association for Anatomy was formed in 1888 (originally named the Association of American Anatomists, today seen as an exclusionary banner, but done then to highlight specifically the emergence of American—over European—science), Professor Leidy was unanimously chosen its first President, in absentia no less. He was seen by many as the embodiment of an American scientist, the greatest of his day. There are giants and then there are GIANT giants, and our Professor Leidy falls into the latter category (Figure 1). And this brings us back to another titan of his science, and the reason for this Special Issue, JL's fast moving colleague, Peter Dodson. Like his Penn ancestor, Peter (our ties are too close for continued formalities here) is a giant among dinosaurs, not an easy feat if you think about it. His contributions to understanding the world of dinosaurs—from his paleontological findings, scholarly writings, museum exhibit creations, and birthing of superb progeny—have made him stand out in the world of dinosaur science. Indeed, Peter has given much to our own journal, being a frequent contributor (e.g., Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), and Guest Editing two of the most popular Special Issues in our history, “Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology” (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman \& Albertine, 2009) and “The Hidden World of Dinosaurs” (Hedrick \& Dodson, 2020; Laitman \& Albertine, 2020; Figure 2). The 2009 Special Issue, our first on dinosaurs, was so much in demand that our Publisher, Wiley, had to print additional copies for individual sale (Dodson Dinos make money, at least for Wiley!) Beyond the quality of his science, Peter has been given a gift that he has shared with those of us fortunate to be his student, mentee, or colleague: his boundless goodness and caring. This “Dodsoness” quality has spanned his career and has touched many. Indeed, editorial co-author JL has written previously on how Peter's kindness helped him as an insecure and shy (no comments out there, please!). Yale graduate student to survive his overwhelming fears at the onset of his own path (see Laitman, 2017). More to our point here is how his own dinosaur-philic graduate students and mentees have grown and prospered in significant part due to his loving guidance. This current special, Special Issue, “Dinosaurs: New Ideas from Old Bones” (Fiorillo et al., 2023) has been meticulously Guest-edited by three who have learned their craft upon poppa Dodson's knee as his graduate students: Anthony Fiorillo, Executive Director of the New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professor of Geology and of Biology at George Washington University; and David Weishampel, Professor of Functional Anatomy and Evolution at Johns Hopkins University. These three have themselves had extraordinary careers in the multifaceted world of dinosaur paleontology and biology, and have been referred to as “the Big Three” of PD's students (by Catherine; oy!, I can hear the growls from other PD progeny!). As we write this, Tony is likely thoroughly enjoying the warmth of New Mexico, having spent a good part of his career studying arctic dinosaurs (equally cold is that, sadly, he never achieved his childhood dream of playing center field for the New York Yankees; hey, Tony, they have not won a World Series since 2009 so you still might have a chance!); Catherine, Tony's graduate student office mate at Penn (she helped him in his dissertation field-work and he repaid her kindness by being her occasional dog-sitter), followed directly Poppa Dodson's love by embracing horned dinosaurs for much of her prolific career; and Dave, Peter's first graduate student gaining his PhD in 1981, and thus placing him as the “first” among all PD progeny (all others always compare themselves to one's first student—and usually wince when their name is mentioned!) has had a marvelous path, within which he authored what many consider the definitive work on dinosaurs, the Dinosauria (Weishampel et al., 2007), and was even a consultant for his friend Steven Spielberg's Jurassic Park series (wonder if he got free tickets to the movies?). While this extraordinarily successful trio have known each other since the Cretaceous, this is the first time they have come together on a major project. HS and JL get a big smile out of the fact that our journal has served as a vehicle for this historic marriage (Figure 3). As one will see from the issue, many of the best and brightest in the field responded eagerly to contribute to a volume honoring Peter. Indeed, while this Special Issue focuses on new findings in dinosaur biology, a recent mammoth, sister Special Issue on crocodiles, “The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution,” Guest Edited by Casey Holliday (an academic “grandson” of Peter) of the University of Missouri School of Medicine and Emma R. Schachner (another PhD student of Peter) then of Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday \& Schachner, 2022; Laitman \& Smith, 2022), was also done largely as an homage to Peter. Just the mention of something that will say a “thanks” to Peter has colleagues and former students and grand-students coming out of the rock pile to contribute. Attesting to Peter's broad influence, the contributions do not focus solely upon his own particular interests/scholarship charting the rise and distribution of ceratopsian dinosaurs (he is their undisputed horned king!). Rather, to name just some, they span a glorious gamut: from detailed descriptions of unusual Therapods from New Jersey (really? hadrosaurs, Jimmy Hoffa…who knew Jersey was actually interesting; sorry, JL is a native New Yorker and has little control when commenting on New Jersey; Gallagher, 2023); reports on a new iguanodontian dinosaur from South Africa (Forster et al., 2023); new insights on evolutionary relationships from analyses of the hyolaryngeal apparatus in extant archosaurs (i.e., birds and crocodilians; Yoshida et al., 2023); new reconstructions of the pectoral girdle and forelimb musculature of Megaraptora (Rolando et al., 2023); insights from osteohistology of Dromornis stironi with implications for understanding the histology of Australian mihirung birds (Chinsamy et al., 2023); insightful observations on fracture and disease in a large-bodied ornithomimosaur with insights into identifying unusual endosteal bone in the fossil record (Chinzorig et al., 2023); a comprehensive assessment of the history and future of the study of morphometrics in the study on non-avian dinosaurs (Hedrick, 2023); detailed modeling to assess and predict the abundance of large carnivorous dinosaurs of the Upper Jurassic Morrison Formation and the Upper Cretaceous Dinosaur Park formation (by Peter and JL's Yale classmate, the ever-creative James Farlow; JL is still in awe at all the super-bright dino dudes that surrounded him at Yale “back in the day”; Farlow et al., 2023); to a number of papers—naturally—on Peter's great love, the ceratopsians, including those by lead Guest Editor Fiorillo (Fiorillo \& Tykoski, 2023) and Peter's successor teaching anatomy at Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Even the cover of this Special Issue has been a creative homage to Peter, lovingly created by Anatomical Record Associate Editor (and artist extraordinaire) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). What an incredible smorgasbord of new ideas from the minds of some of today's best dinosaur workers. “Hurry up, Jeff,” Peter exhorts, “our appointment is for 10:00 sharp and the curator is expecting us.” Along with JL's accommodating wife Leila (who was pressed into service as our photographer; if it was not for her adoring Peter—who does not?—not a chance she would spend hours taking photos of poor JL!), we bundled into our Uber and headed to the glorious Mütter Museum and Professor Leidy. The first time Peter and JL tried to visit Professor Leidy was back in 2009 when he was then in residence at the Wistar Institute on Penn's campus (they were turned away as they did not have an appropriate appointment and told “the Professor did not receive just anyone”). Since then, Leidy's domicile has changed (fortunately) to the extraordinary Mütter Museum, named after surgeon Thomas Dent Mütter who in 1856 donated his extensive collections of anatomical and pathological specimens to the College of Physicians of Philadelphia, wherein they have both grown and been lovingly cared for (btw, this is a really cool place, and if you had to choose between some cracked Liberty Bell and the Mütter, go Mütter!; see Worden, 2002). For Peter and JL, visiting Professor Leidy was almost a religious experience, as the Professor was their direct ancestor in so many ways: For PD, as Professor of Anatomy at Penn Veterinary School, and the comparative anatomist and vertebrate paleontologist at Penn, the line is direct; for JL, also, as an anatomy professor and fossil aficionado, but also as a past President of the American Association for Anatomy, the society of which Leidy was the first President, the bond is also powerful. Both PD and JL were well aware that they were coming into the presence of both their past and present (Figure 4). Professor Leidy was brought to PD and JL in his permanent home, a thick and heavy glass jar. What remained of the Professor was his brain. While this may seem odd, it was not uncommon in the 19th century to preserve the brains of great people (when JL told his daughter of this custom, Miss Snarky responded “do not worry, dad, you are safe”). The Professor's brain had turned a rather eerie shade of green, probably due to the preservatives used. Green or not, encased or not, this extraordinary anatomical remain was the repository of arguably more scientific knowledge than was held by any other mortal in the latter half of the 19th century. Within lay the secrets of anatomy and the founding of dinosaur paleontology in the United States. Peter and JL were in the presence of greatness, a most special and rare moment. As the group left the Mütter that day—and headed to our next stop, Peter's second home, his beloved Philadelphia Academy of Natural Sciences—JL could not stop pondering the gravity of the encounter. There were two of the rarest gems in the history of American Paleontology, Professors Joseph Leidy and Peter Dodson, together. As JL's kids would say, “two heavy dudes.” As Peter, JL, and JL's wife Leila (our sometimes complaining photographer) came into the main hall of the Academy staring us in the face were exhibit after exhibit that Peter had lovingly created. His name and images were everywhere. One, in particular, caught JL's attention as it so accurately summarized the moment and the person of appreciation: there was a picture of Peter with his reconstruction of Avaceratops with a bold banner that read “A Rare Find” (Figure 5). It clearly identified both the fossil and the scientist. HS and JL are very proud, on behalf of The Anatomical Record, to share both the wonderful science and scientists that have come together to offer new ideas from old bones, and to give a heartfelt thanks to our “Rare Find” of a colleague, Peter Dodson. We hope that you will explore the articles within and enjoy and learn from them as much as we have. And give a smile and thanks when you think of our most dear colleague, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25233",
    doi = "10.1002/ar.25233",
    openalex = "W4375844442",
    references = "doi101002ar20989, doi101002ar21439, doi101002ar24099, doi101002ar25038, doi101002ar25047, doi101002ar25069, doi101002ar25104, doi101002ar25128, doi101002ar25196, doi101002ar25205, doi101002ar25241, farlow2023dragons"
}

Ankylosaurier waren wichtige Megaherbivoren der Ökosysteme des Jura und des Kreidezeits. Ihre charakteristische kraniodentale Anatomie und Mechanik unterschieden sie von den gleichzeitig lebenden Hadrosauriern und Ceratopsiern, und morphologische Hinweise deuten auf eine Aufteilung der Ernährungsnische zwischen sympatrischen Ankylosauriden und Nodosauriden hin. Hier untersuchen wir die Schädelbiomechanik der Ankylosaurier im Hinblick auf die Ernährungsfunktion. Erstens vergleichen wir die ernährungsbezogene Funktionsleistung zwischen Nodosauriden und Ankylosauriden unter Anwendung der Finite-Elemente-Analyse und der Hebelmechanik an den Schädeln von Panoplosaurus mirus (Nodosauridae) und Euoplocephalus tutus (Ankylosauridae). Wir vergleichen zudem die Kieferleistung über ein breiteres Spektrum von Ankylosauriern hinweg mittels Hebelmechanik und phylogenetischer Vergleichsmethoden. Die Mandibularspannungswerte sind bei Euoplocephalus höher, was die Ansicht stützt, dass Panoplosaurus härtere Nahrungsmittel konsumierte. Schätzungen der Bisskraft und des mechanischen Vorteils (MA) deuten darauf hin, dass Panoplosaurus einen relativ kraftvolleren und effizienteren Biss hatte als Euoplocephalus. Es gibt wenig Belege für eine Rolle des sekundären Gaumens bei der Widerstandsfähigkeit gegen Ernährungsbelastungen in den beiden Ankylosaurier-Claden. Mehrere Ankylosaurier konvergierten auf ähnliche Kiefermechaniken, während einige Nodosauriden sich auf hohen MA spezialisierten und einige Ankylosauriden Kiefer mit niedrigem MA entwickelten. Unsere Studie unterstützt die Hypothese, dass Ankylosaurier in den Ökosystemen des späten Kreidezeits Ernährungsniessen aufteilten, und zeigt, dass die beiden Hauptclade der Ankylosaurier divergente evolutionäre Wege in der Schädelbiomechanik und den Ernährungsgewohnheiten entwickelten.

@article{doi101038s41598023454441,
    author = "Ballell, Antonio und Mai, Bohao und Benton, Michael J.",
    title = "Divergente Strategien in der kranialen Biomechanik und der Ernährungsökologie der ankylosaurischen Dinosaurier",
    year = "2023",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Ankylosaurier waren wichtige Megaherbivoren der Ökosysteme des Jura und des Kreidezeits. Ihre charakteristische kraniodentale Anatomie und Mechanik unterschieden sie von den gleichzeitig lebenden Hadrosauriern und Ceratopsiern, und morphologische Hinweise deuten auf eine Aufteilung der Ernährungsnische zwischen sympatrischen Ankylosauriden und Nodosauriden hin. Hier untersuchen wir die Schädelbiomechanik der Ankylosaurier im Hinblick auf die Ernährungsfunktion. Erstens vergleichen wir die ernährungsbezogene Funktionsleistung zwischen Nodosauriden und Ankylosauriden unter Anwendung der Finite-Elemente-Analyse und der Hebelmechanik an den Schädeln von Panoplosaurus mirus (Nodosauridae) und Euoplocephalus tutus (Ankylosauridae). Wir vergleichen zudem die Kieferleistung über ein breiteres Spektrum von Ankylosauriern hinweg mittels Hebelmechanik und phylogenetischer Vergleichsmethoden. Die Mandibularspannungswerte sind bei Euoplocephalus höher, was die Ansicht stützt, dass Panoplosaurus härtere Nahrungsmittel konsumierte. Schätzungen der Bisskraft und des mechanischen Vorteils (MA) deuten darauf hin, dass Panoplosaurus einen relativ kraftvolleren und effizienteren Biss hatte als Euoplocephalus. Es gibt wenig Belege für eine Rolle des sekundären Gaumens bei der Widerstandsfähigkeit gegen Ernährungsbelastungen in den beiden Ankylosaurier-Claden. Mehrere Ankylosaurier konvergierten auf ähnliche Kiefermechaniken, während einige Nodosauriden sich auf hohen MA spezialisierten und einige Ankylosauriden Kiefer mit niedrigem MA entwickelten. Unsere Studie unterstützt die Hypothese, dass Ankylosaurier in den Ökosystemen des späten Kreidezeits Ernährungsniessen aufteilten, und zeigt, dass die beiden Hauptclade der Ankylosaurier divergente evolutionäre Wege in der Schädelbiomechanik und den Ernährungsgewohnheiten entwickelten.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-023-45444-1",
    doi = "10.1038/s41598-023-45444-1",
    openalex = "W4387933579",
    references = "doi101002ar23988, doi101002ar24283, doi101098rsos220519"
}

@incollection{crossref2024horned,
    title = "GEHÖRNTER DINOSSAUREN",
    year = "2024",
    booktitle = "Das kleine Buch der Dinosaurier",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.14284458.35",
    doi = "10.2307/jj.14284458.35",
    openalex = "W4403630886",
    pages = "72-73"
}

Dinosaurier blühten über 160 Millionen Jahre lang in mesozoischen Ökosystemen und zeigten vielfältige ökologische und evolutionäre Anpassungen. Ihre Ökologie wurde durch großräumige klimatische und biogeografische Veränderungen geformt, was eine „deep-time" makroökologische Untersuchung erfordert. Zu diesen Faktoren gehören Temperaturschwankungen und der Zerfall von Pangaea, die die Artenvielfalt, die ökologische Vielfalt und die biogeografische Geschichte beeinflussen. Durch jüngste Verbesserungen im Dinosaurier-Fossilbericht sind groß angelegte Studien zu ihren Reaktionen auf tektonische, geografische und klimatische Verschiebungen möglich geworden. Trends in der Artenvielfalt, Körpergröße und Fortpflanzungsmerkmale können nun mit quantitativen Ansätzen wie phylogenetischen Vergleichsmethoden, maschinellem Lernen und Bayes'scher Inferenz analysiert werden. Diese Muster stimmen manchmal mit, weichen aber auch von ersten Ordnungs makroökologischen Regeln ab (z. B. Arten-Gebiets-Beziehung, latitudinale Biodiversitätsgradient, Bergmann'sche Regel). Präzise Rekonstruktionen der Paläobiodiversität und der Nischenpartitionierung erfordern laufende taxonomische Überarbeitungen und detaillierte anatomische Beschreibungen. Interdisziplinäre Forschung, die Sedimentologie, Geochemie und Paläoklimatologie kombiniert, hilft dabei, die Umweltbedingungen aufzudecken, die Dinosaurieranpassungen antreiben. Feldarbeit in untererforschten Regionen, insbesondere an latitudinalen Extremen, ist entscheidend für das Verständnis der räumlichen Heterogenität von Dinosaurier-Ökosystemen auf dem gesamten Planeten. Open-Science-Initiativen und Online-Datenbanken spielen eine Schlüsselrolle bei der Weiterentwicklung dieses Feldes, bereichern unser Verständnis von tiefzeitlichen ökologischen Prozessen und bieten neue Einblicke in die Dinosaurier-Makroökologie und ihre weiteren Implikationen.

@article{doi101098rsbl20240392,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "The macroecology of Mesozoic dinosaurs",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Dinosaurs thrived for over 160 million years in Mesozoic ecosystems, displaying diverse ecological and evolutionary adaptations. Their ecology was shaped by large-scale climatic and biogeographic changes, calling for a 'deep-time' macroecological investigation. These factors include temperature fluctuations and the break up of Pangaea, influencing species richness, ecological diversity and biogeographic history. Recent improvements in the dinosaur fossil record have enabled large-scale studies of their responses to tectonic, geographic and climatic shifts. Trends in species diversity, body size and reproductive traits can now be analysed using quantitative approaches like phylogenetic comparative methods, machine learning and Bayesian inference. These patterns sometimes align with, but also deviate from, first-order macroecological rules (e.g. species-area relationship, latitudinal biodiversity gradient, Bergmann's rule). Accurate reconstructions of palaeobiodiversity and niche partitioning require ongoing taxonomic revisions and detailed anatomical descriptions. Interdisciplinary research combining sedimentology, geochemistry and palaeoclimatology helps uncover the environmental conditions driving dinosaur adaptations. Fieldwork in under-sampled regions, particularly at latitudinal extremes, is crucial for understanding the spatial heterogeneity of dinosaur ecosystems across the planet. Open science initiatives and online databases play a key role in advancing this field, enriching our understanding of deep-time ecological processes, and offering new insights into dinosaur macroecology and its broader implications.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0392",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0392",
    openalex = "W4404328467",
    references = "chiarenza2024early, doi101002spp21487, doi101016jearscirev2023104537, doi101038s41467024468432, doi1010801477201920242346577, doi101111pala12591, doi101139cjes20200145, doi101371journalpone0235078, doi102110palo2016041, doi104202app001522015"
}

Zusammenfassung Die Campanium Two Medicine Formation im nordwestlichen Montana, USA, ist reich an Fossilien, und Entdeckungen innerhalb der Einheit im vergangenen Jahrhundert haben unser Verständnis der Dinosaurier-Paleobiologie und der Evolution erheblich vorangetrieben. Von einer lithostratigraphischen Perspektive zuvor nicht differenziert, wird die Formation nun in vier neue Glieder unterteilt, die (von unten nach oben) (1) das Rock City Member, (2) das Shields Crossing Member, (3) das Hagans Crossing Member und (4) das Flag Butte Member umfassen. Diese neuen formalen Einheiten und ihre damit verbundenen Fossilvorkommen sind nun auch in ein Altersmodell aufgenommen, das auf acht hochauflösenden chemischen Abrieb–Isotopenverdünnung–thermischen Ionenmassenspektrometrie (CA-ID-TIMS) U-Pb-Altern basiert. Neue Altersdaten bestätigen, dass die Two Medicine Formation während eines Großteils des Campanium akkumuliert wurde, wobei die Ablagerung von ca. 82,4 Ma bis 74,4 Ma reicht. Neue Altersdaten deuten ferner darauf hin, dass eine wesentliche Reorganisation der Ablagerungssysteme, gekennzeichnet durch einen Wechsel von überwiegend lacustrinen zu alluvialen Fazies und begleitet von einem dramatischen Anstieg der Akkommodation, nahe der Basis des neuen Flag Butte Member bei ca. 76,3 Ma stattfand. Diese Änderung des Ablagerungsregimes korreliert im Alter mit der Judith River–Belly River Diskontinuität, die den Kontakt zwischen den McClelland Ferry und Coal Ridge Members in der Judith River Formation markiert und mit dem Beginn der Bearpaw-Transgression im nordzentralen Montana zusammenfällt. Das neue lithostratigraphische und chronostratigraphische Rahmenwerk für die Two Medicine Formation dient dazu, den reichen Dinosaurier-Fossilbericht der Formation zu kontextualisieren und zu kalibrieren, der nun mit größerer Klarheit und Präzision untersucht werden kann. Diese Ergebnisse liefern zudem Ground Truth für numerische Modelle, die die Struktur des Fossilberichts im Zusammenhang mit alluvialer Architektur und terrestrischer Sequenzstratigraphie erforschen.

@article{doi101130b374981,
    author = "Rogers, Raymond R. und Horner, John R. und Ramezani, Jahandar und Roberts, Eric M. und Varricchio, David J.",
    title = "Aktualisierung der Oberkreide (Campanium) Two Medicine Formation von Montana: Lithostratigraphische Revisionen, neue CA-ID-TIMS U-Pb-Alter und ein kalibriertes Rahmenwerk für Dinosaurier-Vorkommen",
    year = "2024",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "Zusammenfassung Die Campanium Two Medicine Formation im nordwestlichen Montana, USA, ist reich an Fossilien, und Entdeckungen innerhalb der Einheit im vergangenen Jahrhundert haben unser Verständnis der Dinosaurier-Paleobiologie und der Evolution erheblich vorangetrieben. Von einer lithostratigraphischen Perspektive zuvor nicht differenziert, wird die Formation nun in vier neue Glieder unterteilt, die (von unten nach oben) (1) das Rock City Member, (2) das Shields Crossing Member, (3) das Hagans Crossing Member und (4) das Flag Butte Member umfassen. Diese neuen formalen Einheiten und ihre damit verbundenen Fossilvorkommen sind nun auch in ein Altersmodell aufgenommen, das auf acht hochauflösenden chemischen Abrieb–Isotopenverdünnung–thermischen Ionenmassenspektrometrie (CA-ID-TIMS) U-Pb-Altern basiert. Neue Altersdaten bestätigen, dass die Two Medicine Formation während eines Großteils des Campanium akkumuliert wurde, wobei die Ablagerung von ca. 82,4 Ma bis 74,4 Ma reicht. Neue Altersdaten deuten ferner darauf hin, dass eine wesentliche Reorganisation der Ablagerungssysteme, gekennzeichnet durch einen Wechsel von überwiegend lacustrinen zu alluvialen Fazies und begleitet von einem dramatischen Anstieg der Akkommodation, nahe der Basis des neuen Flag Butte Member bei ca. 76,3 Ma stattfand. Diese Änderung des Ablagerungsregimes korreliert im Alter mit der Judith River–Belly River Diskontinuität, die den Kontakt zwischen den McClelland Ferry und Coal Ridge Members in der Judith River Formation markiert und mit dem Beginn der Bearpaw-Transgression im nordzentralen Montana zusammenfällt. Das neue lithostratigraphische und chronostratigraphische Rahmenwerk für die Two Medicine Formation dient dazu, den reichen Dinosaurier-Fossilbericht der Formation zu kontextualisieren und zu kalibrieren, der nun mit größerer Klarheit und Präzision untersucht werden kann. Diese Ergebnisse liefern zudem Ground Truth für numerische Modelle, die die Struktur des Fossilberichts im Zusammenhang mit alluvialer Architektur und terrestrischer Sequenzstratigraphie erforschen.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b37498.1",
    doi = "10.1130/b37498.1",
    openalex = "W4400724459",
    references = "doi101139cjes20200169, doi101139cjes20230037"
}

Trotz der konzentrierten Aufmerksamkeit auf evolutionäre Mechanismen haben Literaturwissenschaftler selten auf Formen der „gerichteten Evolution" wie Orthogenese (Evolution entlang eines linearen Pfades) und Phylogerontie – die Parallele zwischen der Lebensdauer einer Tiergruppe und der Lebensdauer eines alternden Individuums – als analoge Konzepte, die eine paläontologische Manifestation eines breiteren Interesses an menschlicher Dekadenz widerspiegeln, geachtet. Dieser Aufsatz analysiert, wie diese Konzepte in drei Bereichen untersucht werden: populäre Abenteuerromane, Sozialreformromane von Marie Stopes und H. G. Wells sowie Schriften von Paläontologen. In diesen Texten argumentiert der Aufsatz, dass die gerichtete Evolution einen erkennbaren Verlauf bot, um die Komplexität und Seltsamkeit des prähistorischen und modernen Lebens gleichermaßen in eine vertraute lineare Form zu verwandeln, indem bestimmte ausgestorbene Tiere als moralische Vorbilder des evolutionären Scheitens gelesen wurden. Während Reformisten hofften, dass Menschen die orthogenetischen Rillen entkommen könnten, die nichtmenschliche Tiere dem Aussterben aussetzen, wurde diese Optimismus sowohl von der Angst beschattet, dass Menschen unvermeidlich Dekadenz erleben könnten, als auch von dem Gefühl, dass Überleben Mittelmäßigkeit bedeute.

@article{doi1012150041462x11098327,
    author = "Fallon, Richard H.",
    title = "Decadent Dinosaurs: Directed Evolution in British and North American Literature, 1890s–1970s",
    year = "2024",
    journal = "Twentieth Century Literature",
    abstract = "Despite paying concerted attention to evolutionary mechanisms, literary scholars have rarely focused on forms of “directed evolution” like orthogenesis (evolution along a linear track) and phylogeronty—the parallel between the lifespan of an animal group and the lifespan of an aging individual—analogical concepts reflecting a paleontological manifestation of a wider interest in human decadence. This essay analyzes how these concepts are explored in three areas: popular adventure fiction, social reform novels by Marie Stopes and H. G. Wells, and writings by paleontologists. Across these texts, the essay argues that directed evolution offered a recognizable trajectory with which to render the complexity and strangeness of prehistoric and modern life alike into a familiar linear shape by reading certain extinct animals as moral exemplars of evolutionary failure. While reformers hoped that humans could escape the orthogenetic grooves confining nonhuman animals to extinction, this optimism was shadowed both with fears that humans might inevitably face decadence and with a sense that survival meant mediocrity.",
    url = "https://doi.org/10.1215/0041462x-11098327",
    doi = "10.1215/0041462x-11098327",
    openalex = "W4398786472",
    references = "doi101017cbo9780511770401, doi1010800890549520181395802, doi101093acprofoso97801996065970010001, doi101093oxfordhb97801953731410010001, doi1023073508689, doi1023073824699, doi105860choice304570, doi105962bhltitle25509, doi107208chicago97802266167040010001, openalexw2164113877"
}

Yinlong downsi, das früheste bekannte Ceratopsier, ist durch Dutzende von Exemplaren unterschiedlicher Größe aus dem Oberen Jura des Junggar-Beckens im Nordwesten Chinas vertreten. Hier präsentieren wir die erste umfassende Studie zur Knochenhistologie von Yinlong downsi basierend auf zehn Exemplaren unterschiedlicher Größe. Vier ontogenetische Stadien werden unterschieden: frühes juveniles, spätes juveniles, subadultes und adultes Stadium. Die rekonstruierte Wachstumskurve deutet darauf hin, dass Yinlong möglicherweise mit 6 Jahren geschlechtsreif wird, was früher ist als bei dem gut untersuchten früh abzweigenden Ceratopsier Psittacosaurus (9 Jahre), aber später als bei Ceratopsiden (etwa 3 bis 5 Jahre). Dies könnte darauf hindeuten, dass die geschlechtliche Reife während der Evolution der Ceratopsier früher einsetzt und die riesige Größe der Ceratopsiden durch beschleunigte Wachstumsraten erworben wird. Die Kortikalis der Tibia besteht hauptsächlich aus fibrolamellaren Knochengeweben, aber parallelfasrige Knochen und Linien des Wachstumsstillstands (LAGs) sind während der gesamten Ontogenese sehr häufig, was auf eine moderate Wachstumsrate hindeutet. Die quantitative Analyse zeigt, dass Yinlong eine maximale Wachstumsrate hat, die der anderer kleiner Dinosaurier wie Psittacosaurus, Dysalotosaurus und Troodon ähnelt, und ihre maximalen Wachstumsraten sind höher als bei lebenden Schuppenkriechern und Krokodilen, aber niedriger als bei lebenden Säugetieren und großen Dinosauriern. Dies deutet darauf hin, dass die Körpergröße bei nicht-vogelartigen Dinosauriern eine wichtigere Rolle für die Wachstumsrate spielt als andere Faktoren wie phylogenetische Position und/oder Ernährung.

@article{doi107717peerj18761,
    author = "Han, Fenglu und Zhao, Qi und Hu, Jinfeng und Xu, Xing",
    title = "Bone histology and growth curve of the earliest ceratopsian Yinlong downsi from the Upper Jurassic of Junggar Basin, Northwest China",
    year = "2024",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Yinlong downsi, das früheste bekannte Ceratopsier, ist durch Dutzende von Exemplaren unterschiedlicher Größe aus dem Oberen Jura des Junggar-Beckens im Nordwesten Chinas vertreten. Hier präsentieren wir die erste umfassende Studie zur Knochenhistologie von Yinlong downsi basierend auf zehn Exemplaren unterschiedlicher Größe. Vier ontogenetische Stadien werden unterschieden: frühes juveniles, spätes juveniles, subadultes und adultes Stadium. Die rekonstruierte Wachstumskurve deutet darauf hin, dass Yinlong möglicherweise mit 6 Jahren geschlechtsreif wird, was früher ist als bei dem gut untersuchten früh abzweigenden Ceratopsier Psittacosaurus (9 Jahre), aber später als bei Ceratopsiden (etwa 3 bis 5 Jahre). Dies könnte darauf hindeuten, dass die geschlechtliche Reife während der Evolution der Ceratopsier früher einsetzt und die riesige Größe der Ceratopsiden durch beschleunigte Wachstumsraten erworben wird. Die Kortikalis der Tibia besteht hauptsächlich aus fibrolamellaren Knochengeweben, aber parallelfasrige Knochen und Linien des Wachstumsstillstands (LAGs) sind während der gesamten Ontogenese sehr häufig, was auf eine moderate Wachstumsrate hindeutet. Die quantitative Analyse zeigt, dass Yinlong eine maximale Wachstumsrate hat, die der anderer kleiner Dinosaurier wie Psittacosaurus, Dysalotosaurus und Troodon ähnelt, und ihre maximalen Wachstumsraten sind höher als bei lebenden Schuppenkriechern und Krokodilen, aber niedriger als bei lebenden Säugetieren und großen Dinosauriern. Dies deutet darauf hin, dass die Körpergröße bei nicht-vogelartigen Dinosauriern eine wichtigere Rolle für die Wachstumsrate spielt als andere Faktoren wie phylogenetische Position und/oder Ernährung.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.18761",
    doi = "10.7717/peerj.18761",
    openalex = "W4405595414",
    references = "doi101002ar24099, doi101016jcretres2023105738, doi1010800272463420181509866, doi101111joa13679"
}

Zweihundert Jahre nach der Benennung des ersten Dinosauriers bleiben taxonomische Studien ein wichtiger Bestandteil der Dinosaurierforschung. Rund 50 neue Dinosaurier werden jedes Jahr benannt und weltweit entdeckt. Die Rate der Entdeckung neuer Dinosaurier zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung, doch nicht alle geografischen Gebiete und zeitlichen Fenster wurden gleich intensiv untersucht. Das Potenzial für neue Dinosaurierfunde in Indien und Afrika scheint besonders hoch zu sein, während das Karnium, als die Dinosaurier wahrscheinlich entstanden, und das Mittlere Jura, als sich die Hauptklade diversifizierten, die besten Chancen bieten, Entdeckungen zu machen, die unser Verständnis der Dinosaurier-Evolution grundlegend verändern werden. Eine große Herausforderung für die Entdeckung neuer Dinosaurier ist die Finanzierung. Grenzüberschreitende Feldarbeit wird manchmal als zu riskant für eine Finanzierung angesehen, während grundlegende taxonomische Arbeiten als wirkungslos betrachtet werden. Als Konsequenz riskieren wir eine „Erlebnisextinktion", bei der Forscher nur begrenzte Ausbildung in der grundlegenden feld- und exemplarbasierten Forschung haben, die unsere Disziplin stützt. In Zukunft können neue Fernerkundungstechniken dabei helfen, vielversprechende Gebiete zu finden, während dreidimensionale Scan-Apps auf Smartphones uns ermöglichen, Felddaten schnell zu erfassen. Künstliche Intelligenz wird wahrscheinlich zunehmend für Computertomographie-Segmentierung und Identifizierung problematischer Fossilien eingesetzt.

@article{doi101098rsbl20250045,
    author = "Maidment, Susannah C. R. and Butler, Richard J.",
    title = "New frontiers in dinosaur exploration",
    year = "2025",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Two hundred years after the naming of the first dinosaur, taxonomic studies remain an important component of dinosaur research. Around 50 new dinosaurs are named each year and are discovered from across the globe. The rate of new dinosaur discovery shows no signs of slowing, but not all geographical areas and temporal windows have been equally investigated. The potential for new dinosaur discoveries in India and Africa seems particularly high, while the Carnian, when dinosaurs probably originated, and the Middle Jurassic, when the major clades diversified, offer the best opportunities to make discoveries that will fundamentally change our understanding of dinosaur evolution. A major challenge to the discovery of new dinosaurs is funding. Frontier fieldwork is sometimes viewed as too risky to fund, while basic taxonomic work is considered to lack impact. As a consequence, we risk an 'extinction of experience', where researchers have limited training in the basic field- and specimen-based research that underpins our discipline. Going forward, new remote sensing techniques may help to find prospective areas, while three-dimensional scanning apps on smartphones will allow us to quickly record field data. Artificial intelligence is likely to be used increasingly for computed tomography segmentation and identification of problematic fossils.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2025.0045",
    doi = "10.1098/rsbl.2025.0045",
    openalex = "W4409965177",
    references = "doi101016jtree201309012, doi1010801477201920242345333, doi101093zoolinneanzlab072, doi101098rsbl20240443, doi101098rsbl20250045, doi101098rspb20080715, doi101098rspb20121745, doi101111j1469185x200900094x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science28253921298, doi101139cjes20230037, doi10157900447447200837114ecitbs20co2, doi1054991jop202115, openalexw3215057009, sereno1997the"
}

Im Gegensatz zu Säugetieren fehlen Reptilen typischerweise große Muskeln und Bänder, die das Zygoma mit dem Kiefer verbinden. Dinosaurier-Kraniomandibuläre Weichteil-Rekonstruktionen, die oft auf der Grundlage des Rationals der extanten phylogenetischen Einordnung basieren, folgen dieser allgemeinen Regel. Abwärtsgehende Flansche von den Zygomen von Hadrosauriern, Heterodontosauriden und Psittacosauriden wurden jedoch verwendet, um für einen masseterähnlichen Muskel in diesen Dinosaurier-Taxa zu argumentieren. Wir untersuchten Dinosaurier-Schädel auf osteologische Indikatoren für Bindegewebs-Enthesen am Zygoma und am Kiefer und schnitten anschließend 10 Exemplare für histologische Beweise auf. Osteologische Indikatoren wurden am Zygoma bei den meisten untersuchten Dinosaurier-Formen gefunden, die von Rugositäten bis zu großen abwärtsgehenden Fortsätzen reichen und morphologisch bekannten muskulären und bandartigen Enthesen ähneln. Ähnlich wurden rugöse Merkmale, die auf das Zygoma ausgerichtet sind, am Kiefer bei den untersuchten Dinosaurier-Formen gefunden, von denen viele zuvor als Enthesen für die Muskelgruppe des Adductor mandibulae interpretiert wurden. Die serielle histologische Schnitte von ceratopsiden, hadrosauriden und tyrannosauriden Jugal- und Surangular-Rugositäten zeigen eine äußere Kortikalis, die reich an Kollagenfasern ist und stark an Enthesialfasern erinnert. Jugal-Enthesialfasern sind in der Regel ventral zum Surangular ausgerichtet, und bei Hadrosauriern und Tyrannosauriern sind sie parallel zu makroskopischen Streifungen auf den Oberflächen des Jugal-Flansches. Histologische Schnitte von extanten Hühner-Bauchregionen zeigen ähnliche Enthesialfasern in den Verbindungen des jugomandibulären Bandes am Jugal und der Adduktormuskulatur am Kiefer. Wir postulieren eine starke Bindegewebsstruktur, die das Zygoma und den Kiefer bei Dinosauriern verbindet, die als 'Exoparia' bezeichnet wird. Die Größe und Nähe dieser Struktur zum Kiefergelenk wäre vorteilhaft für die Stabilisierung des Kiefers relativ zum Schädell während des Kieferbewegungen, insbesondere bei Dinosauriern, die als ihre Kauorgane zu verarbeiten. Eine bandartige oder muskuläre Identität für das Exoparia kann mit den verfügbaren Daten nicht bestimmt werden, aber die Größe und Form der zygomatischen Enthesen bei vielen Dinosauriern sind eher mit einer muskulären Verbindung konsistent. Mögliche Vorläufer bei nicht-dinosaurischen Archosauriern und Ableitungen bei modernen Vögeln könnten existieren, aber die Homologie des Exoparia ist derzeit unbekannt. Diese Ergebnisse heben die komplexe Weichteil-Evolution der Dinosaurier hervor und warnen vor vereinfachten phylogenetischen modellbasierten Ansätzen zur Gewebe-Rekonstruktion, die kontrastierende osteologische Signale ignorieren.

@article{doi101111joa14242,
    author = "Sharpe, Henry S. and Yan-yin, Wang and Dudgeon, Thomas W. and Powers, Mark J. and Whitebone, S. Amber and Coppock, Colton C. and Dyer, Aaron D. and Sullivan, Corwin",
    title = "Skull morphology and histology indicate the presence of an unexpected buccal soft tissue structure in dinosaurs",
    year = "2025",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "Im Gegensatz zu Säugetieren fehlen Reptilen typischerweise große Muskeln und Bänder, die das Zygoma mit dem Kiefer verbinden. Dinosaurier-Kraniomandibuläre Weichteil-Rekonstruktionen, die oft auf der Grundlage des Rationals der extanten phylogenetischen Einordnung basieren, folgen dieser allgemeinen Regel. Abwärtsgehende Flansche von den Zygomen von Hadrosauriern, Heterodontosauriden und Psittacosauriden wurden jedoch verwendet, um für einen masseterähnlichen Muskel in diesen Dinosaurier-Taxa zu argumentieren. Wir untersuchten Dinosaurier-Schädel auf osteologische Indikatoren für Bindegewebs-Enthesen am Zygoma und am Kiefer und schnitten anschließend 10 Exemplare für histologische Beweise auf. Osteologische Indikatoren wurden am Zygoma bei den meisten untersuchten Dinosaurier-Formen gefunden, die von Rugositäten bis zu großen abwärtsgehenden Fortsätzen reichen und morphologisch bekannten muskulären und bandartigen Enthesen ähneln. Ähnlich wurden rugöse Merkmale, die auf das Zygoma ausgerichtet sind, am Kiefer bei den untersuchten Dinosaurier-Formen gefunden, von denen viele zuvor als Enthesen für die Muskelgruppe des Adductor mandibulae interpretiert wurden. Die serielle histologische Schnitte von ceratopsiden, hadrosauriden und tyrannosauriden Jugal- und Surangular-Rugositäten zeigen eine äußere Kortikalis, die reich an Kollagenfasern ist und stark an Enthesialfasern erinnert. Jugal-Enthesialfasern sind in der Regel ventral zum Surangular ausgerichtet, und bei Hadrosauriern und Tyrannosauriern sind sie parallel zu makroskopischen Streifungen auf den Oberflächen des Jugal-Flansches. Histologische Schnitte von extanten Hühner-Bauchregionen zeigen ähnliche Enthesialfasern in den Verbindungen des jugomandibulären Bandes am Jugal und der Adduktormuskulatur am Kiefer. Wir postulieren eine starke Bindegewebsstruktur, die das Zygoma und den Kiefer bei Dinosauriern verbindet, die als 'Exoparia' bezeichnet wird. Die Größe und Nähe dieser Struktur zum Kiefergelenk wäre vorteilhaft für die Stabilisierung des Kiefers relativ zum Schädell während des Kieferbewegungen, insbesondere bei Dinosauriern, die als ihre Kauorgane zu verarbeiten. Eine bandartige oder muskuläre Identität für das Exoparia kann mit den verfügbaren Daten nicht bestimmt werden, aber die Größe und Form der zygomatischen Enthesen bei vielen Dinosauriern sind eher mit einer muskulären Verbindung konsistent. Mögliche Vorläufer bei nicht-dinosaurischen Archosauriern und Ableitungen bei modernen Vögeln könnten existieren, aber die Homologie des Exoparia ist derzeit unbekannt. Diese Ergebnisse heben die komplexe Weichteil-Evolution der Dinosaurier hervor und warnen vor vereinfachten phylogenetischen modellbasierten Ansätzen zur Gewebe-Rekonstruktion, die kontrastierende osteologische Signale ignorieren.",
    url = "https://doi.org/10.1111/joa.14242",
    doi = "10.1111/joa.14242",
    openalex = "W4408725133",
    references = "doi101002ar24283, doi101093zoolinneanzlab039"
}

. Hier beschreiben wir neues Material von Ajkaceratops und führen phylogenetische Analysen durch, die seine Affinität zu den Ceratopsiern stützen. Unsere Ergebnisse zeigen unerwarteterweise, dass einige 'rhabdodontide' Taxa tatsächlich keine Iguanodontier, sondern Ceratopsier sind. Dies deutet auf eine erhebliche, aber bisher verborgene Vielfalt und evolutionäre Geschichte europäischer horniger Dinosaurier hin, und das gemeinsame Vorkommen von Iguanodontiern und Ceratopsiern zeigt eine größere Ähnlichkeit als bisher angenommen zu anderen laurasischen Ökosystemen. Unsere Ergebnisse stellen das konventionelle Verständnis der Evolution ornithischer Dinosaurier in Frage und deuten auf die Notwendigkeit einer grundlegenden Neubewertung der herbivoren Dinosaurier-Assemblagen des späten Kreidezeitalters in Europa hin.

@article{doi101038s4158602509897w,
    author = "Maidment, Susannah C. R. und Butler, Richard J. und Brusatte, Stephen L. und Meade, Luke E. und Augustin, Felix J. und Csiki-Sava, Zoltán. und Ősi, Attila",
    title = "Eine verborgene Vielfalt an Ceratopsier-Dinosauriern im späten Kreidezeit Europas",
    year = "2026",
    journal = "Nature",
    abstract = ". Hier beschreiben wir neues Material von Ajkaceratops und führen phylogenetische Analysen durch, die seine Affinität zu den Ceratopsiern stützen. Unsere Ergebnisse zeigen unerwarteterweise, dass einige 'rhabdodontide' Taxa tatsächlich keine Iguanodontier, sondern Ceratopsier sind. Dies deutet auf eine erhebliche, aber bisher verborgene Vielfalt und evolutionäre Geschichte europäischer horniger Dinosaurier hin, und das gemeinsame Vorkommen von Iguanodontiern und Ceratopsiern zeigt eine größere Ähnlichkeit als bisher angenommen zu anderen laurasischen Ökosystemen. Unsere Ergebnisse stellen das konventionelle Verständnis der Evolution ornithischer Dinosaurier in Frage und deuten auf die Notwendigkeit einer grundlegenden Neubewertung der herbivoren Dinosaurier-Assemblagen des späten Kreidezeitalters in Europa hin.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-025-09897-w",
    doi = "10.1038/s41586-025-09897-w",
    openalex = "W7119146319",
    references = "doi1010800272463420181509866, doi107717peerj17224, longrich2016a"
}