Konservierung

@book{dasmann1972environmental1,
    author = "Dasmann, R. F",
    title = "Environmental Conservation [3rd ed.]",
    year = "1972",
    publisher = "New York, Wiley, 473 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dasmann, R. F., 1972, Environmental Conservation [3rd ed.]: New York, Wiley, 473 p.}"
}

I. Abschreibung und Naturschutz, 359. — II. Ein Modell für die natürliche Umweltressourcenallokation: das Konzept der effektiven Abschreibungsraten, 362. — III. Schlussbemerkungen, 370.

@article{doi1023071885257,
    author = "Fisher, Anthony C. und Krutilla, John V.",
    title = "Resource Conservation, Environmental Preservation, and the Rate of Discount",
    year = "1975",
    journal = "The Quarterly Journal of Economics",
    abstract = "I. Abschreibung und Naturschutz, 359. — II. Ein Modell für die natürliche Umweltressourcenallokation: das Konzept der effektiven Abschreibungsraten, 362. — III. Schlussbemerkungen, 370.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1885257",
    doi = "10.2307/1885257",
    openalex = "W2068341906"
}

Dies ist eine Übersicht über weltweite Probleme der Landdegradation. Vier Themen werden hervorgehoben: Abgrenzung und Schätzung der Ausmaße der Bodenerosion, Quantifizierung der Auswirkungen von Erosion und Sedimentation auf die Landproduktivität, Festlegung quantitativer Werte für erosionsverursachende Parameter sowie Umsetzung globaler und regionaler Programme zur Bodenerhaltung und zum Wasserschutz. Die Artikel befassen sich sowohl mit Entwicklungsländern als auch mit entwickelten Ländern und zeigen auf, wie Erosionskontrolltechniken, die in entwickelten Ländern angewendet werden, angewendet werden können oder nicht in Entwicklungsländern.

@article{doi102307633494,
    author = "Grove, A. T. und Morgan, R. P. C.",
    title = "Soil Erosion and Conservation",
    year = "1988",
    journal = "Geographical Journal",
    abstract = "Dies ist eine Übersicht über weltweite Probleme der Landdegradation. Vier Themen werden hervorgehoben: Abgrenzung und Schätzung der Ausmaße der Bodenerosion, Quantifizierung der Auswirkungen von Erosion und Sedimentation auf die Landproduktivität, Festlegung quantitativer Werte für erosionsverursachende Parameter sowie Umsetzung globaler und regionaler Programme zur Bodenerhaltung und zum Wasserschutz. Die Artikel befassen sich sowohl mit Entwicklungsländern als auch mit entwickelten Ländern und zeigen auf, wie Erosionskontrolltechniken, die in entwickelten Ländern angewendet werden, angewendet werden können oder nicht in Entwicklungsländern.",
    url = "https://doi.org/10.2307/633494",
    doi = "10.2307/633494",
    openalex = "W2122802215",
    references = "doi1010079789400956827, doi101016s0065211308604009, doi101093biomet371230, doi102307622211"
}

@book{openalexw2123629586,
    author = "Young, Anthony",
    title = "Agroforestry for Soil Conservation",
    year = "1989",
    booktitle = "OpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)",
    openalex = "W2123629586",
    references = "doi101016s0065211308603971"
}

Die Landdegradation durch Bodenerosion wird von vielen als ein Problem von erheblicher Bedeutung betrachtet, das etwa 30–50 % der Landfläche der Erde betrifft. Zum Zeitpunkt der ersten Veröffentlichung dieses Buches im Jahr 1993 deuten Schätzungen darauf hin, dass jedes Jahr 10–15 Millionen Hektar Land durch Erosion und Versalzung durch Bewässerung verloren gehen und dass bei einem solchen Verlustniveau die Oberbodenreserven auf den meisten geneigten Flächen innerhalb von zweihundert Jahren erschöpft sein würden. Da die menschliche Abhängigkeit vom Land für Nahrung fast vollständig ist, stellt die Bodenerosion eine echte Bedrohung für die Sicherheit unserer Nahrungsmittelversorgung dar. Daher ist die Notwendigkeit einer sofortigen Erhaltung der weltweiten Bodenschätze klar. Als Teil der Reaktion auf diesen Bedarf berief die Kommission für Ökologie der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur eine spezielle Arbeitsgruppe ein, um das Problem der weltweiten Bodenerosion zu erörtern und praktische Lösungen für den Bodenschutz vorzuschlagen. Dieses wichtige Buch präsentiert das Ergebnis ihrer Arbeit.

@book{doi101017cbo9780511735394,
    author = "Pimentel, David",
    title = "World Soil Erosion and Conservation",
    year = "1993",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Land degradation from soil erosion has been considered by many to be a problem of significant proportion, affecting some 30–50\% of the earth's land surface. At the time of the first publication of this book in 1993, estimates indicated that 10–15 million hectares of land were being lost each year through erosion and salinisation from irrigation and that at such a rate of loss, topsoil reserves on most sloping lands would be depleted within two hundred years. Since humankind's dependency on the land for food is almost total, soil erosion represents a real threat to the security of our food supply. The need for the immediate conservation of the world's soil resources is therefore clear. As part of the response to this need, the International Union for the Conservation of Nature's Commission on Ecology convened a special working group to consider the problem of world soil erosion and to propose practical solutions for soil conservation. This important book presents the outcome of their work.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511735394",
    doi = "10.1017/cbo9780511735394",
    openalex = "W1509812492"
}

Bodenerosion stellt eine große Umweltbedrohung für die Nachhaltigkeit und die produktive Kapazität der Landwirtschaft dar. In den letzten 40 Jahren wurde fast ein Drittel der weltweiten Ackerfläche durch Erosion verloren und geht weiterhin mit einer Rate von mehr als 10 Millionen Hektar pro Jahr verloren. Mit dem täglichen Anstieg der Weltbevölkerung um ein Viertel einer Million Menschen steigt die Nahrungsmittelnachfrage der Weltbevölkerung zu einem Zeitpunkt, an dem die pro Kopf berechnete Nahrungsmittelproduktivität zu sinken beginnt.

@article{doi101126science26752011117,
    author = "Pimentel, David und Harvey, Célia A. und Resosudarmo, Ida Aju Pradnja und Sinclair, K.B. und Kurz, Daniel und McNair, Michael und Crist, Scott D. und Shpritz, L. und Fitton, L. und Saffouri, R. und Blair, Ryan",
    title = "Umwelt- und Wirtschaftskosten der Bodenerosion sowie Erhaltungsvorteile",
    year = "1995",
    journal = "Science",
    abstract = "Bodenerosion stellt eine große Umweltbedrohung für die Nachhaltigkeit und die produktive Kapazität der Landwirtschaft dar. In den letzten 40 Jahren wurde fast ein Drittel der weltweiten Ackerfläche durch Erosion verloren und geht weiterhin mit einer Rate von mehr als 10 Millionen Hektar pro Jahr verloren. Mit dem täglichen Anstieg der Weltbevölkerung um ein Viertel einer Million Menschen steigt die Nahrungsmittelnachfrage der Weltbevölkerung zu einem Zeitpunkt, an dem die pro Kopf berechnete Nahrungsmittelproduktivität zu sinken beginnt.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.267.5201.1117",
    doi = "10.1126/science.267.5201.1117",
    openalex = "W2050154560",
    references = "doi101017cbo9780511735394, doi101071sr9910745, doi101111j136523891984tb00278x, doi1012019781351072519, doi102307215130, doi1023073451509, doi102307633494, doi105860choice451769, openalexw2123629586, openalexw3141838726"
}

Liste der Mitwirkenden, Danksagungen und eine Warnung für den Leser Liste der Abbildungen Liste der Tabellen I. Social Change and Conservation: an Overview of Issues and Concepts Krishna B. Ghimire und Michel P. Pimbert II. Biodiversität und menschliches Wohlergehen Piers Blaikie und Sally Jeanrenaud III. Nationalparks und Schutzgebietsmanagement in Costa Rica und Deutschland: eine vergleichende Analyse Jens Briiggemann IV. Salvaging Nature: Indigenous Peoples and Protected Areas Marcus Colchester V. Women, Forest Products and Protected Areas: a Case Study of Jaldapara Wildlife Sanctuary, West Bengal, India Chandana Dey VI. Local Development and Parks in France Andrea Finger-Stich und Krishna B. Ghimire VII. Conservation and Social Development: an Assessment of Wolong and other Panda Reserves in China Krishna B. Ghirnire VIII. Ecotourism and Rural Reconstruction in South Africa: Reality or Rhetoric? Eddie Koch IX. Management of Wildlife, Tourism and Local Communities in Zimbabwe Chris Mayor X. Protected Areas, Conservationists and Aboriginal Interests in Canada James Morrison XI. Parks, People and Professionals: Putting 'Participation' into Protected Area Management Michel P. Pimbert und Jules N. Pretty Liste der Abkürzungen und Akronyme Land- und Gewichtsmaße Währungsumrechnung

@book{openalexw1546506088,
    author = "Ghimire, Krishna B. und Pimbert, Michel",
    title = "Social change and conservation: environmental politics and impacts of national parks and protected areas.",
    year = "1997",
    booktitle = "Earthscan Publications Ltd eBooks",
    abstract = "Liste der Mitwirkenden, Danksagungen und eine Warnung für den Leser Liste der Abbildungen Liste der Tabellen I. Social Change and Conservation: an Overview of Issues and Concepts Krishna B. Ghimire und Michel P. Pimbert II. Biodiversität und menschliches Wohlergehen Piers Blaikie und Sally Jeanrenaud III. Nationalparks und Schutzgebietsmanagement in Costa Rica und Deutschland: eine vergleichende Analyse Jens Briiggemann IV. Salvaging Nature: Indigenous Peoples and Protected Areas Marcus Colchester V. Women, Forest Products and Protected Areas: a Case Study of Jaldapara Wildlife Sanctuary, West Bengal, India Chandana Dey VI. Local Development and Parks in France Andrea Finger-Stich und Krishna B. Ghimire VII. Conservation and Social Development: an Assessment of Wolong and other Panda Reserves in China Krishna B. Ghirnire VIII. Ecotourism and Rural Reconstruction in South Africa: Reality or Rhetoric? Eddie Koch IX. Management of Wildlife, Tourism and Local Communities in Zimbabwe Chris Mayor X. Protected Areas, Conservationists and Aboriginal Interests in Canada James Morrison XI. Parks, People and Professionals: Putting 'Participation' into Protected Area Management Michel P. Pimbert und Jules N. Pretty Liste der Abkürzungen und Akronyme Land- und Gewichtsmaße Währungsumrechnung",
    url = "https://openalex.org/W1546506088",
    openalex = "W1546506088"
}

Die Sicherung lokaler Unterstützung für Schutzgebiete wird zunehmend als ein wichtiges Element der Biodiversitätserhaltung angesehen. Dies basiert oft auf der Bereitstellung von Vorteilen aus Schutzgebieten, und ein übliches Mittel, um solche Vorteile zu bieten, ist die Entwicklung des Tourismus. Allerdings wurde die Beziehung zwischen der Inanspruchnahme von Tourismuseinnahmen und der Unterstützung für den Naturschutz noch nicht untersucht. Diese Studie untersuchte lokale Einstellungen gegenüber dem Tourismus in Schutzgebieten und die Auswirkungen von Tourismuseinnahmen auf die lokale Unterstützung für den Nationalpark Komodo, Indonesien. Der Nationalpark Komodo ist ein Flaggschiff für den Tourismus in einer Region, in der Schutzgebiete zunehmend besucht werden und in der die lokale Unterstützung für den Naturschutz noch nicht untersucht wurde. Ergebnisse einer Fragebogenbefragung zeigten positive Einstellungen gegenüber dem Tourismus und eine hohe Unterstützung für den Naturschutz (93,7%), sowie die Erkenntnis, dass der Tourismus von der Existenz des Parks abhängt. Positive Einstellungen gegenüber dem Tourismus waren positiv mit der Inanspruchnahme von wirtschaftlichen Vorteilen und mit der Unterstützung für den Naturschutz korreliert. Allerdings wurde keine positive Beziehung zwischen der Inanspruchnahme von Tourismuseinnahmen und der Unterstützung für den Naturschutz festgestellt, was darauf hindeutet, dass Vorteile aus dem Schutzgebietsnaturschutz keinen Unterschied für die lokale Unterstützung für den Naturschutz machen. Die lokale Bevölkerung erkannte Verteilungsungleichheiten in den Tourismuseinnahmen, und die häufigsten Beschwerden waren lokale Inflation und das Kleidungscode der Touristen. Um die Auswirkungen des Tourismus in Schutzgebieten vollständig zu identifizieren, werden langfristige Studien zu lokalen Einstellungen neben traditionellen wirtschaftlichen und ökologischen Bewertungen empfohlen.

@article{doi101017s0376892901000169,
    author = "Walpole, Matthew J. und Goodwin, Harold",
    title = "Lokale Einstellungen gegenüber Naturschutz und Tourismus rund um den Nationalpark Komodo, Indonesien",
    year = "2001",
    journal = "Environmental Conservation",
    abstract = "Die Sicherung lokaler Unterstützung für Schutzgebiete wird zunehmend als ein wichtiges Element der Biodiversitätserhaltung angesehen. Dies basiert oft auf der Bereitstellung von Vorteilen aus Schutzgebieten, und ein übliches Mittel, um solche Vorteile zu bieten, ist die Entwicklung des Tourismus. Allerdings wurde die Beziehung zwischen der Inanspruchnahme von Tourismuseinnahmen und der Unterstützung für den Naturschutz noch nicht untersucht. Diese Studie untersuchte lokale Einstellungen gegenüber dem Tourismus in Schutzgebieten und die Auswirkungen von Tourismuseinnahmen auf die lokale Unterstützung für den Nationalpark Komodo, Indonesien. Der Nationalpark Komodo ist ein Flaggschiff für den Tourismus in einer Region, in der Schutzgebiete zunehmend besucht werden und in der die lokale Unterstützung für den Naturschutz noch nicht untersucht wurde. Ergebnisse einer Fragebogenbefragung zeigten positive Einstellungen gegenüber dem Tourismus und eine hohe Unterstützung für den Naturschutz (93,7\%), sowie die Erkenntnis, dass der Tourismus von der Existenz des Parks abhängt. Positive Einstellungen gegenüber dem Tourismus waren positiv mit der Inanspruchnahme von wirtschaftlichen Vorteilen und mit der Unterstützung für den Naturschutz korreliert. Allerdings wurde keine positive Beziehung zwischen der Inanspruchnahme von Tourismuseinnahmen und der Unterstützung für den Naturschutz festgestellt, was darauf hindeutet, dass Vorteile aus dem Schutzgebietsnaturschutz keinen Unterschied für die lokale Unterstützung für den Naturschutz machen. Die lokale Bevölkerung erkannte Verteilungsungleichheiten in den Tourismuseinnahmen, und die häufigsten Beschwerden waren lokale Inflation und das Kleidungscode der Touristen. Um die Auswirkungen des Tourismus in Schutzgebieten vollständig zu identifizieren, werden langfristige Studien zu lokalen Einstellungen neben traditionellen wirtschaftlichen und ökologischen Bewertungen empfohlen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0376892901000169",
    doi = "10.1017/s0376892901000169",
    openalex = "W2089900098",
    references = "doi101007bf00051774, doi101016000632079390507w, doi1010160160738387900454, doi101016016073839090029q, doi101016s0160738399000882, doi101017s037689290001064x, doi101017s037689299800040x, doi1023071444685, openalexw1546506088, openalexw1756902206, vitt1982the"
}

Nur Metadaten-Eintrag

@article{doi101080089419202317174011,
    author = "Brechin, Steven R. und Wilshusen, Peter R. und Fortwangler, Crystal und West, Patrick C.",
    title = "Beyond the Square Wheel: Toward a More Comprehensive Understanding of Biodiversity Conservation as Social and Political Process",
    year = "2002",
    journal = "Society \& Natural Resources",
    abstract = "Nur Metadaten-Eintrag",
    url = "https://doi.org/10.1080/089419202317174011",
    doi = "10.1080/089419202317174011",
    openalex = "W2092666883",
    references = "doi105860choice330904, openalexw1546506088"
}

Riffsysteme sind die biologisch artenreichsten Ökosysteme in flachen Meeresgewässern, werden jedoch weltweit durch menschliche Aktivitäten und die Klimaerwärmung geschädigt. Analysen der geografischen Verbreitungsgebiete von 3235 Arten von Rifffischen, Korallen, Schnecken und Krebstieren zeigten, dass zwischen 7,2 % und 53,6 % jeder Taxon einen stark eingeschränkten Verbreitungsbereich aufweisen, was sie anfällig für das Aussterben macht. Arten mit eingeschränktem Verbreitungsgebiet sind in Zentren der Endemismus gruppiert, wie sie auch für terrestrische Taxa beschrieben wurden. Die 10 reichsten Zentren der Endemismus bedecken 15,8 % der weltweiten Korallenriffe (0,012 % der Ozeane), enthalten jedoch zwischen 44,8 und 54,2 % der Arten mit eingeschränktem Verbreitungsgebiet. Viele liegen in Regionen, in denen Riffe durch Menschen stark beeinträchtigt werden, was potenziell zu zahlreichen Aussterbeereignissen führen könnte. Gefährdete Zentren der Endemismus sind wichtige Biodiversitäts-Hotspots, und Schutzmaßnahmen, die darauf ausgerichtet sind, könnten dazu beitragen, den Verlust der Biodiversität tropischer Riffe zu verhindern.

@article{doi101126science1067728,
    author = "Roberts, Callum M. und McClean, Colin J. und Veron, J. E. N. und Hawkins, Julie P. und Allen, Gerald R. und McAllister, Don E. und Mittermeier, Cristina G. und Schueler, Frederick W und Spalding, Mark und Wells, Fred E. und Vynne, Carly und Werner, Timothy B.",
    title = "Marine Biodiversity Hotspots and Conservation Priorities for Tropical Reefs",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Riffsysteme sind die biologisch artenreichsten Ökosysteme in flachen Meeresgewässern, werden jedoch weltweit durch menschliche Aktivitäten und die Klimaerwärmung geschädigt. Analysen der geografischen Verbreitungsgebiete von 3235 Arten von Rifffischen, Korallen, Schnecken und Krebstieren zeigten, dass zwischen 7,2\% und 53,6\% jeder Taxon einen stark eingeschränkten Verbreitungsbereich aufweisen, was sie anfällig für das Aussterben macht. Arten mit eingeschränktem Verbreitungsgebiet sind in Zentren der Endemismus gruppiert, wie sie auch für terrestrische Taxa beschrieben wurden. Die 10 reichsten Zentren der Endemismus bedecken 15,8\% der weltweiten Korallenriffe (0,012\% der Ozeane), enthalten jedoch zwischen 44,8 und 54,2\% der Arten mit eingeschränktem Verbreitungsgebiet. Viele liegen in Regionen, in denen Riffe durch Menschen stark beeinträchtigt werden, was potenziell zu zahlreichen Aussterbeereignissen führen könnte. Gefährdete Zentren der Endemismus sind wichtige Biodiversitäts-Hotspots, und Schutzmaßnahmen, die darauf ausgerichtet sind, könnten dazu beitragen, den Verlust der Biodiversität tropischer Riffe zu verhindern.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1067728",
    doi = "10.1126/science.1067728",
    openalex = "W2149529243",
    references = "doi101126science26752011117"
}

Nur Metadaten-Eintrag

@misc{openalexw915666225,
    author = "Landell-Mills, Natasha und Porras, I.",
    title = "Silver bullet or fools' gold? Eine globale Übersicht über Märkte für Umweltleistungen von Wäldern und deren Auswirkungen auf Arme.",
    year = "2002",
    booktitle = "VTechWorks (Virginia Tech)",
    abstract = "Nur Metadaten-Eintrag",
    openalex = "W915666225"
}

Diskussionen über nachhaltige Nutzung sind polarisiert worden. Welfaristen lehnen jede Nutzung ab, die den Tod von Tieren beinhaltet. Unter Naturschützern entsteht Polarisation teilweise durch das Versagen, zwischen verschiedenen Ideen zu unterscheiden, die unter dem Oberbegriff „nachhaltige Nutzung" zusammengefasst sind. Dazu gehören die direkte Nutzung als Imperativ oder Wahl, das Ideal, jede Nutzung innerhalb biologisch nachhaltiger Grenzen zu halten, und die Nutzung als mögliche Naturschutzstrategie, die positive Anreize schaffen kann, die dort entscheidend sind, wo Land sonst in biodiversitätsfeindliche Praktiken umgewandelt werden könnte. Menschen werden weiterhin wilde lebende Ressourcen nutzen, was durch wachsende menschliche Populationen weiter erschöpft werden könnte. Als Reaktion darauf kann die Naturschutzgemeinschaft einen von zwei Ansätzen verfolgen. Einerseits kann sie versuchen, die Nutzung durch die Einrichtung streng geschützter Gebiete und durch Durchsetzung von Gesetzen zu stoppen, obwohl viele die ethische Position einer solchen Herangehensweise infrage stellen würden. Andererseits kann sie daran arbeiten, die umfassenderen Managementsysteme einzuführen, die für eine nachhaltige Nutzung und, wenn möglich, für eine anreizgestützte Naturschutzmaßnahme notwendig sind. Da die meisten ländlichen Populationen weiterhin wilde lebende Ressourcen in von Menschen dominierten Landschaften nutzen, sollten sowohl nachhaltige Nutzung als auch anreizgestützte Naturschutzmaßnahmen im Mittelpunkt der Naturschutzagenda dieses Jahrhunderts stehen. Sowohl artbasierte als auch ökosystembasierte Managementansätze werden wahrscheinlich eine Rolle bei der nachhaltigen Nutzung spielen. Allerdings kann die aktuelle Begeisterung für den Ökosystemansatz unerwartete Konsequenzen aufwerfen und die Suche nach Nachhaltigkeit noch stärker polarisieren. Dennoch kann die direkte Nutzung von Arten nicht ausreichende Anreize bieten, um die fortgesetzte Bereitstellung von Ökosystemdienstleistungen sicherzustellen, die vollständig in das globale Rechnungssystem integriert werden müssen.

@article{doi101017s0030605303000395,
    author = "Hutton, Jon und Leader‐Williams, Nigel",
    title = "Nachhaltige Nutzung und anreizgestützte Naturschutzmaßnahmen: Ausrichtung menschlicher und naturschutzbezogener Interessen",
    year = "2003",
    journal = "Oryx",
    abstract = "Diskussionen über nachhaltige Nutzung sind polarisiert worden. Welfaristen lehnen jede Nutzung ab, die den Tod von Tieren beinhaltet. Unter Naturschützern entsteht Polarisation teilweise durch das Versagen, zwischen verschiedenen Ideen zu unterscheiden, die unter dem Oberbegriff „nachhaltige Nutzung" zusammengefasst sind. Dazu gehören die direkte Nutzung als Imperativ oder Wahl, das Ideal, jede Nutzung innerhalb biologisch nachhaltiger Grenzen zu halten, und die Nutzung als mögliche Naturschutzstrategie, die positive Anreize schaffen kann, die dort entscheidend sind, wo Land sonst in biodiversitätsfeindliche Praktiken umgewandelt werden könnte. Menschen werden weiterhin wilde lebende Ressourcen nutzen, was durch wachsende menschliche Populationen weiter erschöpft werden könnte. Als Reaktion darauf kann die Naturschutzgemeinschaft einen von zwei Ansätzen verfolgen. Einerseits kann sie versuchen, die Nutzung durch die Einrichtung streng geschützter Gebiete und durch Durchsetzung von Gesetzen zu stoppen, obwohl viele die ethische Position einer solchen Herangehensweise infrage stellen würden. Andererseits kann sie daran arbeiten, die umfassenderen Managementsysteme einzuführen, die für eine nachhaltige Nutzung und, wenn möglich, für eine anreizgestützte Naturschutzmaßnahme notwendig sind. Da die meisten ländlichen Populationen weiterhin wilde lebende Ressourcen in von Menschen dominierten Landschaften nutzen, sollten sowohl nachhaltige Nutzung als auch anreizgestützte Naturschutzmaßnahmen im Mittelpunkt der Naturschutzagenda dieses Jahrhunderts stehen. Sowohl artbasierte als auch ökosystembasierte Managementansätze werden wahrscheinlich eine Rolle bei der nachhaltigen Nutzung spielen. Allerdings kann die aktuelle Begeisterung für den Ökosystemansatz unerwartete Konsequenzen aufwerfen und die Suche nach Nachhaltigkeit noch stärker polarisieren. Dennoch kann die direkte Nutzung von Arten nicht ausreichende Anreize bieten, um die fortgesetzte Bereitstellung von Ökosystemdienstleistungen sicherzustellen, die vollständig in das globale Rechnungssystem integriert werden müssen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0030605303000395",
    doi = "10.1017/s0030605303000395",
    openalex = "W2150470222",
    references = "openalexw1546506088"
}

Zusammenfassung Die zunehmende Besorgnis über die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft in Europa hat zur Einführung von Agrar-Umweltprogrammen geführt. Diese Programme entschädigen Landwirte finanziell für jeden Einkommensverlust, der mit Maßnahmen verbunden ist, die darauf abzielen, die Umwelt oder die biologische Vielfalt zu schützen. Derzeit gibt es Agrar-Umweltprogramme in 26 von 44 europäischen Ländern. Agrar-Umweltprogramme unterscheiden sich erheblich zwischen den Ländern, selbst innerhalb der Europäischen Union. Zu den Hauptzielen gehören die Reduzierung von Nährstoff- und Pestizidausstoß, der Schutz der biologischen Vielfalt, die Wiederherstellung von Landschaften und die Verhinderung der Landflucht. In fast allen Ländern ist die Teilnahme an Programmen in Gebieten der extensive Landwirtschaft am höchsten, wo die biologische Vielfalt noch relativ hoch ist, und am niedrigsten in intensiv bewirtschafteten Gebieten, wo die biologische Vielfalt gering ist. Seit 1994 wurden in der Europäischen Union (EU) insgesamt etwa 24,3 Milliarden Euro für Agrar-Umweltprogramme ausgegeben, wobei ein unbekannter Anteil auf Programme mit Zielen zum Schutz der biologischen Vielfalt entfiel. Wir führten eine umfassende Suche nach Studien durch, die die Wirksamkeit von Agrar-Umweltprogrammen in veröffentlichten Artikeln oder Berichten testen. Es wurden nur 62 Evaluierungsstudien gefunden, die aus fünf EU-Ländern und der Schweiz stammen (5). Tatsächlich stammen 76 % der Studien aus den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich, wo bisher nur etwa 6 % des EU-Haushalts für Agrar-Umweltmaßnahmen ausgegeben wurden. Weitere Studien stammten aus Deutschland (6), Irland (3) und Portugal (1). In den meisten Studien war das Forschungsdesign unzureichend, um die Wirksamkeit der Programme zuverlässig zu bewerten. 31 % enthielten keine statistische Analyse. Wenn ein experimenteller Ansatz verwendet wurde, waren die Designs in der Regel schwach und verzerrt zugunsten eines günstigen Ergebnisses. Das häufigste experimentelle Design (37 % der Studien) war ein Vergleich der biologischen Vielfalt in Agrar-Umweltprogrammen und Kontrollgebieten. Es besteht jedoch ein Verzerrungsrisiko, wenn entweder Landwirte oder Programmkoordinatoren die Standorte für Agrar-Umweltprogramme auswählen. In solchen Fällen weisen die Standorte zu Beginn wahrscheinlich eine höhere biologische Vielfalt auf als die Kontrollgebiete. Dieses Problem kann durch die Erfassung von Basisdaten (34 % der Studien), den Vergleich von Trends (32 %) oder Veränderungen (26 %) der biologischen Vielfalt zwischen Gebieten mit und ohne Programme oder durch die Paarung von Programm- und Kontrollstandorten, die ähnliche Umweltbedingungen erfahren (16 %), angegangen werden. Insgesamt zeigten 54 % der untersuchten Arten (Gruppen) im Vergleich zu Kontrollen Anstiege und 6 % Abnahmen der Artenvielfalt oder -häufigkeit. 17 % zeigten Anstiege für einige Arten und Abnahmen für andere Arten, während 23 % überhaupt keine Veränderung als Reaktion auf Agrar-Umweltprogramme zeigten. Die Reaktion variierte zwischen Taxa. Von 19 Studien, die die Reaktion von Vögeln untersuchten und eine statistische Analyse enthielten, zeigten vier signifikante Anstiege der Artenvielfalt oder -häufigkeit, zwei zeigten Abnahmen und neun zeigten sowohl Anstiege als auch Abnahmen. Vergleichswerte für 20 Arthropoden-Studien ergaben 11 Studien, die einen Anstieg der Artenvielfalt oder -häufigkeit zeigten, keine Studie zeigte eine Abnahme und drei zeigten sowohl Anstiege als auch Abnahmen. 14 Pflanzenstudien ergaben sechs Studien, die Anstiege der Artenvielfalt oder -häufigkeit zeigten, zwei zeigten Abnahmen und keine Studie zeigte sowohl Anstiege als auch Abnahmen. Synthese und Anwendungen. Das Fehlen robuster Evaluierungsstudien erlaubt keine allgemeine Bewertung der Wirksamkeit europäischer Agrar-Umweltprogramme. Wir schlagen vor, dass ökologische Bewertungen in Zukunft ein integraler Bestandteil jedes Programms sein müssen, einschließlich der Erfassung von Basisdaten, der zufälligen Platzierung von Programm- und Kontrollstandorten in Gebieten mit ähnlichen Ausgangsbedingungen und ausreichender Replikation. Die Ergebnisse dieser Studien sollten gesammelt und weiter verbreitet werden, um die Ansätze und Vorschriften zu identifizieren, die die biologische Vielfalt am besten fördern und das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aus Gemeinschaftsunterstützung erzielen.

@article{doi101111j13652664200300868x,
    author = "Kleijn, David und Sutherland, William J.",
    title = "Wie effektiv sind europäische Agrar-Umweltprogramme beim Schutz und der Förderung der Biodiversität?",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    abstract = "Zusammenfassung Die zunehmende Besorgnis über die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft in Europa hat zur Einführung von Agrar-Umweltprogrammen geführt. Diese Programme entschädigen Landwirte finanziell für jeden Einkommensverlust, der mit Maßnahmen verbunden ist, die darauf abzielen, die Umwelt oder die Biodiversität zu schützen. Derzeit gibt es in 26 von 44 europäischen Ländern Agrar-Umweltprogramme. Agrar-Umweltprogramme unterscheiden sich erheblich zwischen den Ländern, selbst innerhalb der Europäischen Union. Zu den Hauptzielen gehören die Reduzierung von Nährstoff- und Pestizidausstoß, der Schutz der Biodiversität, die Wiederherstellung von Landschaften und die Verhinderung der Landflucht. In fast allen Ländern ist die Teilnahme an Programmen in Gebieten der extensive Landwirtschaft am höchsten, wo die Biodiversität noch relativ hoch ist, und am niedrigsten in intensiv bewirtschafteten Gebieten, wo die Biodiversität niedrig ist. Seit 1994 wurden in der Europäischen Union (EU) insgesamt etwa 24,3 Milliarden Euro für Agrar-Umweltprogramme ausgegeben, wobei ein unbekannter Anteil auf Programme mit dem Ziel des Biodiversitätsschutzes entfiel. Wir führten eine umfassende Suche nach Studien durch, die die Wirksamkeit von Agrar-Umweltprogrammen in veröffentlichten Artikeln oder Berichten testen. Es wurden nur 62 Evaluierungsstudien gefunden, die aus fünf EU-Ländern und der Schweiz stammen (5). Tatsächlich stammen 76 % der Studien aus den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich, wo bisher nur etwa 6 % des EU-Budgets für Agrar-Umweltmaßnahmen ausgegeben wurden. Weitere Studien stammen aus Deutschland (6), Irland (3) und Portugal (1). In den meisten Studien war das Forschungsdesign unzureichend, um die Wirksamkeit der Programme zuverlässig zu bewerten. 31 % enthielten keine statistische Analyse. Wenn ein experimenteller Ansatz verwendet wurde, waren die Designs in der Regel schwach und verzerrt zugunsten eines günstigen Ergebnisses. Das häufigste experimentelle Design (37 % der Studien) war ein Vergleich der Biodiversität in Agrar-Umweltprogrammen und Kontrollgebieten. Es besteht jedoch ein Verzerrungsrisiko, wenn entweder Landwirte oder Programmkoordinatoren die Standorte für Agrar-Umweltprogramme auswählen. In solchen Fällen weisen die Standorte zu Beginn wahrscheinlich eine höhere Biodiversität auf als die Kontrollgebiete. Dieses Problem kann durch die Sammlung von Basisdaten (34 % der Studien), den Vergleich von Trends (32 %) oder Veränderungen (26 %) der Biodiversität zwischen Gebieten mit und ohne Programme oder durch die Paarung von Programm- und Kontrollstandorten, die ähnliche Umweltbedingungen erfahren (16 %), angegangen werden. Insgesamt zeigten 54 % der untersuchten Arten (Gruppen) im Vergleich zu Kontrollen Anstiege der Artenvielfalt oder Häufigkeit, während 6 % Abnahmen zeigten. 17 % zeigten Anstiege für einige Arten und Abnahmen für andere Arten, während 23 % überhaupt keine Veränderung in Reaktion auf Agrar-Umweltprogramme zeigten. Die Reaktion variierte zwischen den Taxa. Von 19 Studien, die die Reaktion von Vögeln untersuchten und eine statistische Analyse enthielten, zeigten vier signifikante Anstiege der Artenvielfalt oder Häufigkeit, zwei zeigten Abnahmen und neun zeigten sowohl Anstiege als auch Abnahmen. Vergleichswerte für 20 Arthropoden-Studien ergaben 11 Studien, die einen Anstieg der Artenvielfalt oder Häufigkeit zeigten, keine Studie zeigte eine Abnahme und drei zeigten sowohl Anstiege als auch Abnahmen. 14 Pflanzenstudien ergaben sechs Studien, die Anstiege der Artenvielfalt oder Häufigkeit zeigten, zwei zeigten Abnahmen und keine Studie zeigte sowohl Anstiege als auch Abnahmen. Synthese und Anwendungen. Das Fehlen robuster Evaluierungsstudien erlaubt keine allgemeine Bewertung der Wirksamkeit europäischer Agrar-Umweltprogramme. Wir schlagen vor, dass ökologische Evaluierungen in Zukunft ein integraler Bestandteil jedes Programms sein müssen, einschließlich der Sammlung von Basisdaten, der zufälligen Platzierung von Programm- und Kontrollstandorten in Gebieten mit ähnlichen Ausgangsbedingungen und ausreichender Replikation. Die Ergebnisse dieser Studien sollten breiter gesammelt und verbreitet werden, um die Ansätze und Vorschriften zu identifizieren, die die Biodiversitätssteigerung und den Nutzen aus Gemeinschaftsunterstützung am besten liefern.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2003.00868.x",
    doi = "10.1111/j.1365-2664.2003.00868.x",
    openalex = "W2119442719",
    references = "openalexw2112482114"
}

Dies ist eine hervorragende Sammlung von Artikeln...Alle sind klar geschrieben und jeder von ihnen könnte im undergraduate-Unterricht verwendet werden. Darüber hinaus ist die Bandbreite der Fallstudien beeindruckend global...Die Artikel zeigen alle eine gute Fähigkeit, zum Nachdenken anzuregen...Das Ergebnis ist ein unterhaltsames Buch, das wahrscheinlich für Lehrer, Studenten und Praktiker des Umweltbewusstseins nützlich sein wird. - Anthropological Forum Anthropologen wissen, dass Naturschutz oft bereits benachteiligte Gruppen entmachtet und dass er auch nicht dazu beiträgt, die Umwelt zu schützen. Durch eine Reihe ethnographischer Studien argumentiert dieses Buch, dass das eigentliche Problem nicht das Verschwinden unberührter Natur oder sogar die Landnutzungspraktiken von ungebildeten Menschen ist. Vielmehr deutet das, was wir über kulturell bestimmte Muster des Konsums, der Produktion und der ungleichen Verteilung wissen, darauf hin, dass die kritische Aufmerksamkeit besser auf Diskurse über Primitivität und unberührte Natur gerichtet werden sollte, die innerhalb der Naturschutzideologie so verbreitet sind, und auf die historisch gebildeten Macht- und Austauschbeziehungen, die sie aufrechterhalten. David G. Anderson ist Senior Lecturer am Department of Anthropology der University of Aberdeen. Eeva Berglund war von 1998 bis 2002 Lecturer in Anthropology am Goldsmiths College und hat über die Anthropologie und Geschichte der Umweltpolitik geschrieben.

@book{openalexw1497677346,
    author = "Anderson, David G. und Berglund, Eeva",
    title = "Ethnographien der Naturschutzarbeit: Umweltbewusstsein und die Verteilung von Privilegien",
    year = "2003",
    abstract = "Dies ist eine hervorragende Sammlung von Artikeln...Alle sind klar geschrieben und jeder von ihnen könnte im undergraduate-Unterricht verwendet werden. Darüber hinaus ist die Bandbreite der Fallstudien beeindruckend global...Die Artikel zeigen alle eine gute Fähigkeit, zum Nachdenken anzuregen...Das Ergebnis ist ein unterhaltsames Buch, das wahrscheinlich für Lehrer, Studenten und Praktiker des Umweltbewusstseins nützlich sein wird. - Anthropological Forum Anthropologen wissen, dass Naturschutz oft bereits benachteiligte Gruppen entmachtet und dass er auch nicht dazu beiträgt, die Umwelt zu schützen. Durch eine Reihe ethnographischer Studien argumentiert dieses Buch, dass das eigentliche Problem nicht das Verschwinden unberührter Natur oder sogar die Landnutzungspraktiken von ungebildeten Menschen ist. Vielmehr deutet das, was wir über kulturell bestimmte Muster des Konsums, der Produktion und der ungleichen Verteilung wissen, darauf hin, dass die kritische Aufmerksamkeit besser auf Diskurse über Primitivität und unberührte Natur gerichtet werden sollte, die innerhalb der Naturschutzideologie so verbreitet sind, und auf die historisch gebildeten Macht- und Austauschbeziehungen, die sie aufrechterhalten. David G. Anderson ist Senior Lecturer am Department of Anthropology der University of Aberdeen. Eeva Berglund war von 1998 bis 2002 Lecturer in Anthropology am Goldsmiths College und hat über die Anthropologie und Geschichte der Umweltpolitik geschrieben.",
    url = "https://openalex.org/W1497677346",
    openalex = "W1497677346"
}

@article{doi101016jenvsci200402004,
    author = "Colchester, Marcus",
    title = "Conservation policy and indigenous peoples",
    year = "2004",
    journal = "Environmental Science \& Policy",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.envsci.2004.02.004",
    doi = "10.1016/j.envsci.2004.02.004",
    openalex = "W2040897528",
    references = "openalexw1546506088"
}

@article{doi101016jtree200403018,
    author = "Sutherland, William J. und Pullin, Andrew S. und Dolman, Paul M. und Knight, Teri",
    title = "The need for evidence-based conservation",
    year = "2004",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2004.03.018",
    doi = "10.1016/j.tree.2004.03.018",
    openalex = "W2096369236"
}

Zusammenfassung: Community‐basierte Erhaltung (CBC) basiert auf der Idee, dass die Interessen beider Seiten bedient werden können, wenn Erhaltung und Entwicklung gleichzeitig erreicht werden können. Sie ist umstritten, weil Entwicklungsziele einer Gemeinschaft nicht unbedingt mit Erhaltungszielen in einem bestimmten Fall übereinstimmen. Ich habe CBC aus zwei Perspektiven untersucht. Erstens kann CBC im Kontext von Paradigmenwechseln in der Ökologie und angewandten Ökologie betrachtet werden. Ich habe drei konzeptionelle Verschiebungen identifiziert—hin zu einem systemischen Ansatz, hin zur Einbeziehung von Menschen in das Ökosystem und hin zu partizipativen Ansätzen im Ökosystemmanagement—which miteinander verknüpft sind und sich auf ein Verständnis von Ökosystemen als komplexe adaptive Systeme beziehen, in denen Menschen ein integraler Bestandteil sind. Zweitens habe ich die Machbarkeit von CBC untersucht, wie sie von einer Reihe aufkommender interdisziplinärer Felder beleuchtet wird, die verschiedene Aspekte gekoppelter Systeme von Menschen und Natur verfolgen. Diese Felder—Gemeineigentum, traditionelles ökologisches Wissen, Umweltethik, politische Ökologie und Umweltgeschichte—liefern Erkenntnisse für CBC. Sie können zur Entwicklung einer interdisziplinären Erhaltungswissenschaft mit einem differenzierteren Verständnis sozial‐ökologischer Interaktionen beitragen. Die Lehren aus diesen Feldern umfassen die Bedeutung von Erhaltung über verschiedene Skalen hinweg, adaptives Mitmanagement, die Frage nach Anreizen und mehreren Interessengruppen, die Nutzung traditionellen ökologischen Wissens und die Entwicklung eines interkulturellen Erhaltungsethos.

@article{doi101111j15231739200400077x,
    author = "Berkes, Fikret",
    title = "Rethinking Community‐Based Conservation",
    year = "2004",
    journal = "Conservation Biology",
    abstract = "Zusammenfassung: Community‐basierte Erhaltung (CBC) basiert auf der Idee, dass die Interessen beider Seiten bedient werden können, wenn Erhaltung und Entwicklung gleichzeitig erreicht werden können. Sie ist umstritten, weil Entwicklungsziele einer Gemeinschaft nicht unbedingt mit Erhaltungszielen in einem bestimmten Fall übereinstimmen. Ich habe CBC aus zwei Perspektiven untersucht. Erstens kann CBC im Kontext von Paradigmenwechseln in der Ökologie und angewandten Ökologie betrachtet werden. Ich habe drei konzeptionelle Verschiebungen identifiziert—hin zu einem systemischen Ansatz, hin zur Einbeziehung von Menschen in das Ökosystem und hin zu partizipativen Ansätzen im Ökosystemmanagement—which miteinander verknüpft sind und sich auf ein Verständnis von Ökosystemen als komplexe adaptive Systeme beziehen, in denen Menschen ein integraler Bestandteil sind. Zweitens habe ich die Machbarkeit von CBC untersucht, wie sie von einer Reihe aufkommender interdisziplinärer Felder beleuchtet wird, die verschiedene Aspekte gekoppelter Systeme von Menschen und Natur verfolgen. Diese Felder—Gemeineigentum, traditionelles ökologisches Wissen, Umweltethik, politische Ökologie und Umweltgeschichte—liefern Erkenntnisse für CBC. Sie können zur Entwicklung einer interdisziplinären Erhaltungswissenschaft mit einem differenzierteren Verständnis sozial‐ökologischer Interaktionen beitragen. Die Lehren aus diesen Feldern umfassen die Bedeutung von Erhaltung über verschiedene Skalen hinweg, adaptives Mitmanagement, die Frage nach Anreizen und mehreren Interessengruppen, die Nutzung traditionellen ökologischen Wissens und die Entwicklung eines interkulturellen Erhaltungsethos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00077.x",
    doi = "10.1111/j.1523-1739.2004.00077.x",
    openalex = "W2101873753",
    references = "doi101007s1002100101015, openalexw2010189956"
}

Wir haben "Whole-Genome-Shotgun-Sequenzierung" auf mikrobielle Populationen angewendet, die in großen Mengen auf tangentialen Fluss- und Impulsfiltern aus Seewasserproben gesammelt wurden, die in der Sargassosee in der Nähe von Bermuda gesammelt wurden. Insgesamt wurden 1,045 Milliarden Basenpaare nichtredundanter Sequenz erzeugt, annotiert und analysiert, um den Geninhalt, die Vielfalt und die relative Häufigkeit der Organismen in diesen Umweltproben aufzuklären. Diese Daten werden geschätzt von mindestens 1800 genomischen Arten abgeleitet, basierend auf Sequenzverwandtschaft, einschließlich 148 zuvor unbekannter bakterieller Phylotypen. Wir haben über 1,2 Millionen zuvor unbekannte Gene identifiziert, die in diesen Proben vertreten sind, einschließlich mehr als 782 neuer rhodopsin-ähnlicher Photorezeptoren. Variationen in den vorhandenen Arten und der Stöchiometrie deuten auf eine erhebliche mikrobielle Vielfalt im Ozean hin.

@article{doi101126science1093857,
    author = "Venter, J. Craig und Remington, Karin und Heidelberg, John F. und Halpern, Aaron L. und Rusch, Doug und Eisen, Jonathan A. und Wu, Dongying und Paulsen, Ian T. und Nelson, Karen E. und Nelson, William und Fouts, Derrick E. und Lévy, Samuel und Knap, Anthony H. und Lomas, Michael W. und Nealson, K. und White, Owen und Peterson, Jeremy und Hoffman, Jeff und Parsons, Rachel und Baden-Tillson, Holly und Pfannkoch, Cynthia und Rogers, Yu-Hui und Smith, Hamilton O.",
    title = "Environmental Genome Shotgun Sequencing of the Sargasso Sea",
    year = "2004",
    journal = "Science",
    abstract = {Wir haben "Whole-Genome-Shotgun-Sequenzierung" auf mikrobielle Populationen angewendet, die in großen Mengen auf tangentialen Fluss- und Impulsfiltern aus Seewasserproben gesammelt wurden, die in der Sargassosee in der Nähe von Bermuda gesammelt wurden. Insgesamt wurden 1,045 Milliarden Basenpaare nichtredundanter Sequenz erzeugt, annotiert und analysiert, um den Geninhalt, die Vielfalt und die relative Häufigkeit der Organismen in diesen Umweltproben aufzuklären. Diese Daten werden geschätzt von mindestens 1800 genomischen Arten abgeleitet, basierend auf Sequenzverwandtschaft, einschließlich 148 zuvor unbekannter bakterieller Phylotypen. Wir haben über 1,2 Millionen zuvor unbekannte Gene identifiziert, die in diesen Proben vertreten sind, einschließlich mehr als 782 neuer rhodopsin-ähnlicher Photorezeptoren. Variationen in den vorhandenen Arten und der Stöchiometrie deuten auf eine erhebliche mikrobielle Vielfalt im Ozean hin.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1093857",
    doi = "10.1126/science.1093857",
    openalex = "W2113601822",
    references = "doi101038nature01947, doi101073pnas142680199, doi101093nargkg039, doi101093nargkg095, doi101126science28754612196, doi101126science28954861902, doi101128aem335122512281977, doi101128aem666254125472000, doi1023073875, openalexw1558982506"
}

Es ist weitgehend anerkannt, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und Armut zusammenhängende Probleme sind und dass Schutzmaßnahmen und die Armutsbekämpfung gemeinsam angegangen werden sollten. Der Erfolg integrierter Strategien ist jedoch schwer zu erreichen. Es gibt eine heftige Debatte über die sozialen Auswirkungen von Schutzprogrammen und den Erfolg gemeindebasierter Ansätze zum Schutz. Klare konzeptionelle Rahmenbedingungen sind erforderlich, wenn Politiken in diesen beiden Bereichen kombiniert werden sollen. Wir überprüfen die Verbindungen zwischen der Armutsbekämpfung und dem Schutz der biologischen Vielfalt und stellen eine konzeptionelle Typologie dieser Beziehungen vor.

@article{doi101126science1097920,
    author = "Adams, William M. und Aveling, Ros und Brockington, Dan und Dickson, Barney und Elliott, J und Hutton, Jon und Roe, Dilys und Vira, Bhaskar und Wolmer, William",
    title = "Biodiversitätsschutz und die Beseitigung von Armut",
    year = "2004",
    journal = "Science",
    abstract = "Es ist weitgehend anerkannt, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und Armut zusammenhängende Probleme sind und dass Schutzmaßnahmen und die Armutsbekämpfung gemeinsam angegangen werden sollten. Der Erfolg integrierter Strategien ist jedoch schwer zu erreichen. Es gibt eine heftige Debatte über die sozialen Auswirkungen von Schutzprogrammen und den Erfolg gemeindebasierter Ansätze zum Schutz. Klare konzeptionelle Rahmenbedingungen sind erforderlich, wenn Politiken in diesen beiden Bereichen kombiniert werden sollen. Wir überprüfen die Verbindungen zwischen der Armutsbekämpfung und dem Schutz der biologischen Vielfalt und stellen eine konzeptionelle Typologie dieser Beziehungen vor.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1097920",
    doi = "10.1126/science.1097920",
    openalex = "W2073321019"
}

Der Schutz von Standorten gehört zu den wirksamsten Mitteln, um den globalen Verlust der biologischen Vielfalt zu verringern. Daher ist es entscheidend, jene Standorte zu identifizieren, an denen die einzigartige biologische Vielfalt sofort erhalten werden muss. Zu diesem Zweck wurde das Konzept der Schlüsselgebiete für die biologische Vielfalt (KBAs) entwickelt, um Netzwerke von weltweit wichtigen Standorten zu identifizieren und letztendlich zu sichern. Diese Methodik baut auf der Identifizierung von Artenschutzzielen (über die Rote Liste der IUCN) auf und ist in größere Schutzansätze eingebettet. Standorte werden unter Verwendung standardisierter, weltweit anwendbarer, auf Schwellenwerten basierender Kriterien ausgewählt, die durch die Verbreitung und Populationsgröße von Arten gesteuert werden, die einen standortbezogenen Schutz benötigen. Die Kriterien befassen sich mit den beiden Schlüsselthemen für die Festlegung von Schutzprioritäten für Standorte: Verwundbarkeit und Unersetzlichkeit. Wir schlagen zudem quantitative Schwellenwerte für die Identifizierung von KBAs vor, die jedes Kriterium erfüllen, basierend auf einer Überprüfung bestehender Ansätze und ökologischer Theorie bis dato. Diese Schwellenwerte erfordern jedoch umfangreiche Tests, insbesondere in aquatischen Systemen.

@article{doi1016410006356820040541110kbaasc20co2,
    author = "Eken, Güven und Bennun, Leon und Brooks, Thomas M. und Darwall, Will und Fishpool, Lincoln und Foster, Matt und Knox, David und Langhammer, Penny F. und Matiku, Paul und Radford, Elizabeth A. und Salaman, Paul und Sechrest, Wes und Smith, Michael L. und Spector, Sacha und Tordoff, Andrew W.",
    title = "Key Biodiversity Areas als Ziele für den Schutz von Standorten",
    year = "2004",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Der Schutz von Standorten gehört zu den wirksamsten Mitteln, um den globalen Verlust der biologischen Vielfalt zu verringern. Daher ist es entscheidend, jene Standorte zu identifizieren, an denen die einzigartige biologische Vielfalt sofort erhalten werden muss. Zu diesem Zweck wurde das Konzept der Schlüsselgebiete für die biologische Vielfalt (KBAs) entwickelt, um Netzwerke von weltweit wichtigen Standorten zu identifizieren und letztendlich zu sichern. Diese Methodik baut auf der Identifizierung von Artenschutzzielen (über die Rote Liste der IUCN) auf und ist in größere Schutzansätze eingebettet. Standorte werden unter Verwendung standardisierter, weltweit anwendbarer, auf Schwellenwerten basierender Kriterien ausgewählt, die durch die Verbreitung und Populationsgröße von Arten gesteuert werden, die einen standortbezogenen Schutz benötigen. Die Kriterien befassen sich mit den beiden Schlüsselthemen für die Festlegung von Schutzprioritäten für Standorte: Verwundbarkeit und Unersetzlichkeit. Wir schlagen zudem quantitative Schwellenwerte für die Identifizierung von KBAs vor, die jedes Kriterium erfüllen, basierend auf einer Überprüfung bestehender Ansätze und ökologischer Theorie bis dato. Diese Schwellenwerte erfordern jedoch umfangreiche Tests, insbesondere in aquatischen Systemen.",
    url = "https://doi.org/10.1641/0006-3568(2004)054[1110:kbaasc]2.0.co;2",
    doi = "10.1641/0006-3568(2004)054[1110:kbaasc]2.0.co;2",
    openalex = "W2154735712"
}

Süßwasser-Biodiversität ist die übergeordnete Naturschutzpriorität während des Internationalen Jahrzehnts zum Handeln – „Wasser für das Leben" – von 2005 bis 2015. Süßwasser macht nur 0,01 % des weltweiten Wassers und etwa 0,8 % der Erdoberfläche aus, doch diese winzige Fraktion des globalen Wassers beherbergt mindestens 100.000 Arten aus etwa 1,8 Millionen – fast 6 % aller beschriebenen Arten. Binnenwasser und Süßwasser-Biodiversität stellen eine wertvolle natürliche Ressource dar, und zwar in wirtschaftlicher, kultureller, ästhetischer, wissenschaftlicher und pädagogischer Hinsicht. Ihr Schutz und ihre Bewirtschaftung sind für die Interessen aller Menschen, Nationen und Regierungen von entscheidender Bedeutung. Doch dieses kostbare Erbe befindet sich in einer Krise. Süßgewässer erleben Rückgänge der Biodiversität, die weit größer sind als in den am stärksten betroffenen terrestrischen Ökosystemen, und wenn die Trends der menschlichen Nachfrage nach Wasser unverändert bleiben und der Artenverlust weiterhin mit den aktuellen Raten fortschreitet, wird die Möglichkeit, einen Großteil der verbleibenden Biodiversität in Süßgewässern zu schützen, vor dem Ende des „Wasser für das Leben"-Jahrzehnts im Jahr 2015 verschwinden. Warum ist dies der Fall, und was wird unternommen? Dieser Artikel untersucht die besonderen Merkmale von Süßwasserlebensräumen und die Biodiversität, die sie beherbergen, die sie besonders anfällig für menschliche Aktivitäten macht. Wir dokumentieren Bedrohungen für die globale Süßwasser-Biodiversität unter fünf Überschriften: Übernutzung; Wasserverschmutzung; Flussregulierung; Zerstörung oder Degradation von Lebensräumen; und Invasion durch exotische Arten. Ihre kombinierten und interagierenden Einflüsse haben weltweit zu Rückgängen der Populationen und zur Reduktion des Verbreitungsgebiets der Süßwasser-Biodiversität geführt. Der Schutz der Biodiversität wird durch die landschaftliche Position von Flüssen und Feuchtgebieten als „Empfänger" von Abwässern der Landnutzung sowie durch die Probleme, die Endemismus und damit Nicht-Ersetzbarkeit mit sich bringt, erschwert. Darüber hinaus ist Süßwasser in vielen Teilen der Welt schwerer Konkurrenz zwischen mehreren menschlichen Interessengruppen ausgesetzt. Der Schutz der Süßwasser-Biodiversität ist vielleicht die ultimative Naturschutzherausforderung, da er vom oberstromigen Entwässerungsnetzwerk, dem umgebenden Land, der Uferzone und – im Fall wandernder aquatischer Fauna – den abwärts gelegenen Abschnitten beeinflusst. Solche Voraussetzungen werden kaum je erfüllt. Unmittelbares Handeln ist dort erforderlich, wo die Möglichkeit besteht, intakte Seen- und Flussökosysteme innerhalb großer Schutzgebiete auszuweisen. Für den Großteil der globalen Landfläche sind Kompromisse zwischen dem Schutz der Süßwasser-Biodiversität und der menschlichen Nutzung von Ökosystemgütern und -dienstleistungen notwendig. Wir befürworten weiterhin Bestrebungen, den Artenverlust zu stoppen, rufen jedoch in vielen Situationen zur Annahme einer Kompromissposition der Bewirtschaftung für den Biodiversitätsschutz, das Ökosystemfunktionieren und die Resilienz sowie den menschlichen Lebensunterhalt auf, um eine tragfähige langfristige Grundlage für den Süßwasserschutz zu schaffen. Die Anerkennung dieses Bedarfs wird die Annahme eines neuen Paradigmas für den Biodiversitätsschutz und das Management von Süßwasser-Ökosystemen erfordern – eines, das angemessen als „Reconciling Ecology" (Versöhnungsökologie) bezeichnet wurde.

@article{doi101017s1464793105006950,
    author = "Dudgeon, David and Arthington, Angela H. and Gessner, Mark O. and Kawabata, Zen'ichiro und Knowler, Duncan und Lévêque, Christian und Naiman, Robert J. und Prieur‐Richard, Anne‐Hélène und Soto, Doris und Stiassny, Melanie L. J. und Sullivan, Caroline A",
    title = "Süßwasser-Biodiversität: Bedeutung, Bedrohungen, Status und Herausforderungen des Schutzes",
    year = "2005",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Die Süßwasser-Biodiversität ist die übergeordnete Schutzpriorität während des Internationalen Jahrzehnts zum Handeln - 'Water for Life' - von 2005 bis 2015. Süßwasser macht nur 0,01 % des weltweiten Wassers und etwa 0,8 % der Erdoberfläche aus, doch diese winzige Fraktion des globalen Wassers beherbergt mindestens 100.000 Arten aus etwa 1,8 Millionen - fast 6 % aller beschriebenen Arten. Binnenwasser und Süßwasser-Biodiversität stellen eine wertvolle natürliche Ressource dar, in wirtschaftlicher, kultureller, ästhetischer, wissenschaftlicher und pädagogischer Hinsicht. Ihr Schutz und ihre Bewirtschaftung sind für die Interessen aller Menschen, Nationen und Regierungen von entscheidender Bedeutung. Doch dieses kostbare Erbe befindet sich in einer Krise. Süßwasserlebensräume erleben Rückgänge der Biodiversität, die weit größer sind als in den am stärksten betroffenen terrestrischen Ökosystemen, und wenn sich die Trends der menschlichen Nachfrage nach Wasser nicht ändern und der Artenverlust weiterhin mit den aktuellen Raten fortschreitet, wird die Chance, einen Großteil der verbleibenden Biodiversität in Süßwasser zu schützen, vor dem Ende des 'Water for Life'-Jahrzehnts im Jahr 2015 verschwinden. Warum ist dies der Fall, und was wird unternommen? Dieser Artikel untersucht die besonderen Merkmale von Süßwasserlebensräumen und die Biodiversität, die sie beherbergen, die sie besonders anfällig für menschliche Aktivitäten macht. Wir dokumentieren Bedrohungen für die globale Süßwasser-Biodiversität unter fünf Überschriften: Übernutzung; Wasserverschmutzung; Flussregulierung; Zerstörung oder Degradation von Lebensräumen; und Invasion durch exotische Arten. Ihre kombinierten und interagierenden Einflüsse haben weltweit zu Rückgängen der Populationen und einer Verkleinerung des Verbreitungsgebiets der Süßwasser-Biodiversität geführt. Der Schutz der Biodiversität wird durch die landschaftliche Position von Flüssen und Feuchtgebieten als 'Empfänger' von Abwässern der Landnutzung sowie durch die Probleme, die Endemismus und damit Nicht-Ersetzbarkeit mit sich bringt, erschwert. Darüber hinaus ist Süßwasser in vielen Teilen der Welt starken Konkurrenzverhältnissen zwischen mehreren menschlichen Interessengruppen ausgesetzt. Der Schutz der Süßwasser-Biodiversität ist vielleicht die ultimative Schutzherausforderung, da er vom oberstromigen Entwässerungsnetz, dem umgebenden Land, der Uferzone und - im Fall wandernder aquatischer Fauna - den abwärts gelegenen Abschnitten beeinflusst. Solche Voraussetzungen werden kaum je erfüllt. Unmittelbares Handeln ist dort erforderlich, wo die Möglichkeit besteht, intakte Seen- und Flussökosysteme innerhalb großer Schutzgebiete auszuweisen. Für den Großteil der globalen Landfläche sind Kompromisse zwischen dem Schutz der Süßwasser-Biodiversität und der menschlichen Nutzung von Ökosystemgütern und -dienstleistungen notwendig. Wir befürworten weiterhin Versuche, den Artenverlust zu stoppen, rufen jedoch in vielen Situationen zur Annahme einer Kompromissposition der Bewirtschaftung für den Schutz der Biodiversität, das Funktionieren von Ökosystemen und deren Resilienz sowie den menschlichen Lebensgrundlagen auf, um eine tragfähige langfristige Basis für den Schutz von Süßwasser zu schaffen. Die Anerkennung dieses Bedarfs erfordert die Annahme eines neuen Paradigmas für den Schutz der Biodiversität und das Management von Süßwasser-Ökosystemen - eines, das angemessen als 'Reconciliation Ecology' bezeichnet wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1464793105006950",
    doi = "10.1017/s1464793105006950",
    openalex = "W2107140090",
    references = "doi1010079789400958517, doi101007s1053300403700, doi10103835002501, doi101038387253a0, doi101065espr200212142, doi101093acprofoso97801985208630010001, doi101126science1064088, doi101126science1103538, doi101126science27753331808, doi101126science28754591770, doi101126science2895477284, doi1016410006356820010510933teotwa20co2, doi101890040922, doi1023071313099, doi1023072257385, doi105860choice496872"
}

Zusammenfassung Der vorherrschende Ansatz im Naturschutz im 20. Jahrhundert war die Einrichtung von Schutzgebieten, von denen Menschen ausgeschlossen wurden. Allerdings begannen sich in den 1980er Jahren dezentralisierte, gemeindebasierte Ansätze zum Naturschutz und zur Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen schnell auszubreiten, insbesondere in Südafrika. Seit den frühen 1990er Jahren besteht eine wachsende Kluft zwischen Befürwortern gemeindebasierter Ansätze zum Naturschutz (insbesondere des gemeindebasierten Managements natürlicher Ressourcen, CBNRM) und denen, die eine Rückkehr zu traditionelleren Erhaltungsansätzen für den Naturschutz befürworten. Hier untersuchen wir das Wachstum der Gemeinschaftsnarrative und die anschließende Wiederbelebung dessen, was wir die „Back to the Barriers"-Bewegung nennen. Wir diskutieren die Bedeutung verschiedener Akteure und politischer Ideen für diese Wiederbelebung in Afrika. Veränderungen in Narrativen haben tiefgreifende Auswirkungen auf Naturschutz und Ressourcenmanagement, Lebensunterhaltsstrategien und politische Prozesse. Wir schlagen vor, dass die politische Debatte weniger schematisch sein muss, wenn die Ergebnisse positiv sein sollen.

@article{doi1010800803941020059666319,
    author = "Hutton, Jon und Adams, William M. und Murombedzi, James",
    title = "Back to the Barriers? Changing Narratives in Biodiversity Conservation",
    year = "2005",
    journal = "Forum for Development Studies",
    abstract = "Zusammenfassung Der vorherrschende Ansatz im Naturschutz im 20. Jahrhundert war die Einrichtung von Schutzgebieten, von denen Menschen ausgeschlossen wurden. Allerdings begannen sich in den 1980er Jahren dezentralisierte, gemeindebasierte Ansätze zum Naturschutz und zur Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen schnell auszubreiten, insbesondere in Südafrika. Seit den frühen 1990er Jahren besteht eine wachsende Kluft zwischen Befürwortern gemeindebasierter Ansätze zum Naturschutz (insbesondere des gemeindebasierten Managements natürlicher Ressourcen, CBNRM) und denen, die eine Rückkehr zu traditionelleren Erhaltungsansätzen für den Naturschutz befürworten. Hier untersuchen wir das Wachstum der Gemeinschaftsnarrative und die anschließende Wiederbelebung dessen, was wir die „Back to the Barriers"-Bewegung nennen. Wir diskutieren die Bedeutung verschiedener Akteure und politischer Ideen für diese Wiederbelebung in Afrika. Veränderungen in Narrativen haben tiefgreifende Auswirkungen auf Naturschutz und Ressourcenmanagement, Lebensunterhaltsstrategien und politische Prozesse. Wir schlagen vor, dass die politische Debatte weniger schematisch sein muss, wenn die Ergebnisse positiv sein sollen.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08039410.2005.9666319",
    doi = "10.1080/08039410.2005.9666319",
    openalex = "W2039275157",
    references = "doi105860choice330904, openalexw1546506088"
}

Zahlungen für Ökosystemleistungen (PES) sind Teil eines neuen und direkteren Naturschutzparadigmas, das explizit die Notwendigkeit anerkennt, die Interessen von Landbesitzern und Außenstehenden zu verbinden. Eloquent theoretische Bewertungen haben die absoluten Vorteile von PES gegenüber traditionellen Naturschutzansätzen gelobt. Es gibt einige Pilotprojekte für PES in den Tropen, aber viele Feldpraktiker sowie potenzielle Leistungskäufer und -verkäufer bleiben skeptisch gegenüber dem Konzept. Dieser Artikel zielt darauf ab, PES für Nicht-Wirtschaftswissenschaftler zu entmystifizieren, beginnend mit einer einfachen und kohärenten Definition des Begriffs. Anschließend werden praktische „Wie-geht's"-Hinweise für das PES-Design gegeben. Er betrachtet die wahrscheinliche Nische für PES im Portfolio der Naturschutzansätze. Diese Bewertung basiert auf einer Literaturrecherche, kombiniert mit Feldbeobachtungen aus Forschungsarbeiten in Lateinamerika und Asien. Es wird geschlossen, dass die Leistungsnutzer weiterhin PES vorantreiben werden, aber ihre Zahlungsbereitschaft nur steigen wird, wenn die Programme eine klare Zusatzleistung im Vergleich zu sorgfältig etablierten Baselines nachweisen können, wenn Vertrauensaufbau-Prozesse mit Leistungserbringern aufrechterhalten werden und die Lebensgrundlagen-Dynamiken der PES-Empfänger besser verstanden werden. PES eignet sich am besten für mittlere und/oder projizierte Bedrohungsszenarien, oft in Randgebieten mit moderaten Naturschutzgelegenheitskosten. Menschen, die mit glaubwürdigen, aber mittelgroßen Umweltdegradierungen konfrontiert sind, werden eher PES-Empfänger als diejenigen, die in relativer Harmonie mit der Natur leben. Die Wahl zwischen PES-Geld- und Sachleistungen ist stark kontextabhängig. Arme PES-Empfänger werden wahrscheinlich von der Teilnahme profitieren, obwohl ihr Zugang eingeschränkt sein könnte und nicht teilnehmende landlose Arme könnten verlieren. PES ist ein vielversprechender Naturschutzansatz, der Käufer, Verkäufer und die Ressourcenbasis verbessern kann, aber es ist unwahrscheinlich, dass er andere Naturschutzinstrumente vollständig übertrifft.

@book{doi1017528cifor001760,
    author = "Wunder, Sven",
    title = "Zahlungen für Ökosystemleistungen: einige Grundlagen",
    year = "2005",
    booktitle = "Center for International Forestry Research (CIFOR) eBooks",
    abstract = "Zahlungen für Ökosystemleistungen (PES) sind Teil eines neuen und direkteren Naturschutzparadigmas, das explizit die Notwendigkeit anerkennt, die Interessen von Landbesitzern und Außenstehenden zu verbinden. Eloquent theoretische Bewertungen haben die absoluten Vorteile von PES gegenüber traditionellen Naturschutzansätzen gelobt. Es gibt einige Pilotprojekte für PES in den Tropen, aber viele Feldpraktiker sowie potenzielle Leistungskäufer und -verkäufer bleiben skeptisch gegenüber dem Konzept. Dieser Artikel zielt darauf ab, PES für Nicht-Wirtschaftswissenschaftler zu entmystifizieren, beginnend mit einer einfachen und kohärenten Definition des Begriffs. Anschließend werden praktische „Wie-geht's"-Hinweise für das PES-Design gegeben. Er betrachtet die wahrscheinliche Nische für PES im Portfolio der Naturschutzansätze. Diese Bewertung basiert auf einer Literaturrecherche, kombiniert mit Feldbeobachtungen aus Forschungsarbeiten in Lateinamerika und Asien. Es wird geschlossen, dass die Leistungsnutzer weiterhin PES vorantreiben werden, aber ihre Zahlungsbereitschaft nur steigen wird, wenn die Programme eine klare Zusatzleistung im Vergleich zu sorgfältig etablierten Baselines nachweisen können, wenn Vertrauensaufbau-Prozesse mit Leistungserbringern aufrechterhalten werden und die Lebensgrundlagen-Dynamiken der PES-Empfänger besser verstanden werden. PES eignet sich am besten für mittlere und/oder projizierte Bedrohungsszenarien, oft in Randgebieten mit moderaten Naturschutzgelegenheitskosten. Menschen, die mit glaubwürdigen, aber mittelgroßen Umweltdegradierungen konfrontiert sind, werden eher PES-Empfänger als diejenigen, die in relativer Harmonie mit der Natur leben. Die Wahl zwischen PES-Geld- und Sachleistungen ist stark kontextabhängig. Arme PES-Empfänger werden wahrscheinlich von der Teilnahme profitieren, obwohl ihr Zugang eingeschränkt sein könnte und nicht teilnehmende landlose Arme könnten verlieren. PES ist ein vielversprechender Naturschutzansatz, der Käufer, Verkäufer und die Ressourcenbasis verbessern kann, aber es ist unwahrscheinlich, dass er andere Naturschutzinstrumente vollständig übertrifft.",
    url = "https://doi.org/10.17528/cifor/001760",
    doi = "10.17528/cifor/001760",
    openalex = "W1836765585"
}

@article{doi101016jtree200611004,
    author = "Bickford, David und Lohman, David J. und Sodhi, Navjot S. und Ng, Peter K. L. und Meier, Rudolf und Winker, Kevin und Ingram, Krista K. und Das, Indraneil",
    title = "Cryptic species as a window on diversity and conservation",
    year = "2006",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.004",
    doi = "10.1016/j.tree.2006.11.004",
    openalex = "W2116226846",
    references = "doi1010079781461523819, doi101016jtree200501003, doi10103835059215, doi101073pnas0406166101, doi101098rspb20022218, doi101146annurevecolsys34012103144032, doi101146annureves24110193001201, doi101146annureves25110194002555, doi104159harvard9780674865327, doi107312steb94536"
}

Zusammenfassung Wie kürzlich in Forum for Development Studies argumentiert, ist ein Ansatz des „Rückkehrens zu den Barrieren" im Bereich des Biodiversitätsschutzes erneut vorherrschend, nachdem einige zwei Jahrzehnte lang der Schwerpunkt auf „gemeinschaftsbasierten" Initiativen lag. Dies beinhaltet die Einrichtung und Ausweitung von Nationalparks, aus denen Menschen auf unterschiedliche Weise ausgeschlossen werden. In diesem Artikel schlage ich jedoch vor, dass gemeindebasierte Ansätze wie das Community-Based Natural Resources Management (CBNRM) weiterhin wichtig sind und in vielerlei Hinsicht einfach die andere Seite derselben Medaille der modernen Naturschutzpraxis unter dem politischen und wirtschaftlichen sowie kulturellen Wertrahmen des Neoliberalismus darstellen. Mein Ziel ist es, einige gemeinsame Konzeptionen und Rationalisierungen bezüglich Wahrnehmungen von „der Umwelt" und von Mensch-Umwelt-Beziehungen hervorzuheben, die beide dieser beiden groben politischen und praktischen Orientierungen zum „Biodiversitätsschutz" zugrunde liegen. Der Artikel stützt sich daher auf eine foucaultsche Analytik, um die gegenwärtige und globalisierende neoliberale Episteme zu „problematisieren", innerhalb derer beide Ansätze produziert werden; und einen Raum zu eröffnen, in dem Orientierungen (zu „der Umwelt"), die durch diesen Rahmen „anderer" gemacht und somit verstummt werden, artikuliert werden könnten.

@article{doi1010800803941020069666337,
    author = "Sullivan, Sian",
    title = "Elephant im Raum? Problematisierung von ‘neuem’ (neoliberalen) Biodiversitätsschutz",
    year = "2006",
    journal = "Forum for Development Studies",
    abstract = "Zusammenfassung Wie kürzlich in Forum for Development Studies argumentiert, ist ein Ansatz des „Rückkehrens zu den Barrieren" im Bereich des Biodiversitätsschutzes erneut vorherrschend, nachdem einige zwei Jahrzehnte lang der Schwerpunkt auf „gemeinschaftsbasierten" Initiativen lag. Dies beinhaltet die Einrichtung und Ausweitung von Nationalparks, aus denen Menschen auf unterschiedliche Weise ausgeschlossen werden. In diesem Artikel schlage ich jedoch vor, dass gemeindebasierte Ansätze wie das Community-Based Natural Resources Management (CBNRM) weiterhin wichtig sind und in vielerlei Hinsicht einfach die andere Seite derselben Medaille der modernen Naturschutzpraxis unter dem politischen und wirtschaftlichen sowie kulturellen Wertrahmen des Neoliberalismus darstellen. Mein Ziel ist es, einige gemeinsame Konzeptionen und Rationalisierungen bezüglich Wahrnehmungen von „der Umwelt" und von Mensch-Umwelt-Beziehungen hervorzuheben, die beide dieser beiden groben politischen und praktischen Orientierungen zum „Biodiversitätsschutz" zugrunde liegen. Der Artikel stützt sich daher auf eine foucaultsche Analytik, um die gegenwärtige und globalisierende neoliberale Episteme zu „problematisieren", innerhalb derer beide Ansätze produziert werden; und einen Raum zu eröffnen, in dem Orientierungen (zu „der Umwelt"), die durch diesen Rahmen „anderer" gemacht und somit verstummt werden, artikuliert werden könnten.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08039410.2006.9666337",
    doi = "10.1080/08039410.2006.9666337",
    openalex = "W2028878025",
    references = "openalexw1497677346"
}

Die Anzahl der angewandten Disziplinen, die evidenzbasierte Rahmenwerke nutzen, um die Wirksamkeit von Management- und politischen Eingriffen zu überprüfen und zu verbreiten, nimmt zu. Die Begründung dafür ist, dass eine erhöhte Zugänglichkeit der besten verfügbaren Evidenz eine effizientere und weniger verzerrte Plattform für Entscheidungsfindung bieten wird. Wir argumentieren, dass es für den Naturschutz erhebliche Vorteile bietet, ein solches Rahmenwerk zu verwenden, aber die wissenschaftliche Gemeinschaft muss vor der Verwirklichung des vollen Nutzens weitere systematische Reviews durchführen und verbreiten. Wir haben eine Reihe von Richtlinien für die Durchführung formalisierter systematischer Reviews entwickelt, die auf einem Modell der Gesundheitsdienstleistungen basieren. Die Phasen der Richtlinien umfassen die Planung und Durchführung eines Reviews, einschließlich der Protokollbildung, der Suchstrategie, der Dateneinschluss, der Datenauswertung und der Analyse. Die Verbreitung von Reviews wird im Hinblick auf aktuelle Entwicklungen und zukünftige Pläne für eine webbasierte Open-Access-Bibliothek behandelt. Durch den Einsatz von Fallstudien heben wir kritische Modifikationen der Richtlinien für die Protokollformulierung, die Bewertung der Datenqualität, die Datenauswertung und die Datensynthese für den Naturschutz und das Umweltmanagement hervor. Ökologische Daten stellten signifikante, aber lösbare Herausforderungen für den Prozess der systematischen Überprüfung dar, insbesondere hinsichtlich der Menge, der Zugänglichkeit und der unterschiedlichen Qualität verfügbarer Daten. Im Bereich des Naturschutzes und des Umweltmanagements ist eine weitere Einbindung von Wissenschaftlern und Praktikern erforderlich, um ein evidenzbasiertes Rahmenwerk zu entwickeln und die Verantwortung dafür zu übernehmen.

@article{doi101111j15231739200600485x,
    author = "Pullin, Andrew S. und Stewart, Gavin",
    title = "Richtlinien für systematische Reviews in Naturschutz und Umweltmanagement",
    year = "2006",
    journal = "Conservation Biology",
    abstract = "Die Anzahl der angewandten Disziplinen, die evidenzbasierte Rahmenwerke nutzen, um die Wirksamkeit von Management- und politischen Eingriffen zu überprüfen und zu verbreiten, nimmt zu. Die Begründung dafür ist, dass eine erhöhte Zugänglichkeit der besten verfügbaren Evidenz eine effizientere und weniger verzerrte Plattform für Entscheidungsfindung bieten wird. Wir argumentieren, dass es für den Naturschutz erhebliche Vorteile bietet, ein solches Rahmenwerk zu verwenden, aber die wissenschaftliche Gemeinschaft muss vor der Verwirklichung des vollen Nutzens weitere systematische Reviews durchführen und verbreiten. Wir haben eine Reihe von Richtlinien für die Durchführung formalisierter systematischer Reviews entwickelt, die auf einem Modell der Gesundheitsdienstleistungen basieren. Die Phasen der Richtlinien umfassen die Planung und Durchführung eines Reviews, einschließlich der Protokollbildung, der Suchstrategie, der Dateneinschluss, der Datenauswertung und der Analyse. Die Verbreitung von Reviews wird im Hinblick auf aktuelle Entwicklungen und zukünftige Pläne für eine webbasierte Open-Access-Bibliothek behandelt. Durch den Einsatz von Fallstudien heben wir kritische Modifikationen der Richtlinien für die Protokollformulierung, die Bewertung der Datenqualität, die Datenauswertung und die Datensynthese für den Naturschutz und das Umweltmanagement hervor. Ökologische Daten stellten signifikante, aber lösbare Herausforderungen für den Prozess der systematischen Überprüfung dar, insbesondere hinsichtlich der Menge, der Zugänglichkeit und der unterschiedlichen Qualität verfügbarer Daten. Im Bereich des Naturschutzes und des Umweltmanagements ist eine weitere Einbindung von Wissenschaftlern und Praktikern erforderlich, um ein evidenzbasiertes Rahmenwerk zu entwickeln und die Verantwortung dafür zu übernehmen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00485.x",
    doi = "10.1111/j.1523-1739.2006.00485.x",
    openalex = "W2027094073",
    references = "doi101001jama199503520290060030, doi101001jama2735408, doi101001jama282111054, doi1010029781119536604, doi101016019724569400031w, doi101016jtree200403018, doi101177001316446002000104, doi1023071164691, doi1023072533295, openalexw612372977"
}

Zahlungen für Umweltleistungen (PES) stellen einen neuen, direkteren Weg dar, um den Naturschutz zu fördern. Sie erkennen explizit die Notwendigkeit an, schwierige Zielkonflikte zu adressieren, indem sie die Interessen von Landbesitzern und externen Akteuren durch Kompensationen verbinden. Theoretische Bewertungen loben die Vorteile von PES gegenüber indirekten Ansätzen, doch in den Tropen blieb die Anwendung von PES bisher rudimentär. Hier möchte ich PES entmystifizieren und seinen Anwendungsbereich als Instrument für den tropischen Naturschutz klären. Ich konzentriere mich auf die Angebotsseite von PES (d. h., wie PES-Finanzierung in effektiven Naturschutz vor Ort umgewandelt werden kann), was bisher weitgehend vernachlässigt wurde. Ich habe die PES-Literatur für Entwicklungsländer überprüft und diese Erkenntnisse mit Beobachtungen aus meinen eigenen Feldstudien in Lateinamerika und Asien kombiniert. Ein PES-Programm lässt sich kurz gesagt als eine freiwillige, bedingte Vereinbarung zwischen mindestens einem „Verkäufer" und einem „Käufer" über eine klar definierte Umweltleistung – oder eine Landnutzung, die diese Leistung zu produzieren scheint – beschreiben. Haupt Hindernisse für effektives PES sind Angebotsseitige Limitierungen und ein Mangel an Know-how auf der Angebotsseite hinsichtlich der Umsetzung. Das Design von PES-Programmen kann verbessert werden, indem Baselines explizit festgelegt, Opportunitätskosten für den Naturschutz berechnet, Zahlungsmodalitäten angepasst und Akteure mit glaubwürdigen Landansprüchen und Bedrohungen für den Naturschutz gezielt werden. Die Expansion von PES kann stattfinden, wenn Programme klare Zusatzwirkungen (d. h., inkrementelle Naturschutzeffekte im Vergleich zu vordefinierten Baselines) nachweisen können, wenn die Lebensgrundlagen-Dynamiken der PES-Empfänger besser verstanden werden und wenn Effizienzziele mit Gerechtigkeitsüberlegungen in Einklang gebracht werden. PES sind zweifellos am besten für Szenarien mit moderaten Opportunitätskosten für den Naturschutz auf Randgebieten und in Settings mit aufkommenden, noch nicht realisierten Bedrohungen geeignet. Akteure, die glaubwürdige Bedrohungen für die Umwelt darstellen, erhalten eher PES als solche, die bereits in Harmonie mit der Natur leben. Ein PES-Programm kann somit sowohl Käufer als auch Verkäufer begünstigen und die Ressourcenbasis verbessern, ist jedoch unwahrscheinlich, andere Naturschutzinstrumente vollständig zu ersetzen.

@article{doi101111j15231739200600559x,
    author = "Wunder, Sven",
    title = "The Efficiency of Payments for Environmental Services in Tropical Conservation",
    year = "2006",
    journal = "Conservation Biology",
    abstract = {Zahlungen für Umweltleistungen (PES) stellen einen neuen, direkteren Weg dar, um den Naturschutz zu fördern. Sie erkennen explizit die Notwendigkeit an, schwierige Zielkonflikte zu adressieren, indem sie die Interessen von Landbesitzern und externen Akteuren durch Kompensationen verbinden. Theoretische Bewertungen loben die Vorteile von PES gegenüber indirekten Ansätzen, doch in den Tropen blieb die Anwendung von PES bisher rudimentär. Hier möchte ich PES entmystifizieren und seinen Anwendungsbereich als Instrument für den tropischen Naturschutz klären. Ich konzentriere mich auf die Angebotsseite von PES (d. h., wie PES-Finanzierung in effektiven Naturschutz vor Ort umgewandelt werden kann), was bisher weitgehend vernachlässigt wurde. Ich habe die PES-Literatur für Entwicklungsländer überprüft und diese Erkenntnisse mit Beobachtungen aus meinen eigenen Feldstudien in Lateinamerika und Asien kombiniert. Ein PES-Programm lässt sich kurz gesagt als eine freiwillige, bedingte Vereinbarung zwischen mindestens einem „Verkäufer" und einem „Käufer" über eine klar definierte Umweltleistung – oder eine Landnutzung, die diese Leistung zu produzieren scheint – beschreiben. Haupt Hindernisse für effektives PES sind Angebotsseitige Limitierungen und ein Mangel an Know-how auf der Angebotsseite hinsichtlich der Umsetzung. Das Design von PES-Programmen kann verbessert werden, indem Baselines explizit festgelegt, Opportunitätskosten für den Naturschutz berechnet, Zahlungsmodalitäten angepasst und Akteure mit glaubwürdigen Landansprüchen und Bedrohungen für den Naturschutz gezielt werden. Die Expansion von PES kann stattfinden, wenn Programme klare Zusatzwirkungen (d. h., inkrementelle Naturschutzeffekte im Vergleich zu vordefinierten Baselines) nachweisen können, wenn die Lebensgrundlagen-Dynamiken der PES-Empfänger besser verstanden werden und wenn Effizienzziele mit Gerechtigkeitsüberlegungen in Einklang gebracht werden. PES sind zweifellos am besten für Szenarien mit moderaten Opportunitätskosten für den Naturschutz auf Randgebieten und in Settings mit aufkommenden, noch nicht realisierten Bedrohungen geeignet. Akteure, die glaubwürdige Bedrohungen für die Umwelt darstellen, erhalten eher PES als solche, die bereits in Harmonie mit der Natur leben. Ein PES-Programm kann somit sowohl Käufer als auch Verkäufer begünstigen und die Ressourcenbasis verbessern, ist jedoch unwahrscheinlich, andere Naturschutzinstrumente vollständig zu ersetzen.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00559.x",
    doi = "10.1111/j.1523-1739.2006.00559.x",
    openalex = "W2082252945",
    references = "doi101016jagee200401015, doi101037003329091256627, doi101111j09567976200400757x, doi101111j15231739200400077x, doi101126science1078104, doi101126science1097920, doi101126science2915501125, doi101371journalpbio0040105, doi1017528cifor001760, openalexw915666225"
}

Der Bereich der Naturschutzpolitik muss fortschrittliche Methoden zur Programmbewertung übernehmen, um festzustellen, was funktioniert und wann, wenn wir den globalen Rückgang der biologischen Vielfalt stoppen und die Wirksamkeit von Investitionen in den Naturschutz verbessern wollen.

@article{doi101371journalpbio0040105,
    author = "Ferraro, Paul J. und Pattanayak, Subhrendu K.",
    title = "Geld für Nichts? Ein Aufruf zur empirischen Bewertung von Investitionen in den Schutz der biologischen Vielfalt",
    year = "2006",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Der Bereich der Naturschutzpolitik muss fortschrittliche Methoden zur Programmbewertung übernehmen, um festzustellen, was funktioniert und wann, wenn wir den globalen Rückgang der biologischen Vielfalt stoppen und die Wirksamkeit von Investitionen in den Naturschutz verbessern wollen.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040105",
    doi = "10.1371/journal.pbio.0040105",
    openalex = "W2027133828"
}

@book{doi10478869781888569797,
    author = "U.S Geological Survey 12201 Sunrise Park Drive, MS-301 Reston, Virginia 20192 und Kolar, Cindy S. und Chapman, Duane und Courtenay, Walter R. und Housel, Christine M. und Williams, James D. und Jennings, Dawn P. und Fish, U.S. und Wildlife Service North Florida Field Office 6620 Southpoint Drive South, Suite 310 Jacksonville, Florida 32216-0958",
    title = "Bigheaded Carps: A Biological Synopsis and Environmental Risk Assessment",
    year = "2007",
    booktitle = "American Fisheries Society eBooks",
    url = "https://doi.org/10.47886/9781888569797",
    doi = "10.47886/9781888569797",
    openalex = "W64675103"
}

"Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt, insbesondere durch die Einrichtung von Schutzgebieten (PAs), sind von Natur aus politisch. Die politische Ökologie ist ein Forschungsfeld, das die Wechselwirkungen zwischen dem Verständnis der Natur und der Politik sowie den Auswirkungen von Umweltschutzmaßnahmen umfasst. Dieser Artikel untersucht die politische Ökologie des Naturschutzes, insbesondere die Einrichtung von Schutzgebieten. Er erörtert die Implikationen der Vorstellung einer unberührten Natur, die sozialen Auswirkungen und die Politik der Einrichtung von Schutzgebieten sowie die Verteilung der Vorteile und Kosten von Schutzgebieten. Er betrachtet drei wesentliche politische Fragen in der aktuellen internationalen Naturschutzpolitik: die Rechte indigener Völker, das Verhältnis zwischen dem Schutz der biologischen Vielfalt und der Armutsreduktion sowie die Argumente von Befürwortern einer Rückkehr zu konventionellen Schutzgebieten, die Menschen ausschließen."

@article{openalexw2117551548,
    author = "Adams, William M. and Hutton, Jon",
    title = "People, Parks and Poverty: Political Ecology and Biodiversity Conservation",
    year = "2007",
    journal = "Digital Library Of The Commons Repository (Indiana University)",
    abstract = {"Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt, insbesondere durch die Einrichtung von Schutzgebieten (PAs), sind von Natur aus politisch. Die politische Ökologie ist ein Forschungsfeld, das die Wechselwirkungen zwischen dem Verständnis der Natur und der Politik sowie den Auswirkungen von Umweltschutzmaßnahmen umfasst. Dieser Artikel untersucht die politische Ökologie des Naturschutzes, insbesondere die Einrichtung von Schutzgebieten. Er erörtert die Implikationen der Vorstellung einer unberührten Natur, die sozialen Auswirkungen und die Politik der Einrichtung von Schutzgebieten sowie die Verteilung der Vorteile und Kosten von Schutzgebieten. Er betrachtet drei wesentliche politische Fragen in der aktuellen internationalen Naturschutzpolitik: die Rechte indigener Völker, das Verhältnis zwischen dem Schutz der biologischen Vielfalt und der Armutsreduktion sowie die Argumente von Befürwortern einer Rückkehr zu konventionellen Schutzgebieten, die Menschen ausschließen."},
    openalex = "W2117551548",
    references = "doi101111j13669516200500143x, doi105860choice330904, openalexw1546506088"
}

Globale Bemühungen zum Schutz der biologischen Vielfalt haben das Potenzial, wirtschaftliche Vorteile für Menschen zu bringen (d. h. „Ökosystemleistungen"). Regionen, für die der Naturschutz sowohl der biologischen Vielfalt als auch den Ökosystemleistungen zugutekommt, können jedoch nicht identifiziert werden, es sei denn, Ökosystemleistungen können quantifiziert und bewertet werden und ihre Produktionsgebiete kartiert werden. Hier überblicken wir die Theorie, Daten und Analysen, die zur Erstellung solcher Karten erforderlich sind, und stellen fest, dass die Datenverfügbarkeit uns nur für vier Ökosystemleistungen unvollkommene globale Stellvertreter quantifizieren lässt. Unter Verwendung dieses unvollständigen Satzes als Beispiel vergleichen wir Karten von Ökosystemleistungen mit den globalen Verteilungen konventioneller Ziele für den Naturschutz der biologischen Vielfalt. Unsere vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass Regionen, die ausgewählt wurden, um die biologische Vielfalt zu maximieren, nicht mehr Ökosystemleistungen bieten als zufällig ausgewählte Regionen. Darüber hinaus variiert die räumliche Übereinstimmung zwischen verschiedenen Leistungen sowie zwischen Ökosystemleistungen und etablierten Prioritäten für den Naturschutz erheblich. Trotz dieses Mangels an allgemeiner Übereinstimmung können „Win-Win"-Gebiete – Regionen, die sowohl für Ökosystemleistungen als auch für die biologische Vielfalt wichtig sind – nützlich identifiziert werden, sowohl unter den Ökoregionen als auch auf feineren Skalen innerhalb dieser. Ein ehrgeiziges interdisziplinäres Forschungsunternehmen ist erforderlich, um über diese vorläufigen und illustrativen Analysen hinauszugehen und Synergien und Zielkonflikte beim Schutz der biologischen Vielfalt und der Ökosystemleistungen vollständig zu bewerten.

@article{doi101073pnas0707823105,
    author = "Naidoo, Robin und Balmford, Andrew und Costanza, Robert und Fisher, Brendan und Green, R. E. und Lehner, Bernhard und Malcolm, Trent R. und Ricketts, Taylor H.",
    title = "Global mapping of ecosystem services and conservation priorities",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Global efforts to conserve biodiversity have the potential to deliver economic benefits to people (i.e., "ecosystem services"). However, regions for which conservation benefits both biodiversity and ecosystem services cannot be identified unless ecosystem services can be quantified and valued and their areas of production mapped. Here we review the theory, data, and analyses needed to produce such maps and find that data availability allows us to quantify imperfect global proxies for only four ecosystem services. Using this incomplete set as an illustration, we compare ecosystem service maps with the global distributions of conventional targets for biodiversity conservation. Our preliminary results show that regions selected to maximize biodiversity provide no more ecosystem services than regions chosen randomly. Furthermore, spatial concordance among different services, and between ecosystem services and established conservation priorities, varies widely. Despite this lack of general concordance, "win-win" areas-regions important for both ecosystem services and biodiversity-can be usefully identified, both among ecoregions and at finer scales within them. An ambitious interdisciplinary research effort is needed to move beyond these preliminary and illustrative analyses to fully assess synergies and trade-offs in conserving biodiversity and ecosystem services.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0707823105",
    doi = "10.1073/pnas.0707823105",
    openalex = "W2027370059",
    references = "doi101111j15231739200600559x"
}

Zusammenfassung Zwei Feldexperimente untersuchten die Wirksamkeit von Schildern, die Hotelgäste aufforderten, an einem Umweltkonservierungsprogramm teilzunehmen. Appelle, die deskriptive Normen einsetzten (z. B. „die Mehrheit der Gäste nutzt ihre Handtücher erneut“), erwiesen sich als überlegen gegenüber einem traditionellen Appell, der weit verbreitet von Hotels genutzt wird und sich ausschließlich auf den Umweltschutz konzentriert. Darüber hinaus waren normative Appelle am wirksamsten, wenn sie Gruppenverhalten beschreiben, das in der Umgebung auftrat, die den unmittelbaren situativen Umständen der Individuen am nächsten kam (z. B. „die Mehrheit der Gäste in diesem Zimmer nutzt ihre Handtücher erneut“), was wir als provinzielle Normen bezeichnen. Theoretische und praktische Implikationen für die Verwaltung von proökologischen Bemühungen werden diskutiert.

@article{doi101086586910,
    author = "Goldstein, Noah J. und Cialdini, Robert B. und Griskevicius, Vladas",
    title = "A Room with a Viewpoint: Using Social Norms to Motivate Environmental Conservation in Hotels",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Consumer Research",
    abstract = "Zusammenfassung Zwei Feldexperimente untersuchten die Wirksamkeit von Schildern, die Hotelgäste aufforderten, an einem Umweltkonservierungsprogramm teilzunehmen. Appelle, die deskriptive Normen einsetzten (z. B. „die Mehrheit der Gäste nutzt ihre Handtücher erneut“), erwiesen sich als überlegen gegenüber einem traditionellen Appell, der weit verbreitet von Hotels genutzt wird und sich ausschließlich auf den Umweltschutz konzentriert. Darüber hinaus waren normative Appelle am wirksamsten, wenn sie Gruppenverhalten beschreiben, das in der Umgebung auftrat, die den unmittelbaren situativen Umständen der Individuen am nächsten kam (z. B. „die Mehrheit der Gäste in diesem Zimmer nutzt ihre Handtücher erneut“), was wir als provinzielle Normen bezeichnen. Theoretische und praktische Implikationen für die Verwaltung von proökologischen Bemühungen werden diskutiert.",
    url = "https://doi.org/10.1086/586910",
    doi = "10.1086/586910",
    openalex = "W2130950828",
    references = "doi101016s0065260108603305, doi101086208911, doi101086209186, doi101086266996, doi101111j14679280200701917x, doi101146annurevpsych55090902142015, doi101177001872675400700202, doi1011770146167296228002, doi1023072089062, openalexw1871433632"
}

Die Bewertung der Artenverteilung ist eine erste kritische Phase der Biodiversitätsforschung und für viele Disziplinen wie Biogeographie, Naturschutzbiologie und Ökologie notwendig. Allerdings sind mehrere Arten schwer zu erkennen, insbesondere während bestimmter Zeitperioden oder Entwicklungsstadien, was die Studienergebnisse potenziell verzerrt. Hier stellen wir einen neuartigen Ansatz vor, der auf der begrenzten Persistenz von DNA in der Umwelt basiert, um das Vorkommen einer Art in Süßwasser nachzuweisen. Wir verwendeten spezifische Primer, die kurze mitochondriale DNA-Sequenzen amplifizieren, um das Vorkommen eines Frosches (Rana catesbeiana) in kontrollierten Umgebungen und natürlichen Feuchtgebieten zu verfolgen. Ein mehrstufiger Abnahmeanlass ermöglichte die Artenerkennung in allen Umgebungen, in denen sie vorhanden war, selbst bei niedrigen Dichten. Die Zuverlässigkeit der Ergebnisse wurde durch die Identifizierung amplifizierter DNA-Fragmente unter Verwendung traditioneller Sequenzierungstechniken und paralleler Pyrosequenzierungstechniken demonstriert. Da die Umwelt den molekularen Abdruck bewohnender Arten beibehalten kann, ermöglicht unser Ansatz die zuverlässige Erkennung von scheuen Organismen in Feuchtgebieten ohne direkte Beobachtung. In Kombination mit massiver Sequenzierung und der Entwicklung von DNA-Barcodes, die die Artidentifizierung ermöglichen, eröffnet dieser Ansatz neue Perspektiven für die Bewertung der aktuellen Biodiversität aus Umweltproben.

@article{doi101098rsbl20080118,
    author = "Ficetola, Gentile Francesco und Miaud, Claude und Pompanon, François und Taberlet, Pierre",
    title = "Artenerkennung mittels Umwelt-DNA aus Wasserproben",
    year = "2008",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Die Bewertung der Artenverteilung ist eine erste kritische Phase der Biodiversitätsforschung und für viele Disziplinen wie Biogeographie, Naturschutzbiologie und Ökologie notwendig. Allerdings sind mehrere Arten schwer zu erkennen, insbesondere während bestimmter Zeitperioden oder Entwicklungsstadien, was die Studienergebnisse potenziell verzerrt. Hier stellen wir einen neuartigen Ansatz vor, der auf der begrenzten Persistenz von DNA in der Umwelt basiert, um das Vorkommen einer Art in Süßwasser nachzuweisen. Wir verwendeten spezifische Primer, die kurze mitochondriale DNA-Sequenzen amplifizieren, um das Vorkommen eines Frosches (Rana catesbeiana) in kontrollierten Umgebungen und natürlichen Feuchtgebieten zu verfolgen. Ein mehrstufiger Abnahmeanlass ermöglichte die Artenerkennung in allen Umgebungen, in denen sie vorhanden war, selbst bei niedrigen Dichten. Die Zuverlässigkeit der Ergebnisse wurde durch die Identifizierung amplifizierter DNA-Fragmente unter Verwendung traditioneller Sequenzierungstechniken und paralleler Pyrosequenzierungstechniken demonstriert. Da die Umwelt den molekularen Abdruck bewohnender Arten beibehalten kann, ermöglicht unser Ansatz die zuverlässige Erkennung von scheuen Organismen in Feuchtgebieten ohne direkte Beobachtung. In Kombination mit massiver Sequenzierung und der Entwicklung von DNA-Barcodes, die die Artidentifizierung ermöglichen, eröffnet dieser Ansatz neue Perspektiven für die Bewertung der aktuellen Biodiversität aus Umweltproben.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2008.0118",
    doi = "10.1098/rsbl.2008.0118",
    openalex = "W2131545754",
    references = "doi101038nature03959, doi101046j14610248200100230x, doi101093nar24163189, doi101093nargkl938, doi101111j13652664200601227x, doi101126science1084114, doi101126science1093857, doi101126science28954821139b, doi105860choice421547, openalexw1513215516"
}

Ein wesentlicher Grundstein jeder Wissenschaft ist ein standardisiertes Vokabular. Jedes einzelne Schutzprojekt kann in Bezug auf die Biodiversitätsziele, direkte Bedrohungen, beitragende Faktoren am Projektstandort und die Schutzmaßnahmen beschrieben werden, die das Projektteam einsetzt, um die Situation zu verändern. Diese gemeinsamen Elemente können in einer kausalen Kette verknüpft werden, die eine Theorie des Wandels darstellt, wonach die Schutzmaßnahmen beabsichtigen, gewünschte Projektergebnisse herbeizuführen. Wenn Projektteams ihre Arbeit beschreiben und teilen und voneinander lernen möchten, benötigen sie ein standardisiertes und präzises Vokabular, um jeden Knoten entlang dieser Kette spezifisch zu beschreiben. Bislang gab es mehrere unabhängige Bemühungen, standardisierte Klassifikationen für die direkten Bedrohungen zu entwickeln, die die Biodiversität beeinträchtigen, und für die Schutzmaßnahmen, die erforderlich sind, um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken. Unter der Erkenntnis, dass es weitaus effektiver ist, nur ein einziges akzeptiertes globales Schema zu haben, haben wir diese getrennten Bemühungen in vereinheitlichte Klassifikationen von Bedrohungen und Maßnahmen zusammengeführt, die wir hier vorstellen. Jede Klassifikation ist eine hierarchische Auflistung von Begriffen und zugehörigen Definitionen. Die Klassifikationen sind auf den oberen Ebenen der Hierarchie umfassend und exklusiv, auf den unteren Ebenen erweiterbar und auf allen Ebenen einfach, konsistent und skalierbar. Wir haben diese Klassifikationen getestet, indem wir sie post hoc auf 1191 bedrohte Vogelarten und 737 Schutzprojekte anwendeten. Fast alle Bedrohungen und Maßnahmen konnten den neuen Klassifikationssystemen zugeordnet werden, mit Ausnahme einiger Fälle, die an detaillierten Informationen mangelten. Darüber hinaus boten die neuen Klassifikationssysteme im Vergleich zu früheren Systemen eine verbesserte Möglichkeit, Informationen über Projekte hinweg zu analysieren und zu vergleichen. Wir glauben, dass die weit verbreitete Einführung dieser Klassifikationen Praktikern dabei helfen wird, Bedrohungen und angemessene Maßnahmen systematischer zu identifizieren, Managern dabei hilft, Prioritäten effizienter festzulegen und Ressourcen zuzuweisen, und vor allem dazu beiträgt, das Lernen über Projekte hinweg und die Entwicklung einer systematischen Wissenschaft des Schutzes zu erleichtern.

@article{doi101111j15231739200800937x,
    author = "Salafsky, Nick und Salzer, Daniel W. und Stattersfield, Alison J. und Hilton‐Taylor, Craig und Neugarten, Rachel und Butchart, Stuart H. M. und Collen, Ben und Cox, Neil A. und Master, Lawrence L. und O’Connor, Sheila und Wilkie, David",
    title = "A Standard Lexicon for Biodiversity Conservation: Unified Classifications of Threats and Actions",
    year = "2008",
    journal = "Conservation Biology",
    abstract = "Ein wesentlicher Grundstein jeder Wissenschaft ist ein standardisiertes Vokabular. Jedes einzelne Schutzprojekt kann in Bezug auf die Biodiversitätsziele, direkte Bedrohungen, beitragende Faktoren am Projektstandort und die Schutzmaßnahmen beschrieben werden, die das Projektteam einsetzt, um die Situation zu verändern. Diese gemeinsamen Elemente können in einer kausalen Kette verknüpft werden, die eine Theorie des Wandels darstellt, wonach die Schutzmaßnahmen beabsichtigen, gewünschte Projektergebnisse herbeizuführen. Wenn Projektteams ihre Arbeit beschreiben und teilen und voneinander lernen möchten, benötigen sie ein standardisiertes und präzises Vokabular, um jeden Knoten entlang dieser Kette spezifisch zu beschreiben. Bislang gab es mehrere unabhängige Bemühungen, standardisierte Klassifikationen für die direkten Bedrohungen zu entwickeln, die die Biodiversität beeinträchtigen, und für die Schutzmaßnahmen, die erforderlich sind, um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken. Unter der Erkenntnis, dass es weitaus effektiver ist, nur ein einziges akzeptiertes globales Schema zu haben, haben wir diese getrennten Bemühungen in vereinheitlichte Klassifikationen von Bedrohungen und Maßnahmen zusammengeführt, die wir hier vorstellen. Jede Klassifikation ist eine hierarchische Auflistung von Begriffen und zugehörigen Definitionen. Die Klassifikationen sind auf den oberen Ebenen der Hierarchie umfassend und exklusiv, auf den unteren Ebenen erweiterbar und auf allen Ebenen einfach, konsistent und skalierbar. Wir haben diese Klassifikationen getestet, indem wir sie post hoc auf 1191 bedrohte Vogelarten und 737 Schutzprojekte anwendeten. Fast alle Bedrohungen und Maßnahmen konnten den neuen Klassifikationssystemen zugeordnet werden, mit Ausnahme einiger Fälle, die an detaillierten Informationen mangelten. Darüber hinaus boten die neuen Klassifikationssysteme im Vergleich zu früheren Systemen eine verbesserte Möglichkeit, Informationen über Projekte hinweg zu analysieren und zu vergleichen. Wir glauben, dass die weit verbreitete Einführung dieser Klassifikationen Praktikern dabei helfen wird, Bedrohungen und angemessene Maßnahmen systematischer zu identifizieren, Managern dabei hilft, Prioritäten effizienter festzulegen und Ressourcen zuzuweisen, und vor allem dazu beiträgt, das Lernen über Projekte hinweg und die Entwicklung einer systematischen Wissenschaft des Schutzes zu erleichtern.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00937.x",
    doi = "10.1111/j.1523-1739.2008.00937.x",
    openalex = "W2068031289",
    references = "doi101111j15231739200600485x"
}

@article{doi101016jbiocon200902021,
    author = "Ribeiro, Milton Cézar und Metzger, Jean Paul und Martensen, Alexandre Camargo und Ponzoni, Flávio Jorge und Hirota, Márcia Makiko",
    title = "The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation",
    year = "2009",
    journal = "Biological Conservation",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021",
    doi = "10.1016/j.biocon.2009.02.021",
    openalex = "W2104462056",
    references = "doi101016jbiocon200602019, doi101111j14610248200701114x"
}

@article{doi101016jecolecon200911006,
    author = "Muradian, Roldán und Corbera, Esteve und Pascual, Unai und Kosoy, Nicolás und May, Peter H.",
    title = "Reconciling theory and practice: Ein alternatives konzeptionelles Rahmenwerk zum Verständnis von Zahlungen für Ökosystemleistungen",
    year = "2009",
    journal = "Ecological Economics",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006",
    doi = "10.1016/j.ecolecon.2009.11.006",
    openalex = "W2117386630",
    references = "doi101111j15231739200600559x"
}

@article{doi101007s1066101015825,
    author = "Conrad, Cathy und Hilchey, Krista G.",
    title = "A review of citizen science and community-based environmental monitoring: issues and opportunities",
    year = "2010",
    journal = "Environmental Monitoring and Assessment",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10661-010-1582-5",
    doi = "10.1007/s10661-010-1582-5",
    openalex = "W2152608856"
}

Warum kaufen Menschen umweltfreundliche „grüne" Produkte? Wir argumentieren, dass der Kauf solcher Produkte als altruistisch interpretiert werden kann, da grüne Produkte oft teurer und von geringerer Qualität sind als ihre konventionellen Gegenstücke, aber grüne Güter der Umwelt zum Nutzen aller zugutekommen. Da Biologen beobachtet haben, dass Altruismus als „kostspieliges Signal" im Zusammenhang mit Status fungieren kann, untersuchten wir in 3 Experimenten, wie Statusmotive die Nachfrage nach grünen Produkten beeinflussten. Die Aktivierung von Statusmotiven führte dazu, dass Menschen grüne Produkte gegenüber luxuriöseren nicht-grünen Produkten wählten. Die Unterstützung der Auffassung, dass Altruismus die Bereitschaft und Fähigkeit signalisiert, Kosten für den Nutzen anderer zu tragen, erhöhten Statusmotive die Nachfrage nach grünen Produkten beim Einkaufen im öffentlichen Raum (aber nicht im privaten) und wenn grüne Produkte teurer (aber nicht billiger) waren als nicht-grüne Produkte. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Statuswettbewerb genutzt werden kann, um umweltfreundliches Verhalten zu fördern.

@article{doi101037a0017346,
    author = "Griskevicius, Vladas und Tybur, Joshua M. und den Bergh, Bram Van",
    title = "Going green to be seen: Status, Reputation und auffälliger Umweltschutz.",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Personality and Social Psychology",
    abstract = {Warum kaufen Menschen umweltfreundliche "grüne" Produkte? Wir argumentieren, dass der Kauf solcher Produkte als altruistisch interpretiert werden kann, da grüne Produkte oft teurer und von geringerer Qualität sind als ihre konventionellen Gegenstücke, aber grüne Güter der Umwelt zum Nutzen aller zugutekommen. Da Biologen beobachtet haben, dass Altruismus als "kostspieliges Signal" im Zusammenhang mit Status fungieren kann, untersuchten wir in 3 Experimenten, wie Statusmotive die Nachfrage nach grünen Produkten beeinflussten. Die Aktivierung von Statusmotiven führte dazu, dass Menschen grüne Produkte gegenüber luxuriöseren nicht-grünen Produkten wählten. Die Unterstützung der Auffassung, dass Altruismus die Bereitschaft und Fähigkeit signalisiert, Kosten für den Nutzen anderer zu tragen, erhöhten Statusmotive die Nachfrage nach grünen Produkten beim Einkaufen im öffentlichen Raum (aber nicht im privaten) und wenn grüne Produkte teurer (aber nicht billiger) waren als nicht-grüne Produkte. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Statuswettbewerb genutzt werden kann, um umweltfreundliches Verhalten zu fördern.},
    url = "https://doi.org/10.1037/a0017346",
    doi = "10.1037/a0017346",
    openalex = "W2157399030",
    references = "doi101086586910, doi101111j154045601994tb02420x"
}

Viele von der Natur bereitgestellten Leistungen sind Externalitäten. Die Wirtschaftstheorie deutet darauf hin, dass eine Form der Subventionierung oder Vertragsgestaltung zwischen den Nutznießern und den Anbietern zu einer optimalen Bereitstellung von Umweltleistungen führen könnte. Darüber hinaus können Zahlungen für Umweltleistungen (PES) die Umwelt- und Armutsentwicklung verbessern, wenn arme Menschen Ressourcen besitzen, die ihnen einen komparativen Vorteil bei der Bereitstellung von Umweltleistungen verschaffen. Obwohl die Theorie relativ einfach ist, ist die Praxis dies nicht, insbesondere in Entwicklungsländern, in denen die Institutionen schwach sind. Dieser Artikel rekapituliert die empirische Literatur zur Additionality von PES, indem er die Frage stellt: „Lieferten Zahlungen Umweltleistungen, alles andere gleich bleibend, oder zumindest die Landnutzungsänderungen, die als umweltleistungserzeugend gelten?" Wir untersuchen sowohl qualitative Fallstudien als auch rigorose ökonometrische quasi-experimentelle Analysen. Wir finden, dass staatlich koordinierte PES zu einer mäßigen oder keiner Umkehrung der Entwaldung geführt haben. Fallstudien zu kleineren, benutzerfinanzierten PES-Programmen behaupten größere Auswirkungen, doch wenige dieser Studien eliminieren konkurrierende Erklärungen für die positiven Effekte. Wir schließen mit einer Diskussion darüber, wie das Fehlen von Beweisen für PES-Auswirkungen und unbeantwortete Fragen zu institutionellen Voraussetzungen und motivationalen „Crowding-out"-Effekten die Aussichten für den Einsatz internationaler Kohlenstoffzahlungen zur Verringerung von Emissionen aus Entwaldung und Degradation begrenzen.

@article{doi101093reepreq006,
    author = "Pattanayak, Subhrendu K. und Wunder, Sven und Ferraro, Paul J.",
    title = "Show Me the Money: Do Payments Supply Environmental Services in Developing Countries?",
    year = "2010",
    journal = "Review of Environmental Economics and Policy",
    abstract = "Viele von der Natur bereitgestellten Leistungen sind Externalitäten. Die Wirtschaftstheorie deutet darauf hin, dass eine Form der Subventionierung oder Vertragsgestaltung zwischen den Nutznießern und den Anbietern zu einer optimalen Bereitstellung von Umweltleistungen führen könnte. Darüber hinaus können Zahlungen für Umweltleistungen (PES) die Umwelt- und Armutsentwicklung verbessern, wenn arme Menschen Ressourcen besitzen, die ihnen einen komparativen Vorteil bei der Bereitstellung von Umweltleistungen verschaffen. Obwohl die Theorie relativ einfach ist, ist die Praxis dies nicht, insbesondere in Entwicklungsländern, in denen die Institutionen schwach sind. Dieser Artikel rekapituliert die empirische Literatur zur Additionality von PES, indem er die Frage stellt: „Lieferten Zahlungen Umweltleistungen, alles andere gleich bleibend, oder zumindest die Landnutzungsänderungen, die als umweltleistungserzeugend gelten?" Wir untersuchen sowohl qualitative Fallstudien als auch rigorose ökonometrische quasi-experimentelle Analysen. Wir finden, dass staatlich koordinierte PES zu einer mäßigen oder keiner Umkehrung der Entwaldung geführt haben. Fallstudien zu kleineren, benutzerfinanzierten PES-Programmen behaupten größere Auswirkungen, doch wenige dieser Studien eliminieren konkurrierende Erklärungen für die positiven Effekte. Wir schließen mit einer Diskussion darüber, wie das Fehlen von Beweisen für PES-Auswirkungen und unbeantwortete Fragen zu institutionellen Voraussetzungen und motivationalen „Crowding-out"-Effekten die Aussichten für den Einsatz internationaler Kohlenstoffzahlungen zur Verringerung von Emissionen aus Entwaldung und Degradation begrenzen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/reep/req006",
    doi = "10.1093/reep/req006",
    openalex = "W2157805396",
    references = "doi101111j15231739200600559x"
}

Mit Daten für 25.780 Arten, die auf der Roten Liste der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur kategorisiert sind, präsentieren wir eine Bewertung des Zustands der Wirbeltiere der Welt. Ein Fünftel der Arten wird als Gefährdet eingestuft, und wir zeigen, dass dieser Wert zunimmt: Im Durchschnitt bewegen sich 52 Arten von Säugetieren, Vögeln und Amphibien jedes Jahr eine Kategorie näher an die Ausrottung. Dennoch verdeckt dieses Gesamtmuster die Auswirkungen von Naturschutz-Erfolgen, und wir zeigen, dass die Verschlechterungsrate ohne diese mindestens ein Fünftel höher gewesen wäre. Dennoch bleiben die aktuellen Naturschutzbemühungen unzureichend, um die Haupttreiber des Biodiversitätsverlusts in diesen Gruppen auszugleichen: die Ausweitung der Landwirtschaft, die Abholzung, die Übernutzung und invasive fremde Arten.

@article{doi101126science1194442,
    author = "Hoffmann, Michael and Hilton‐Taylor, Craig and Angulo, Ariadne and Böhm, Monika and Brooks, Thomas M. and Butchart, Stuart H. M. and Carpenter, Kent E. and Chanson, Janice and Collen, Ben and Cox, Neil A. and Darwall, William and Dulvy, Nicholas K. and Harrison, Lucy R. and Katariya, Vineet and Pollock, Caroline M. and Quader, Suhel and Richman, Nadia I. and Rodrigues, Ana S. L. and Tognelli, Marcelo F. and Vié, Jean-Christophe and Aguiar, John M. and Allen, David J. and Allen, Gerald R. and Amori, Giovanni and Ananjeva, Natalia B. and Andreone, Franco and Andrew, Paul and Ortiz, Aida Luz Aquino and Baillie, Jonathan and Baldi, Ricardo and Bell, Ben D. and Biju, S. D. and Bird, Jeremy P. and Black‐Décima, Patricia and Blanc, Julian and Bolaños, Federico and Bolívar-G, Wilmar and Burfield, Ian J. and Burton, James and Capper, David R. and Castro‐Herrera, Fernando and Catullo, Gianluca and Cavanagh, Rachel D. and Channing, Alan and Chao, Ning Labbish and Chenery, Anna M. and Chiozza, Federica and Clausnitzer, Viola and Collar, Nigel and Collett, Leah and Collette, Bruce B. and Fernández, Claudia Fabiola Cortez and Craig, Matthew T. and Crosby, Michael J. and Cumberlidge, Neil and Cuttelod, Annabelle and Derocher, Andrew E. and Diesmos, Arvin C. and Donaldson, John S. and Duckworth, J. W. and Dutson, Guy and Dutta, Sushil Kumar and Emslie, R.H. and Farjon, Aljos and Fowler, Sarah and Freyhof, Jörg and Garshelis, David L. and Gerlach, Justin and Gower, David J. and Grant, Tandora D. and Hammerson, Geoffrey A. and Harris, Richard B. and Heaney, Lawrence R. and Hedges, S. Blair and Hero, Jean‐Marc and Hughes, Baz and Hussain, Syed Ainul and M., Javier Icochea and Inger, Robert F. and Ishii, Nobuo and Iskandar, Djoko T. and Jenkins, Richard K. B. and Kaneko, Yoshio and Kottelat, Maurice and Kovacs, Kit M. and Kuzmin, Sergius L. and Marca, Enrique La and Lamoreux, John F. and Lau, Michael and Lavilla, Esteban O. and Leus, Kristin and Lewison, Rebecca L. and Lichtenstein, Gabriela and Livingstone, Suzanne R. and Lukoschek, Vimoksalehi and Mallon, David and McGowan, Philip J.K. and McIvor, Anna and Moehlman, Patricia D. and Molur, Sanjay",
    title = "The Impact of Conservation on the Status of the World’s Vertebrates",
    year = "2010",
    journal = "Science",
    abstract = "Using data for 25,780 species categorized on the International Union for Conservation of Nature Red List, we present an assessment of the status of the world's vertebrates. One-fifth of species are classified as Threatened, and we show that this figure is increasing: On average, 52 species of mammals, birds, and amphibians move one category closer to extinction each year. However, this overall pattern conceals the impact of conservation successes, and we show that the rate of deterioration would have been at least one-fifth again as much in the absence of these. Nonetheless, current conservation efforts remain insufficient to offset the main drivers of biodiversity loss in these groups: agricultural expansion, logging, overexploitation, and invasive alien species.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1194442",
    doi = "10.1126/science.1194442",
    openalex = "W2111760270",
    references = "doi101098rsbl20070292, doi101111j15231739200801044x, doi1023071223169"
}

Süßwasser-Ökosysteme gehören zu den am stärksten gefährdeten Lebensräumen auf der Erde, wobei Tausende von Tierarten als bedroht oder bereits ausgestorben bekannt sind. Eine zuverlässige Überwachung bedrohter Organismen ist für datengestützte Naturschutzmaßnahmen von entscheidender Bedeutung, bleibt jedoch eine Herausforderung aufgrund von nicht standardisierten Methoden, die auf praktischem und taxonomischem Fachwissen basieren, das sich rapide verringert. Hier zeigen wir, dass eine Vielfalt seltener und bedrohter Süßwasser-Tiere – repräsentierend Amphibien, Fische, Säugetiere, Insekten und Krebstiere – basierend auf DNA, die direkt aus kleinen Wasserproben von Seen, Teichen und Bächen gewonnen wurde, detektiert und quantifiziert werden kann. Wir validieren unsere Ergebnisse erfolgreich in einem kontrollierten Mesokosmen-Experiment und zeigen, dass DNA innerhalb von 2 Wochen nach Entfernung der Tiere nicht mehr nachweisbar ist, was darauf hindeutet, dass DNA-Spuren nahezu zeitgleich mit dem Vorkommen der Art sind. Wir zeigen ferner, dass gesamte Faunen von Amphibien und Fischen durch Hochdurchsatz-Sequenzierung von DNA, die aus Teichwasser extrahiert wurde, detektiert werden können. Unsere Ergebnisse untermauern die ubiquitäre Natur von DNA-Spuren in der Umwelt und etablieren Umwelt-DNA als Werkzeug zur Überwachung seltener und bedrohter Arten über eine breite Palette taxonomischer Gruppen hinweg.

@article{doi101111j1365294x201105418x,
    author = "Thomsen, Philip Francis und Kielgast, Jos und Iversen, Lars und Wiuf, Carsten und Rasmussen, Morten und Gilbert, M. Thomas P. und Orlando, Ludovic und Willerslev, Eske",
    title = "Überwachung gefährlicher Süßwasser-Biodiversität unter Verwendung von Umwelt-DNA",
    year = "2011",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Süßwasser-Ökosysteme gehören zu den am stärksten gefährdeten Lebensräumen auf der Erde, wobei Tausende von Tierarten als bedroht oder bereits ausgestorben bekannt sind. Eine zuverlässige Überwachung bedrohter Organismen ist für datengestützte Naturschutzmaßnahmen von entscheidender Bedeutung, bleibt jedoch eine Herausforderung aufgrund von nicht standardisierten Methoden, die auf praktischem und taxonomischem Fachwissen basieren, das sich rapide verringert. Hier zeigen wir, dass eine Vielfalt seltener und bedrohter Süßwasser-Tiere – repräsentierend Amphibien, Fische, Säugetiere, Insekten und Krebstiere – basierend auf DNA, die direkt aus kleinen Wasserproben von Seen, Teichen und Bächen gewonnen wurde, detektiert und quantifiziert werden kann. Wir validieren unsere Ergebnisse erfolgreich in einem kontrollierten Mesokosmen-Experiment und zeigen, dass DNA innerhalb von 2 Wochen nach Entfernung der Tiere nicht mehr nachweisbar ist, was darauf hindeutet, dass DNA-Spuren nahezu zeitgleich mit dem Vorkommen der Art sind. Wir zeigen ferner, dass gesamte Faunen von Amphibien und Fischen durch Hochdurchsatz-Sequenzierung von DNA, die aus Teichwasser extrahiert wurde, detektiert werden können. Unsere Ergebnisse untermauern die ubiquitäre Natur von DNA-Spuren in der Umwelt und etablieren Umwelt-DNA als Werkzeug zur Überwachung seltener und bedrohter Arten über eine breite Palette taxonomischer Gruppen hinweg.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-294x.2011.05418.x",
    doi = "10.1111/j.1365-294x.2011.05418.x",
    openalex = "W2163290397",
    references = "doi101017s1464793105006950, doi101038362709a0, doi101038nature09678, doi101038nrg2626, doi101098rsbl20080118, doi101111j1755263x201000158x, doi101126science2695222347, doi101126science28754591770, doi101186147121051238, doi105860choice496872"
}

Zusammenfassung Ein effektives Management seltener Arten, einschließlich gefährdeter einheimischer Arten und kürzlich eingeführter nicht einheimischer Arten, erfordert die Detektion von Populationen mit geringer Dichte. Bei gefährdeten Arten ermöglicht die Detektion der lokalen Verteilung die Identifizierung und den Schutz kritischer Lebensräume zur Verbesserung des Überlebens oder des Fortpflanzungserfolgs. Ähnlich erhöht die frühzeitige Detektion einer beginnenden Invasion durch eine schädliche Art die Machbarkeit schneller Reaktionen zur Ausrottung der Art oder zur Eindämmung ihrer Ausbreitung. Hier zeigen wir die Wirksamkeit von Umwelt-DNA (eDNA) als Detektionswerkzeug in Süßwasserumgebungen. Insbesondere grenzen wir die Invasionfronten von zwei Arten asiatischer Karpfen in den Kanälen und Wasserwegen des Chicago-Gebiets in Illinois, USA, ab. Quantitative Vergleiche mit traditionellen Fischereiaufsichts-Werkzeugen veranschaulichen die höhere Sensitivität von eDNA und zeigen, dass das Risiko einer Invasion in die Laurentian Great Lakes unmittelbar bevorsteht.

@article{doi101111j1755263x201000158x,
    author = "Jerde, Christopher L. und Mahon, Andrew R. und Chadderton, W. Lindsay und Lodge, David M.",
    title = "„Sicht‐un‐gesehen" Detektion seltener aquatischer Arten unter Verwendung von Umwelt-DNA",
    year = "2011",
    journal = "Conservation Letters",
    abstract = "Zusammenfassung Ein effektives Management seltener Arten, einschließlich gefährdeter einheimischer Arten und kürzlich eingeführter nicht einheimischer Arten, erfordert die Detektion von Populationen mit geringer Dichte. Bei gefährdeten Arten ermöglicht die Detektion der lokalen Verteilung die Identifizierung und den Schutz kritischer Lebensräume zur Verbesserung des Überlebens oder des Fortpflanzungserfolgs. Ähnlich erhöht die frühzeitige Detektion einer beginnenden Invasion durch eine schädliche Art die Machbarkeit schneller Reaktionen zur Ausrottung der Art oder zur Eindämmung ihrer Ausbreitung. Hier zeigen wir die Wirksamkeit von Umwelt-DNA (eDNA) als Detektionswerkzeug in Süßwasserumgebungen. Insbesondere grenzen wir die Invasionfronten von zwei Arten asiatischer Karpfen in den Kanälen und Wasserwegen des Chicago-Gebiets in Illinois, USA, ab. Quantitative Vergleiche mit traditionellen Fischereiaufsichts-Werkzeugen veranschaulichen die höhere Sensitivität von eDNA und zeigen, dass das Risiko einer Invasion in die Laurentian Great Lakes unmittelbar bevorsteht.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1755-263x.2010.00158.x",
    doi = "10.1111/j.1755-263x.2010.00158.x",
    openalex = "W1552342091",
    references = "doi101007s1053000481226, doi101016jtree200502004, doi101016s0006320703001903, doi101093bibbbn017, doi101098rsbl20080118, doi101098rspb20022179, doi101111j17550998200902699x, doi1018901051076120060162035birfup20co2, doi10478869781888569797, openalexw2946440777"
}

@article{doi101002job1820,
    author = "Robertson, Jennifer L. und Barling, Julian",
    title = "Greening organizations through leaders' influence on employees' pro‐environmental behaviors",
    year = "2012",
    journal = "Journal of Organizational Behavior",
    url = "https://doi.org/10.1002/job.1820",
    doi = "10.1002/job.1820",
    openalex = "W2162310951",
    references = "doi101016jjenvp200612002, doi10108013504620220145401, doi101086586910"
}

Duffy (

@article{doi101080104557522012674149,
    author = "Büscher, Bram und Sullivan, Sian und Neves, Katja und Igoe, Jim und Brockington, Dan",
    title = "Towards a Synthesized Critique of Neoliberal Biodiversity Conservation",
    year = "2012",
    journal = "Capitalism Nature Socialism",
    abstract = "Duffy (",
    url = "https://doi.org/10.1080/10455752.2012.674149",
    doi = "10.1080/10455752.2012.674149",
    openalex = "W2095184253",
    references = "doi101016s0016718502000891, openalexw1497677346"
}

Umwelt-DNA (eDNA) von aquatischen Wirbeltieren wurde kürzlich verwendet, um das Vorkommen einer Art zu schätzen. Wir stellten die Hypothese auf, dass Fische DNA in das Wasser in einem Verhältnis abgeben, das mit ihrer Biomasse übereinstimmt. Daher kann die Konzentration der eDNA einer Zielart verwendet werden, um die Biomasse der Art zu schätzen. Wir entwickelten eine eDNA-Methode zur Schätzung der Biomasse von Karpfen (Cyprinus carpio L.) unter Verwendung von Labor- und Feldexperimenten. Im Aquarium änderte sich die Konzentration der eDNA zunächst, erreichte jedoch nach 6 Tagen ein Gleichgewicht. Die Temperatur hatte keinen Einfluss auf die eDNA-Konzentrationen in Aquarien. Die Konzentration der eDNA war sowohl in Aquarien als auch in experimentellen Teichen positiv mit der Biomasse der Karpfen korreliert. Wir verwendeten diese Methode, um die Biomasse und Verteilung von Karpfen in einem natürlichen Süßwasser-See zu schätzen. Wir zeigten, dass die Verteilung der Karpfen-eDNA-Konzentration durch die Wassertemperatur erklärt wird. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Biomassedaten, die aus der eDNA-Konzentration geschätzt werden, die potenzielle Verteilung von Karpfen in der natürlichen Umwelt widerspiegeln. Das Messen der eDNA-Konzentration bietet eine nicht-invasive, einfache und schnelle Methode zur Schätzung der Biomasse. Diese Methode könnte Managementpläne für den Schutz von Ökosystemen informieren.

@article{doi101371journalpone0035868,
    author = "Takahara, Teruhiko und Minamoto, Toshifumi und Yamanaka, Hiroki und Doi, Hideyuki und Kawabata, Zen'ichiro",
    title = "Schätzung der Fischbiomasse unter Verwendung von Umwelt-DNA",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Umwelt-DNA (eDNA) von aquatischen Wirbeltieren wurde kürzlich verwendet, um das Vorkommen einer Art zu schätzen. Wir stellten die Hypothese auf, dass Fische DNA in das Wasser in einem Verhältnis abgeben, das mit ihrer Biomasse übereinstimmt. Daher kann die Konzentration der eDNA einer Zielart verwendet werden, um die Biomasse der Art zu schätzen. Wir entwickelten eine eDNA-Methode zur Schätzung der Biomasse von Karpfen (Cyprinus carpio L.) unter Verwendung von Labor- und Feldexperimenten. Im Aquarium änderte sich die Konzentration der eDNA zunächst, erreichte jedoch nach 6 Tagen ein Gleichgewicht. Die Temperatur hatte keinen Einfluss auf die eDNA-Konzentrationen in Aquarien. Die Konzentration der eDNA war sowohl in Aquarien als auch in experimentellen Teichen positiv mit der Biomasse der Karpfen korreliert. Wir verwendeten diese Methode, um die Biomasse und Verteilung von Karpfen in einem natürlichen Süßwasser-See zu schätzen. Wir zeigten, dass die Verteilung der Karpfen-eDNA-Konzentration durch die Wassertemperatur erklärt wird. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Biomassedaten, die aus der eDNA-Konzentration geschätzt werden, die potenzielle Verteilung von Karpfen in der natürlichen Umwelt widerspiegeln. Das Messen der eDNA-Konzentration bietet eine nicht-invasive, einfache und schnelle Methode zur Schätzung der Biomasse. Diese Methode könnte Managementpläne für den Schutz von Ökosystemen informieren.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035868",
    doi = "10.1371/journal.pone.0035868",
    openalex = "W2063726689",
    references = "doi101111j13652427200601592x"
}

Marine Ökosysteme weltweit sind bedroht, wobei viele Fischarten und -populationen unter der menschlichen Übernutzung leiden. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die globale Biodiversität, die Wirtschaft und die menschliche Gesundheit. Auffällig ist, dass marine Fische überwiegend mit selektiven und invasiven Methoden untersucht werden, die sich meist auf kommerzielle Arten beschränken und auf bestimmte Gebiete mit günstigen Bedingungen begrenzt sind. Darüber hinaus stellt die Falschidentifizierung von Arten ein großes Problem dar. Hier untersuchen wir das Potenzial der Metabarcoding-Umwelt-DNA (eDNA), die direkt aus Meerwasserproben gewonnen wird, um die marine Fischbiodiversität zu erfassen. Dieser eDNA-Ansatz wurde kürzlich erfolgreich in Süßwasserumgebungen eingesetzt, jedoch noch nie in marinen Settings. Wir isolieren eDNA aus ½-Liter-Meerwasserproben, die in einem gemäßigten marinen Ökosystem in Dänemark gesammelt wurden. Durch die Sequenzierung von PCR-Ampliconen der nächsten Generation erhalten wir eDNA von 15 verschiedenen Fischarten, einschließlich wichtiger Konsumarten sowie Arten, die von herkömmlichen Überwachungsprogrammen selten oder nie erfasst wurden. Wir detektieren zudem eDNA einer seltenen Vagantenart in der Region: der Europäischen Sardine (Sardina pilchardus). Zusätzlich detektieren wir vier Vogelarten. Einträge in nationalen Datenbanken bestätigten das Vorkommen aller detektierten Arten. Um die Effizienz des eDNA-Ansatzes zu untersuchen, verglichen wir seine Leistung mit 9 konventionell in marinen Fischuntersuchungen verwendeten Methoden. Versprechendweise deckte eDNA die Fischdiversität besser oder gleich gut ab als jede der angewandten konventionellen Methoden. Unsere Studie zeigt, dass selbst kleine Meerwasserproben eDNA von einem breiten Spektrum lokaler Fischarten enthalten. Schließlich führten wir ein Experiment durch, um das potenzielle Ausbreitungsverhalten von eDNA in Ozeanen zu untersuchen, welches die Degradation von eDNA in Meerwasser adressiert und zeigt, dass selbst kleine (100-bp) eDNA-Fragmente innerhalb weniger Tage jenseits der Nachweisbarkeit degradieren. Obwohl weitere Studien erforderlich sind, um den eDNA-Ansatz unter variierenden Umweltbedingungen zu validieren, liefern unsere Ergebnisse einen starken Proof-of-Concept mit großen Perspektiven für die zukünftige Überwachung der marinen Biodiversität und Ressourcen.

@article{doi101371journalpone0041732,
    author = "Thomsen, Philip Francis und Kielgast, Jos und Iversen, Lars und Møller, Peter Rask und Rasmussen, Morten und Willerslev, Eske",
    title = "Nachweis einer vielfältigen marinen Fischfauna mittels Umwelt-DNA aus Meerwasserproben",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Marine Ökosysteme weltweit sind bedroht, wobei viele Fischarten und -populationen unter der menschlichen Übernutzung leiden. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die globale Biodiversität, die Wirtschaft und die menschliche Gesundheit. Auffällig ist, dass marine Fische überwiegend mit selektiven und invasiven Methoden untersucht werden, die sich meist auf kommerzielle Arten beschränken und auf bestimmte Gebiete mit günstigen Bedingungen begrenzt sind. Darüber hinaus stellt die Falschidentifizierung von Arten ein großes Problem dar. Hier untersuchen wir das Potenzial der Metabarcoding-Umwelt-DNA (eDNA), die direkt aus Meerwasserproben gewonnen wird, um die marine Fischbiodiversität zu erfassen. Dieser eDNA-Ansatz wurde kürzlich erfolgreich in Süßwasserumgebungen eingesetzt, jedoch noch nie in marinen Settings. Wir isolieren eDNA aus ½-Liter-Meerwasserproben, die in einem gemäßigten marinen Ökosystem in Dänemark gesammelt wurden. Durch die Sequenzierung von PCR-Ampliconen der nächsten Generation erhalten wir eDNA von 15 verschiedenen Fischarten, einschließlich wichtiger Konsumarten sowie Arten, die von herkömmlichen Überwachungsprogrammen selten oder nie erfasst wurden. Wir detektieren zudem eDNA einer seltenen Vagantenart in der Region: der Europäischen Sardine (Sardina pilchardus). Zusätzlich detektieren wir vier Vogelarten. Einträge in nationalen Datenbanken bestätigten das Vorkommen aller detektierten Arten. Um die Effizienz des eDNA-Ansatzes zu untersuchen, verglichen wir seine Leistung mit 9 konventionell in marinen Fischuntersuchungen verwendeten Methoden. Versprechendweise deckte eDNA die Fischdiversität besser oder gleich gut ab als jede der angewandten konventionellen Methoden. Unsere Studie zeigt, dass selbst kleine Meerwasserproben eDNA von einem breiten Spektrum lokaler Fischarten enthalten. Schließlich führten wir ein Experiment durch, um das potenzielle Ausbreitungsverhalten von eDNA in Ozeanen zu untersuchen, welches die Degradation von eDNA in Meerwasser adressiert und zeigt, dass selbst kleine (100-bp) eDNA-Fragmente innerhalb weniger Tage jenseits der Nachweisbarkeit degradieren. Obwohl weitere Studien erforderlich sind, um den eDNA-Ansatz unter variierenden Umweltbedingungen zu validieren, liefern unsere Ergebnisse einen starken Proof-of-Concept mit großen Perspektiven für die zukünftige Überwachung der marinen Biodiversität und Ressourcen.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041732",
    doi = "10.1371/journal.pone.0041732",
    openalex = "W2039133821",
    references = "doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi105860choice501469"
}

@article{doi101016jgloenvcha201305014,
    author = "Klöckner, Christian A.",
    title = "A comprehensive model of the psychology of environmental behaviour—A meta-analysis",
    year = "2013",
    journal = "Global Environmental Change",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.014",
    doi = "10.1016/j.gloenvcha.2013.05.014",
    openalex = "W2056753197",
    references = "doi101016jjenvp200612002, doi101086586910, doi1011110022453700175, doi101111j154045601994tb02420x"
}

Methoden zur Detektion aquatischer Arten mittels Umwelt-DNA (eDNA) entwickeln sich rasant, jedoch mit wenig Evaluierung der Feldprotokolle oder der Präzision der daraus resultierenden Schätzungen. Wir verglichen die Ergebnisse traditioneller Feldmethoden mit eDNA-Methoden für zwei Amphibien in 13 Flüssen im zentralen Idaho, USA. Zudem bewerteten wir drei Wasserentnahmeprotokolle und den Einfluss der Probenahmestelle, der Tageszeit und des Abstands zu den Tieren auf die eDNA-Konzentration im Wasser. Wir stellten keine Unterschiede in der Detektion oder der Menge an eDNA zwischen den Wasserentnahmeprotokollen fest. eDNA-Methoden zeigten leicht höhere Detektionsraten als traditionelle Feldmethoden, insbesondere wenn Arten in niedrigen Dichten vorkamen. Die eDNA-Konzentration stand in positivem Zusammenhang mit der im Feld gemessenen Dichte, Biomasse und dem Anteil der besiedelten Transekte. Die Präzision der eDNA-basierten Häufigkeitsschätzungen stieg mit der Menge an eDNA im Wasser und der Anzahl der gesammelten replikativen Teilstichproben. Die eDNA-Konzentration variierte signifikant nicht mit der Probenahmestelle im Fluss, der Tageszeit oder dem Abstand stromabwärts zu den Tieren. Unsere Ergebnisse tragen weiter zur Implementierung von eDNA-Methoden zur Überwachung aquatischer Wirbeltiere in Flusslebensräumen bei.

@article{doi101139cjfas20130047,
    author = "Pilliod, David S. and Goldberg, Caren S. and Arkle, Robert S. and Waits, Lisette P.",
    title = "Estimating occupancy and abundance of stream amphibians using environmental DNA from filtered water samples",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences",
    abstract = "Environmental DNA (eDNA) methods for detecting aquatic species are advancing rapidly, but with little evaluation of field protocols or precision of resulting estimates. We compared sampling results from traditional field methods with eDNA methods for two amphibians in 13 streams in central Idaho, USA. We also evaluated three water collection protocols and the influence of sampling location, time of day, and distance from animals on eDNA concentration in the water. We found no difference in detection or amount of eDNA among water collection protocols. eDNA methods had slightly higher detection rates than traditional field methods, particularly when species occurred at low densities. eDNA concentration was positively related to field-measured density, biomass, and proportion of transects occupied. Precision of eDNA-based abundance estimates increased with the amount of eDNA in the water and the number of replicate subsamples collected. eDNA concentration did not vary significantly with sample location in the stream, time of day, or distance downstream from animals. Our results further advance the implementation of eDNA methods for monitoring aquatic vertebrates in stream habitats.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjfas-2013-0047",
    doi = "10.1139/cjfas-2013-0047",
    openalex = "W2000256327",
    references = "doi101016jbiocon201411019, doi101016jbiocon201411038, doi101021es404734p, doi101098rsbl20080118, doi1011111365266412306, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi101371journalpone0035868, openalexw2054580376"
}

Dieser Artikel verbindet explizit eine wachsende Menge spezifischer Literatur, die politische Ökologie des Naturschutzes, mit einigen der oft übersehenen, zentralen konzeptionellen Komponenten, die aus der politischen Anthropologie und Geographie (Legitimationsquellen, Gouvernementalität, Territorialität oder Staatsbildung), der politischen Ökonomie (Kommodifizierung, Marktintegration, Nischenmärkte oder Gentrifizierung) und den kulturellen Studien der Umwelt (kulturelle Transformationen der Natur, kulturelles Erbe und Landschaften, Geschmack und Identitätspolitik) hervorgehen. All diese Konzepte und literarischen Felder bilden die Grundlage der zeitgenössischen sozialen Analyse von Naturschutzpolitiken und ihren Konsequenzen. Der Artikel bietet zudem eine aktualisierte umfangreiche Bibliographie zu Konzepten, die potenziell für eine politische Ökologie des Naturschutzes relevant sind.

@article{doi102458v20i121748,
    author = "Vaccaro, Ismael und Beltrán, Oriol und Paquet, Pierre",
    title = "Political ecology and conservation policies: some theoretical genealogies",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Political Ecology",
    abstract = "Dieser Artikel verbindet explizit eine wachsende Menge spezifischer Literatur, die politische Ökologie des Naturschutzes, mit einigen der oft übersehenen, zentralen konzeptionellen Komponenten, die aus der politischen Anthropologie und Geographie (Legitimationsquellen, Gouvernementalität, Territorialität oder Staatsbildung), der politischen Ökonomie (Kommodifizierung, Marktintegration, Nischenmärkte oder Gentrifizierung) und den kulturellen Studien der Umwelt (kulturelle Transformationen der Natur, kulturelles Erbe und Landschaften, Geschmack und Identitätspolitik) hervorgehen. All diese Konzepte und literarischen Felder bilden die Grundlage der zeitgenössischen sozialen Analyse von Naturschutzpolitiken und ihren Konsequenzen. Der Artikel bietet zudem eine aktualisierte umfangreiche Bibliographie zu Konzepten, die potenziell für eine politische Ökologie des Naturschutzes relevant sind.",
    url = "https://doi.org/10.2458/v20i1.21748",
    doi = "10.2458/v20i1.21748",
    openalex = "W2781593193",
    references = "openalexw1497677346"
}

Der kontinuierliche Rückgang der biologischen Vielfalt auf der Erde stellt eine große Krise und Herausforderung für das 21. Jahrhundert dar, und es besteht internationale politische Einigung, diesen Rückgang zu verlangsamen oder zu stoppen. Die Herausforderung wird zum großen Teil durch den Mangel an Wissen über den Zustand und die Verteilung der biologischen Vielfalt behindert – insbesondere, da die Mehrheit der Arten auf der Erde von der Wissenschaft noch nicht beschrieben wurde. Alle Bemühungen zum Schutz der biologischen Vielfalt hängen im Wesentlichen vom Monitoring von Arten und Populationen ab, um zuverlässige Verteilungsmuster und Schätzungen der Populationsgrößen zu erhalten. Solches Monitoring hat sich traditionell auf die physische Identifizierung von Arten durch visuelle Erhebungen und das Zählen von Individuen verlassen. Traditionelle Monitoring-Techniken bleiben jedoch problematisch aufgrund von Schwierigkeiten bei der korrekten Identifizierung von kryptischen Arten oder juvenilen Entwicklungsstadien, einem kontinuierlichen Rückgang der taxonomischen Expertise, nicht standardisierten Probenahmen und der invasiven Natur einiger Erhebungstechniken. Daher besteht ein dringender Bedarf an alternativen und effizienten Techniken für das großflächige Monitoring der biologischen Vielfalt. Umwelt-DNA (eDNA) – definiert hier als: genetisches Material, das direkt aus Umgebungsproben (Boden, Sediment, Wasser usw.) gewonnen wird, ohne offensichtliche Anzeichen von biologischem Ausgangsmaterial – ist ein effizienter, nicht-invasiver und einfach zu standardisierender Ansatz für die Probenahme. In Kombination mit sensibler, kosteneffizienter und ständig fortschreitender DNA-Sequenzierungstechnologie könnte es ein geeigneter Kandidat für die Herausforderung des Biodiversitätsmonitorings sein. Umwelt-DNA wurde sowohl aus alten als auch aus modernen Proben gewonnen und umfasst die Detektion einzelner Arten bis hin zur Analyse von Ökosystemen. Die Forschung zu eDNA wurde in der Mikrobiologie initiiert, wobei erkannt wurde, dass kulturbasierte Methoden die mikrobielle Vielfalt in der Natur stark verzerrt darstellen. Anschließend wurde eDNA als Methode zur Abschätzung der Vielfalt von Makroorganismengemeinschaften zunächst in Sedimenten analysiert, wobei DNA von ausgestorbenen und lebenden Tieren und Pflanzen nachgewiesen wurde, seither jedoch aus verschiedenen terrestrischen und aquatischen Umgebungsproben gewonnen wurde. Ergebnisse aus eDNA-Ansätzen haben wertvolle Einblicke in die Erforschung alter Umgebungen geliefert und sich als nützlich für das Monitoring der zeitgenössischen Biodiversität in terrestrischen und aquatischen Ökosystemen erwiesen. In Zukunft erwarten wir, dass eDNA-basierte Ansätze von Einzelmarker-Analysen von Arten oder Gemeinschaften zu metagenomischen Erhebungen ganzer Ökosysteme übergehen, um räumliche und zeitliche Biodiversitätsmuster vorherzusagen. Solche Fortschritte haben Anwendungen für eine Reihe biologischer, geologischer und umweltwissenschaftlicher Disziplinen. Hier überprüfen wir die durch Analysen von eDNA von Makroorganismen im Kontext des Artenschutzes erzielten Fortschritte und diskutieren seine potenziellen Vorteile und Grenzen für das Biodiversitätsmonitoring.

@article{doi101016jbiocon201411019,
    author = "Thomsen, Philip Francis und Willerslev, Eske",
    title = "Environmental DNA – Ein aufkommendes Werkzeug im Naturschutz zur Überwachung der vergangenen und gegenwärtigen Biodiversität",
    year = "2014",
    journal = "Biological Conservation",
    abstract = "Der kontinuierliche Rückgang der Biodiversität auf der Erde stellt eine große Krise und Herausforderung für das 21. Jahrhundert dar, und es besteht internationale politische Einigung, diesen Rückgang zu verlangsamen oder zu stoppen. Die Herausforderung wird zum großen Teil durch den Mangel an Wissen über den Zustand und die Verteilung der Biodiversität behindert – insbesondere, da die Mehrheit der Arten auf der Erde von der Wissenschaft noch nicht beschrieben wurde. Alle Naturschutzbemühungen zum Erhalt der Biodiversität hängen im Wesentlichen von der Überwachung von Arten und Populationen ab, um zuverlässige Verteilungsmuster und Schätzungen der Populationsgrößen zu erhalten. Solche Überwachung hat sich traditionell auf die physische Identifizierung von Arten durch visuelle Erhebungen und das Zählen von Individuen verlassen. Traditionelle Überwachungstechniken bleiben jedoch problematisch aufgrund von Schwierigkeiten bei der korrekten Identifizierung von kryptischen Arten oder juvenilen Entwicklungsstadien, einem kontinuierlichen Rückgang der taxonomischen Expertise, nicht standardisierten Probenahmen und der invasiven Natur einiger Erhebungstechniken. Daher besteht ein dringender Bedarf an alternativen und effizienten Techniken für die großräumige Biodiversitätsüberwachung. Umwelt-DNA (eDNA) – hier definiert als: genetisches Material, das direkt aus Umgebungsproben (Boden, Sediment, Wasser usw.) gewonnen wird, ohne offensichtliche Anzeichen von biologischem Ausgangsmaterial – ist ein effizienter, nicht-invasiver und einfach zu standardisierender Ansatz für die Probenahme. In Kombination mit sensibler, kosteneffizienter und ständig fortschreitender DNA-Sequenzierungstechnologie könnte es ein geeigneter Kandidat für die Herausforderung der Biodiversitätsüberwachung sein. Umwelt-DNA wurde sowohl aus alten als auch aus modernen Proben gewonnen und umfasst die Detektion einzelner Arten bis hin zur Analyse von Ökosystemen. Die Forschung zu eDNA wurde in der Mikrobiologie initiiert, wobei erkannt wurde, dass kulturbasierte Methoden die mikrobielle Vielfalt in der Natur stark verzerrt darstellen. Anschließend wurde eDNA als Methode zur Abschätzung der Vielfalt von Makroorganismengemeinschaften zunächst in Sedimenten analysiert, wobei DNA von ausgestorbenen und lebenden Tieren und Pflanzen nachgewiesen wurde, seitdem wurde sie jedoch aus verschiedenen terrestrischen und aquatischen Umgebungsproben gewonnen. Ergebnisse aus eDNA-Ansätzen haben wertvolle Einblicke in die Erforschung alter Umgebungen geliefert und sich als nützlich für die Überwachung der gegenwärtigen Biodiversität in terrestrischen und aquatischen Ökosystemen erwiesen. In Zukunft erwarten wir, dass eDNA-basierte Ansätze von Einzelmarkeranalysen von Arten oder Gemeinschaften zu metagenomischen Erhebungen ganzer Ökosysteme übergehen, um räumliche und zeitliche Biodiversitätsmuster vorherzusagen. Solche Fortschritte haben Anwendungen für eine Reihe biologischer, geologischer und umweltwissenschaftlicher Disziplinen. Hier überprüfen wir die durch Analysen von eDNA von Makroorganismen im Naturschutzkontext gewonnenen Errungenschaften und diskutieren seine potenziellen Vorteile und Grenzen für die Biodiversitätsüberwachung.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.019",
    doi = "10.1016/j.biocon.2014.11.019",
    openalex = "W2063580733",
    references = "doi101038nature09678, doi101038nature10574, doi101038nature12921, doi101038nmethf303, doi101073pnas0507535103, doi101073pnas0605127103, doi101073pnas1117018109, doi101098rsbl20080118, doi101098rspb20022218, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1365294x201205537x, doi101111j1755263x201000158x, doi101126science1093857, doi101126science1187512, doi101126science1251817, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520, doi101373clinchem2008112797"
}

@article{doi101016jtree201404003,
    author = "Bohmann, Kristine und Evans, Alice und Gilbert, M. Thomas P. und Carvalho, Gary R. und Creer, Simon und Knapp, Michael und Yu, Douglas W. und de Bruyn, Mark",
    title = "Environmental DNA für Wildtierbiologie und Biodiversitätsmonitoring",
    year = "2014",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.04.003",
    doi = "10.1016/j.tree.2014.04.003",
    openalex = "W1979060637",
    references = "doi101016jtree200809011, doi101038362709a0, doi101038nature12921, doi101038nrmicro2832, doi101098rsbl20030025, doi101098rsbl20080118, doi101111j1365294x201105403x, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1365294x201205470x, doi101111j1365294x201205537x, doi101111j1755263x201000158x, doi101371journalpone0059520"
}

Die Überwachung mittels Umwelt-DNA (eDNA) bietet große Chancen, den Artenschutz und das Management zu verbessern. Allerdings haben nur wenige Studien die eDNA-Dynamik unter natürlichen Bedingungen untersucht, und die Interpretation von eDNA-Überwachungsresultaten wird durch Unsicherheiten bezüglich des eDNA-Abbaus getrübt. Wir führten eine Literaturrecherche durch, um das aktuelle Verständnis des eDNA-Abbaus in aquatischen Systemen zu bewerten, und ein Experiment, das untersucht, wie Umweltbedingungen den eDNA-Abbau beeinflussen können. Vorherige Studien berichteten über eine Persistenz von makrobiologischer eDNA von weniger als einem Tag bis zu über zwei Wochen, ohne Versuche, Faktoren, die den Abbau beeinflussen, zu quantifizieren. Unter Verwendung eines SYBR Green-quantitativen PCR-Assays, um den Abbau von eDNA des Gemeinen Karpfen (Cyprinus carpio) in Labor-Mesokosmen zu beobachten, nahm unsere Detektionsrate von eDNA des Gemeinen Karpfen im Laufe der Zeit ab. Die eDNA-Konzentration des Gemeinen Karpfen folgte einem Muster des exponentiellen Zerfalls, und die beobachteten Zerfallsraten überstiegen zuvor veröffentlichte Werte für aquatische makrobiologische eDNA. Im Gegensatz zu unseren Erwartungen nahm die eDNA-Abbaugeschwindigkeit ab, wenn die biochemische Sauerstoffnachfrage, das Chlorophyll und die GesamteDNA-Konzentration (d. h. von jedem Organismus) zunahmen. Unsere Ergebnisse helfen, die weit divergierenden, zuvor veröffentlichten Schätzungen für den eDNA-Abbau zu erklären. Messungen lokaler Umweltbedingungen, die Berücksichtigung des Einflusses der Umwelt auf die eDNA-Detektion und die Quantifizierung lokaler eDNA-Abbauraten werden dazu beitragen, zukünftige eDNA-Überwachungsresultate zu interpretieren.

@article{doi101021es404734p,
    author = "Barnes, Matthew A. and Turner, Cameron R. and Jerde, Christopher L. and Renshaw, Mark A. and Chadderton, W. Lindsay and Lodge, David M.",
    title = "Environmental Conditions Influence eDNA Persistence in Aquatic Systems",
    year = "2014",
    journal = "Environmental Science \& Technology",
    abstract = "Environmental DNA (eDNA) surveillance holds great promise for improving species conservation and management. However, few studies have investigated eDNA dynamics under natural conditions, and interpretations of eDNA surveillance results are clouded by uncertainties about eDNA degradation. We conducted a literature review to assess current understanding of eDNA degradation in aquatic systems and an experiment exploring how environmental conditions can influence eDNA degradation. Previous studies have reported macrobial eDNA persistence ranging from less than 1 day to over 2 weeks, with no attempts to quantify factors affecting degradation. Using a SYBR Green quantitative PCR assay to observe Common Carp (Cyprinus carpio) eDNA degradation in laboratory mesocosms, our rate of Common Carp eDNA detection decreased over time. Common Carp eDNA concentration followed a pattern of exponential decay, and observed decay rates exceeded previously published values for aquatic macrobial eDNA. Contrary to our expectations, eDNA degradation rate declined as biochemical oxygen demand, chlorophyll, and total eDNA (i.e., from any organism) concentration increased. Our results help explain the widely divergent, previously published estimates for eDNA degradation. Measurements of local environmental conditions, consideration of environmental influence on eDNA detection, and quantification of local eDNA degradation rates will help interpret future eDNA surveillance results.",
    url = "https://doi.org/10.1021/es404734p",
    doi = "10.1021/es404734p",
    openalex = "W2329540589",
    references = "doi101139cjfas20130047"
}

Zusammenfassung Das Wissen über die Verbreitung von Arten ist für das ökologische Management und die Naturschutzbiologie von entscheidender Bedeutung. Ein effektives Management erfordert die Detektion von Populationen, die manchmal in niedrigen Dichten vorkommen und in der Regel auf visueller Detektion und Zählung basieren. In jüngster Zeit besteht ein erhebliches Interesse an der Detektion kurzer artspezifischer Umwelt-DNA (eDNA)-Fragmente, um die Überwachung aquatischer Arten in verschiedenen Umgebungen zu ermöglichen, aufgrund des Potenzials einer höheren Sensitivität gegenüber traditionellen Erhebungsmethoden, die zeitaufwändig und kostspielig sein können. Die Analyse von Umwelt-DNA wird zunehmend zur Detektion seltener oder invasiver Arten eingesetzt und wurde auch auf Studien zur Persistenz von eDNA sowie auf Schätzungen der Artenbiomasse und -verbreitung angewendet. Wenn sie mit Methoden der nächsten Generation des Sequenzierens kombiniert wird, wurde gezeigt, dass gesamte Faunen identifiziert werden können. Verschiedene Umgebungen erfordern unterschiedliche Probennahmemethoden, es bleiben jedoch Bereiche, in denen Laborverfahren standardisiert werden könnten, um Ergebnisse über Studien hinweg vergleichbar zu machen. Synthese und Anwendungen. Wir überarbeiten kürzlich veröffentlichte Studien, die eDNA zur Überwachung aquatischer Populationen verwenden, diskutieren die verwendeten Methoden und die Anwendung der eDNA-Analyse als Erhebungsinstrument in der Ökologie. Wir enthalten innovative Ideen darüber, wie eDNA für Naturschutz und Management genutzt werden kann, indem wir Testfälle zitieren, beispielsweise das Potenzial für vor-Ort-Analysen, einschließlich der Anwendung der eDNA-Analyse auf Kohlenstoffnanoröhren-Plattformen oder Laser-Transmissionsspektroskopie, um schnelle vor-Ort-Detektionen zu ermöglichen. Die Nutzung der eDNA-Überwachung wird bereits im Vereinigten Königreich für ökologische Erhebungen übernommen.

@article{doi1011111365266412306,
    author = "Rees, Helen C. und Maddison, Ben C. und Middleditch, David J. und Patmore, James R. M. und Gough, Kevin C.",
    title = "REVIEW: Die Detektion aquatischer Tierarten mittels Umwelt-DNA – eine Übersicht über eDNA als Erhebungsinstrument in der Ökologie",
    year = "2014",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    abstract = "Zusammenfassung Das Wissen über die Verbreitung von Arten ist für das ökologische Management und die Naturschutzbiologie von entscheidender Bedeutung. Ein effektives Management erfordert die Detektion von Populationen, die manchmal in niedrigen Dichten vorkommen und in der Regel auf visueller Detektion und Zählung basieren. In jüngster Zeit besteht ein erhebliches Interesse an der Detektion kurzer artspezifischer Umwelt-DNA (eDNA)-Fragmente, um die Überwachung aquatischer Arten in verschiedenen Umgebungen zu ermöglichen, aufgrund des Potenzials einer höheren Sensitivität gegenüber traditionellen Erhebungsmethoden, die zeitaufwändig und kostspielig sein können. Die Analyse von Umwelt-DNA wird zunehmend zur Detektion seltener oder invasiver Arten eingesetzt und wurde auch auf Studien zur Persistenz von eDNA sowie auf Schätzungen der Artenbiomasse und -verbreitung angewendet. Wenn sie mit Methoden der nächsten Generation des Sequenzierens kombiniert wird, wurde gezeigt, dass gesamte Faunen identifiziert werden können. Verschiedene Umgebungen erfordern unterschiedliche Probennahmemethoden, es bleiben jedoch Bereiche, in denen Laborverfahren standardisiert werden könnten, um Ergebnisse über Studien hinweg vergleichbar zu machen. Synthese und Anwendungen. Wir überarbeiten kürzlich veröffentlichte Studien, die eDNA zur Überwachung aquatischer Populationen verwenden, diskutieren die verwendeten Methoden und die Anwendung der eDNA-Analyse als Erhebungsinstrument in der Ökologie. Wir enthalten innovative Ideen darüber, wie eDNA für Naturschutz und Management genutzt werden kann, indem wir Testfälle zitieren, beispielsweise das Potenzial für vor-Ort-Analysen, einschließlich der Anwendung der eDNA-Analyse auf Kohlenstoffnanoröhren-Plattformen oder Laser-Transmissionsspektroskopie, um schnelle vor-Ort-Detektionen zu ermöglichen. Die Nutzung der eDNA-Überwachung wird bereits im Vereinigten Königreich für ökologische Erhebungen übernommen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2664.12306",
    doi = "10.1111/1365-2664.12306",
    openalex = "W2088695664",
    references = "doi101093nar24163189, doi101111j13652427200601592x, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520"
}

Die Überwachung von Umwelt-DNA (eDNA) ist eine neuartige molekulare Technik zur Erfassung von Arten in natürlichen Lebensräumen. Viele eDNA-Studien in aquatischen Systemen haben sich auf Seen oder Teiche und/oder auf große Wirbeltierspezies konzentriert, während Anwendungen für Wirbellose in Flusssystemen entstehen. Eine Herausforderung bei der Anwendung der eDNA-Überwachung in fließenden Gewässern besteht darin, dass die DNA einer Art stromabwärts transportiert werden kann. Ob und wie weit eDNA aufgrund des stromabwärts gerichteten Transports nachgewiesen werden kann, bleibt weitgehend unbekannt. In dieser Studie haben wir den stromabwärts gerichteten Nachweis von eDNA für zwei Wirbellosenspezies, Daphnia longispina und Unio tumidus, getestet, die in unserem Untersuchungsgebiet in Seen leben. Ziel war es festzustellen, wie weit entfernt von der Quellpopulation in einem See ihre eDNA in einem abfließenden Fluss nachgewiesen werden kann. Wir entnahmen Wasserproben von elf Flussstellen in regelmäßigen Abständen bis zu 12,3 km stromabwärts des Sees, entwickelten neue eDNA-Sonden für beide Spezies und verwendeten eine Standard-PCR- und Sanger-Sequenzierungsmethode, um das Vorhandensein der eDNA jeder Spezies im Fluss zu bestätigen. Wir stellten D. longispina an allen Standorten und über zwei Zeitpunkte (Juli und Oktober) fest; bei U. tumidus hingegen beobachteten wir eine verringerte Nachweisrate und konnten seine eDNA nach 9,1 km nicht mehr nachweisen. Wir beobachteten zudem einen Unterschied im Nachweis dieser Spezies zu verschiedenen Jahreszeiten. Die beobachtete Bewegung der eDNA von der Quelle, die für diese Spezies fast 10 km beträgt, deutet darauf hin, dass die Auflösung einer eDNA-Probe in Flusssystemen groß sein kann. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass artspezifische Transportdistanzen für eDNA bestehen können, und zeigen erstmals, dass WirbelloseneDNA über relativ große Distanzen in einem natürlichen Flusssystem bestehen bleiben kann.

@article{doi101371journalpone0088786,
    author = "Deiner, Kristy und Altermatt, Florian",
    title = "Transport Distance of Invertebrate Environmental DNA in a Natural River",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Die Überwachung von Umwelt-DNA (eDNA) ist eine neuartige molekulare Technik zur Erfassung von Arten in natürlichen Lebensräumen. Viele eDNA-Studien in aquatischen Systemen haben sich auf Seen oder Teiche und/oder auf große Wirbeltierspezies konzentriert, während Anwendungen für Wirbellose in Flusssystemen entstehen. Eine Herausforderung bei der Anwendung der eDNA-Überwachung in fließenden Gewässern besteht darin, dass die DNA einer Art stromabwärts transportiert werden kann. Ob und wie weit eDNA aufgrund des stromabwärts gerichteten Transports nachgewiesen werden kann, bleibt weitgehend unbekannt. In dieser Studie haben wir den stromabwärts gerichteten Nachweis von eDNA für zwei Wirbellosenspezies, Daphnia longispina und Unio tumidus, getestet, die in unserem Untersuchungsgebiet in Seen leben. Ziel war es festzustellen, wie weit entfernt von der Quellpopulation in einem See ihre eDNA in einem abfließenden Fluss nachgewiesen werden kann. Wir entnahmen Wasserproben von elf Flussstellen in regelmäßigen Abständen bis zu 12,3 km stromabwärts des Sees, entwickelten neue eDNA-Sonden für beide Spezies und verwendeten eine Standard-PCR- und Sanger-Sequenzierungsmethode, um das Vorhandensein der eDNA jeder Spezies im Fluss zu bestätigen. Wir stellten D. longispina an allen Standorten und über zwei Zeitpunkte (Juli und Oktober) fest; bei U. tumidus hingegen beobachteten wir eine verringerte Nachweisrate und konnten seine eDNA nach 9,1 km nicht mehr nachweisen. Wir beobachteten zudem einen Unterschied im Nachweis dieser Spezies zu verschiedenen Jahreszeiten. Die beobachtete Bewegung der eDNA von der Quelle, die für diese Spezies fast 10 km beträgt, deutet darauf hin, dass die Auflösung einer eDNA-Probe in Flusssystemen groß sein kann. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass artspezifische Transportdistanzen für eDNA bestehen können, und zeigen erstmals, dass WirbelloseneDNA über relativ große Distanzen in einem natürlichen Flusssystem bestehen bleiben kann.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088786",
    doi = "10.1371/journal.pone.0088786",
    openalex = "W2093478636",
    references = "doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520"
}

Die rapide Ausweitung menschlicher Aktivitäten bedroht die weltweite Biodiversität der Ozeane. Zahlreiche Populationen mariner Tiere sind zurückgegangen, doch bleibt unklar, ob diese Trends Symptome einer chronischen Anhäufung des globalen marinen Aussterberisikos sind. Wir präsentieren die erste systematische Analyse der Bedrohung für eine weltweit verbreitete Linie von 1.041 Knorpelfischen – Haie, Rochen und Chimären. Wir schätzen, dass ein Viertel aufgrund von Überfischung (zielgerichtet und unbeabsichtigt) als bedroht einzustufen ist, gemäß den Kriterien der Roten Liste der IUCN. Großköpfige, küstennahe Arten sind am größten Risiko ausgesetzt, und fünf der sieben am stärksten bedrohten Familien sind Rochen. Das gesamte Aussterberisiko für Knorpelfische ist deutlich höher als bei den meisten anderen Wirbeltieren, und nur ein Drittel der Arten gilt als sicher. Die Verringerung der Populationen hat weltweit in eisfreien Gewässern stattgefunden, ist jedoch besonders im Indo-pazifischen Biodiversitätsdreieck und im Mittelmeer verbreitet. Eine verbesserte Bewirtschaftung der Fischerei und des Handels ist dringend erforderlich, um Aussterben zu vermeiden und die Wiederherstellung der Populationen zu fördern. DOI: http://dx.doi.org/10.7554/eLife.00590.001.

@article{doi107554elife00590,
    author = "Dulvy, Nicholas K. und Fowler, Sarah und Musick, John A. und Cavanagh, Rachel D. und Kyne, Peter M. und Harrison, Lucy R. und Carlson, John K. und Davidson, Lindsay N. K. und Fordham, Sonja V. und Francis, Malcolm P. und Pollock, Caroline M. und Simpfendorfer, Colin A. und Burgess, George H. und Carpenter, Kent E. und Compagno, Leonard J. V. und Ebert, David A. und Gibson, Claudine und Heupel, Michelle R. und Livingstone, Suzanne R. und Sanciangco, Jonnell C. und Stevens, John D. und Valenti, Sarah und White, William T.",
    title = "Extinction risk and conservation of the world’s sharks and rays",
    year = "2014",
    journal = "eLife",
    abstract = "Die rapide Ausweitung menschlicher Aktivitäten bedroht die weltweite Biodiversität der Ozeane. Zahlreiche Populationen mariner Tiere sind zurückgegangen, doch bleibt unklar, ob diese Trends Symptome einer chronischen Anhäufung des globalen marinen Aussterberisikos sind. Wir präsentieren die erste systematische Analyse der Bedrohung für eine weltweit verbreitete Linie von 1.041 Knorpelfischen – Haie, Rochen und Chimären. Wir schätzen, dass ein Viertel aufgrund von Überfischung (zielgerichtet und unbeabsichtigt) als bedroht einzustufen ist, gemäß den Kriterien der Roten Liste der IUCN. Großköpfige, küstennahe Arten sind am größten Risiko ausgesetzt, und fünf der sieben am stärksten bedrohten Familien sind Rochen. Das gesamte Aussterberisiko für Knorpelfische ist deutlich höher als bei den meisten anderen Wirbeltieren, und nur ein Drittel der Arten gilt als sicher. Die Verringerung der Populationen hat weltweit in eisfreien Gewässern stattgefunden, ist jedoch besonders im Indo-pazifischen Biodiversitätsdreieck und im Mittelmeer verbreitet. Eine verbesserte Bewirtschaftung der Fischerei und des Handels ist dringend erforderlich, um Aussterben zu vermeiden und die Wiederherstellung der Populationen zu fördern. DOI: http://dx.doi.org/10.7554/eLife.00590.001.",
    url = "https://doi.org/10.7554/elife.00590",
    doi = "10.7554/elife.00590",
    openalex = "W2105316344",
    references = "doi101017s0376892909990191, doi101111j13652486200902128x, doi101111j15231739200801044x, doi101126science1103538, doi101126science1187512"
}

Umwelt-DNA (eDNA) bezieht sich auf genetisches Material, das aus bulk Umweltproben wie Boden, Wasser und sogar Luft extrahiert werden kann. Die sich schnell ausdehnende Erforschung der eDNA hat eine beispiellose Fähigkeit zur Artenerkennung und Durchführung genetischer Analysen für den Naturschutz, das Management und die Forschung hervorgebracht, insbesondere in Szenarien, in denen die Sammlung ganzer Organismen unpraktisch oder unmöglich ist. Während die Anzahl der Studien, die eine erfolgreiche eDNA-Erkennung demonstrieren, in den letzten Jahren rapide zugenommen hat, wurde weniger Forschung betrieben, um die ''Ökologie'' der eDNA – unzählige Wechselwirkungen zwischen extraorganismalem genetischem Material und seiner Umgebung – und ihren Einfluss auf die eDNA-Erkennung, Quantifizierung, Analyse und Anwendung im Naturschutz und in der Forschung zu erforschen. Hier skizzieren wir einen Rahmen zum Verständnis der Ökologie der eDNA, einschließlich des Ursprungs, Zustands, Transports und Schicksals von extraorganismalem genetischem Material. Unter Verwendung dieses Rahmens überblicken und synthetisieren wir die Ergebnisse von eDNA-Studien aus verschiedenen Umgebungen, Taxa und Forschungsbereichen, um wichtige Konzepte und Wissenslücken in der eDNA-Forschung und -Anwendung hervorzuheben. Darüber hinaus identifizieren wir Frontiers der naturschutzorientierten eDNA-Anwendung, in denen wir das größte Wachstumspotenzial sehen, einschließlich der Verwendung von eDNA zur Schätzung der Populationsgröße, populationsgenetischer und genomischer Analysen über eDNA, Einbeziehung anderer Indikator-Biomoleküle wie Umwelt-RNA oder Proteine, automatisierter Probenahme und -analyse sowie Berücksichtigung eines erweiterten Spektrums kreativer Umweltproben. Wir diskutieren, wie ein umfassenderes Verständnis der Ökologie der eDNA integral für die Weiterentwicklung dieser Frontiers und die Maximierung des Potenzials zukünftiger eDNA-Anwendungen im Naturschutz und in der Forschung ist.

@article{doi101007s1059201507754,
    author = "Barnes, Matthew A. und Turner, Cameron R.",
    title = "The ecology of environmental DNA and implications for conservation genetics",
    year = "2015",
    journal = "Conservation Genetics",
    abstract = "Umwelt-DNA (eDNA) bezieht sich auf genetisches Material, das aus bulk Umweltproben wie Boden, Wasser und sogar Luft extrahiert werden kann. Die sich schnell ausdehnende Erforschung der eDNA hat eine beispiellose Fähigkeit zur Artenerkennung und Durchführung genetischer Analysen für den Naturschutz, das Management und die Forschung hervorgebracht, insbesondere in Szenarien, in denen die Sammlung ganzer Organismen unpraktisch oder unmöglich ist. Während die Anzahl der Studien, die eine erfolgreiche eDNA-Erkennung demonstrieren, in den letzten Jahren rapide zugenommen hat, wurde weniger Forschung betrieben, um die ''Ökologie'' der eDNA – unzählige Wechselwirkungen zwischen extraorganismalem genetischem Material und seiner Umgebung – und ihren Einfluss auf die eDNA-Erkennung, Quantifizierung, Analyse und Anwendung im Naturschutz und in der Forschung zu erforschen. Hier skizzieren wir einen Rahmen zum Verständnis der Ökologie der eDNA, einschließlich des Ursprungs, Zustands, Transports und Schicksals von extraorganismalem genetischem Material. Unter Verwendung dieses Rahmens überblicken und synthetisieren wir die Ergebnisse von eDNA-Studien aus verschiedenen Umgebungen, Taxa und Forschungsbereichen, um wichtige Konzepte und Wissenslücken in der eDNA-Forschung und -Anwendung hervorzuheben. Darüber hinaus identifizieren wir Frontiers der naturschutzorientierten eDNA-Anwendung, in denen wir das größte Wachstumspotenzial sehen, einschließlich der Verwendung von eDNA zur Schätzung der Populationsgröße, populationsgenetischer und genomischer Analysen über eDNA, Einbeziehung anderer Indikator-Biomoleküle wie Umwelt-RNA oder Proteine, automatisierter Probenahme und -analyse sowie Berücksichtigung eines erweiterten Spektrums kreativer Umweltproben. Wir diskutieren, wie ein umfassenderes Verständnis der Ökologie der eDNA integral für die Weiterentwicklung dieser Frontiers und die Maximierung des Potenzials zukünftiger eDNA-Anwendungen im Naturschutz und in der Forschung ist.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10592-015-0775-4",
    doi = "10.1007/s10592-015-0775-4",
    openalex = "W1815195908",
    references = "doi101016jbiocon201411019, doi101016jtree201404003, doi101038362709a0, doi101093bioinformaticsbtv401, doi101098rsbl20080118, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1365294x201205505x, doi101111j1755263x201000158x, doi101139cjfas20130047, doi101146annurevanimal090414014900, doi101371journalpone0027310, doi101371journalpone0059520, doi10261816153922fe919c"
}

@article{doi101016jtree201511005,
    author = "Socolar, Jacob B. und Gilroy, James J. und Kunin, William E. und Edwards, David P.",
    title = "How Should Beta-Diversity Inform Biodiversity Conservation?",
    year = "2015",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005",
    doi = "10.1016/j.tree.2015.11.005",
    openalex = "W2216692843",
    references = "doi101111j14610248201101628x, doi101126science1251817"
}

Wir entwickelten eine Reihe universeller PCR-Primers (MiFish-U/E) für die Metabarcoding von Umwelt-DNA (eDNA) aus Fischen. Die Primers wurden unter Verwendung von ausgerichteten gesamten mitochondrialen Genom-Sequenzen (mitogenome) von 880 Arten entwickelt, ergänzt durch partielle mitogenomische Sequenzen von 160 Elasmobranchiern (Haie und Rochen). Die Primers zielen auf eine hypervariablen Region des 12S rRNA-Gens (163-185 bp), die genügend Informationen enthält, um Fische bis zur taxonomischen Familie, Gattung und Art zu identifizieren, mit Ausnahme einiger eng verwandter Artgenossen. Um die Vielseitigkeit der Primers über eine diverse Palette von Fischen zu testen, stichprobenartig eDNA aus vier Becken im Okinawa Churaumi Aquarium mit bekannten Artenzusammensetzungen, bereitet dual-indizierte Bibliotheken und führte paired-end-Sequenzierung der Region unter Verwendung von Hochdurchsatz-Next-Generation-Sequenzierungstechnologien durch. Von den 180 marinen Fischarten, die in den vier Becken mit Referenzsequenzen in einer benutzerdefinierten Datenbank enthalten sind, detektierten wir 168 Arten (93,3%), die sich über 59 Familien und 123 Gattungen verteilen. Diese Fische sind nicht nur taxonomisch divers, von Haien und Rochen bis zu höheren Teleostern, sondern variieren auch stark in ihrer Ökologie, einschließlich sowohl pelagischer als auch benthischer Arten, die in flachen Küstengewässern bis zu tiefen Gewässern leben. Wir stichprobenartig auch natürliche Seewasser um Korallenriffe in der Nähe des Aquariums und detektierten 93 Fischarten mit diesem Ansatz. Von den 93 Arten wurden 64 nicht in den vier Aquarium-Becken detektiert, was die Gesamtzahl der detektierten Arten auf 232 (aus 70 Familien und 152 Gattungen) erhöht. Der hier vorgestellte Metabarcoding-Ansatz ist nicht-invasiv, effizienter, kosteneffektiver und empfindlicher als die traditionellen Erhebungsmethoden. Er hat das Potenzial, als alternatives (oder ergänzendes) Werkzeug für die Biodiversitätsüberwachung zu dienen, das die Ressourcenverwaltung und ökologische Studien von Fischgemeinschaften auf größeren räumlichen und zeitlichen Skalen revolutioniert.

@article{doi101098rsos150088,
    author = "Miya, Masaki und Sato, Yukuto und Fukunaga, Tsukasa und Sado, Tetsuya und Poulsen, Jan Yde und Sato, Keiichi und Minamoto, Toshifumi und Yamamoto, Satoshi und Yamanaka, Hiroki und Araki, Hitoshi und Kondoh, Michio und Iwasaki, Wataru",
    title = "MiFish, eine Reihe universeller PCR-Primers für die Metabarcoding von Umwelt-DNA (eDNA) aus Fischen: Detektion von mehr als 230 subtropischen Meeresarten",
    year = "2015",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Wir entwickelten eine Reihe universeller PCR-Primers (MiFish-U/E) für die Metabarcoding von Umwelt-DNA (eDNA) aus Fischen. Die Primers wurden unter Verwendung von ausgerichteten gesamten mitochondrialen Genom-Sequenzen (mitogenome) von 880 Arten entwickelt, ergänzt durch partielle mitogenomische Sequenzen von 160 Elasmobranchiern (Haie und Rochen). Die Primers zielen auf eine hypervariablen Region des 12S rRNA-Gens (163-185 bp), die genügend Informationen enthält, um Fische bis zur taxonomischen Familie, Gattung und Art zu identifizieren, mit Ausnahme einiger eng verwandter Artgenossen. Um die Vielseitigkeit der Primers über eine diverse Palette von Fischen zu testen, stichprobenartig eDNA aus vier Becken im Okinawa Churaumi Aquarium mit bekannten Artenzusammensetzungen, bereitet dual-indizierte Bibliotheken und führte paired-end-Sequenzierung der Region unter Verwendung von Hochdurchsatz-Next-Generation-Sequenzierungstechnologien durch. Von den 180 marinen Fischarten, die in den vier Becken mit Referenzsequenzen in einer benutzerdefinierten Datenbank enthalten sind, detektierten wir 168 Arten (93,3\%) die sich über 59 Familien und 123 Gattungen verteilen. Diese Fische sind nicht nur taxonomisch divers, von Haien und Rochen bis zu höheren Teleostern, sondern variieren auch stark in ihrer Ökologie, einschließlich sowohl pelagischer als auch benthischer Arten, die in flachen Küstengewässern bis zu tiefen Gewässern leben. Wir stichprobenartig auch natürliche Seewasser um Korallenriffe in der Nähe des Aquariums und detektierten 93 Fischarten mit diesem Ansatz. Von den 93 Arten wurden 64 nicht in den vier Aquarium-Becken detektiert, was die Gesamtzahl der detektierten Arten auf 232 (aus 70 Familien und 152 Gattungen) erhöht. Der hier vorgestellte Metabarcoding-Ansatz ist nicht-invasiv, effizienter, kosteneffektiver und empfindlicher als die traditionellen Erhebungsmethoden. Er hat das Potenzial, als alternatives (oder ergänzendes) Werkzeug für die Biodiversitätsüberwachung zu dienen, das die Ressourcenverwaltung und ökologische Studien von Fischgemeinschaften auf größeren räumlichen und zeitlichen Skalen revolutioniert.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.150088",
    doi = "10.1098/rsos.150088",
    openalex = "W2254267781",
    references = "doi101016jbiocon201411019, doi101093bibbbn013, doi101093bioinformaticsbtq461, doi101093bioinformaticsbtr507, doi101093nargkm234, doi101093nargkp1137, doi101098rsbl20080118, doi101098rspb20042813, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1365294x201205470x, doi101111j1755263x201000158x, doi1011861471210510421, doi1011861471210511485, doi101371journalpone0059520"
}

Über die Hälfte der europäischen Landschaft wird landwirtschaftlich bewirtschaftet und dies seit Jahrtausenden. Viele Arten und Ökosysteme von Naturschutzbedeutung in Europa sind von der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung abhängig und zeigen anhaltende Rückgänge. Agrar-Umweltprogramme (AES) wurden teilweise entwickelt, um dies zu adressieren. Sie sind eine Hauptquelle für Naturschutzfinanzierung innerhalb der Europäischen Union (EU) und die höchsten Naturschutzausgaben in Europa. Wir haben die Struktur aktueller AES in ganz Europa überprüft. Seit einer Überprüfung im Jahr 2003 die allgemeine Wirksamkeit von AES für die Biodiversität in Frage stellte, gibt es eine Fülle von Fallstudien und Meta-Analysen, die ihre Wirksamkeit untersuchen. Die meisten Synthesen zeigen allgemeine Zunahmen der Biodiversität in der Agrarlandschaft als Reaktion auf AES, wobei die Größe des Effekts von der Struktur und dem Management der umgebenden Landschaft abhängt. Dies ist angesichts der aufeinanderfolgenden Erweiterungen der EU und der laufenden Reformen der AES wichtig. Wir haben die Veränderung der Effektgröße über die Zeit untersucht, indem wir die Datensätze von 3 kürzlich erschienenen Meta-Analysen zusammenführten, und fanden heraus, dass Programme, die nach der Revision der Agrar-Umweltprogramme der EU im Jahr 2007 implementiert wurden, nicht wirksamer waren als Programme, die vor der Revision implementiert wurden. Darüber hinaus sind Programme, die auf nicht produzierende Flächen abzielen (wie Feldränder und Hecken), wirksamer bei der Steigerung der Artenvielfalt als solche, die auf produktive Flächen abzielen (wie Ackerkulturen oder Grasland). Offene Forschungsfragen umfassen, ob AES Ökosystemleistungen verbessern, ob sie in landwirtschaftlich marginalen Gebieten wirksamer sind als in intensiv bewirtschafteten Gebieten, ob sie für die Biodiversität in der Agrarlandschaft kosteneffektiver oder weniger kosteneffektiv sind als geschützte Gebiete, und inwieweit ihre Wirksamkeit durch Schulungen und Beratung der Landwirte beeinflusst wird? Die allgemeine Lehre aus der europäischen Erfahrung ist, dass AES wirksam sein können, um Wildtiere in der Agrarlandschaft zu schützen, aber sie sind teuer und müssen sorgfältig gestaltet und gezielt werden.

@article{doi101111cobi12536,
    author = "Batáry, Péter und Dicks, Lynn V. und Kleijn, David und Sutherland, William J.",
    title = "Die Rolle von Agrar-Umweltprogrammen im Naturschutz und im Umweltmanagement",
    year = "2015",
    journal = "Conservation Biology",
    abstract = "Über die Hälfte der europäischen Landschaft wird landwirtschaftlich bewirtschaftet und dies seit Jahrtausenden. Viele Arten und Ökosysteme von Naturschutzbedeutung in Europa sind von der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung abhängig und zeigen anhaltende Rückgänge. Agrar-Umweltprogramme (AES) wurden teilweise entwickelt, um dies zu adressieren. Sie sind eine Hauptquelle für Naturschutzfinanzierung innerhalb der Europäischen Union (EU) und die höchsten Naturschutzausgaben in Europa. Wir haben die Struktur aktueller AES in ganz Europa überprüft. Seit einer Überprüfung im Jahr 2003 die allgemeine Wirksamkeit von AES für die Biodiversität in Frage stellte, gibt es eine Fülle von Fallstudien und Meta-Analysen, die ihre Wirksamkeit untersuchen. Die meisten Synthesen zeigen allgemeine Zunahmen der Biodiversität in der Agrarlandschaft als Reaktion auf AES, wobei die Größe des Effekts von der Struktur und dem Management der umgebenden Landschaft abhängt. Dies ist angesichts der aufeinanderfolgenden Erweiterungen der EU und der laufenden Reformen der AES wichtig. Wir haben die Veränderung der Effektgröße über die Zeit untersucht, indem wir die Datensätze von 3 kürzlich erschienenen Meta-Analysen zusammenführten, und fanden heraus, dass Programme, die nach der Revision der Agrar-Umweltprogramme der EU im Jahr 2007 implementiert wurden, nicht wirksamer waren als Programme, die vor der Revision implementiert wurden. Darüber hinaus sind Programme, die auf nicht produzierende Flächen abzielen (wie Feldränder und Hecken), wirksamer bei der Steigerung der Artenvielfalt als solche, die auf produktive Flächen abzielen (wie Ackerkulturen oder Grasland). Offene Forschungsfragen umfassen, ob AES Ökosystemleistungen verbessern, ob sie in landwirtschaftlich marginalen Gebieten wirksamer sind als in intensiv bewirtschafteten Gebieten, ob sie für die Biodiversität in der Agrarlandschaft kosteneffektiver oder weniger kosteneffektiv sind als geschützte Gebiete, und inwieweit ihre Wirksamkeit durch Schulungen und Beratung der Landwirte beeinflusst wird? Die allgemeine Lehre aus der europäischen Erfahrung ist, dass AES wirksam sein können, um Wildtiere in der Agrarlandschaft zu schützen, aber sie sind teuer und müssen sorgfältig gestaltet und gezielt werden.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cobi.12536",
    doi = "10.1111/cobi.12536",
    openalex = "W1594129108",
    references = "doi101016jjenvman200907005, doi101038nature10452, doi101046j13652664200200695x, doi101098rstb20100143, doi101111j13652664200300868x, doi101111j13652664200501005x, doi101111j14610248200801255x, doi1018637jssv036i03, doi1023071164953, doi1023072531069"
}

Die globale Biodiversität in Süßwasser und den Ozeanen nimmt mit hohen Raten ab. Zuverlässige Werkzeuge zur Bewertung und Überwachung der aquatischen Biodiversität, insbesondere für seltene und schüchterne Arten, sind wichtig für eine effiziente und zeitnahe Bewirtschaftung. Durch jüngste Fortschritte in der DNA-Sequenzierung steht ein neues Werkzeug zur Artenerkennung aus in der Umwelt vorhandenem DNA zur Verfügung. In dieser Studie haben wir getestet, ob ein Ansatz der UmweltdNA (eDNA) Metabarcodierung, unter Verwendung von Wasserproben, zur Beantwortung bedeutender Fragen in Ökologie und Naturschutz eingesetzt werden kann. Zwei wichtige Gruppen aquatischer Wirbeltiere wurden untersucht: Amphibien und Knochenfische. Die Zuverlässigkeit dieser Methode wurde vorsichtig in silico, in vitro und in situ validiert. Im Vergleich zu traditionellen Erhebungen oder historischen Daten zeigte die eDNA Metabarcodierung insgesamt eine deutlich bessere Detektionswahrscheinlichkeit. Bei Amphibien betrug die Detektionswahrscheinlichkeit mit eDNA Metabarcodierung 0,97 (KI = 0,90-0,99) gegenüber 0,58 (KI = 0,50-0,63) bei traditionellen Erhebungen. Bei Fischen war in 89 % der untersuchten Standorte die Anzahl der mit dem eDNA Metabarcodierungsansatz detektierten Taxa höher oder identisch mit der Anzahl, die mit traditionellen Methoden detektiert wurden. Wir argumentieren, dass der vorgeschlagene DNA-basierte Ansatz das Potenzial hat, zum Werkzeug der nächsten Generation für ökologische Studien und standardisierte Biodiversitätsüberwachung in einer breiten Palette aquatischer Ökosysteme zu werden.

@article{doi101111mec13428,
    author = "Valentini, Alice und Taberlet, Pierre und Miaud, Claude und Civade, Raphaël und Herder, Jelger und Thomsen, Philip Francis und Bellemain, Eva und Besnard, Aurélien und Coissac, Éric und Boyer, Frédéric und Gaboriaud, Coline und Jean, Pauline und Poulet, Nicolas und Roset, Nicolas und Copp, Gordon H. und Géniez, Philippe und Pont, Didier und Argillier, Christine und Baudoin, Jean‐Marc und Peroux, Tiphaine und Crivellì, Alain J. und Olivier, Anthony und Acqueberge, Manon und Brun, Matthieu Le und Møller, Peter Rask und Willerslev, Eske und Déjean, Tony",
    title = "Next‐generation monitoring of aquatic biodiversity using environmental DNA metabarcoding",
    year = "2015",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Die globale Biodiversität in Süßwasser und den Ozeanen nimmt mit hohen Raten ab. Zuverlässige Werkzeuge zur Bewertung und Überwachung der aquatischen Biodiversität, insbesondere für seltene und schüchterne Arten, sind wichtig für eine effiziente und zeitnahe Bewirtschaftung. Durch jüngste Fortschritte in der DNA-Sequenzierung steht ein neues Werkzeug zur Artenerkennung aus in der Umwelt vorhandenem DNA zur Verfügung. In dieser Studie haben wir getestet, ob ein Ansatz der UmweltdNA (eDNA) Metabarcodierung, unter Verwendung von Wasserproben, zur Beantwortung bedeutender Fragen in Ökologie und Naturschutz eingesetzt werden kann. Zwei wichtige Gruppen aquatischer Wirbeltiere wurden untersucht: Amphibien und Knochenfische. Die Zuverlässigkeit dieser Methode wurde vorsichtig in silico, in vitro und in situ validiert. Im Vergleich zu traditionellen Erhebungen oder historischen Daten zeigte die eDNA Metabarcodierung insgesamt eine deutlich bessere Detektionswahrscheinlichkeit. Bei Amphibien betrug die Detektionswahrscheinlichkeit mit eDNA Metabarcodierung 0,97 (KI = 0,90-0,99) gegenüber 0,58 (KI = 0,50-0,63) bei traditionellen Erhebungen. Bei Fischen war in 89 % der untersuchten Standorte die Anzahl der mit dem eDNA Metabarcodierungsansatz detektierten Taxa höher oder identisch mit der Anzahl, die mit traditionellen Methoden detektiert wurden. Wir argumentieren, dass der vorgeschlagene DNA-basierte Ansatz das Potenzial hat, zum Werkzeug der nächsten Generation für ökologische Studien und standardisierte Biodiversitätsüberwachung in einer breiten Palette aquatischer Ökosysteme zu werden.",
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.13428",
    doi = "10.1111/mec.13428",
    openalex = "W2171100005",
    references = "doi101016jbiocon201411019, doi101038nature09678, doi101073pnas77116715, doi101098rsos150088, doi101111j1365294x201105418x, doi101126science1103538, doi101126science1246752, doi1011770049124104268644, doi1018637jssv043i10, doi1018900012965820020832248esorwd20co2"
}

Zusammenfassung Der Erhalt der Biodiversität ist eine globale Herausforderung, die Daten zur Verbreitung und Häufigkeit von Arten über große geografische und zeitliche Skalen erfordert. Traditionelle Methoden zur Erfassung der Verbreitung und Häufigkeit mobiler Arten in marinen Umgebungen sind jedoch oft ineffizient, umweltzerstörerisch oder ressourcenintensiv. Das Metabarcoding von Umwelt-DNA (eDNA) bietet einen neuen Weg, um die Biodiversität zu bewerten und zwar in viel größeren Maßstäben, doch die Einführung dieses Ansatzes zur Erfassung ganzer Tiergemeinschaften in großen, dynamischen aquatischen Systemen wurde durch erhebliche Unklarheiten bezüglich der Fehlerraten der Detektion und der relevanten räumlichen Auflösung von eDNA-Erfassungen verlangsamt. Hier berichten wir über die Ergebnisse einer 2,5 km langen eDNA-Transsektion, die die Wirbeltierfauna entlang eines Gradienten verschiedener mariner Lebensräume, die mit einem Kelpwald-Ökosystem verbunden sind, erfasst. Unter Verwendung von PCR-Primern, die das mitochondriale 12S rRNA-Gen von Meeresfischen und -säugetieren targeten, generierten wir eDNA-Sequenzdaten und verglichen diese mit gleichzeitigen visuellen Tauch-Erfassungen. Wir finden eine räumliche Übereinstimmung zwischen den eDNA-Trends einzelner Arten und visuellen Erfassungstrends, und dass eDNA in der Lage ist, Wirbeltier-Gemeinschafts-Assemblagen aus Lebensräumen zu unterscheiden, die nur etwa 60 m voneinander entfernt liegen. eDNA detektierte Wirbeltiere zuverlässig mit niedrigen falsch-negativen Fehlerraten (1/12 Taxa) im Vergleich zu den Erfassungen und enthüllte kryptische Arten, die bekanntermaßen die Lebensräume besetzen, aber von visuellen Methoden übersehen wurden. Diese Studie präsentiert zudem eine explizite Erfassung von falsch-negativen und falsch-positiven Ergebnissen in Metabarcoding-Daten, die den Einfluss der Auswahl des Gen-Markers, der Replikation, der Kontamination, von Verzerrungen, die die eDNA-Zählungsdaten und die Ökologie der Zielarten beeinflussen, auf die eDNA-Detektionsraten in einem offenen Ökosystem veranschaulichen.

@article{doi101111mec13481,
    author = "Port, Jesse A. und O'Donnell, James L. und Romero‐Maraccini, Ofelia C. und Leary, Paul und Litvin, Steven Y. und Nickols, Kerry J. und Yamahara, Kevan M. und Kelly, Ryan P.",
    title = "Assessing vertebrate biodiversity in a kelp forest ecosystem using environmental DNA",
    year = "2015",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Zusammenfassung Der Erhalt der Biodiversität ist eine globale Herausforderung, die Daten zur Verbreitung und Häufigkeit von Arten über große geografische und zeitliche Skalen erfordert. Traditionelle Methoden zur Erfassung der Verbreitung und Häufigkeit mobiler Arten in marinen Umgebungen sind jedoch oft ineffizient, umweltzerstörerisch oder ressourcenintensiv. Das Metabarcoding von Umwelt-DNA (eDNA) bietet einen neuen Weg, um die Biodiversität zu bewerten und zwar in viel größeren Maßstäben, doch die Einführung dieses Ansatzes zur Erfassung ganzer Tiergemeinschaften in großen, dynamischen aquatischen Systemen wurde durch erhebliche Unklarheiten bezüglich der Fehlerraten der Detektion und der relevanten räumlichen Auflösung von eDNA-Erfassungen verlangsamt. Hier berichten wir über die Ergebnisse einer 2,5 km langen eDNA-Transsektion, die die Wirbeltierfauna entlang eines Gradienten verschiedener mariner Lebensräume, die mit einem Kelpwald-Ökosystem verbunden sind, erfasst. Unter Verwendung von PCR-Primern, die das mitochondriale 12S rRNA-Gen von Meeresfischen und -säugetieren targeten, generierten wir eDNA-Sequenzdaten und verglichen diese mit gleichzeitigen visuellen Tauch-Erfassungen. Wir finden eine räumliche Übereinstimmung zwischen den eDNA-Trends einzelner Arten und visuellen Erfassungstrends, und dass eDNA in der Lage ist, Wirbeltier-Gemeinschafts-Assemblagen aus Lebensräumen zu unterscheiden, die nur etwa 60 m voneinander entfernt liegen. eDNA detektierte Wirbeltiere zuverlässig mit niedrigen falsch-negativen Fehlerraten (1/12 Taxa) im Vergleich zu den Erfassungen und enthüllte kryptische Arten, die bekanntermaßen die Lebensräume besetzen, aber von visuellen Methoden übersehen wurden. Diese Studie präsentiert zudem eine explizite Erfassung von falsch-negativen und falsch-positiven Ergebnissen in Metabarcoding-Daten, die den Einfluss der Auswahl des Gen-Markers, der Replikation, der Kontamination, von Verzerrungen, die die eDNA-Zählungsdaten und die Ökologie der Zielarten beeinflussen, auf die eDNA-Detektionsraten in einem offenen Ökosystem veranschaulichen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.13481",
    doi = "10.1111/mec.13481",
    openalex = "W2248984422",
    references = "doi101098rsos150088"
}

Umwelt-DNA (eDNA) ist ein nützlicher Weg, um Biodiversitätsmuster aufzudecken. Durch die Kombination eines konzeptionellen Modells und empirischer Daten testen wir, ob eDNA, das in Flussnetzwerken transportiert wird, als integrativer Ansatz zur Bewertung der eukaryotischen Biodiversität für große räumliche Skalen und über das Land-Wasser-Grenzgebiet hinweg genutzt werden kann. Unter Verwendung eines eDNA-Metabarcode-Ansatzes detektieren wir 296 Familien von Eukaryoten, die 19 Phyla über das Einzugsgebiet eines Flusses abdecken. Wir zeigen für einen Teil dieser Familien, dass eDNA-Proben räumliche Autokorrelationsverzerrungen, die mit klassischen Gemeinschaftsbewertungen verbunden sind, überwinden, indem sie Biodiversitätsinformationen über den Raum integrieren. Darüber hinaus demonstrieren wir, dass viele terrestrische Arten detektiert werden; dies deutet darauf hin, dass eDNA in Flusswasser auch Biodiversitätsinformationen über terrestrische und aquatische Biome hinweg integriert. Umwelt-DNA, die in Flussnetzwerken transportiert wird, bietet einen neuartigen und räumlich integrierten Weg, um die gesamte Biodiversität für ganze Landschaften zu bewerten, und wird die Datenerhebung von Biodiversität in der Ökologie transformieren.

@article{doi101038ncomms12544,
    author = "Deiner, Kristy und Fronhofer, Emanuel A. und Mächler, Elvira und Walser, Jean‐Claude und Altermatt, Florian",
    title = "Environmental DNA reveals that rivers are conveyer belts of biodiversity information",
    year = "2016",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "DNA sampled from the environment (eDNA) is a useful way to uncover biodiversity patterns. By combining a conceptual model and empirical data, we test whether eDNA transported in river networks can be used as an integrative way to assess eukaryotic biodiversity for broad spatial scales and across the land-water interface. Using an eDNA metabarcode approach, we detect 296 families of eukaryotes, spanning 19 phyla across the catchment of a river. We show for a subset of these families that eDNA samples overcome spatial autocorrelation biases associated with the classical community assessments by integrating biodiversity information over space. In addition, we demonstrate that many terrestrial species are detected; thus suggesting eDNA in river water also incorporates biodiversity information across terrestrial and aquatic biomes. Environmental DNA transported in river networks offers a novel and spatially integrated way to assess the total biodiversity for whole landscapes and will transform biodiversity data acquisition in ecology.",
    url = "https://doi.org/10.1038/ncomms12544",
    doi = "10.1038/ncomms12544",
    openalex = "W2951985551",
    references = "doi101016jtree201404003"
}

Zusammenfassung Die Artenerkennung mittels Umwelt-DNA (eDNA) hat enormes Potenzial, um zum Verständnis der Ökologie und des Schutzes aquatischer Arten beizutragen. Die Detektion von Arten mit eDNA-Methoden anstatt der direkten Probenahme der Organismen kann die Auswirkungen auf sensible Arten verringern und die Leistungsfähigkeit von Felderhebungen für seltene und schwer fassbare Arten erhöhen. Die Sensitivität von eDNA-Methoden erfordert jedoch eine erhöhte Aufmerksamkeit für Qualitätskontrolle und Qualitätssicherungsprotokolle. Zudem erfordert die Interpretation von eDNA-Daten eine sorgfältige Berücksichtigung mehrerer Faktoren. Da sich die Anwendung von eDNA-Methoden ausgeweitet hat, wurden diverse Ansätze implementiert, um diese Probleme zu adressieren. Da das Interesse an eDNA weiter wächst, sind unterstützende Richtlinien für die Durchführung von eDNA-Studien dringend erforderlich. Umwelt-DNA-Forscher aus der ganzen Welt haben zusammengearbeitet, um diese Reihe von Richtlinien und Überlegungen zur Implementierung von eDNA-Methoden zur Detektion aquatischer Makroorganismen zu erstellen. Kritische Überlegungen für das Studiendesign umfassen die Verhinderung von Kontamination im Feld und im Labor, die Auswahl geeigneter Probenanalysemethoden, die Validierung von Assays, das Testen auf Probenhemmung und die Einhaltung von Mindestberichterstattungsrichtlinien. Kritische Überlegungen für die Inferenz umfassen zeitliche und räumliche Prozesse, Grenzen der Korrelation von eDNA mit der Häufigkeit, Unsicherheit positiver und negativer Ergebnisse sowie potenzielle Quellen allochthoner DNA. Wir präsentieren eine Synthese des aktuellen Wissensstandes für die Anwendung dieser neuen und leistungsstarken Detektionsmethode.

@article{doi1011112041210x12595,
    author = "Goldberg, Caren S. und Turner, Cameron R. und Deiner, Kristy und Klymus, Katy E. und Thomsen, Philip Francis und Murphy, Melanie A. und Spear, Stephen F. und McKee, Anna M. und Oyler‐McCance, Sara J. und Cornman, Robert S. und Laramie, Matthew B. und Mahon, Andrew R. und Lance, Richard F. und Pilliod, David S. und Strickler, Katherine M. und Waits, Lisette P. und Fremier, Alexander K. und Takahara, Teruhiko und Herder, Jelger und Taberlet, Pierre",
    title = "Critical considerations for the application of environmental DNA methods to detect aquatic species",
    year = "2016",
    journal = "Methods in Ecology and Evolution",
    abstract = "Zusammenfassung Die Artenerkennung mittels Umwelt-DNA (eDNA) hat enormes Potenzial, um zum Verständnis der Ökologie und des Schutzes aquatischer Arten beizutragen. Die Detektion von Arten mit eDNA-Methoden anstatt der direkten Probenahme der Organismen kann die Auswirkungen auf sensible Arten verringern und die Leistungsfähigkeit von Felderhebungen für seltene und schwer fassbare Arten erhöhen. Die Sensitivität von eDNA-Methoden erfordert jedoch eine erhöhte Aufmerksamkeit für Qualitätskontrolle und Qualitätssicherungsprotokolle. Zudem erfordert die Interpretation von eDNA-Daten eine sorgfältige Berücksichtigung mehrerer Faktoren. Da sich die Anwendung von eDNA-Methoden ausgeweitet hat, wurden diverse Ansätze implementiert, um diese Probleme zu adressieren. Da das Interesse an eDNA weiter wächst, sind unterstützende Richtlinien für die Durchführung von eDNA-Studien dringend erforderlich. Umwelt-DNA-Forscher aus der ganzen Welt haben zusammengearbeitet, um diese Reihe von Richtlinien und Überlegungen zur Implementierung von eDNA-Methoden zur Detektion aquatischer Makroorganismen zu erstellen. Kritische Überlegungen für das Studiendesign umfassen die Verhinderung von Kontamination im Feld und im Labor, die Auswahl geeigneter Probenanalysemethoden, die Validierung von Assays, das Testen auf Probenhemmung und die Einhaltung von Mindestberichterstattungsrichtlinien. Kritische Überlegungen für die Inferenz umfassen zeitliche und räumliche Prozesse, Grenzen der Korrelation von eDNA mit der Häufigkeit, Unsicherheit positiver und negativer Ergebnisse sowie potenzielle Quellen allochthoner DNA. Wir präsentieren eine Synthese des aktuellen Wissensstandes für die Anwendung dieser neuen und leistungsstarken Detektionsmethode.",
    url = "https://doi.org/10.1111/2041-210x.12595",
    doi = "10.1111/2041-210x.12595",
    openalex = "W2398092094",
    references = "doi101111j1755263x201000158x, doi101111mec13428, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520, doi101373clinchem2008112797"
}

Organismen geben kontinuierlich DNA in ihre Umgebung über abgestoßene Zellen, Exkremente, Gameten und verrottendes Material ab. Die Analyse dieses 'environmental DNA' (eDNA) revolutioniert die Biodiversitätsüberwachung. eDNA übertrifft viele etablierte Erhebungsmethoden bei der gezielten Detektion einzelner Arten, doch nur wenige Studien haben untersucht, wie gut eDNA ganze Gemeinschaften von Organismen in natürlichen Umgebungen widerspiegelt. Wir untersuchten, ob eDNA genaue qualitative und quantitative Informationen über Fischgemeinschaften in großen Seen liefern kann, indem wir sie mit dem umfassendsten langfristigen Gernetz-Datensatz im Vereinigten Königreich verglichen. 78 Wasserproben von 2 L wurden entlang von Tiefenprofil-Querschnitten, an Gernetz-Standorten und vom Ufer aus in drei großen, tiefen Seen (Windermere, Bassenthwaite Lake und Derwent Water) im englischen Lake District gesammelt. Wasserproben wurden mittels eDNA-Metabarcoding der mitochondrialen 12S- und Cytochrom-b-Regionen analysiert. 14 der 16 Arten, die historisch in Windermere registriert wurden, wurden mit eDNA nachgewiesen, verglichen mit vier Arten in der jüngsten Gernetz-Erhebung, was zeigt, dass eDNA extrem sensitiv für die Artendetektion ist. Eine Schlüsselfrage für die Biodiversitätsüberwachung ist, ob eDNA die Häufigkeit genau schätzen kann. Um dies zu testen, verwendeten wir die Anzahl der Sequenz-Lesevorgänge pro Art und den Anteil der Stichprobengruppen, in denen eine Art mit eDNA detektiert wurde (d. h. Standortbesetzung) als Stellvertreter für die Häufigkeit. eDNA-Häufigkeitsdaten korrelierten konsistent mit Rang-Häufigkeitsschätzungen aus etablierten Erhebungen. Diese Ergebnisse zeigen, dass eDNA-Metabarcoding Fischgemeinschaften in großen Seen sowohl qualitativ als auch quantitativ beschreiben kann und großes Potenzial als ergänzendes Werkzeug zu etablierten Überwachungsmethoden hat.

@article{doi101111mec13660,
    author = "Hänfling, Bernd und Handley, Lori Lawson und Read, Daniel S. und Hahn, Christoph und Li, Jianlong und Nichols, Paul und Blackman, Rosetta C. und Oliver, Anna und Winfield, Ian J.",
    title = "Environmental DNA metabarcoding of lake fish communities reflects long‐term data from established survey methods",
    year = "2016",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Organismen geben kontinuierlich DNA in ihre Umgebung über abgestoßene Zellen, Exkremente, Gameten und verrottendes Material ab. Die Analyse dieses 'environmental DNA' (eDNA) revolutioniert die Biodiversitätsüberwachung. eDNA übertrifft viele etablierte Erhebungsmethoden bei der gezielten Detektion einzelner Arten, doch nur wenige Studien haben untersucht, wie gut eDNA ganze Gemeinschaften von Organismen in natürlichen Umgebungen widerspiegelt. Wir untersuchten, ob eDNA genaue qualitative und quantitative Informationen über Fischgemeinschaften in großen Seen liefern kann, indem wir sie mit dem umfassendsten langfristigen Gernetz-Datensatz im Vereinigten Königreich verglichen. 78 Wasserproben von 2 L wurden entlang von Tiefenprofil-Querschnitten, an Gernetz-Standorten und vom Ufer aus in drei großen, tiefen Seen (Windermere, Bassenthwaite Lake und Derwent Water) im englischen Lake District gesammelt. Wasserproben wurden mittels eDNA-Metabarcoding der mitochondrialen 12S- und Cytochrom-b-Regionen analysiert. 14 der 16 Arten, die historisch in Windermere registriert wurden, wurden mit eDNA nachgewiesen, verglichen mit vier Arten in der jüngsten Gernetz-Erhebung, was zeigt, dass eDNA extrem sensitiv für die Artendetektion ist. Eine Schlüsselfrage für die Biodiversitätsüberwachung ist, ob eDNA die Häufigkeit genau schätzen kann. Um dies zu testen, verwendeten wir die Anzahl der Sequenz-Lesevorgänge pro Art und den Anteil der Stichprobengruppen, in denen eine Art mit eDNA detektiert wurde (d. h. Standortbesetzung) als Stellvertreter für die Häufigkeit. eDNA-Häufigkeitsdaten korrelierten konsistent mit Rang-Häufigkeitsschätzungen aus etablierten Erhebungen. Diese Ergebnisse zeigen, dass eDNA-Metabarcoding Fischgemeinschaften in großen Seen sowohl qualitativ als auch quantitativ beschreiben kann und großes Potenzial als ergänzendes Werkzeug zu etablierten Überwachungsmethoden hat.",
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.13660",
    doi = "10.1111/mec.13660",
    openalex = "W2337259322",
    references = "doi101016jtree201404003, doi101098rsos150088, doi101111mec13428"
}

enthüllte die Fischgemeinschaftsstruktur mit einer Art-Auflösung. Das eDNA-Metabarcoding, basierend auf einer 6-stündlichen Sammlung von Wasserproben, detektierte 128 Fischarten, wovon 62,5 % (40 Arten) auch durch Unterwasser-Visuelle Zählungen über einen 14-jährigen Zeitraum beobachtet wurden. Diese Methode detektierte zudem andere lokale Fische (≥23 Arten), die nicht durch die visuellen Zählungen beobachtet wurden. Diese eDNA-Metabarcoding-Merkmale werden die forschung zu marinen Ökosystemen verbessern, und die Methode wird potenziell zu einem Standardwerkzeug für die Erfassung von Fischgemeinschaften.

@article{doi101038srep40368,
    author = "Yamamoto, Satoshi und Masuda, Reiji und Sato, Yukuto und Sado, Tetsuya und Araki, Hitoshi und Kondoh, Michio und Minamoto, Toshifumi und Miya, Masaki",
    title = "Environmental DNA metabarcoding reveals local fish communities in a species-rich coastal sea",
    year = "2017",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "enthüllte die Fischgemeinschaftsstruktur mit einer Art-Auflösung. Das eDNA-Metabarcoding, basierend auf einer 6-stündlichen Sammlung von Wasserproben, detektierte 128 Fischarten, wovon 62,5\% (40 Arten) auch durch Unterwasser-Visuelle Zählungen über einen 14-jährigen Zeitraum beobachtet wurden. Diese Methode detektierte zudem andere lokale Fische (≥23 Arten), die nicht durch die visuellen Zählungen beobachtet wurden. Diese eDNA-Metabarcoding-Merkmale werden die forschung zu marinen Ökosystemen verbessern, und die Methode wird potenziell zu einem Standardwerkzeug für die Erfassung von Fischgemeinschaften.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep40368",
    doi = "10.1038/srep40368",
    openalex = "W2576417104",
    references = "doi101007s1059201507754, doi101016jbiocon201411019, doi101016jtree201404003, doi101038nature01610, doi101038nmeth1184, doi101093bioinformaticsbtr381, doi101093bioinformaticsbtr507, doi101098rsbl20080118, doi101098rsos150088, doi101111mec13428, doi1011861471210510421, openalexw1558982506"
}

Zusammenfassung Das Metabarcoding von Umweltproben ist mit vielen Herausforderungen und Einschränkungen verbunden, die sorgfältig durchdachte Labor- und Analyseabläufe erfordern, um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten. Wir untersuchen, wie Entscheidungen bezüglich Studiendesign, Laboraufbau und bioinformatischer Verarbeitung die endgültigen Ergebnisse beeinflussen, und geben Leitlinien für eine zuverlässige Untersuchung von Umweltproben. Wir bewerten die Leistung von vier Primersätzen, die COI- und 16S-Regionen zielen, die die Arthropoden-Diversität in Fäkalproben von Fledermäusen charakterisieren, und untersuchen, wie Metabarcoding-Ergebnisse durch Parameter beeinflusst werden, darunter: (1) Anzahl der PCR-Replikate pro Probe, (2) Sequenzierungstiefe, (3) PCR-Replikate-Verarbeitungsstrategie (d. h. entweder additiv, indem die aus den PCR-Replikaten gewonnenen Sequenzen kombiniert werden, oder restriktiv, indem nur Sequenzen beibehalten werden, die in mehreren PCR-Replikaten für jede Probe auftreten), (4) Mindestkopienzahl für Sequenzen, die beibehalten werden sollen, (5) Chimera-Entfernung und (6) Ähnlichkeitsschwellen für die Clusterbildung von Operationellen Taxonomischen Einheiten (OTU). Schließlich messen wir die innerhalb- und zwischen-Taxa-Dissimilaritäten, wenn Sequenzen aus öffentlichen Datenbanken verwendet werden, um die angemessensten Schwellenwerte für die OTU-Clusterbildung und die Taxonomie-Zuweisung zu bestimmen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Verwendung mehrerer Primersätze taxonomische Verzerrungen reduziert und die taxonomische Abdeckung erhöht. Taxonomische Profile, die aus jedem Primersatz resultieren, werden hauptsächlich durch die Anzahl der durchgeführten PCR-Replikate pro Probe und durch die Filterung von Sequenzen über diese hinweg, den Sequenz-Kopienzahl-Schwellenwert und den OTU-Clusterbildungsschwellenwert beeinflusst. Wir berichten auch über erhebliche Diversitätsunterschiede zwischen PCR-Replikaten jeder Probe. Die Sequenzierungstiefe erhöht die Dissimilarität zwischen PCR-Replikaten, es sei denn, die bioinformatischen Strategien zur Entfernung angeblich artifizieller Sequenzen werden entsprechend der Anzahl der analysierten Sequenzen angepasst. Schließlich zeigen wir, dass die angemessenen Identitätsschwellen für die OTU-Clusterbildung und die Taxonomie-Zuweisung zwischen Markern unterschiedlich sind. Das Metabarcoding komplexer Umweltproben erfordert idealerweise (1) eine Untersuchung, ob mehr als ein Primersatz, der dieselbe taxonomische Gruppe zielt, benötigt wird, um Primerverzerrungen auszugleichen, (2) mehr als eine PCR-Replikate pro Probe, (3) bioinformatische Verarbeitung von Sequenzen, die die Diversitätsdetektion mit der Entfernung artifizieller Sequenzen ausbalancieren, und (4) eine empirische Auswahl von OTU-Clusterbildungs- und Taxonomie-Zuweisungsschwellen, die auf jeden Marker und die erhaltenen Taxa zugeschnitten sind.

@article{doi1011112041210x12849,
    author = "Alberdi, Antton and Aizpurua, Ostaizka and Gilbert, M. Thomas P. and Bohmann, Kristine",
    title = "Scrutinizing key steps for reliable metabarcoding of environmental samples",
    year = "2017",
    journal = "Methods in Ecology and Evolution",
    abstract = "Zusammenfassung Das Metabarcoding von Umweltproben ist mit vielen Herausforderungen und Einschränkungen verbunden, die sorgfältig durchdachte Labor- und Analyseabläufe erfordern, um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten. Wir untersuchen, wie Entscheidungen bezüglich Studiendesign, Laboraufbau und bioinformatischer Verarbeitung die endgültigen Ergebnisse beeinflussen, und geben Leitlinien für eine zuverlässige Untersuchung von Umweltproben. Wir bewerten die Leistung von vier Primersätzen, die COI- und 16S-Regionen zielen, die die Arthropoden-Diversität in Fäkalproben von Fledermäusen charakterisieren, und untersuchen, wie Metabarcoding-Ergebnisse durch Parameter beeinflusst werden, darunter: (1) Anzahl der PCR-Replikate pro Probe, (2) Sequenzierungstiefe, (3) PCR-Replikate-Verarbeitungsstrategie (d. h. entweder additiv, indem die aus den PCR-Replikaten gewonnenen Sequenzen kombiniert werden, oder restriktiv, indem nur Sequenzen beibehalten werden, die in mehreren PCR-Replikaten für jede Probe auftreten), (4) Mindestkopienzahl für Sequenzen, die beibehalten werden sollen, (5) Chimera-Entfernung und (6) Ähnlichkeitsschwellen für die Clusterbildung von Operationellen Taxonomischen Einheiten (OTU). Schließlich messen wir die innerhalb- und zwischen-Taxa-Dissimilaritäten, wenn Sequenzen aus öffentlichen Datenbanken verwendet werden, um die angemessensten Schwellenwerte für die OTU-Clusterbildung und die Taxonomie-Zuweisung zu bestimmen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Verwendung mehrerer Primersätze taxonomische Verzerrungen reduziert und die taxonomische Abdeckung erhöht. Taxonomische Profile, die aus jedem Primersatz resultieren, werden hauptsächlich durch die Anzahl der durchgeführten PCR-Replikate pro Probe und durch die Filterung von Sequenzen über diese hinweg, den Sequenz-Kopienzahl-Schwellenwert und den OTU-Clusterbildungsschwellenwert beeinflusst. Wir berichten auch über erhebliche Diversitätsunterschiede zwischen PCR-Replikaten jeder Probe. Die Sequenzierungstiefe erhöht die Dissimilarität zwischen PCR-Replikaten, es sei denn, die bioinformatischen Strategien zur Entfernung angeblich artifizieller Sequenzen werden entsprechend der Anzahl der analysierten Sequenzen angepasst. Schließlich zeigen wir, dass die angemessenen Identitätsschwellen für die OTU-Clusterbildung und die Taxonomie-Zuweisung zwischen Markern unterschiedlich sind. Das Metabarcoding komplexer Umweltproben erfordert idealerweise (1) eine Untersuchung, ob mehr als ein Primersatz, der dieselbe taxonomische Gruppe zielt, benötigt wird, um Primerverzerrungen auszugleichen, (2) mehr als eine PCR-Replikate pro Probe, (3) bioinformatische Verarbeitung von Sequenzen, die die Diversitätsdetektion mit der Entfernung artifizieller Sequenzen ausbalancieren, und (4) eine empirische Auswahl von OTU-Clusterbildungs- und Taxonomie-Zuweisungsschwellen, die auf jeden Marker und die erhaltenen Taxa zugeschnitten sind.",
    url = "https://doi.org/10.1111/2041-210x.12849",
    doi = "10.1111/2041-210x.12849",
    openalex = "W2724989966",
    references = "doi101016jtree201404003, doi101111j1365294x201205537x"
}

Die genomische Revolution hat grundlegend verändert, wie wir die Biodiversität auf der Erde erfassen. Hochdurchsatz-Sequenzierungsplattformen ("HTS") ermöglichen nun die schnelle Sequenzierung von DNA aus verschiedenen Arten von Umweltproben (bezeichnet als "Umwelt-DNA" oder "eDNA"). Die Kopplung von HTS mit unserer Fähigkeit, Sequenzen aus eDNA mit einem taxonomischen Namen zu verknüpfen, wird als "eDNA-Metabarcoding" bezeichnet und bietet ein leistungsfähiges molekulares Werkzeug, das in der Lage ist, die Artenvielfalt aus vielen Ökosystemen nicht-invasiv zu erfassen. Hier überprüfen wir die Verwendung von eDNA-Metabarcoding zur Erfassung der Tier- und Pflanzenvielfalt sowie die Herausforderungen bei der Verwendung von eDNA-Ansätzen zur Schätzung der relativen Häufigkeit. Wir heben eDNA-Anwendungen in Süßwasser-, Meeres- und terrestrischen Umgebungen hervor und stellen in diesem breiten Kontext zusammen, was über die Fähigkeit verschiedener eDNA-Probenarten bekannt ist, die Artenvielfalt im Raum und über die Zeit hinweg zu approximieren. Wir stellen Leitfragen für das Studiendesign bereit und diskutieren den eDNA-Metabarcoding-Arbeitsablauf mit einem Fokus auf Primer und Methoden der Bibliotheksvorbereitung. Darüber hinaus diskutieren wir wichtige Kriterien für die bioinformatische Filterung von Datensätzen, mit Empfehlungen zur Steigerung der Transparenz. Schließlich blicken wir in die Zukunft und diskutieren neu entstehende Anwendungen von eDNA-Metabarcoding in Ökologie, Naturschutz, Invasionsbiologie und Biomonitoring sowie, wie eDNA-Metabarcoding Bürgerwissenschaft und Biodiversitätsbildung stärken kann.

@article{doi101111mec14350,
    author = "Deiner, Kristy und Bik, Holly M. und Mächler, Elvira und Seymour, Mathew und Lacoursière‐Roussel, Anaïs und Altermatt, Florian und Creer, Simon und Bista, Iliana und Lodge, David M. und de Vere, Natasha und Pfrender, Michael E. und Bernatchez, Louis",
    title = "Environmental DNA metabarcoding: Transforming how we survey animal and plant communities",
    year = "2017",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = {Die genomische Revolution hat grundlegend verändert, wie wir die Biodiversität auf der Erde erfassen. Hochdurchsatz-Sequenzierungsplattformen ("HTS") ermöglichen nun die schnelle Sequenzierung von DNA aus verschiedenen Arten von Umweltproben (bezeichnet als "Umwelt-DNA" oder "eDNA"). Die Kopplung von HTS mit unserer Fähigkeit, Sequenzen aus eDNA mit einem taxonomischen Namen zu verknüpfen, wird als "eDNA-Metabarcoding" bezeichnet und bietet ein leistungsfähiges molekulares Werkzeug, das in der Lage ist, die Artenvielfalt aus vielen Ökosystemen nicht-invasiv zu erfassen. Hier überprüfen wir die Verwendung von eDNA-Metabarcoding zur Erfassung der Tier- und Pflanzenvielfalt sowie die Herausforderungen bei der Verwendung von eDNA-Ansätzen zur Schätzung der relativen Häufigkeit. Wir heben eDNA-Anwendungen in Süßwasser-, Meeres- und terrestrischen Umgebungen hervor und stellen in diesem breiten Kontext zusammen, was über die Fähigkeit verschiedener eDNA-Probenarten bekannt ist, die Artenvielfalt im Raum und über die Zeit hinweg zu approximieren. Wir stellen Leitfragen für das Studiendesign bereit und diskutieren den eDNA-Metabarcoding-Arbeitsablauf mit einem Fokus auf Primer und Methoden der Bibliotheksvorbereitung. Darüber hinaus diskutieren wir wichtige Kriterien für die bioinformatische Filterung von Datensätzen, mit Empfehlungen zur Steigerung der Transparenz. Schließlich blicken wir in die Zukunft und diskutieren neu entstehende Anwendungen von eDNA-Metabarcoding in Ökologie, Naturschutz, Invasionsbiologie und Biomonitoring sowie, wie eDNA-Metabarcoding Bürgerwissenschaft und Biodiversitätsbildung stärken kann.},
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.14350",
    doi = "10.1111/mec.14350",
    openalex = "W2754769271",
    references = "doi101007s1059201507754, doi101016jbiocon201411019, doi101038nature03959, doi101038nature12921, doi101038nmethf303, doi101038srep40368, doi101073pnas0905845106, doi101073pnas1000080107, doi101093bioinformaticsbtq461, doi101093bioinformaticsbtr381, doi101093nargks1219, doi101098rsbl20080118, doi101098rsos150088, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi101111mec13428, doi101126science1187512, doi101126science1256688, doi101128aem0006207, doi101128aem0154109, doi101139cjfas20130047, doi1011861471210510421, doi107717peerj2584"
}

Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) ist ein schnelles, nicht-invasives und kosteneffizientes Werkzeug zur Überwachung der biologischen Vielfalt mit enormem Potenzial, um den Schutz und das Management von Gewässern zu informieren. Die Entwicklung ist im Gange, es besteht ein starkes kommerzielles Interesse, und neue Anwendungen werden ständig entdeckt. Allgemeine Anwendungen von eDNA und Leitlinien für bewährte Verfahren in Süßwassersystemen wurden etabliert, aber habitat-spezifische Bewertungen fehlen. Teiche sind hochdiverse, jedoch wenig untersuchte Systeme, die von der Überwachung mittels eDNA profitieren könnten. Allerdings bleiben die Anwendungen von eDNA in Teichen und methodische Einschränkungen, die spezifisch für diese Umgebungen sind, unbehandelt. Nach einem Workshop mit Stakeholdern im Jahr 2017 haben Forscher Wissen und Expertise kombiniert, um diese Anwendungen und Herausforderungen zu überprüfen, die für die Zukunft und die Konsistenz der eDNA-Überwachung in Teichen angegangen werden müssen. Die größten Herausforderungen für Teich-eDNA-Erhebungen sind repräsentatives Sampling, eDNA-Erfassung und potenzielle PCR-Hemmung. Wir bieten Empfehlungen für Sampling, eDNA-Erfassung, Hemmungstests und Laborpraxis an, die neue und laufende eDNA-Projekte in Teichen unterstützen sollten. Wenn diese Empfehlungen umgesetzt werden, werden sie zu einer zukünftigen breiten Standardisierung der eDNA-Forschung und -Praxis beitragen, wobei Raum bleibt, um Arbeitsabläufe für eine optimale Analyse und verschiedene Anwendungen anzupassen. Eine solche Standardisierung wird robustere, vergleichbare und ökologisch aussagekräftige Daten liefern, um einen effektiven Schutz und das Management der biologischen Vielfalt in Teichen zu ermöglichen.

@article{doi101007s1075001837505,
    author = "Harper, Lynsey R. und Buxton, Andrew S. und Rees, Helen C. und Bruce, Kat und Brys, Rein und Halfmaerten, David und Read, Daniel S. und Watson, Hayley V. und Sayer, Carl D. und Jones, Eleanor P. und Priestley, Victoria und Mächler, Elvira und Múrria, Cesc und Garcés‐Pastor, Sandra und Medupin, Cecilia und Burgess, Katherine B. und Benson, G. B. G. und Boonham, Neil und Griffiths, Richard A. und Handley, Lori Lawson und Hänfling, Bernd",
    title = "Prospects and challenges of environmental DNA (eDNA) monitoring in freshwater ponds",
    year = "2018",
    journal = "Hydrobiologia",
    abstract = "Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) ist ein schnelles, nicht-invasives und kosteneffizientes Werkzeug zur Überwachung der biologischen Vielfalt mit enormem Potenzial, um den Schutz und das Management von Gewässern zu informieren. Die Entwicklung ist im Gange, es besteht ein starkes kommerzielles Interesse, und neue Anwendungen werden ständig entdeckt. Allgemeine Anwendungen von eDNA und Leitlinien für bewährte Verfahren in Süßwassersystemen wurden etabliert, aber habitat-spezifische Bewertungen fehlen. Teiche sind hochdiverse, jedoch wenig untersuchte Systeme, die von der Überwachung mittels eDNA profitieren könnten. Allerdings bleiben die Anwendungen von eDNA in Teichen und methodische Einschränkungen, die spezifisch für diese Umgebungen sind, unbehandelt. Nach einem Workshop mit Stakeholdern im Jahr 2017 haben Forscher Wissen und Expertise kombiniert, um diese Anwendungen und Herausforderungen zu überprüfen, die für die Zukunft und die Konsistenz der eDNA-Überwachung in Teichen angegangen werden müssen. Die größten Herausforderungen für Teich-eDNA-Erhebungen sind repräsentatives Sampling, eDNA-Erfassung und potenzielle PCR-Hemmung. Wir bieten Empfehlungen für Sampling, eDNA-Erfassung, Hemmungstests und Laborpraxis an, die neue und laufende eDNA-Projekte in Teichen unterstützen sollten. Wenn diese Empfehlungen umgesetzt werden, werden sie zu einer zukünftigen breiten Standardisierung der eDNA-Forschung und -Praxis beitragen, wobei Raum bleibt, um Arbeitsabläufe für eine optimale Analyse und verschiedene Anwendungen anzupassen. Eine solche Standardisierung wird robustere, vergleichbare und ökologisch aussagekräftige Daten liefern, um einen effektiven Schutz und das Management der biologischen Vielfalt in Teichen zu ermöglichen.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10750-018-3750-5",
    doi = "10.1007/s10750-018-3750-5",
    openalex = "W2889134269",
    references = "doi101016jwatres201803003"
}

Nach der Unabhängigkeit und im Einklang mit globalen Umweltpolitiken übertrug die Regierung von Namibia teilweise die Verantwortung für die Verwaltung von Wildtieren und Wasser an lokale Gemeinschaften. In diesem Artikel verwenden wir das Konzept der Umweltgerechtigkeit als theoretischen Leitfaden, um die kombinierten Auswirkungen dieser neuen Politiken auf Hirten in trockenen, ländlichen Gebieten Namibias zu untersuchen. Wir finden zunächst, dass die Elefantenpopulation infolge von Schutzmaßnahmen erheblich gestiegen ist. Während eine gesunde Elefantenpopulation exklusiven internationalen Tourismus unterstützt, verursachen die Elefanten zunehmende Zerstörung an gemeinschaftlichen Wasserstellen, was zu steigenden lokalen finanziellen Kosten führt. Lediglich ein kleiner Bruchteil der Einnahmen aus dem gemeindebasierten Tourismus verbleibt jedoch in den Gemeinschaften, und relativ wenige Menschen profitieren direkt von diesen Einnahmen. Zweitens, da neue gemeinschaftliche Institutionen zur Wasserverteilung entstehen, subventionieren Hirten, die wirtschaftlich marginalisiert sind, die finanziellen Kosten für Wasser sowohl für ihre wohlhabenden Nachbarn als auch für die Tourismusindustrie. Betrachtet man die kombinierten Auswirkungen der CBNRM-Politiken für Wasser- und Wildtiermanagement, werden diese Politiken wahrscheinlich zu einer besseren Ressourcenverwaltung führen, aber auch zu größerer wirtschaftlicher Ungleichheit. Um diese Ergebnisse zu interpretieren, betrachten wir, wie CBNRM Landschaften und Wildtiere in globale Waren verwandelt. Dieser Prozess zieht Gemeinschaften in neue Regime des gemeinsamen Eigentums hinein und gleichzeitig in Richtung Privatisierung und hilft, die von uns beobachteten sozio-ökologischen Veränderungen zu erklären.

@article{doi101016jgeoforum201805010,
    author = "Schnegg, Michael und Kiaka, Richard Dimba",
    title = "Subventionierte Elefanten: Gemeinschaftsbasierte Ressourcenverwaltung und Umweltgerechtigkeit (und Ungerechtigkeit) in Namibia",
    year = "2018",
    journal = "Geoforum",
    abstract = "Nach der Unabhängigkeit und im Einklang mit globalen Umweltpolitiken übertrug die Regierung von Namibia teilweise die Verantwortung für die Verwaltung von Wildtieren und Wasser an lokale Gemeinschaften. In diesem Artikel verwenden wir das Konzept der Umweltgerechtigkeit als theoretischen Leitfaden, um die kombinierten Auswirkungen dieser neuen Politiken auf Hirten in trockenen, ländlichen Gebieten Namibias zu untersuchen. Wir finden zunächst, dass die Elefantenpopulation infolge von Schutzmaßnahmen erheblich gestiegen ist. Während eine gesunde Elefantenpopulation exklusiven internationalen Tourismus unterstützt, verursachen die Elefanten zunehmende Zerstörung an gemeinschaftlichen Wasserstellen, was zu steigenden lokalen finanziellen Kosten führt. Lediglich ein kleiner Bruchteil der Einnahmen aus dem gemeindebasierten Tourismus verbleibt jedoch in den Gemeinschaften, und relativ wenige Menschen profitieren direkt von diesen Einnahmen. Zweitens, da neue gemeinschaftliche Institutionen zur Wasserverteilung entstehen, subventionieren Hirten, die wirtschaftlich marginalisiert sind, die finanziellen Kosten für Wasser sowohl für ihre wohlhabenden Nachbarn als auch für die Tourismusindustrie. Betrachtet man die kombinierten Auswirkungen der CBNRM-Politiken für Wasser- und Wildtiermanagement, werden diese Politiken wahrscheinlich zu einer besseren Ressourcenverwaltung führen, aber auch zu größerer wirtschaftlicher Ungleichheit. Um diese Ergebnisse zu interpretieren, betrachten wir, wie CBNRM Landschaften und Wildtiere in globale Waren verwandelt. Dieser Prozess zieht Gemeinschaften in neue Regime des gemeinsamen Eigentums hinein und gleichzeitig in Richtung Privatisierung und hilft, die von uns beobachteten sozio-ökologischen Veränderungen zu erklären.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.05.010",
    doi = "10.1016/j.geoforum.2018.05.010",
    openalex = "W2803787839",
    references = "openalexw1497677346"
}

Trotz der ökologischen und gesellschaftlichen Bedeutung großer Flüsse bleibt die Fischprobenahme kostspielig und auf spezifische Lebensräume (z. B. Flussufer) beschränkt. Unter Verwendung eines eDNA-Metabarcoding-Ansatzes wurden wir regelmäßig 500 km eines großen Flusses (Rhône-Fluss) beprobt. Vergleiche mit langfristigen Elektrofisch-Untersuchungen zeigten die Fähigkeit des eDNA-Metabarcodings, Fischgemeinschaftsstrukturen (relative Artenhäufigkeit) qualitativ und quantitativ aufzudecken, wobei eDNA jedoch einen größeren Raum integriert als der klassische Probenahmestandort. Die Kombination aus Literaturübersicht und Felddaten zeigte, dass sich eDNA in der Wassersäule wie feines partikuläres organisches Material verhält. Seine Detektionsreichweite variierte von wenigen Kilometern in einem kleinen Bach bis zu mehr als 100 km in einem großen Fluss. Soweit unser Wissen reicht, sind unsere Ergebnisse die erste Demonstration der Fähigkeit des eDNA-Metabarcodings, longitudinale Fischgemeinschaftsmuster in einem großen Fluss zu beschreiben, und Metabarcoding scheint eine zuverlässige, kosteneffiziente Methode für zukünftiges Monitoring zu sein.

@article{doi101038s41598018284248,
    author = "Pont, Didier und Rocle, Mathieu und Valentini, Alice und Civade, Raphaël und Jean, Pauline und Maire, Anthony und Roset, Nicolas und Schabuss, Michael und Zornig, Horst und Déjean, Tony",
    title = "Environmental DNA reveals quantitative patterns of fish biodiversity in large rivers despite its downstream transportation",
    year = "2018",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Despite the ecological and societal importance of large rivers, fish sampling remains costly and limited to specific habitats (e.g., river banks). Using an eDNA metabarcoding approach, we regularly sampled 500 km of a large river (Rhône River). Comparisons with long-term electrofishing surveys demonstrated the ability of eDNA metabarcoding to qualitatively and quantitatively reveal fish assemblage structures (relative species abundance) but eDNA integrated a larger space than the classical sampling location. Combination of a literature review and field data showed that eDNA behaves in the water column like fine particulate organic matter. Its detection distance varied from a few km in a small stream to more than 100 km in a large river. To our knowledge, our results are the first demonstration of the capacity of eDNA metabarcoding to describe longitudinal fish assemblage patterns in a large river, and metabarcoding appears to be a reliable, cost-effective method for future monitoring.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-018-28424-8",
    doi = "10.1038/s41598-018-28424-8",
    openalex = "W2809994961",
    references = "doi101038srep40368, doi101111mec14350"
}

Da Umwelt-DNA (eDNA) zu einer zunehmend wertvollen Ressource für die Überwachung mariner Ökosysteme wird, ist das Verständnis der Variation in ihrer Persistenz über kontrastierende Umgebungen hinweg von entscheidender Bedeutung. Hier quantifizieren wir den Abbau von makrobiologischer eDNA entlang einer räumlich-zeitlichen Achse lokal extremer Bedingungen, die von küstenbeeinflussten Offshore-Gebieten bis zu städtischen Küstengebieten und zwischen Winter und Sommer reichen. Wir berichten, dass eDNA in der Küstenumgebung 1,6-mal schneller zerfällt als in der Offshore-Umgebung, jedoch entgegen der Erwartung keine Unterschiede über die Jahreszeiten hinweg finden. Die Analyse von Umwelt-Kovariablen zeigt einen räumlichen Gradienten der Salinität und einen zeitlichen Gradienten des pH-Werts, wobei die Salinität – oder die biotischen Korrelate davon – am wichtigsten ist. Basierend auf unserer geschätzten Küsten-eDNA-Halbwertszeit und natürlich vorkommenden eDNA-Konzentrationen schätzen wir, dass eDNA etwa 48 Stunden nachweisbar sein könnte, was das Potenzial bietet, Daten zur ökologischen Gemeinschaft mit hoher lokaler Treue zu sammeln. Wir schließen mit der Einordnung dieser Ergebnisse in den Kontext zuvor veröffentlichter eDNA-Zerfallsraten.

@article{doi101038s4200301801926,
    author = "Collins, Rupert A. und Wangensteen, Owen S. und O’Gorman, Eoin J. und Mariani, Stefano und Sims, David und Genner, Martin J.",
    title = "Persistence of environmental DNA in marine systems",
    year = "2018",
    journal = "Communications Biology",
    abstract = "As environmental DNA (eDNA) becomes an increasingly valuable resource for marine ecosystem monitoring, understanding variation in its persistence across contrasting environments is critical. Here, we quantify the breakdown of macrobial eDNA over a spatio-temporal axis of locally extreme conditions, varying from ocean-influenced offshore to urban-inshore, and between winter and summer. We report that eDNA degrades 1.6 times faster in the inshore environment than the offshore environment, but contrary to expectation we find no difference over season. Analysis of environmental covariables show a spatial gradient of salinity and a temporal gradient of pH, with salinity-or the biotic correlates thereof-most important. Based on our estimated inshore eDNA half-life and naturally occurring eDNA concentrations, we estimate that eDNA may be detected for around 48 h, offering potential to collect ecological community data of high local fidelity. We conclude by placing these results in the context of previously published eDNA decay rates.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s42003-018-0192-6",
    doi = "10.1038/s42003-018-0192-6",
    openalex = "W2899195544",
    references = "doi1010079780387874586, doi101007s1059201507754, doi101016jbiocon201411019, doi101016jtree201404003, doi101038srep40368, doi101093nargks596, doi101098rstb20051716, doi1011111365266412306, doi101111mec14350, doi1013851592591922365, openalexw3086315876"
}

Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA), d. h. DNA, die von jeder lebenden Form in die Umwelt abgegeben wird, stellt eine enorme Chance dar, hochdurchsatzfähige und standardisierte Informationen über die Verbreitung oder die Ernährungsgewohnheiten von Arten zu sammeln. Daher hat sie großes Potenzial für Anwendungen in der Ökologie und im Biodiversitätsmanagement. Allerdings ist dieses Forschungsfeld schnelllebig, umfasst verschiedene Fachbereiche und mangelt derzeit an standardisierten Ansätzen, was eine aktuelle und umfassende Synthese erfordert. Umwelt-DNA für die Biodiversitätsforschung und -überwachung behandelt aktuelle Methoden auf Basis von eDNA, mit einem besonderen Fokus auf „eDNA-Metabarcoding". Für Wissenschaftler und Manager gedacht, liefert es Hintergrundinformationen, um fundierte Experimente zu entwerfen. Es geht alle Schritte durch, die notwendig sind, um hochwertige Metabarcoding-Daten zu erzeugen, wie z. B. Probenahme, Metabarcoding-Design, Optimierung von PCR- und Sequenzierungsprotokollen sowie Analyse großer Sequenzierungsdatensätze. Alle diese verschiedenen Schritte werden vorgestellt, indem das Potenzial und aktuelle Herausforderungen eDNA-basierter Ansätze zur Inferenz von Parametern zur Biodiversität oder ökologischen Prozessen diskutiert werden. Die letzten Kapitel dieses Buches beleuchten, wie DNA-Metabarcoding bisher genutzt wurde, um neue Muster der Vielfalt in Raum und Zeit aufzudecken, bestimmte Arten zu erkennen und neue ökologische Fragen in verschiedenen Ökosystemen und für verschiedene Organismen zu beantworten. Umwelt-DNA für die Biodiversitätsforschung und -überwachung stellt eine unverzichtbare Lektüre für alle Doktoranden, Forscher und Praktiker dar, die nicht über eine starke Hintergrundbildung in der Molekulargenetik verfügen und bereit sind, eDNA-Ansätze in der Ökologie und im Biomonitoring einzusetzen.

@book{doi101093oso97801987672200010001,
    author = "Taberlet, Pierre und Bonin, Aurélie und Zinger, Lucie und Coissac, Éric",
    title = "Umwelt-DNA",
    year = "2018",
    abstract = "Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA), d. h. DNA, die von jeder lebenden Form in die Umwelt abgegeben wird, stellt eine enorme Chance dar, hochdurchsatzfähige und standardisierte Informationen über die Verbreitung oder die Ernährungsgewohnheiten von Arten zu sammeln. Daher hat sie großes Potenzial für Anwendungen in der Ökologie und im Biodiversitätsmanagement. Allerdings ist dieses Forschungsfeld schnelllebig, umfasst verschiedene Fachbereiche und mangelt derzeit an standardisierten Ansätzen, was eine aktuelle und umfassende Synthese erfordert. Umwelt-DNA für die Biodiversitätsforschung und -überwachung behandelt aktuelle Methoden auf Basis von eDNA, mit einem besonderen Fokus auf „eDNA-Metabarcoding". Für Wissenschaftler und Manager gedacht, liefert es Hintergrundinformationen, um fundierte Experimente zu entwerfen. Es geht alle Schritte durch, die notwendig sind, um hochwertige Metabarcoding-Daten zu erzeugen, wie z. B. Probenahme, Metabarcoding-Design, Optimierung von PCR- und Sequenzierungsprotokollen sowie Analyse großer Sequenzierungsdatensätze. Alle diese verschiedenen Schritte werden vorgestellt, indem das Potenzial und aktuelle Herausforderungen eDNA-basierter Ansätze zur Inferenz von Parametern zur Biodiversität oder ökologischen Prozessen diskutiert werden. Die letzten Kapitel dieses Buches beleuchten, wie DNA-Metabarcoding bisher genutzt wurde, um neue Muster der Vielfalt in Raum und Zeit aufzudecken, bestimmte Arten zu erkennen und neue ökologische Fragen in verschiedenen Ökosystemen und für verschiedene Organismen zu beantworten. Umwelt-DNA für die Biodiversitätsforschung und -überwachung stellt eine unverzichtbare Lektüre für alle Doktoranden, Forscher und Praktiker dar, die nicht über eine starke Hintergrundbildung in der Molekulargenetik verfügen und bereit sind, eDNA-Ansätze in der Ökologie und im Biomonitoring einzusetzen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198767220.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198767220.001.0001",
    openalex = "W4250963355",
    references = "doi101007s1059201507754, doi101016b9780123721808500421, doi101016jtree200504005, doi101016jtree201404003, doi101038nmeth3869, doi101038nmethf303, doi101038srep40368, doi101073pnas74125463, doi101093nar25173389, doi101093nargks1219, doi101098rsos150088, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1365294x201205537x, doi101111j175348871981tb06752x, doi101111j1755263x201000158x, doi101126science2448875, doi101126scienceaac9323, doi101126scienceaam9695, doi101128aem0006207, doi101128aem0154109, doi101139cjfas20130047, doi101146annurevgenet37110801143214, doi101371journalpone0059520, doi1018901119521"
}

Während UmweltdNA (eDNA) Metabarcoding-Untersuchungen in den letzten Jahren vielversprechende alternative Überwachungsmethoden gezeigt haben, kann die Integration in bestehende marine Überwachungsprogramme durch die Ausbreitung des eDNA-Signals beeinträchtigt werden. Strömungen und Gezeiten können eDNA über große Entfernungen transportieren, was zu falsch-positiven Art-Erkennungen führt, ungenaue Biodiversitätsbewertungen zur Folge hat und letztendlich zu einem Fehlmanagement mariner Umwelten. In dieser Studie haben wir die Fähigkeit von eDNA Metabarcoding-Untersuchungen bestimmt, lokalisierte Signale aus vier marinen Lebensräumen innerhalb eines kleinen räumlichen Maßstabs (<5 km) zu unterscheiden, die erheblichen Gezeiten- und längs- Küstenwasserströmungen ausgesetzt sind. Unsere eDNA Metabarcoding-Untersuchung erfasste 86 Gattungen innerhalb von 77 Familien und über 11 Phyla unter Verwendung von drei etablierten Metabarcoding-Assays, die auf Fisch (16S rRNA-Gen), Krustentiere (16S rRNA-Gen) und eukaryotische (Cytochrom-c-Oxidase-Untereinheit 1) Vielfalt abzielen. Ordinations- und Clusteranalysen für beide taxonomische und OTU-Datensätze zeigen deutliche eDNA-Signale zwischen den beprobten Lebensräumen, was darauf hindeutet, dass die Ausbreitung von eDNA zwischen den Lebensräumen begrenzt war. Einzelne Taxa mit starken Habitatpräferenzen zeigten lokalisierte eDNA-Signale, die mit ihrem jeweiligen Habitat übereinstimmen, wohingegen Taxa, die als weniger habitat-spezifisch bekannt sind, ubiquitärere Signale erzeugten. Unsere Daten tragen dazu bei, dass eDNA Metabarcoding-Untersuchungen in marinen Umwelten eine breite Palette von Taxa nachweisen, die räumlich diskret sind. Unsere Arbeit unterstreicht auch, dass eine Verfeinerung der Assay-Auswahl unerlässlich ist, um das volle Potenzial von eDNA Metabarcoding-Untersuchungen in marinen Biodiversitätsüberwachungsprogrammen zu verwirklichen.

@article{doi1011111755099812982,
    author = "Jeunen, Gert‐Jan und Knapp, Michael und Spencer, Hamish G. und Lamare, Miles D. und Taylor, Helen R. und Stat, Michael und Bunce, Michael und Gemmell, Neil J.",
    title = "Environmental DNA (eDNA) metabarcoding reveals strong discrimination among diverse marine habitats connected by water movement",
    year = "2018",
    journal = "Molecular Ecology Resources",
    abstract = "Während UmweltdNA (eDNA) Metabarcoding-Untersuchungen in den letzten Jahren vielversprechende alternative Überwachungsmethoden gezeigt haben, kann die Integration in bestehende marine Überwachungsprogramme durch die Ausbreitung des eDNA-Signals beeinträchtigt werden. Strömungen und Gezeiten können eDNA über große Entfernungen transportieren, was zu falsch-positiven Art-Erkennungen führt, ungenaue Biodiversitätsbewertungen zur Folge hat und letztendlich zu einem Fehlmanagement mariner Umwelten. In dieser Studie haben wir die Fähigkeit von eDNA Metabarcoding-Untersuchungen bestimmt, lokalisierte Signale aus vier marinen Lebensräumen innerhalb eines kleinen räumlichen Maßstabs (<5 km) zu unterscheiden, die erheblichen Gezeiten- und längs- Küstenwasserströmungen ausgesetzt sind. Unsere eDNA Metabarcoding-Untersuchung erfasste 86 Gattungen innerhalb von 77 Familien und über 11 Phyla unter Verwendung von drei etablierten Metabarcoding-Assays, die auf Fisch (16S rRNA-Gen), Krustentiere (16S rRNA-Gen) und eukaryotische (Cytochrom-c-Oxidase-Untereinheit 1) Vielfalt abzielen. Ordinations- und Clusteranalysen für beide taxonomische und OTU-Datensätze zeigen deutliche eDNA-Signale zwischen den beprobten Lebensräumen, was darauf hindeutet, dass die Ausbreitung von eDNA zwischen den Lebensräumen begrenzt war. Einzelne Taxa mit starken Habitatpräferenzen zeigten lokalisierte eDNA-Signale, die mit ihrem jeweiligen Habitat übereinstimmen, wohingegen Taxa, die als weniger habitat-spezifisch bekannt sind, ubiquitärere Signale erzeugten. Unsere Daten tragen dazu bei, dass eDNA Metabarcoding-Untersuchungen in marinen Umwelten eine breite Palette von Taxa nachweisen, die räumlich diskret sind. Unsere Arbeit unterstreicht auch, dass eine Verfeinerung der Assay-Auswahl unerlässlich ist, um das volle Potenzial von eDNA Metabarcoding-Untersuchungen in marinen Biodiversitätsüberwachungsprogrammen zu verwirklichen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1755-0998.12982",
    doi = "10.1111/1755-0998.12982",
    openalex = "W2906482497",
    references = "doi101038s41598017125015"
}

In der Ära der „Anthropozän-Defaunation" werden große Arten oft nicht mehr in Lebensräumen nachgewiesen, in denen sie früher vorkamen. Es ist jedoch unklar, ob diese scheinbare fehlende oder „dunkle" Vielfalt der Megafauna auf lokale Artenausrottungen oder auf das Versagen, schwer fassbare verbleibende Individuen zu detektieren, zurückzuführen ist. Wir finden, dass trotz einer um zwei Größenordnungen geringeren Probenahmeeffizienz Umwelt-DNA (eDNA) 44 % mehr Haiarten als traditionelle Unterwasser-Visuelle Zählungen und angelockte Videos im gesamten Neukaledonischen Archipel (südwestlicher Pazifik) detektiert. Darüber hinaus zeigt die eDNA-Analyse das Vorkommen zuvor unbeobachteter Haiarten in vom Menschen beeinträchtigten Gebieten. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse auf eine höhere Prävalenz von Haien hin, als von traditionellen Erhebungsmethoden in sowohl beeinträchtigten als auch Wildnisgebieten beschrieben. Dies zeigt einen dringenden Bedarf an groß angelegten eDNA-Bewertungen zur Verbesserung der Überwachung bedrohter und schwer fassbarer Megafauna. Schließlich betonen unsere Ergebnisse die Notwendigkeit von Naturschutzmaßnahmen, die speziell auf den Schutz schwer fassbarer, residueller Populationen ausgerichtet sind.

@article{doi101126sciadvaap9661,
    author = "Boussarie, Germain und Bakker, Judith und Wangensteen, Owen S. und Mariani, Stefano und Bonnin, Lucas und Juhel, Jean‐Baptiste und Kiszka, Jérémy J. und Kulbicki, Michel und Manel, Stéphanie und Robbins, William D. und Vigliola, Laurent und Mouillot, David",
    title = "Environmental DNA illuminates the dark diversity of sharks",
    year = "2018",
    journal = "Science Advances",
    abstract = {In der Ära der „Anthropozän-Defaunation" werden große Arten oft nicht mehr in Lebensräumen nachgewiesen, in denen sie früher vorkamen. Es ist jedoch unklar, ob diese scheinbare fehlende oder „dunkle" Vielfalt der Megafauna auf lokale Artenausrottungen oder auf das Versagen, schwer fassbare verbleibende Individuen zu detektieren, zurückzuführen ist. Wir finden, dass trotz einer um zwei Größenordnungen geringeren Probenahmeeffizienz Umwelt-DNA (eDNA) 44\% mehr Haiarten als traditionelle Unterwasser-Visuelle Zählungen und angelockte Videos im gesamten Neukaledonischen Archipel (südwestlicher Pazifik) detektiert. Darüber hinaus zeigt die eDNA-Analyse das Vorkommen zuvor unbeobachteter Haiarten in vom Menschen beeinträchtigten Gebieten. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse auf eine höhere Prävalenz von Haien hin, als von traditionellen Erhebungsmethoden in sowohl beeinträchtigten als auch Wildnisgebieten beschrieben. Dies zeigt einen dringenden Bedarf an groß angelegten eDNA-Bewertungen zur Verbesserung der Überwachung bedrohter und schwer fassbarer Megafauna. Schließlich betonen unsere Ergebnisse die Notwendigkeit von Naturschutzmaßnahmen, die speziell auf den Schutz schwer fassbarer, residueller Populationen ausgerichtet sind.},
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.aap9661",
    doi = "10.1126/sciadv.aap9661",
    openalex = "W2802297949",
    references = "doi101038s41598017125015"
}

Zuverlässige Synthese der verschiedenen schnell wachsenden Körpers von Beweisen ist für den Prozess der evidenzbasierten Entscheidungsfindung in Umweltpolitik, -praxis und -forschung von entscheidender Bedeutung. Mit dem Aufstieg der evidenzbasierten Medizin und der zunehmenden Anzahl veröffentlichter systematischer Reviews wurden Kriterien zur Bewertung der Qualität der Berichterstattung entwickelt. Zuerst QUOROM (Lancet 354:1896–1900, 1999) und dann PRISMA (Ann Intern Med 151:264, 2009) wurden als Berichterstattungsrichtlinien und Standards entwickelt, um sicherzustellen, dass medizinische Meta-Analysen und systematische Reviews auf einem hohen Detaillierungsgrad berichtet werden. PRISMA wird jetzt von einer Reihe von Zeitschriften als Pre-Submission-Checkliste weit verbreitet verwendet. Allerdings, aufgrund seiner Entwicklung für systematische Reviews im Gesundheitswesen, hat PRISMA eine begrenzte Anwendbarkeit für Reviews im Naturschutz und Umweltmanagement. Wir heben 12 Schlüsselprobleme mit der Anwendung von PRISMA auf dieses Feld hervor, einschließlich einer übermäßigen Betonung der Meta-Analyse und keine Berücksichtigung anderer Synthesemethoden. Wir stellen ROSES (RepOrting standards for Systematic Evidence Syntheses) vor, ein pro forma und ein Flussdiagramm, das speziell für systematische Reviews und systematische Karten im Bereich des Naturschutzes und Umweltmanagements entwickelt wurde. Wir beschreiben, wie ROSES die Probleme mit PRISMA löst. Wir skizzieren die wichtigsten Vorteile unseres Ansatzes zur Gestaltung von ROSES, insbesondere das Detailniveau und die Aufnahme von reichhaltigen Leitlinienaussagen. Wir stellen auch die Extraktion von Meta-Daten vor, die wichtige Aspekte der Durchführung des Reviews beschreiben. Zusammengefasst kann dieses Zusammenfassungsprotokoll dazu beitragen, die schnelle Überprüfung und Bewertung der Durchführung eines systematischen Reviews oder einer Karte zu erleichtern und möglicherweise den Peer-Review-Prozess zu beschleunigen. Wir präsentieren die Ergebnisse der ersten Straßenprüfung von ROSES mit systematischen Review-Experten und schlagen einen Plan für die zukünftige Entwicklung von ROSES vor.

@article{doi101186s1375001801217,
    author = "Haddaway, Neal und Macura, Biljana und Whaley, Paul und Pullin, Andrew S.",
    title = "ROSES RepOrting standards for Systematic Evidence Syntheses: pro forma, flow-diagram and descriptive summary of the plan and conduct of environmental systematic reviews and systematic maps",
    year = "2018",
    journal = "Environmental Evidence",
    abstract = "Zuverlässige Synthese der verschiedenen schnell wachsenden Körpers von Beweisen ist für den Prozess der evidenzbasierten Entscheidungsfindung in Umweltpolitik, -praxis und -forschung von entscheidender Bedeutung. Mit dem Aufstieg der evidenzbasierten Medizin und der zunehmenden Anzahl veröffentlichter systematischer Reviews wurden Kriterien zur Bewertung der Qualität der Berichterstattung entwickelt. Zuerst QUOROM (Lancet 354:1896–1900, 1999) und dann PRISMA (Ann Intern Med 151:264, 2009) wurden als Berichterstattungsrichtlinien und Standards entwickelt, um sicherzustellen, dass medizinische Meta-Analysen und systematische Reviews auf einem hohen Detaillierungsgrad berichtet werden. PRISMA wird jetzt von einer Reihe von Zeitschriften als Pre-Submission-Checkliste weit verbreitet verwendet. Allerdings, aufgrund seiner Entwicklung für systematische Reviews im Gesundheitswesen, hat PRISMA eine begrenzte Anwendbarkeit für Reviews im Naturschutz und Umweltmanagement. Wir heben 12 Schlüsselprobleme mit der Anwendung von PRISMA auf dieses Feld hervor, einschließlich einer übermäßigen Betonung der Meta-Analyse und keine Berücksichtigung anderer Synthesemethoden. Wir stellen ROSES (RepOrting standards for Systematic Evidence Syntheses) vor, ein pro forma und ein Flussdiagramm, das speziell für systematische Reviews und systematische Karten im Bereich des Naturschutzes und Umweltmanagements entwickelt wurde. Wir beschreiben, wie ROSES die Probleme mit PRISMA löst. Wir skizzieren die wichtigsten Vorteile unseres Ansatzes zur Gestaltung von ROSES, insbesondere das Detailniveau und die Aufnahme von reichhaltigen Leitlinienaussagen. Wir stellen auch die Extraktion von Meta-Daten vor, die wichtige Aspekte der Durchführung des Reviews beschreiben. Zusammengefasst kann dieses Zusammenfassungsprotokoll dazu beitragen, die schnelle Überprüfung und Bewertung der Durchführung eines systematischen Reviews oder einer Karte zu erleichtern und möglicherweise den Peer-Review-Prozess zu beschleunigen. Wir präsentieren die Ergebnisse der ersten Straßenprüfung von ROSES mit systematischen Review-Experten und schlagen einen Plan für die zukünftige Entwicklung von ROSES vor.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s13750-018-0121-7",
    doi = "10.1186/s13750-018-0121-7",
    openalex = "W2795357522",
    references = "doi101111j15231739200600485x"
}

Zusammenfassung Die Debatte zwischen Land‐sharing und Land‐sparing ist kürzlich in einen Stillstand geraten, da eine integrative Perspektive in Agrarlandschaften sowie eine Berücksichtigung von Ökosystemleistungen fehlt. Hier argumentieren wir, dass Land‐sharing (d. h. artenfreundliche Landwirtschaftssysteme) und Land‐sparing (d. h. Trennung von hochproduktiver Landwirtschaft und natürlichen Lebensräumen) nicht einander ausschließen, da beide notwendig sind, um die Managementbedürfnisse für die Multifunktionalität von Agrarlandschaften in Einklang zu bringen. Land‐sharing fördert Ökosystemleistungen in landwirtschaftlichen Settings und ermöglicht so eine umweltfreundliche Produktion. Land, das durch Land‐sparing in Schutzgebieten zurückgehalten wird, ist entscheidend für den Erhalt jener Arten, die mit der Landwirtschaft unvereinbar sind. Wichtig ist, dass, da sich Arten durch die Landschaft bewegen und verschiedene Lebensräume nutzen, eine erhöhte Vernetzung zwischen umweltfreundlichen bewirtschafteten und geschützten Gebieten erforderlich ist, um (a) das Überströmen von Ökosystemdienstleistern von Land‐sharing/‐sparing-Maßnahmen in die landwirtschaftliche Produktion zu fördern und artenfördernde Arten vor dem Aussterben in feindlichen Gebieten zu retten, (b) die Einwanderung zu erleichtern und mögliche Aussterbeereignisse in geschonten Habitaten zu verhindern und (c) die Reaktionsvielfalt von Artengemeinschaften zu erhalten, um die Resilienz von Ökosystemleistungen in sich verändernden Umgebungen zu gewährleisten. Zusammenfassend erfordert das erfolgreiche Management multifunktionaler Landschaften die Kombination von kontextspezifischen Land‐sharing- und Land‐sparing-Maßnahmen innerhalb räumlich gut vernetzter Landschaftsmosaiken, was zu Land‐sharing/‐sparing connectivity landscapes führt. Für diesen Artikel ist eine Zusammenfassung in einfacher Sprache verfügbar.

@article{doi101002pan321,
    author = "Graß, Ingo und Loos, Jacqueline und Baensch, Svenja und Batáry, Péter und Librán‐Embid, Felipe und Ficiciyan, Anoush und Klaus, Felix und Riechers, Maraja und Rosa, Julia und Tiede, Julia und Udy, Kristy und Westphal, Catrin und Wurz, Annemarie und Tscharntke, Teja",
    title = "Land‐sharing/‐sparing connectivity landscapes for ecosystem services and biodiversity conservation",
    year = "2019",
    journal = "People and Nature",
    abstract = "Zusammenfassung Die Debatte zwischen Land‐sharing und Land‐sparing ist kürzlich in einen Stillstand geraten, da eine integrative Perspektive in Agrarlandschaften sowie eine Berücksichtigung von Ökosystemleistungen fehlt. Hier argumentieren wir, dass Land‐sharing (d. h. artenfreundliche Landwirtschaftssysteme) und Land‐sparing (d. h. Trennung von hochproduktiver Landwirtschaft und natürlichen Lebensräumen) nicht einander ausschließen, da beide notwendig sind, um die Managementbedürfnisse für die Multifunktionalität von Agrarlandschaften in Einklang zu bringen. Land‐sharing fördert Ökosystemleistungen in landwirtschaftlichen Settings und ermöglicht so eine umweltfreundliche Produktion. Land, das durch Land‐sparing in Schutzgebieten zurückgehalten wird, ist entscheidend für den Erhalt jener Arten, die mit der Landwirtschaft unvereinbar sind. Wichtig ist, dass, da sich Arten durch die Landschaft bewegen und verschiedene Lebensräume nutzen, eine erhöhte Vernetzung zwischen umweltfreundlichen bewirtschafteten und geschützten Gebieten erforderlich ist, um (a) das Überströmen von Ökosystemdienstleistern von Land‐sharing/‐sparing-Maßnahmen in die landwirtschaftliche Produktion zu fördern und artenfördernde Arten vor dem Aussterben in feindlichen Gebieten zu retten, (b) die Einwanderung zu erleichtern und mögliche Aussterbeereignisse in geschonten Habitaten zu verhindern und (c) die Reaktionsvielfalt von Artengemeinschaften zu erhalten, um die Resilienz von Ökosystemleistungen in sich verändernden Umgebungen zu gewährleisten. Zusammenfassend erfordert das erfolgreiche Management multifunktionaler Landschaften die Kombination von kontextspezifischen Land‐sharing- und Land‐sparing-Maßnahmen innerhalb räumlich gut vernetzter Landschaftsmosaiken, was zu Land‐sharing/‐sparing connectivity landscapes führt. Für diesen Artikel ist eine Zusammenfassung in einfacher Sprache verfügbar.",
    url = "https://doi.org/10.1002/pan3.21",
    doi = "10.1002/pan3.21",
    openalex = "W2942710351",
    references = "doi101038nature24457, doi101111cobi12536"
}

Effektive Umweltpädagogik stellt mehr als nur eine einseitige Informationsübertragung dar: Vielmehr entwickelt und verbessert dieses Bündel an Werkzeugen Umweltattitüden, Werte und Wissen sowie Fähigkeiten, die Einzelpersonen und Gemeinschaften auf die gemeinsame Durchführung positiver Umweltmaßnahmen vorbereiten. Umweltpädagogik fördert zudem Verbindungen zwischen anwendbaren Forschungsergebnissen und vor-Ort-Praktiken und schafft synergistische Räume, in denen Interessengruppen zusammenarbeiten, um dynamische Umweltprobleme im Laufe der Zeit zu lösen. Aufgrund dieses Engagements für Anwendung und Iteration kann Umweltpädagogik direkte Vorteile für die Umwelt bringen und Naturschutzprobleme konkret angehen. Der Weg zu diesen greifbaren Auswirkungen kann jedoch gewunden sein, wobei robuste Daten, die Veränderungen dokumentieren, schwer zu produzieren sind. Um die Forschungs-Implementierungs-Räume besser zu verstehen, in denen diese Umweltpädagogik-Ergebnisse auftreten, gemessen und berichtet werden, unternahmen wir eine systematische Übersicht von Forschung zur Rolle der Umweltpädagogik für Naturschutz- und Umweltqualitäts-Ergebnisse. Angesichts der Variation in Forschungsdesigns und Daten verwendeten wir einen gemischten Methodenansatz für die Übersicht; die Analyse der 105 resultierenden Studien dokumentierte insgesamt stark positive Umweltpädagogik-Ergebnisse und hob produktive Forschungs-Implementierungs-Räume hervor. Chi-Quadrat-Analysen zeigten, dass Programme, die direkte Ergebnisse berichteten, im Vergleich zu denen, die indirekte Ergebnisse berichteten, sich in der primären behandelten Thematik unterschieden. Eine narrative Analyse deutete darauf hin, dass Umweltpädagogik-Programme, die direkte Auswirkungen dokumentierten, Folgendes umfassten: einen Fokus auf lokalisierte Probleme oder lokal relevante Dimensionen breiterer Probleme; Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern, Ressourcenmanagern und/oder Gemeinschaftsorganisationen; integrierte Handlungselemente; und absichtliche Messungs-/Berichtsstrukturen. Diese Themen deuten Ideen zur Programmentwicklung und -dokumentation sowie weitere Möglichkeiten für produktive Forschungs-Implementierungs-Räume an.

@article{doi101016jbiocon2019108224,
    author = "Ardoin, Nicole M. und Bowers, Alison W. und Gaillard, Estelle",
    title = "Umweltpädagogische Ergebnisse für den Naturschutz: Eine systematische Übersicht",
    year = "2019",
    journal = "Biological Conservation",
    abstract = "Effektive Umweltpädagogik stellt mehr als nur eine einseitige Informationsübertragung dar: Vielmehr entwickelt und verbessert dieses Bündel an Werkzeugen Umweltattitüden, Werte und Wissen sowie Fähigkeiten, die Einzelpersonen und Gemeinschaften auf die gemeinsame Durchführung positiver Umweltmaßnahmen vorbereiten. Umweltpädagogik fördert zudem Verbindungen zwischen anwendbaren Forschungsergebnissen und vor-Ort-Praktiken und schafft synergistische Räume, in denen Interessengruppen zusammenarbeiten, um dynamische Umweltprobleme im Laufe der Zeit zu lösen. Aufgrund dieses Engagements für Anwendung und Iteration kann Umweltpädagogik direkte Vorteile für die Umwelt bringen und Naturschutzprobleme konkret angehen. Der Weg zu diesen greifbaren Auswirkungen kann jedoch gewunden sein, wobei robuste Daten, die Veränderungen dokumentieren, schwer zu produzieren sind. Um die Forschungs-Implementierungs-Räume besser zu verstehen, in denen diese Umweltpädagogik-Ergebnisse auftreten, gemessen und berichtet werden, unternahmen wir eine systematische Übersicht von Forschung zur Rolle der Umweltpädagogik für Naturschutz- und Umweltqualitäts-Ergebnisse. Angesichts der Variation in Forschungsdesigns und Daten verwendeten wir einen gemischten Methodenansatz für die Übersicht; die Analyse der 105 resultierenden Studien dokumentierte insgesamt stark positive Umweltpädagogik-Ergebnisse und hob produktive Forschungs-Implementierungs-Räume hervor. Chi-Quadrat-Analysen zeigten, dass Programme, die direkte Ergebnisse berichteten, im Vergleich zu denen, die indirekte Ergebnisse berichteten, sich in der primären behandelten Thematik unterschieden. Eine narrative Analyse deutete darauf hin, dass Umweltpädagogik-Programme, die direkte Auswirkungen dokumentierten, Folgendes umfassten: einen Fokus auf lokalisierte Probleme oder lokal relevante Dimensionen breiterer Probleme; Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern, Ressourcenmanagern und/oder Gemeinschaftsorganisationen; integrierte Handlungselemente; und absichtliche Messungs-/Berichtsstrukturen. Diese Themen deuten Ideen zur Programmentwicklung und -dokumentation sowie weitere Möglichkeiten für produktive Forschungs-Implementierungs-Räume an.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.108224",
    doi = "10.1016/j.biocon.2019.108224",
    openalex = "W2984404402",
    references = "doi101111j15231739200600485x"
}

Environmental DNA (eDNA) metabarcoding ist eine neuartige Methode zur Bewertung der Biodiversität, bei der Proben aus der Umwelt über Wasser, Sediment oder Luft entnommen werden, aus denen DNA extrahiert und dann mittels Polymerase-Kettenreaktion (PCR) mit allgemeinen oder universellen Primern amplifiziert sowie mit Next-Generation-Sequenzierung (NGS) sequenziert wird, um Tausende bis Millionen von Reads zu generieren. Aus diesen Daten kann das Vorkommen von Arten bestimmt und die gesamte Biodiversität bewertet werden. Es handelt sich um eine interdisziplinäre Methode, die traditionelle Feldökologie mit vertieften molekularen Methoden und fortschrittlichen computergestützten Werkzeugen verbindet. Als aufkommende Überwachungsmethode gibt es viele Fallstricke und Hindernisse, die berücksichtigt und vermieden werden müssen, doch die Methode könnte dennoch in der Lage sein, moderne Biodiversitätsinventare für die molekulare Ära zu revolutionieren. In diesem Artikel überblicken wir die grundlegende Methodik, Vorteile und Bedenken des eDNA-Metabarcodings und decken systematisch die Anwendungen der Methode in der globalen Ökologie ab, einschließlich der Biodiversitätsüberwachung in allen Lebensräumen und taxonomischen Gruppen, der Rekonstruktion alter Ökosysteme, der Interaktionen zwischen Pflanzen und Bestäubern, der Ernährungsanalyse, der Detektion invasiver Arten, der Reaktionen auf Verschmutzung und der Überwachung der Luftqualität. Wir diskutieren auch die zukünftigen Anwendungen der Methode sowie erwartete technologische Fortschritte und deren Auswirkungen auf die zukünftige Nutzung des eDNA-Metabarcodings. Das eDNA-Metabarcoding ist eine einzigartige Methode, die sich noch in der Entwicklung befindet und sich voraussichtlich noch einige Zeit ändern wird, während die Technologie fortschreitet und Verfahren standardisiert werden. Da sich das Metabarcoding jedoch optimiert und seine Anwendung verbreitet, wird es wahrscheinlich zu einem unverzichtbaren Werkzeug für das ökologische Monitoring und globale Naturschutzforschung werden.

@article{doi101016jgecco2019e00547,
    author = "Ruppert, Krista M. und Kline, Richard J. und Rahman, Md Saydur",
    title = "Past, present, and future perspectives of environmental DNA (eDNA) metabarcoding: A systematic review in methods, monitoring, and applications of global eDNA",
    year = "2019",
    journal = "Global Ecology and Conservation",
    abstract = "Environmental DNA (eDNA) metabarcoding ist eine neuartige Methode zur Bewertung der Biodiversität, bei der Proben aus der Umwelt über Wasser, Sediment oder Luft entnommen werden, aus denen DNA extrahiert und dann mittels Polymerase-Kettenreaktion (PCR) mit allgemeinen oder universellen Primern amplifiziert sowie mit Next-Generation-Sequenzierung (NGS) sequenziert wird, um Tausende bis Millionen von Reads zu generieren. Aus diesen Daten kann das Vorkommen von Arten bestimmt und die gesamte Biodiversität bewertet werden. Es handelt sich um eine interdisziplinäre Methode, die traditionelle Feldökologie mit vertieften molekularen Methoden und fortschrittlichen computergestützten Werkzeugen verbindet. Als aufkommende Überwachungsmethode gibt es viele Fallstricke und Hindernisse, die berücksichtigt und vermieden werden müssen, doch die Methode könnte dennoch in der Lage sein, moderne Biodiversitätsinventare für die molekulare Ära zu revolutionieren. In diesem Artikel überblicken wir die grundlegende Methodik, Vorteile und Bedenken des eDNA-Metabarcodings und decken systematisch die Anwendungen der Methode in der globalen Ökologie ab, einschließlich der Biodiversitätsüberwachung in allen Lebensräumen und taxonomischen Gruppen, der Rekonstruktion alter Ökosysteme, der Interaktionen zwischen Pflanzen und Bestäubern, der Ernährungsanalyse, der Detektion invasiver Arten, der Reaktionen auf Verschmutzung und der Überwachung der Luftqualität. Wir diskutieren auch die zukünftigen Anwendungen der Methode sowie erwartete technologische Fortschritte und deren Auswirkungen auf die zukünftige Nutzung des eDNA-Metabarcodings. Das eDNA-Metabarcoding ist eine einzigartige Methode, die sich noch in der Entwicklung befindet und sich voraussichtlich noch einige Zeit ändern wird, während die Technologie fortschreitet und Verfahren standardisiert werden. Da sich das Metabarcoding jedoch optimiert und seine Anwendung verbreitet, wird es wahrscheinlich zu einem unverzichtbaren Werkzeug für das ökologische Monitoring und globale Naturschutzforschung werden.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00547",
    doi = "10.1016/j.gecco.2019.e00547",
    openalex = "W2912959159",
    references = "doi101007s1059201507754, doi101016jbiocon201411019, doi101016jtree201404003, doi101016jwatres201803003, doi101038nature12921, doi101038s41598017125015, doi101038srep40368, doi101098rsbl20080118, doi101098rsos150088, doi1011112041210x12595, doi101111j1365294x201205470x, doi101111j1365294x201205537x, doi101111mec13428, doi101111mec14350, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0041732"
}

Zusammenfassung Da Umwelt-DNA (eDNA)-Studien für ökologische Anwendungen an Popularität gewonnen haben, hat sich gezeigt, dass ihre Ergebnisse sich in erheblicher Weise von denen traditioneller, nicht-PCR-basierter Erhebungen unterscheiden. Im Allgemeinen können eDNA-Studien, die auf Amplicon-Sequenzierung angewiesen sind, Hunderte von Arten in einer beprobten Umgebung nachweisen, aber die resultierende Artenzusammensetzung kann idiosynkratisch sein und die wahren Biomasse-Mengen der Arten schlecht oder gar nicht widerspiegeln. Hier verwenden wir eine Reihe von Simulationen, um ein mechanistisches Verständnis der Prozesse zu entwickeln, die zu den Arten von Ergebnissen führen, die in gemischten-Vorlagen-PCR-basierten (Metabarcoding)-Studien üblich sind. Insbesondere konzentrieren wir uns auf die Auswirkungen der Anzahl der PCR-Zyklen und der Primer-Verstärkungseffizienz auf die Ergebnisse von Diversitätsmetriken in Sequenzierungsstudien. Wir zeigen dann, dass proportionale Indizes von Amplicon-Lesungen Trends in der Taxon-Biomasse mit hoher Genauigkeit erfassen, insbesondere dort, wo die Verstärkungseffizienz hoch ist (mittlere Korrelation bis zu 0,97). Unsere Ergebnisse erklären einen Großteil des beobachteten Verhaltens von PCR-basierten Studien und führen zu Empfehlungen für Best Practices in diesem Bereich.

@article{doi101038s4159801948546x,
    author = "Kelly, Ryan P. und Shelton, Andrew O. und Gallego, Ramón",
    title = "Understanding PCR Processes to Draw Meaningful Conclusions from Environmental DNA Studies",
    year = "2019",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Zusammenfassung Da Umwelt-DNA (eDNA)-Studien für ökologische Anwendungen an Popularität gewonnen haben, hat sich gezeigt, dass ihre Ergebnisse sich in erheblicher Weise von denen traditioneller, nicht-PCR-basierter Erhebungen unterscheiden. Im Allgemeinen können eDNA-Studien, die auf Amplicon-Sequenzierung angewiesen sind, Hunderte von Arten in einer beprobten Umgebung nachweisen, aber die resultierende Artenzusammensetzung kann idiosynkratisch sein und die wahren Biomasse-Mengen der Arten schlecht oder gar nicht widerspiegeln. Hier verwenden wir eine Reihe von Simulationen, um ein mechanistisches Verständnis der Prozesse zu entwickeln, die zu den Arten von Ergebnissen führen, die in gemischten-Vorlagen-PCR-basierten (Metabarcoding)-Studien üblich sind. Insbesondere konzentrieren wir uns auf die Auswirkungen der Anzahl der PCR-Zyklen und der Primer-Verstärkungseffizienz auf die Ergebnisse von Diversitätsmetriken in Sequenzierungsstudien. Wir zeigen dann, dass proportionale Indizes von Amplicon-Lesungen Trends in der Taxon-Biomasse mit hoher Genauigkeit erfassen, insbesondere dort, wo die Verstärkungseffizienz hoch ist (mittlere Korrelation bis zu 0,97). Unsere Ergebnisse erklären einen Großteil des beobachteten Verhaltens von PCR-basierten Studien und führen zu Empfehlungen für Best Practices in diesem Bereich.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-48546-x",
    doi = "10.1038/s41598-019-48546-x",
    openalex = "W2969600503",
    references = "doi101038s41598017125015, doi101073pnas0404300101"
}

= 0,68, p <.001); jedoch waren die qPCR-Kopienzahlen im Durchschnitt 125-fach niedriger als die mit ddPCR gemessenen. Bei der Verwendung von Metabarcodierung ergab sich eine höhere Detektionsrate in Wasserproben, wenn das COI (40 %) im Vergleich zu 18S rRNA (5,4 %) gezielt analysiert wurde. Der Unterschied war in Biofouling-Proben weniger ausgeprägt (25 % COI, 29 % 18S rRNA). Die Occupancy-Modellierung zeigte, dass die Besetzungsabschätzung zwar für Biofouling-Proben höher war (ψ = 1,0), aber für Wasserproben höhere Detektionswahrscheinlichkeiten abgeleitet wurden. Die Detektionswahrscheinlichkeiten von ddPCR (1,0) und qPCR (0,93) waren nahezu doppelt so hoch wie die von Metabarcodierung (0,57 bis 0,27, markerabhängig). Studien, die darauf abzielen, spezifische invasive oder seltene Arten in Umweltproben zu detektieren, sollten bis zu einem detaillierten Verständnis davon, wie Gemeinschafts- und Matrixkomplexität sowie Primer-Biases die Metabarcodierungsdaten beeinflussen, gezielte Ansätze in Betracht ziehen.

@article{doi1011111755099813055,
    author = "Wood, Susanna A. und Pochon, Xavier und Laroche, Olivier und von Ammon, Ulla und Adamson, Janet und Zaiko, Anastasija",
    title = "Vergleich von Droplet-Digital-Polymerase-Kettenreaktion (PCR), quantitativer PCR und Metabarcodierung zur artspezifischen Detektion in Umwelt-DNA",
    year = "2019",
    journal = "Molecular Ecology Resources",
    abstract = "= 0,68, p <.001); jedoch waren die qPCR-Kopienzahlen im Durchschnitt 125-fach niedriger als die mit ddPCR gemessenen. Bei der Verwendung von Metabarcodierung ergab sich eine höhere Detektionsrate in Wasserproben, wenn das COI (40 %) im Vergleich zu 18S rRNA (5,4 %) gezielt analysiert wurde. Der Unterschied war in Biofouling-Proben weniger ausgeprägt (25 % COI, 29 % 18S rRNA). Die Occupancy-Modellierung zeigte, dass die Besetzungsabschätzung zwar für Biofouling-Proben höher war (ψ = 1,0), aber für Wasserproben höhere Detektionswahrscheinlichkeiten abgeleitet wurden. Die Detektionswahrscheinlichkeiten von ddPCR (1,0) und qPCR (0,93) waren nahezu doppelt so hoch wie die von Metabarcodierung (0,57 bis 0,27, markerabhängig). Studien, die darauf abzielen, spezifische invasive oder seltene Arten in Umweltproben zu detektieren, sollten bis zu einem detaillierten Verständnis davon, wie Gemeinschafts- und Matrixkomplexität sowie Primer-Biases die Metabarcodierungsdaten beeinflussen, gezielte Ansätze in Betracht ziehen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1755-0998.13055",
    doi = "10.1111/1755-0998.13055",
    openalex = "W2959499736",
    references = "doi101111mec15060"
}

Zusammenfassung Die Metabarcodierung von extra-organismaler DNA aus Umweltproben ist nun eine Schlüsseltechnik in der aquatischen Biomonitoring und der Bewertung der Ökosystemgesundheit. Von kritischer Bedeutung bei der Gestaltung von Experimenten, und insbesondere bei der Entwicklung von Gemeinschaftsstandards und legislativen Rahmenwerken, ist die Wahl des genetischen Markers und des Primer-Sets. Mitochondriale Cytochrom-c-Oxidase-Untereinheit I (COI), der Standard-DNA-Barcode-Marker für Tiere, mit seiner umfangreichen Referenzbibliothek, taxonomischen Diskriminierungskraft und vorhersehbaren Sequenzvariation, ist die natürliche Wahl für viele Metabarcodierungsanwendungen. Allerdings wurde die Nützlichkeit von COI für das Zielen auf spezifische taxonomische Gruppen in Umweltproben noch nicht vollständig untersucht. Hier quantifizieren wir durch eine Fallstudie von Meeres- und Süßwasserfischen aus den Britischen Inseln die in silico-Leistung von zwölf Primer-Paaren aus vier mitochondrialen Loci – COI, Cytochrom b, 12S und 16S – hinsichtlich der Abdeckung der Referenzbibliothek, der taxonomischen Diskriminierungskraft und der Primer-Universalität. Anschließend testen wir in vitro vier Primer-Paare – drei COI und ein 12S – auf ihre Spezifität, Reproduzierbarkeit und Kongruenz mit unabhängigen Datensätzen, die aus traditionellen Erhebungsmethoden an fünf estuarinen und Küstenstandorten um den Ärmelkanal und die Nordsee abgeleitet wurden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass für aquatische extra-organismale DNA bei niedrigen Template-Konzentrationen sowohl metazoan-gerichtete als auch fisch-gerichtete COI-Primer im Vergleich zu 12S schlecht performen, wobei niedrige Reproduzierbarkeitsniveaus aufgrund der nicht-spezifischen Amplifikation von prokaryotischer und nicht-ziel-eukaryotischer DNA auftreten. Ein ideales Metabarcode würde eine umfangreiche Referenzbibliothek haben, auf der benutzerdefinierte Primer entweder für breite Biodiversitätsbewertungen oder taxonspezifische Erhebungen entworfen werden könnten. Eine solche Datenbank ist für COI verfügbar, aber niedrige Primer-Spezifität behindert die praktische Anwendung, während umgekehrt 12S-Primer hohe Spezifität bieten, aber ausreichende Referenzen fehlen. Letzteres kann jedoch durch die Erweiterung des Konzepts der DNA-Barcodes um ganze mitochondriale Genome, die durch Genome-Skimming bestehender Gewebesammlungen erzeugt werden, gemildert werden.

@article{doi1011112041210x13276,
    author = "Collins, Rupert A. und Bakker, Judith und Wangensteen, Owen S. und Soto, Ana Z. und Corrigan, Laura und Sims, David und Genner, Martin J. und Mariani, Stefano",
    title = "Non‐spezifische Amplifikation beeinträchtigt die Umwelt-DNA-Metabarcodierung mit COI",
    year = "2019",
    journal = "Methods in Ecology and Evolution",
    abstract = "Zusammenfassung Die Metabarcodierung von extra-organismaler DNA aus Umweltproben ist nun eine Schlüsseltechnik in der aquatischen Biomonitoring und der Bewertung der Ökosystemgesundheit. Von kritischer Bedeutung bei der Gestaltung von Experimenten, und insbesondere bei der Entwicklung von Gemeinschaftsstandards und legislativen Rahmenwerken, ist die Wahl des genetischen Markers und des Primer-Sets. Mitochondriale Cytochrom-c-Oxidase-Untereinheit I (COI), der Standard-DNA-Barcode-Marker für Tiere, mit seiner umfangreichen Referenzbibliothek, taxonomischen Diskriminierungskraft und vorhersehbaren Sequenzvariation, ist die natürliche Wahl für viele Metabarcodierungsanwendungen. Allerdings wurde die Nützlichkeit von COI für das Zielen auf spezifische taxonomische Gruppen in Umweltproben noch nicht vollständig untersucht. Hier quantifizieren wir durch eine Fallstudie von Meeres- und Süßwasserfischen aus den Britischen Inseln die in silico-Leistung von zwölf Primer-Paaren aus vier mitochondrialen Loci – COI, Cytochrom b, 12S und 16S – hinsichtlich der Abdeckung der Referenzbibliothek, der taxonomischen Diskriminierungskraft und der Primer-Universalität. Anschließend testen wir in vitro vier Primer-Paare – drei COI und ein 12S – auf ihre Spezifität, Reproduzierbarkeit und Kongruenz mit unabhängigen Datensätzen, die aus traditionellen Erhebungsmethoden an fünf estuarinen und Küstenstandorten um den Ärmelkanal und die Nordsee abgeleitet wurden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass für aquatische extra-organismale DNA bei niedrigen Template-Konzentrationen sowohl metazoan-gerichtete als auch fisch-gerichtete COI-Primer im Vergleich zu 12S schlecht performen, wobei niedrige Reproduzierbarkeitsniveaus aufgrund der nicht-spezifischen Amplifikation von prokaryotischer und nicht-ziel-eukaryotischer DNA auftreten. Ein ideales Metabarcode würde eine umfangreiche Referenzbibliothek haben, auf der benutzerdefinierte Primer entweder für breite Biodiversitätsbewertungen oder taxonspezifische Erhebungen entworfen werden könnten. Eine solche Datenbank ist für COI verfügbar, aber niedrige Primer-Spezifität behindert die praktische Anwendung, während umgekehrt 12S-Primer hohe Spezifität bieten, aber ausreichende Referenzen fehlen. Letzteres kann jedoch durch die Erweiterung des Konzepts der DNA-Barcodes um ganze mitochondriale Genome, die durch Genome-Skimming bestehender Gewebesammlungen erzeugt werden, gemildert werden.",
    url = "https://doi.org/10.1111/2041-210x.13276",
    doi = "10.1111/2041-210x.13276",
    openalex = "W2965120276",
    references = "doi101016jwatres201803003, doi101038s41598017125015, doi101038s4200301801926, doi101093oso97801987672200010001"
}

Populationsgenetische Daten bilden die Grundlage für viele Studien zu Verhaltens-, ökologischen und evolutionären Prozessen in wilden Populationen und tragen zu einem effektiven Naturschutzmanagement bei. Das Sammeln genetischer Proben kann jedoch herausfordernd sein, wenn man mit gefährdeten, invasiven oder kryptischen Arten arbeitet. Umwelt-DNA (eDNA) bietet einen Weg, genetisches Material nicht-invasiv zu sammeln, ohne eine visuelle Beobachtung zu erfordern. Obwohl eDNA bereits ausgiebig als Werkzeug zur Überwachung der Biodiversität und der Biosicherheit mit einem starken taxonomischen Fokus erprobt wurde, wurde es noch nicht vollständig als Mittel zur Gewinnung von populationsgenetischen Informationen untersucht. Hier fassen wir aktuelle Forschungsarbeiten zusammen, die eDNA-Ansätze für die Untersuchung von Populationen einsetzen. Wir skizzieren die Herausforderungen, denen eDNA-basierte populationsgenetische Methoden gegenüberstehen, und schlagen Forschungsrichtungen für zukünftige Entwicklungen vor. Wir plädieren dafür, dass dieses aufstrebende Feld mit weiteren Optimierungen großes Potenzial als Teil des Werkzeugkastens der Populationsgenetik birgt.

@article{doi103390genes10030192,
    author = "Adams, Clare I. M. und Knapp, Michael und Gemmell, Neil J. und Jeunen, Gert‐Jan und Bunce, Michael und Lamare, Miles D. und Taylor, Helen R.",
    title = "Beyond Biodiversity: Kann Umwelt-DNA (eDNA) als Werkzeug der Populationsgenetik durchhalten?",
    year = "2019",
    journal = "Genes",
    abstract = "Populationsgenetische Daten bilden die Grundlage für viele Studien zu Verhaltens-, ökologischen und evolutionären Prozessen in wilden Populationen und tragen zu einem effektiven Naturschutzmanagement bei. Das Sammeln genetischer Proben kann jedoch herausfordernd sein, wenn man mit gefährdeten, invasiven oder kryptischen Arten arbeitet. Umwelt-DNA (eDNA) bietet einen Weg, genetisches Material nicht-invasiv zu sammeln, ohne eine visuelle Beobachtung zu erfordern. Obwohl eDNA bereits ausgiebig als Werkzeug zur Überwachung der Biodiversität und der Biosicherheit mit einem starken taxonomischen Fokus erprobt wurde, wurde es noch nicht vollständig als Mittel zur Gewinnung von populationsgenetischen Informationen untersucht. Hier fassen wir aktuelle Forschungsarbeiten zusammen, die eDNA-Ansätze für die Untersuchung von Populationen einsetzen. Wir skizzieren die Herausforderungen, denen eDNA-basierte populationsgenetische Methoden gegenüberstehen, und schlagen Forschungsrichtungen für zukünftige Entwicklungen vor. Wir plädieren dafür, dass dieses aufstrebende Feld mit weiteren Optimierungen großes Potenzial als Teil des Werkzeugkastens der Populationsgenetik birgt.",
    url = "https://doi.org/10.3390/genes10030192",
    doi = "10.3390/genes10030192",
    openalex = "W2913725860",
    references = "doi101038s4200301801926"
}

Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA)-basierte Bewertungen von Makroorganismen sind nun zu einem wesentlichen Ansatz für die Biomonitoring geworden. eDNA-Ermittlungsmethoden bieten eine Reihe von Vorteilen gegenüber herkömmlichen Ermittlungsmethoden. Der Wert der sich anhäufenden Daten würde jedoch erheblich gesteigert, wenn die Analysemethoden standardisiert würden, was es uns ermöglichen würde, Daten von mehreren Überwachungsstandorten zu verschiedenen Zeitpunkten zu vergleichen. Die eDNA-Gesellschaft (http://ednasociety.org/en/about), deren Gründungsmitglieder japanische Forscher sind, die eDNA-Studien an Makroorganismen durchführen, wurde 2018 gegründet, mit dem Ziel, die eDNA-Technologie und -wissenschaft zu erweitern. Hier stellen wir unsere Schlüsselveröffentlichung „Environmental DNA Sampling and Experiment Manual" (http://ednasociety.org/en/manual) vor, die unter der Initiative der eDNA-Gesellschaft veröffentlicht wurde. Im Leitfaden werden detaillierte Methoden für die Erhebungen und Experimente beschrieben, einschließlich der Auswahl der Probenahmeorte, der Probenahmemethoden, der Filtrationsmethoden, der DNA-Extraktion, der artspezifischen Detektion durch Echtzeit-Polymerasekettenreaktion und der Fisch-eDNA-Metabarcodierung. Der Leitfaden unterstützt Benutzer dabei, standardisierte Erhebungen und qualitativ hochwertige Experimente durchzuführen, und bietet eine Grundlage für die Sammlung vergleichbarer Daten. Da die Wirksamkeit von Methoden kontextabhängig und variabel sein kann und Verfahren manchmal mit der Standardisierung in Konflikt geraten können, ist es schwierig, sicherzustellen, dass alle Prozesse gleich wirksam sind. Dennoch ist es auch in solchen Fällen wichtig, durch Festlegung der zu befolgenden Mindeststandards eine ausreichend hohe Datenqualität aufrechtzuerhalten. Die Umsetzung solcher standardisierter Methodologien wird die systematische und häufige Sammlung fehlerfreier, vergleichbarer eDNA-Daten aus der ganzen Welt ermöglichen; dies wird wichtige grundlegende Informationen für den Artenschutz sowie die nachhaltige Nutzung von Fischereiresourcen liefern.

@article{doi101002edn3121,
    author = "Minamoto, Toshifumi und Miya, Masaki und Sado, Tetsuya und SEINO, Satoquo und Doi, Hideyuki und Kondoh, Michio und Nakamura, Keigo und Takahara, Teruhiko und Yamamoto, Satoshi und Yamanaka, Hiroki und Araki, Hitoshi und Iwasaki, Wataru und Kasai, Akihide und Masuda, Reiji und Uchii, Kimiko",
    title = "An illustrated manual for environmental DNA research: Water sampling guidelines and experimental protocols",
    year = "2020",
    journal = "Environmental DNA",
    abstract = "Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA)-basierte Bewertungen von Makroorganismen sind nun zu einem wesentlichen Ansatz für die Biomonitoring geworden. eDNA-Ermittlungsmethoden bieten eine Reihe von Vorteilen gegenüber herkömmlichen Ermittlungsmethoden. Der Wert der sich anhäufenden Daten würde jedoch erheblich gesteigert, wenn die Analysemethoden standardisiert würden, was es uns ermöglichen würde, Daten von mehreren Überwachungsstandorten zu verschiedenen Zeitpunkten zu vergleichen. Die eDNA-Gesellschaft (http://ednasociety.org/en/about), deren Gründungsmitglieder japanische Forscher sind, die eDNA-Studien an Makroorganismen durchführen, wurde 2018 gegründet, mit dem Ziel, die eDNA-Technologie und -wissenschaft zu erweitern. Hier stellen wir unsere Schlüsselveröffentlichung „Environmental DNA Sampling and Experiment Manual" (http://ednasociety.org/en/manual) vor, die unter der Initiative der eDNA-Gesellschaft veröffentlicht wurde. Im Leitfaden werden detaillierte Methoden für die Erhebungen und Experimente beschrieben, einschließlich der Auswahl der Probenahmeorte, der Probenahmemethoden, der Filtrationsmethoden, der DNA-Extraktion, der artspezifischen Detektion durch Echtzeit-Polymerasekettenreaktion und der Fisch-eDNA-Metabarcodierung. Der Leitfaden unterstützt Benutzer dabei, standardisierte Erhebungen und qualitativ hochwertige Experimente durchzuführen, und bietet eine Grundlage für die Sammlung vergleichbarer Daten. Da die Wirksamkeit von Methoden kontextabhängig und variabel sein kann und Verfahren manchmal mit der Standardisierung in Konflikt geraten können, ist es schwierig, sicherzustellen, dass alle Prozesse gleich wirksam sind. Dennoch ist es auch in solchen Fällen wichtig, durch Festlegung der zu befolgenden Mindeststandards eine ausreichend hohe Datenqualität aufrechtzuerhalten. Die Umsetzung solcher standardisierter Methodologien wird die systematische und häufige Sammlung fehlerfreier, vergleichbarer eDNA-Daten aus der ganzen Welt ermöglichen; dies wird wichtige grundlegende Informationen für den Artenschutz sowie die nachhaltige Nutzung von Fischereiresourcen liefern.",
    url = "https://doi.org/10.1002/edn3.121",
    doi = "10.1002/edn3.121",
    openalex = "W3048869260",
    references = "doi101016jgecco2019e00547"
}

Zusammenfassung Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) aus Wasserproben ist eine vielversprechende neue Methode, um sowohl Zielarten als auch ganze Gemeinschaften von aquatischen Organismen zu identifizieren. Die aktuelle Literatur zu eDNA-Aussicherungsraten konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf Fische, und die meisten Zerfallsraten-Konstanten werden für warmes, sonnenbeschienenes Wasser berichtet. Hier haben wir Experimente durchgeführt, um zu untersuchen, wie sich eDNA-Ausscheidung zwischen Tierformen unterscheidet und wie lange eDNA in Gewässern mit unterschiedlichen Temperatur- und Lichtbedingungen persistieren kann. Wir haben quantitative PCR-Assays für einen Fisch (Mummichog, Fundulus heteroclitus), einen Krebstier (Grasshüpfer, Palaemon spp.) und zwei Scyphomedusen (Mondquallen, Aurelia aurita und Nesseltiere, Chrysaora spp.) entwickelt, um eDNA-Aussicherungs- und Zerfallsraten zu schätzen. Wir stellten fest, dass die Aussicherungsraten für alle Organismen hochgradig variabel waren, aber Grasshüpfer die niedrigste Aussicherungsrate aufwiesen. Wir quantifizierten eDNA-Zerfallsraten-Konstanten bei 6, 15 und 23°C und stellten fest, dass die Zerfallsraten-Konstanten von Mummichog und Grasshüpfern bei höheren Temperaturen größer waren, während diejenigen von Scyphomedusen keine klare Temperaturabhängigkeit zeigten. Wir stellten auch fest, dass höherstufige Zerfallsmodelle mit Schwänzen die Daten besser passen als einstufige log-lineare Modelle, was auf zeitliche Variabilität in eDNA-Zerfallsraten hindeutet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass verschiedene Tierformen unterschiedliche Arten von eDNA ausscheiden, was sowohl Aussicherungs- als auch Zerfallsraten beeinflusst. Diese Erkenntnisse füllen kritische Wissenslücken bezüglich der Variation in eDNA-Aussicherungs- und Zerfallsraten über Tierformen hinweg unter einer Reihe von realistischen marinen Temperaturbedingungen. Diese Daten werden nützlich sein für die Interpretation von Feldstudien, die eDNA nutzen, um Ozeanlebensräume zu untersuchen, die sonst schwer zugänglich sind.

@article{doi101002edn3141,
    author = "Allan, Elizabeth Andruszkiewicz und Zhang, Weifeng G. und Lavery, Andone C. und Govindarajan, Annette F.",
    title = "Umwelt-DNA-Ausscheidung und Zerfallsraten aus verschiedenen Tierformen und thermischen Regimen",
    year = "2020",
    journal = "Environmental DNA",
    abstract = "Zusammenfassung Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) aus Wasserproben ist eine vielversprechende neue Methode, um sowohl Zielarten als auch ganze Gemeinschaften von aquatischen Organismen zu identifizieren. Die aktuelle Literatur zu eDNA-Aussicherungsraten konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf Fische, und die meisten Zerfallsraten-Konstanten werden für warmes, sonnenbeschienenes Wasser berichtet. Hier haben wir Experimente durchgeführt, um zu untersuchen, wie sich eDNA-Ausscheidung zwischen Tierformen unterscheidet und wie lange eDNA in Gewässern mit unterschiedlichen Temperatur- und Lichtbedingungen persistieren kann. Wir haben quantitative PCR-Assays für einen Fisch (Mummichog, Fundulus heteroclitus), einen Krebstier (Grasshüpfer, Palaemon spp.) und zwei Scyphomedusen (Mondquallen, Aurelia aurita und Nesseltiere, Chrysaora spp.) entwickelt, um eDNA-Aussicherungs- und Zerfallsraten zu schätzen. Wir stellten fest, dass die Aussicherungsraten für alle Organismen hochgradig variabel waren, aber Grasshüpfer die niedrigste Aussicherungsrate aufwiesen. Wir quantifizierten eDNA-Zerfallsraten-Konstanten bei 6, 15 und 23°C und stellten fest, dass die Zerfallsraten-Konstanten von Mummichog und Grasshüpfern bei höheren Temperaturen größer waren, während diejenigen von Scyphomedusen keine klare Temperaturabhängigkeit zeigten. Wir stellten auch fest, dass höherstufige Zerfallsmodelle mit Schwänzen die Daten besser passen als einstufige log-lineare Modelle, was auf zeitliche Variabilität in eDNA-Zerfallsraten hindeutet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass verschiedene Tierformen unterschiedliche Arten von eDNA ausscheiden, was sowohl Aussicherungs- als auch Zerfallsraten beeinflusst. Diese Erkenntnisse füllen kritische Wissenslücken bezüglich der Variation in eDNA-Aussicherungs- und Zerfallsraten über Tierformen hinweg unter einer Reihe von realistischen marinen Temperaturbedingungen. Diese Daten werden nützlich sein für die Interpretation von Feldstudien, die eDNA nutzen, um Ozeanlebensräume zu untersuchen, die sonst schwer zugänglich sind.",
    url = "https://doi.org/10.1002/edn3.141",
    doi = "10.1002/edn3.141",
    openalex = "W3090119047",
    references = "doi101016jgecco2019e00547, doi101038s4200301801926"
}

@article{doi101007s10531020019800,
    author = "Beng, Kingsly C. und Corlett, Richard T.",
    title = "Anwendungen von Umwelt-DNA (eDNA) in Ökologie und Naturschutz: Möglichkeiten, Herausforderungen und Perspektiven",
    year = "2020",
    journal = "Biodiversity and Conservation",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10531-020-01980-0",
    doi = "10.1007/s10531-020-01980-0",
    openalex = "W3016113032",
    references = "doi101007s1059201507754, doi101016jbiocon201411019, doi101016jwatres201803003, doi101038362709a0, doi101038s415980160028x, doi101038s41598018371862, doi101038s4200301801926, doi101038srep40368, doi101093bioinformaticsbtr381, doi101098rsbl20080118, doi101098rspb20191409, doi101111j13652672201205384x, doi101111j1365294x201205537x, doi101111j14718286200701678x, doi101111mec13428, doi101111mec14350, doi101186174299941034, doi101371journalpone0059520"
}

Zusammenfassung Wir haben die aktuelle Methodik und Praxis des DNA-Metabarcoding-Ansatzes mit einem universellen PCR-Primärpaar MiFish überprüft, das ein kurzes Fragment von Fisch-DNA (ca. 170 bp aus dem mitochondrialen 12S rRNA-Gen) über eine breite Vielfalt von Taxa ko-amplifiziert. Diese Methode wurde hauptsächlich zur Biodiversitätsüberwachung unter Verwendung von Umwelt-DNA (eDNA), die von Fischen abgegeben wird, angewendet und ermöglicht in Kombination mit Next-Generation-Sequencing-Technologien die massiv parallele Sequenzierung von mehreren hundert eDNA-Proben gleichzeitig. Seit der Veröffentlichung ihrer technischen Skizze im Jahr 2015 wurde diese Methode in verschiedenen aquatischen Umgebungen innerhalb und um die sechs Kontinente herum weit verbreitet verwendet, und MiFish-Primer haben nachweislich andere konkurrierende Primer übertroffen. Hier skizzieren wir den technischen Fortschritt dieser Methode in den letzten 5 Jahren und heben einige Fallstudien zu marinen, Süßwasser- und Estuarfischgemeinschaften hervor. Darüber hinaus diskutieren wir verschiedene Anwendungen des MiFish-Metabarcodings für Nicht-Fisch-Organismen, Einzelspezies-Erkennungssysteme, quantitative Biodiversitätsüberwachung und Bulk-DNA-Proben außer eDNA. Durch die Anerkennung der Stärken und Grenzen des MiFish-eDNA-Metabarcodings argumentieren wir, dass diese Methode für Ökosystem-Konservierungsstrategien und die nachhaltige Nutzung von Fischereiresourcen im „ökosystembasierten Fischereimanagement" durch kontinuierliche Biodiversitätsüberwachung an mehreren Standorten nützlich ist.

@article{doi101007s1256202001461x,
    author = "Miya, Masaki und Gotoh, Ryo O. und Sado, Tetsuya",
    title = "MiFish-Metabarcoding: ein Hochdurchsatzverfahren zur gleichzeitigen Detektion mehrerer Fischarten aus Umwelt-DNA und anderen Proben",
    year = "2020",
    journal = "Fisheries Science",
    abstract = "Zusammenfassung Wir haben die aktuelle Methodik und Praxis des DNA-Metabarcoding-Ansatzes mit einem universellen PCR-Primärpaar MiFish überprüft, das ein kurzes Fragment von Fisch-DNA (ca. 170 bp aus dem mitochondrialen 12S rRNA-Gen) über eine breite Vielfalt von Taxa ko-amplifiziert. Diese Methode wurde hauptsächlich zur Biodiversitätsüberwachung unter Verwendung von Umwelt-DNA (eDNA), die von Fischen abgegeben wird, angewendet und ermöglicht in Kombination mit Next-Generation-Sequencing-Technologien die massiv parallele Sequenzierung von mehreren hundert eDNA-Proben gleichzeitig. Seit der Veröffentlichung ihrer technischen Skizze im Jahr 2015 wurde diese Methode in verschiedenen aquatischen Umgebungen innerhalb und um die sechs Kontinente herum weit verbreitet verwendet, und MiFish-Primer haben nachweislich andere konkurrierende Primer übertroffen. Hier skizzieren wir den technischen Fortschritt dieser Methode in den letzten 5 Jahren und heben einige Fallstudien zu marinen, Süßwasser- und Estuarfischgemeinschaften hervor. Darüber hinaus diskutieren wir verschiedene Anwendungen des MiFish-Metabarcodings für Nicht-Fisch-Organismen, Einzelspezies-Erkennungssysteme, quantitative Biodiversitätsüberwachung und Bulk-DNA-Proben außer eDNA. Durch die Anerkennung der Stärken und Grenzen des MiFish-eDNA-Metabarcodings argumentieren wir, dass diese Methode für Ökosystem-Konservierungsstrategien und die nachhaltige Nutzung von Fischereiresourcen im „ökosystembasierten Fischereimanagement" durch kontinuierliche Biodiversitätsüberwachung an mehreren Standorten nützlich ist.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12562-020-01461-x",
    doi = "10.1007/s12562-020-01461-x",
    openalex = "W3085313947",
    references = "doi1010029781119174844, doi101007s10531020019800, doi101093oso97801987672200010001, doi101098rspb20191409"
}

Die Menschheit wird bald eine neue Ära für die Natur definieren – eine, die darauf abzielt, Jahrzehnte schwacher Reaktionen auf die globale Biodiversitätskrise zu transformieren. Bemühungen im Bereich des flächenbasierten Naturschutzes, die sowohl Schutzgebiete als auch andere wirksame flächenbasierte Naturschutzmaßnahmen umfassen, werden sich wahrscheinlich ausdehnen und diversifizieren. Allerdings mindern anhaltende Defizite in der ökologischen Repräsentation und der Managementwirksamkeit das potenzielle Rolle des flächenbasierten Naturschutzes bei der Eindämmung des Biodiversitätsverlusts. Hier zeigen wir, wie die Ausweitung von Schutzgebieten durch nationale Regierungen seit 2010 nur begrenzten Erfolg bei der Steigerung der Abdeckung über verschiedene Elemente der Biodiversität (Ökoregionen, 12.056 bedrohte Arten, 'Key Biodiversity Areas' und Wildnisgebiete) und Ökosystemleistungen (produktive Fischereien sowie Kohlenstoffleistungen an Land und auf See) hatte. Um nach 2020 erfolgreicher zu sein, muss der flächenbasierte Naturschutz wirksamer dazu beitragen, globale Biodiversitätsziele zu erreichen – von der Verhinderung von Aussterben bis zur Erhaltung der am wenigsten beeinträchtigten Ökosysteme – und muss besser mit den vielen indigenen Völkern, Gemeinschaftsgruppen und privaten Initiativen zusammenarbeiten, die für den erfolgreichen Naturschutz der Biodiversität zentral sind. Der langfristige Erfolg des flächenbasierten Naturschutzes erfordert, dass die Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt ausreichende Finanzierung sicherstellen, für den Klimawandel planen und den Naturschutz der Biodiversität zu einem viel stärkeren Bestandteil von Land-, Wasser- und Meeresmanagementpolitiken machen.

@article{doi101038s415860202773z,
    author = "Maxwell, Sean und Cazalis, Victor und Dudley, Nigel und Hoffmann, Michael und Rodrigues, Ana S. L. und Stolton, Sue und Visconti, Piero und Woodley, Stephen und Kingston, Naomi und Lewis, Edward und Maron, Martine und Strassburg, Bernardo B. N. und Wenger, Amelia und Jonas, Harry D. und Venter, Oscar und Watson, James",
    title = "Area-based conservation in the twenty-first century",
    year = "2020",
    journal = "Nature",
    abstract = "Die Menschheit wird bald eine neue Ära für die Natur definieren – eine, die darauf abzielt, Jahrzehnte schwacher Reaktionen auf die globale Biodiversitätskrise zu transformieren. Bemühungen im Bereich des flächenbasierten Naturschutzes, die sowohl Schutzgebiete als auch andere wirksame flächenbasierte Naturschutzmaßnahmen umfassen, werden sich wahrscheinlich ausdehnen und diversifizieren. Allerdings mindern anhaltende Defizite in der ökologischen Repräsentation und der Managementwirksamkeit das potenzielle Rolle des flächenbasierten Naturschutzes bei der Eindämmung des Biodiversitätsverlusts. Hier zeigen wir, wie die Ausweitung von Schutzgebieten durch nationale Regierungen seit 2010 nur begrenzten Erfolg bei der Steigerung der Abdeckung über verschiedene Elemente der Biodiversität (Ökoregionen, 12.056 bedrohte Arten, 'Key Biodiversity Areas' und Wildnisgebiete) und Ökosystemleistungen (produktive Fischereien sowie Kohlenstoffleistungen an Land und auf See) hatte. Um nach 2020 erfolgreicher zu sein, muss der flächenbasierte Naturschutz wirksamer dazu beitragen, globale Biodiversitätsziele zu erreichen – von der Verhinderung von Aussterben bis zur Erhaltung der am wenigsten beeinträchtigten Ökosysteme – und muss besser mit den vielen indigenen Völkern, Gemeinschaftsgruppen und privaten Initiativen zusammenarbeiten, die für den erfolgreichen Naturschutz der Biodiversität zentral sind. Der langfristige Erfolg des flächenbasierten Naturschutzes erfordert, dass die Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt ausreichende Finanzierung sicherstellen, für den Klimawandel planen und den Naturschutz der Biodiversität zu einem viel stärkeren Bestandteil von Land-, Wasser- und Meeresmanagementpolitiken machen.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-020-2773-z",
    doi = "10.1038/s41586-020-2773-z",
    openalex = "W3091919204",
    references = "doi101002joc1276, doi101016jbiocon201609004, doi101038nature13947, doi101038nature21707, doi101038nclimate1958, doi101073pnas1710465114, doi101093bioscibix014, doi101126science1244693, doi101126scienceaax3100, doi101641b570707, doi102305iucnch2008paps2en, doi103389fmars201700158"
}

Ein Jahrzehnt nachdem Umweltwissenschaftler Hochdurchsatz-Sequenzierungstechnologien in ihr Werkzeug integriert haben, ist die genomische Überwachung anthropogener Auswirkungen auf die Biodiversität und das Funktionieren von Ökosystemen noch nicht in regulatorischen Rahmenwerken umgesetzt worden. Trotz des weitgehend anerkannten Potenzials der Umweltgenomik für diesen Zweck stehen technische Einschränkungen und konzeptionelle Probleme der breiten Anwendung durch Endnutzer noch im Weg. Darüber hinaus kann die Vielzahl potenzieller Umsetzungsstrategien zu der Wahrnehmung beitragen, dass die routinemäßige Anwendung dieser Methodik vorzeitig oder „in Entwicklung" sei, was Regulierungsbehörden daran hindert, diese Werkzeuge in rechtliche Rahmenwerke zu binden. Hier fassen wir kürzlich durchgeführte Implementierungen genomikbasierter Methoden zusammen, die auf die Biomonitoring von Ökosystemen angewendet wurden. Durch einen allgemeinen Überblick, ohne unsere Perspektive auf bestimmte Lebensräume oder Organismengruppen zu beschränken, zielt dieser Artikel darauf ab, die Stärken und Schwächen von vier allgemeinen Umsetzungsstrategien der Umweltgenomik für die Überwachung zu vergleichen, zu überprüfen und zu diskutieren: (a) Taxonomiebasierte Analysen, die sich auf die Identifizierung bekannter Bioindikatoren oder beschriebener Taxa konzentrieren; (b) De novo Bioindikatoranalysen; (c) Strukturbasierte Gemeinschaftsmetriken, einschließlich abgeleiteter ökologischer Netzwerke; und (d) Funktionale Gemeinschaftsmetriken (Metagenomik oder Metatranskriptomik). Wir betonen den Nutzen der drei letztgenannten Strategien, um Meiofauna und Mikroorganismen zu integrieren, die im Biomonitoring traditionell nicht genutzt werden, da eine taxonomische Identifizierung schwierig ist. Schließlich schlagen wir einen Fahrplan für die Implementierung der Umweltgenomik in routinemäßige Überwachungsprogramme vor, die jüngste analytische Fortschritte nutzen, während aktuelle Einschränkungen und zukünftige Forschungsbedürfnisse hervorgehoben werden.

@article{doi101111mec15472,
    author = "Cordier, Tristan und Alonso‐Sáez, Laura und Apothéloz‐Perret‐Gentil, Laure und Aylagas, Eva und Bohan, David A. und Bouchez, Agnès und Chariton, Anthony A. und Creer, Simon und Frühe, Larissa und Keck, François und Keeley, Nigel und Laroche, Olivier und Leese, Florian und Pochon, Xavier und Stoeck, Thorsten und Pawłowski, Jan und Lanzén, Anders",
    title = "Ecosystems monitoring powered by environmental genomics: A review of current strategies with an implementation roadmap",
    year = "2020",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = {Ein Jahrzehnt nachdem Umweltwissenschaftler Hochdurchsatz-Sequenzierungstechnologien in ihr Werkzeug integriert haben, ist die genomische Überwachung anthropogener Auswirkungen auf die Biodiversität und das Funktionieren von Ökosystemen noch nicht in regulatorischen Rahmenwerken umgesetzt worden. Trotz des weitgehend anerkannten Potenzials der Umweltgenomik für diesen Zweck stehen technische Einschränkungen und konzeptionelle Probleme der breiten Anwendung durch Endnutzer noch im Weg. Darüber hinaus kann die Vielzahl potenzieller Umsetzungsstrategien zu der Wahrnehmung beitragen, dass die routinemäßige Anwendung dieser Methodik vorzeitig oder „in Entwicklung" sei, was Regulierungsbehörden daran hindert, diese Werkzeuge in rechtliche Rahmenwerke zu binden. Hier fassen wir kürzlich durchgeführte Implementierungen genomikbasierter Methoden zusammen, die auf die Biomonitoring von Ökosystemen angewendet wurden. Durch einen allgemeinen Überblick, ohne unsere Perspektive auf bestimmte Lebensräume oder Organismengruppen zu beschränken, zielt dieser Artikel darauf ab, die Stärken und Schwächen von vier allgemeinen Umsetzungsstrategien der Umweltgenomik für die Überwachung zu vergleichen, zu überprüfen und zu diskutieren: (a) Taxonomiebasierte Analysen, die sich auf die Identifizierung bekannter Bioindikatoren oder beschriebener Taxa konzentrieren; (b) De novo Bioindikatoranalysen; (c) Strukturbasierte Gemeinschaftsmetriken, einschließlich abgeleiteter ökologischer Netzwerke; und (d) Funktionale Gemeinschaftsmetriken (Metagenomik oder Metatranskriptomik). Wir betonen den Nutzen der drei letztgenannten Strategien, um Meiofauna und Mikroorganismen zu integrieren, die im Biomonitoring traditionell nicht genutzt werden, da eine taxonomische Identifizierung schwierig ist. Schließlich schlagen wir einen Fahrplan für die Implementierung der Umweltgenomik in routinemäßige Überwachungsprogramme vor, die jüngste analytische Fortschritte nutzen, während aktuelle Einschränkungen und zukünftige Forschungsbedürfnisse hervorgehoben werden.},
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.15472",
    doi = "10.1111/mec.15472",
    openalex = "W3002699777",
    references = "doi101016jgecco2019e00547, doi101016jwatres201803003, doi101038nature11148, doi101038nbt2676, doi101038nrmicro2832, doi101038s41598017125015, doi101038s4200301801926, doi101093nargks1219, doi101093nargky1022, doi101093oso97801987672200010001, doi1011111365243512425, doi101111brv12252, doi101111j14718286200701678x, doi101111mec15060, doi101111mec15472, doi101126science1187512, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1018900012961519970670345saaist20co2, doi101890040922"
}

In den letzten zehn Jahren gab es eine spektakuläre Entwicklung sogenannter Umwelt-(e)DNA-Studien. Im Allgemeinen wird „Umwelt-DNA" als DNA definiert, die aus Umweltproben isoliert wurde, im Gegensatz zu genomischer DNA, die direkt aus Exemplaren extrahiert wird. Allerdings ist die Vielfalt der verschiedenen Quellen von eDNA und die Bandbreite der taxonomischen Gruppen, die von eDNA-Studien untersucht werden, groß, was zu einigen Diskussionen über die Breite des eDNA-Konzepts geführt hat. Insbesondere gibt es einen jüngeren Trend, die Verwendung des Begriffs „eDNA" auf die DNA von Makroorganismen zu beschränken, die in Umweltproben nicht physisch vorhanden sind. In diesem Artikel argumentieren wir, dass eine solche Unterscheidung nicht ideal sein könnte, da das eDNA-Signal von Organismen aus dem gesamten Baum des Lebens stammen kann. Folglich plädieren wir dafür, den Begriff „eDNA" in seinem allgemeinen Sinne zu verwenden, wie ursprünglich definiert, und umfasst die DNA aller in Umweltproben vorhandenen Organismen, einschließlich mikrobieller, meiofaunaler und makrobieller Taxa. Wir schlagen zunächst vor, den Umweltursprung der DNA-Probe zu spezifizieren, wie z. B. Wasser-eDNA, Sediment-eDNA oder Boden-eDNA. Eine zweite Spezifikation würde dann die taxonomische Gruppe definieren, die durch Polymerase-Kettenreaktion-Amplifikation untersucht wird, wie z. B. Fisch-eDNA, Wirbellose-eDNA und bakterielle eDNA. Diese Terminologie erfordert auch keine Annahmen über den spezifischen Zustand der gesampelten DNA (intrazellulär oder extrazellulär). Wir hoffen, dass eine solche Terminologie dazu beitragen wird, den Umfang von eDNA-Studien besser zu definieren, insbesondere für Umweltmanager, die sie als Referenz in routinemäßigen Biomonitoring- und Bioassessment-Verfahren verwenden.

@article{doi101111mec15643,
    author = "Pawłowski, Jan und Apothéloz‐Perret‐Gentil, Laure und Altermatt, Florian",
    title = "Umwelt-DNA: Was steckt hinter dem Begriff? Klärung der Terminologie und Empfehlungen für deren zukünftige Verwendung in der Biomonitoring",
    year = "2020",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = {In den letzten zehn Jahren gab es eine spektakuläre Entwicklung sogenannter Umwelt-(e)DNA-Studien. Im Allgemeinen wird „Umwelt-DNA" als DNA definiert, die aus Umweltproben isoliert wurde, im Gegensatz zu genomischer DNA, die direkt aus Exemplaren extrahiert wird. Allerdings ist die Vielfalt der verschiedenen Quellen von eDNA und die Bandbreite der taxonomischen Gruppen, die von eDNA-Studien untersucht werden, groß, was zu einigen Diskussionen über die Breite des eDNA-Konzepts geführt hat. Insbesondere gibt es einen jüngeren Trend, die Verwendung des Begriffs „eDNA" auf die DNA von Makroorganismen zu beschränken, die in Umweltproben nicht physisch vorhanden sind. In diesem Artikel argumentieren wir, dass eine solche Unterscheidung nicht ideal sein könnte, da das eDNA-Signal von Organismen aus dem gesamten Baum des Lebens stammen kann. Folglich plädieren wir dafür, den Begriff „eDNA" in seinem allgemeinen Sinne zu verwenden, wie ursprünglich definiert, und umfasst die DNA aller in Umweltproben vorhandenen Organismen, einschließlich mikrobieller, meiofaunaler und makrobieller Taxa. Wir schlagen zunächst vor, den Umweltursprung der DNA-Probe zu spezifizieren, wie z. B. Wasser-eDNA, Sediment-eDNA oder Boden-eDNA. Eine zweite Spezifikation würde dann die taxonomische Gruppe definieren, die durch Polymerase-Kettenreaktion-Amplifikation untersucht wird, wie z. B. Fisch-eDNA, Wirbellose-eDNA und bakterielle eDNA. Diese Terminologie erfordert auch keine Annahmen über den spezifischen Zustand der gesampelten DNA (intrazellulär oder extrazellulär). Wir hoffen, dass eine solche Terminologie dazu beitragen wird, den Umfang von eDNA-Studien besser zu definieren, insbesondere für Umweltmanager, die sie als Referenz in routinemäßigen Biomonitoring- und Bioassessment-Verfahren verwenden.},
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.15643",
    doi = "10.1111/mec.15643",
    openalex = "W3088144981",
    references = "doi101038s41598017125015, doi101093oso97801987672200010001, doi101111j1365294x201205505x"
}

: Die Ergebnisse dieser Meta-Analyse zeigen, dass bei direkter Vergleichbarkeit Umfragen mit Umwelt-DNA (eDNA) für Makroorganismen genauer und effizienter sind als traditionelle Umfragen. Diese Schlussfolgerung basiert jedoch nur auf einem Bruchteil der verfügbaren eDNA-Publikationen, da die meisten keine solche Detailtiefe bieten. Wir empfehlen, dass Schlussfolgerungen durch vergleichbare und quantitative Daten untermauert werden. Wo kein direkter Vergleich durchgeführt wurde, raten wir von der Verwendung von qualitativen Aussagen zur relativen Leistung ab. Diese Konsistenz und Strenge werden vereinfachen, wie die eDNA-Forschungsgemeinschaft methodenbasierte Fortschritte verfolgt, und bieten gleichzeitig mehr Klarheit für Praktiker im Naturschutz. Zu diesem Zweck schlagen wir Berichtsstandards für eDNA-Studien vor.

@article{doi101002ece37382,
    author = "Fediajevaite, Julija und Priestley, Victoria und Arnold, Richard und Savolainen, Vincent",
    title = "Meta-Analyse zeigt, dass Umwelt-DNA traditionelle Umfragen übertrifft, jedoch bessere Berichtsstandards erfordert",
    year = "2021",
    journal = "Ecology and Evolution",
    abstract = ": Die Ergebnisse dieser Meta-Analyse zeigen, dass bei direkter Vergleichbarkeit Umfragen mit Umwelt-DNA (eDNA) für Makroorganismen genauer und effizienter sind als traditionelle Umfragen. Diese Schlussfolgerung basiert jedoch nur auf einem Bruchteil der verfügbaren eDNA-Publikationen, da die meisten keine solche Detailtiefe bieten. Wir empfehlen, dass Schlussfolgerungen durch vergleichbare und quantitative Daten untermauert werden. Wo kein direkter Vergleich durchgeführt wurde, raten wir von der Verwendung von qualitativen Aussagen zur relativen Leistung ab. Diese Konsistenz und Strenge werden vereinfachen, wie die eDNA-Forschungsgemeinschaft methodenbasierte Fortschritte verfolgt, und bieten gleichzeitig mehr Klarheit für Praktiker im Naturschutz. Zu diesem Zweck schlagen wir Berichtsstandards für eDNA-Studien vor.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ece3.7382",
    doi = "10.1002/ece3.7382",
    openalex = "W3137998749",
    references = "doi101007s10531020019800, doi101016jwatres201803003"
}

Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA) hat unsere Fähigkeit revolutioniert, das Vorkommen und die Verbreitung terrestrischer und aquatischer Organismen zu identifizieren. Neue Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Konzentration von eDNA auch ein schnelles, kosteneffektives Indiz für die Häufigkeit und/oder Biomasse bei Fischereierhebungen liefern könnte. Weltweit stehen Fischereiresourcen unter enormem Druck, und ihre nachhaltige Ernte erfordert genaue Informationen über die Größe der befischten Bestände. In vielen Fällen bleibt die erforderliche Information jedoch schwer zu ermitteln, da sie auf ungenaue oder kostspielige fischereidatenabhängige und -unabhängige Daten angewiesen ist. Hier fassen wir die Literatur über die Beziehungen zwischen eDNA-Konzentrationen und Fischhäufigkeit und/oder Biomasse sowie über Schlüsselfaktoren zusammen, um die breitere Nutzbarkeit von eDNA zur Überwachung von Fischpopulationen zu bestimmen. Wir haben 63 zwischen 2012 und 2020 veröffentlichte Studien überprüft und festgestellt, dass 90 % positive Beziehungen zwischen eDNA-Konzentrationen und der Häufigkeit und/oder Biomasse der Zielarten identifizierten. Zu den wichtigsten biotischen Einflussfaktoren gehörten der untersuchte Taxon sowie ihre Körpergröße, Verbreitung, Fortpflanzung und Wanderung. Zu den wichtigsten abiotischen Faktoren gehörten vor allem hydrologische Prozesse, die die Ausbreitung und Persistenz von eDNA beeinflussen, insbesondere Wasserfluss und Temperatur, obwohl auch die eDNA-Sammelmethoden von Einfluss waren. Die kumulative Wirkung dieser verschiedenen Faktoren erklärt wahrscheinlich die erhebliche Variabilität, die bei eDNA-Konzentrationen sowohl innerhalb als auch zwischen Studien beobachtet wird. Dennoch gibt es erhebliche Belege dafür, eDNA als ergänzendes Werkzeug zur Abschätzung der Fischpopulationshäufigkeit und/oder Biomasse über diskrete räumlich-zeitliche Skalen hinweg zu verwenden, nachdem vorläufige Untersuchungen durchgeführt wurden, um artspezifische und kontextspezifische Faktoren zu bestimmen, die die eDNA-Häufigkeits/Biomasse-Beziehung beeinflussen. Vorteile der eDNA-Überwachung im Vergleich zu anderen Ansätzen umfassen reduzierte Kosten, erhöhte Effizienz und nicht-tödliche Probenahme.

@article{doi101002edn3185,
    author = "Rourke, Meaghan L. und Fowler, Ashley M. und Hughes, Julian M. und Broadhurst, Matt K. und DiBattista, Joseph D. und Fielder, D. Stewart und Walburn, Jackson Wilkes und Furlan, Elise M.",
    title = "Environmental DNA (eDNA) as a tool for assessing fish biomass: A review of approaches and future considerations for resource surveys",
    year = "2021",
    journal = "Environmental DNA",
    abstract = "Zusammenfassung Umwelt-DNA (eDNA) hat unsere Fähigkeit revolutioniert, das Vorkommen und die Verbreitung terrestrischer und aquatischer Organismen zu identifizieren. Neue Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Konzentration von eDNA auch ein schnelles, kosteneffektives Indiz für die Häufigkeit und/oder Biomasse bei Fischereierhebungen liefern könnte. Weltweit stehen Fischereiresourcen unter enormem Druck, und ihre nachhaltige Ernte erfordert genaue Informationen über die Größe der befischten Bestände. In vielen Fällen bleibt die erforderliche Information jedoch schwer zu ermitteln, da sie auf ungenaue oder kostspielige fischereidatenabhängige und -unabhängige Daten angewiesen ist. Hier fassen wir die Literatur über die Beziehungen zwischen eDNA-Konzentrationen und Fischhäufigkeit und/oder Biomasse sowie über Schlüsselfaktoren zusammen, um die breitere Nutzbarkeit von eDNA zur Überwachung von Fischpopulationen zu bestimmen. Wir haben 63 zwischen 2012 und 2020 veröffentlichte Studien überprüft und festgestellt, dass 90 % positive Beziehungen zwischen eDNA-Konzentrationen und der Häufigkeit und/oder Biomasse der Zielarten identifizierten. Zu den wichtigsten biotischen Einflussfaktoren gehörten der untersuchte Taxon sowie ihre Körpergröße, Verbreitung, Fortpflanzung und Wanderung. Zu den wichtigsten abiotischen Faktoren gehörten vor allem hydrologische Prozesse, die die Ausbreitung und Persistenz von eDNA beeinflussen, insbesondere Wasserfluss und Temperatur, obwohl auch die eDNA-Sammelmethoden von Einfluss waren. Die kumulative Wirkung dieser verschiedenen Faktoren erklärt wahrscheinlich die erhebliche Variabilität, die bei eDNA-Konzentrationen sowohl innerhalb als auch zwischen Studien beobachtet wird. Dennoch gibt es erhebliche Belege dafür, eDNA als ergänzendes Werkzeug zur Abschätzung der Fischpopulationshäufigkeit und/oder Biomasse über diskrete räumlich-zeitliche Skalen hinweg zu verwenden, nachdem vorläufige Untersuchungen durchgeführt wurden, um artspezifische und kontextspezifische Faktoren zu bestimmen, die die eDNA-Häufigkeits/Biomasse-Beziehung beeinflussen. Vorteile der eDNA-Überwachung im Vergleich zu anderen Ansätzen umfassen reduzierte Kosten, erhöhte Effizienz und nicht-tödliche Probenahme.",
    url = "https://doi.org/10.1002/edn3.185",
    doi = "10.1002/edn3.185",
    openalex = "W3133743945",
    references = "doi101016jtree200409004, doi101038s4200301801926, doi101038srep40368, doi101098rspb20191409, doi101111mec14350"
}

@article{doi101016jscitotenv2021146891,
    author = "Veilleux, Heather D. und Misutka, Melissa D. und Glover, Chris N.",
    title = "Environmental DNA and environmental RNA: Current and prospective applications for biological monitoring",
    year = "2021",
    journal = "The Science of The Total Environment",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146891",
    doi = "10.1016/j.scitotenv.2021.146891",
    openalex = "W3145480541",
    references = "doi101007s10531020019800"
}

Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) hat die Naturschutzbiologie und das Biodiversitätsmanagement vorangetrieben. Die genaue Schätzung des Alters und Ursprungs von eDNA wird jedoch durch Partikeltransport und das Vorhandensein von altem genetischem Material erschwert, was eine genaue Interpretation der eDNA-Erkennung und Quantifizierung verschleiern kann. Um den Zustand des genomischen Materials in der Umwelt zu verstehen, untersuchten wir die Abbaurichtungen zwischen (a) Fragmentgröße (lang vs. kurz), (b) genomischen Ursprüngen (mitochondrial vs. nuklear), (c) Nukleinsäuren (eDNA vs. eRNA) und (d) RNA-Typen (messenger (m)RNA vs. ribosomale (r)RNA) von nicht einheimischen Dreissena-Muscheln. Die Anfangskonzentrationen von eRNA folgten den erwarteten transkriptionellen Trends, wobei rRNAs in Konzentrationen von > 1000 × der von eDNA gefunden wurden und eine mit Mitose assoziierte mRNA innerhalb von 24 h unter die Nachweisgrenze fiel. Darüber hinaus nahm das Verhältnis von eRNA:eDNA während des Abbaus signifikant ab und könnte potenziell eine Schätzung für das Alter des genomischen Materials liefern. Somit kann die Quantifizierung von eRNA die Detektion aufgrund der hohen Konzentrationen von rRNAs erhöhen. Darüber hinaus kann sie die Interpretation positiver Detektionen durch das eRNA:eDNA-Verhältnis und/oder durch das Erkennen von wenig abundanten mit Mitose assoziierten mRNAs verbessern, die innerhalb von ~ 24 h abgebaut werden.

@article{doi101038s41598021822054,
    author = "Marshall, Nathaniel T. und Vanderploeg, Henry A. und Chaganti, Subba Rao",
    title = "Environmental (e)RNA verbessert die Zuverlässigkeit von eDNA durch Vorhersage ihres Alters",
    year = "2021",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Die Analyse von Umwelt-DNA (eDNA) hat die Naturschutzbiologie und das Biodiversitätsmanagement vorangetrieben. Die genaue Schätzung des Alters und Ursprungs von eDNA wird jedoch durch Partikeltransport und das Vorhandensein von altem genetischem Material erschwert, was eine genaue Interpretation der eDNA-Erkennung und Quantifizierung verschleiern kann. Um den Zustand des genomischen Materials in der Umwelt zu verstehen, untersuchten wir die Abbaurichtungen zwischen (a) Fragmentgröße (lang vs. kurz), (b) genomischen Ursprüngen (mitochondrial vs. nuklear), (c) Nukleinsäuren (eDNA vs. eRNA) und (d) RNA-Typen (messenger (m)RNA vs. ribosomale (r)RNA) von nicht einheimischen Dreissena-Muscheln. Die Anfangskonzentrationen von eRNA folgten den erwarteten transkriptionellen Trends, wobei rRNAs in Konzentrationen von > 1000 × der von eDNA gefunden wurden und eine mit Mitose assoziierte mRNA innerhalb von 24 h unter die Nachweisgrenze fiel. Darüber hinaus nahm das Verhältnis von eRNA:eDNA während des Abbaus signifikant ab und könnte potenziell eine Schätzung für das Alter des genomischen Materials liefern. Somit kann die Quantifizierung von eRNA die Detektion aufgrund der hohen Konzentrationen von rRNAs erhöhen. Darüber hinaus kann sie die Interpretation positiver Detektionen durch das eRNA:eDNA-Verhältnis und/oder durch das Erkennen von wenig abundanten mit Mitose assoziierten mRNAs verbessern, die innerhalb von \textasciitilde\ 24 h abgebaut werden.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-021-82205-4",
    doi = "10.1038/s41598-021-82205-4",
    openalex = "W3126207216",
    references = "doi101007s10531020019800"
}

Das Spektrum der derzeit in der Biodiversitätserhaltung eingesetzten Technologien ist überwältigend, wobei innovative Anwendungen häufig aus anderen Disziplinen übernommen und im Feld erprobt werden. Wir bieten den ersten umfassenden Überblick über die aktuelle (2020) Landschaft der Schutstechnologie, der Technologien zur Überwachung von Wildtieren und Lebensräumen sowie zum praktischen Schutzmanagement (z. B. Bekämpfung illegaler Aktivitäten) umfasst. Wir behandeln sowohl etablierte Technologien (regelmäßig im Schutz eingesetzt, gestützt durch umfangreiche Felderfahrung und wissenschaftliche Literatur) als auch neuartige Technologien oder Technologieanwendungen (meist noch in der Testphase, erst kürzlich im Schutz genutzt) und geben Beispiele für Schutzanwendungen beider Typen. Wir beschreiben Technologien, die Sensoren einsetzen, die fest oder tragbar sind, an Fahrzeuge (landgestützt, aquatisch oder luftgestützt) oder an Tiere (Biologging) angebracht sind, ergänzt durch einen Abschnitt zur Wildtierverfolgung. Die letzten beiden Abschnitte befassen sich mit Aktoren und Computing (einschließlich Webplattformen, Algorithmen und künstlicher Intelligenz).

@article{doi101093bioscibiab073,
    author = "Lahoz‐Monfort, José J. und Magrath, Michael J. L.",
    title = "Ein umfassender Überblick über Technologien zur Überwachung von Arten und Lebensräumen sowie deren Schutz",
    year = "2021",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Das Spektrum der derzeit in der Biodiversitätserhaltung eingesetzten Technologien ist überwältigend, wobei innovative Anwendungen häufig aus anderen Disziplinen übernommen und im Feld erprobt werden. Wir bieten den ersten umfassenden Überblick über die aktuelle (2020) Landschaft der Schutstechnologie, der Technologien zur Überwachung von Wildtieren und Lebensräumen sowie zum praktischen Schutzmanagement (z. B. Bekämpfung illegaler Aktivitäten) umfasst. Wir behandeln sowohl etablierte Technologien (regelmäßig im Schutz eingesetzt, gestützt durch umfangreiche Felderfahrung und wissenschaftliche Literatur) als auch neuartige Technologien oder Technologieanwendungen (meist noch in der Testphase, erst kürzlich im Schutz genutzt) und geben Beispiele für Schutzanwendungen beider Typen. Wir beschreiben Technologien, die Sensoren einsetzen, die fest oder tragbar sind, an Fahrzeuge (landgestützt, aquatisch oder luftgestützt) oder an Tiere (Biologging) angebracht sind, ergänzt durch einen Abschnitt zur Wildtierverfolgung. Die letzten beiden Abschnitte befassen sich mit Aktoren und Computing (einschließlich Webplattformen, Algorithmen und künstlicher Intelligenz).",
    url = "https://doi.org/10.1093/biosci/biab073",
    doi = "10.1093/biosci/biab073",
    openalex = "W3185673854",
    references = "doi101007s10531020019800, doi1011112041210x13256"
}

Die Diskontierung spielt eine zentrale Rolle bei Entscheidungen über globale Umweltveränderungen, die das Wohlergehen zukünftiger Generationen betreffen. Eine stärkere Diskontierung der Zukunft verlagert Entscheidungen zugunsten der Gegenwart und macht es unwahrscheinlicher, dass die Gesellschaft Maßnahmen ergreift, um den Klimawandel oder andere globale Umweltveränderungen zu mildern. Dieser Artikel untersucht den Standardansatz der Volkswirtschaftslehre zur Diskontierung, der sich aus der Lösung für optimale Ersparnisse und Investitionen über die Zeit ergibt. Die Diskontierung hängt von der reinen Zeitpräferenzrate und Unterschieden in den Konsumniveaus über die Zeit ab, was zu unterschiedlichen Grenznutzen des Konsums führt. Die Diskontierung von Problemen wie dem Klimawandel, der zukünftige Generationen betrifft, beinhaltet eine ethische Dimension. Dieser Artikel enthält Diskussionen über ethische Dimensionen der Diskontierung im Zusammenhang mit der intragenerationellen und intergenerationellen Gerechtigkeit und behandelt auch verhaltensökonomische, ökologische volkswirtschaftliche und mainstream-ökonomische Ansätze zur Diskontierung. Der Artikel schließt mit einer Übersicht über die Debatten über die Diskontierung in der Klimapolitik ab.

@article{doi101146annurevenviron020420042100,
    author = "Polasky, Stephen und Dampha, Nfamara K.",
    title = "Discounting und globale Umweltveränderung",
    year = "2021",
    journal = "Annual Review of Environment and Resources",
    abstract = "Die Diskontierung spielt eine zentrale Rolle bei Entscheidungen über globale Umweltveränderungen, die das Wohlergehen zukünftiger Generationen betreffen. Eine stärkere Diskontierung der Zukunft verlagert Entscheidungen zugunsten der Gegenwart und macht es unwahrscheinlicher, dass die Gesellschaft Maßnahmen ergreift, um den Klimawandel oder andere globale Umweltveränderungen zu mildern. Dieser Artikel untersucht den Standardansatz der Volkswirtschaftslehre zur Diskontierung, der sich aus der Lösung für optimale Ersparnisse und Investitionen über die Zeit ergibt. Die Diskontierung hängt von der reinen Zeitpräferenzrate und Unterschieden in den Konsumniveaus über die Zeit ab, was zu unterschiedlichen Grenznutzen des Konsums führt. Die Diskontierung von Problemen wie dem Klimawandel, der zukünftige Generationen betrifft, beinhaltet eine ethische Dimension. Dieser Artikel enthält Diskussionen über ethische Dimensionen der Diskontierung im Zusammenhang mit der intragenerationellen und intergenerationellen Gerechtigkeit und behandelt auch verhaltensökonomische, ökologische volkswirtschaftliche und mainstream-ökonomische Ansätze zur Diskontierung. Der Artikel schließt mit einer Übersicht über die Debatten über die Diskontierung in der Klimapolitik ab.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-environ-020420-042100",
    doi = "10.1146/annurev-environ-020420-042100",
    openalex = "W3157594988",
    references = "doi1023071885257"
}

Umwelt-DNA (eDNA) ist genetisches Material, das von Makroorganismen abgegeben wurde. Es hat als indirekter Marker für die Biodiversitätsüberwachung an Aufmerksamkeit gewonnen. Dieser Artikel bewertet den aktuellen Stand des eDNA-Metabarcodings (gleichzeitige Detektion mehrerer Arten) als nicht-invasiven und kosteneffizienten Ansatz zur Überwachung mariner Fischgemeinschaften und diskutiert die Aussichten für dieses wachsende Feld. Das eDNA-Metabarcoding amplifiziert kurze Fragmente von Fisch-eDNA über eine Vielzahl von Taxa hinweg und ermöglicht in Kombination mit Hochdurchsatz-Sequenzierungstechnologien die parallele Sequenzierung von Dutzenden bis Hunderten von Proben. Es kann die Artenvielfalt in einem bestimmten Gebiet vorhersagen, Habitat-Segregation und biogeografische Muster von kleinen bis zu großen räumlichen Skalen detektieren und die räumlich-zeitlichen Dynamiken von Fischgemeinschaften überwachen. Darüber hinaus kann es anthropogene Auswirkungen auf Fischgemeinschaften durch Bewertung ihrer funktionellen Vielfalt detektieren. Das Erkennen der Stärken und Grenzen des eDNA-Metabarcodings wird dazu beitragen, sicherzustellen, dass eine kontinuierliche Biodiversitätsüberwachung an mehreren Standorten für den Ökosystemschutz und die nachhaltige Nutzung von Fischereiresourcen nützlich ist und möglicherweise zur Erreichung der Ziele des Nachhaltigkeitsziels 14 der Vereinten Nationen für 2030 beiträgt.

@article{doi101146annurevmarine041421082251,
    author = "Miya, Masaki",
    title = "Environmental DNA Metabarcoding: A Novel Method for Biodiversity Monitoring of Marine Fish Communities",
    year = "2021",
    journal = "Annual Review of Marine Science",
    abstract = "Environmental DNA (eDNA) is genetic material that has been shed from macroorganisms. It has received increased attention as an indirect marker for biodiversity monitoring. This article reviews the current status of eDNA metabarcoding (simultaneous detection of multiple species) as a noninvasive and cost-effective approach for monitoring marine fish communities and discusses the prospects for this growing field. eDNA metabarcoding coamplifies short fragments of fish eDNA across a wide variety of taxa and, coupled with high-throughput sequencing technologies, allows massively parallel sequencing to be performed simultaneously for dozens to hundreds of samples. It can predict species richness in a given area, detect habitat segregation and biogeographic patterns from small to large spatial scales, and monitor the spatiotemporal dynamics of fish communities. In addition, it can detect an anthropogenic impact on fish communities through evaluation of their functional diversity. Recognizing the strengths and limitations of eDNA metabarcoding will help ensure that continuous biodiversity monitoring at multiple sites will be useful for ecosystem conservation and sustainable use of fishery resources, possibly contributing to achieving the targets of the United Nations' Sustainable Development Goal 14 for 2030.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-marine-041421-082251",
    doi = "10.1146/annurev-marine-041421-082251",
    openalex = "W3187258794",
    references = "doi1010029781119174844, doi101007s10531020019800, doi101016jcub201704060, doi101016jgecco2019e00547, doi101038s41598017125015, doi101093oso97801987672200010001, doi101098rspb20191409"
}

@article{doi101016jcub202112014,
    author = "Lynggaard, Christina und Bertelsen, Mads F. und Jensen, Casper Vindahl und Johnson, Matthew S. und Frøslev, Tobias Guldberg und Olsen, Morten Tange und Bohmann, Kristine",
    title = "Airborne environmental DNA for terrestrial vertebrate community monitoring",
    year = "2022",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.12.014",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.12.014",
    openalex = "W4225722231",
    references = "doi101038s4146701701312x"
}

Der zunehmende Einsatz der UmweltdNA (eDNA)-Analyse zur indirekten Artenerkennung hat die Notwendigkeit geweckt, die Persistenz von eDNA in der Umwelt zu verstehen. Das Verständnis der Persistenz von eDNA ist komplex, da sie in einer Mischung aus verschiedenen Zuständen existiert (z. B. gelöst, an Partikel adsorbiert, intrazellulär und intraorganellär), und jeder Zustand weist eine spezifische Zerfallsrate auf, die von Umweltparametern abhängt. Daher ist es notwendig, das Wissen über die Umwandlungsraten von eDNA zwischen Zuständen und die Reaktionen zu verbessern, die eDNA in verschiedenen Zuständen abbauen. Hier konzentrieren wir uns auf eukaryotische extraorganismale eDNA, skizzieren, wie Wasserchemie und suspendierte Mineralpartikel wahrscheinlich die Umwandlung zwischen den einzelnen eDNA-Zuständen beeinflussen, und zeigen, wie Umweltparameter die Persistenz von Zuständen in der Wassersäule beeinflussen. Auf der Grundlage der Ableitung dieser steuernden Parameter haben wir die eDNA-Literatur zusammengefasst, um zu bewerten, ob wir bereits ein allgemeines Verständnis der in der Umwelt persistierenden eDNA-Zustände ableiten können. Allerdings haben wir festgestellt, dass diese Parameter oft nicht gemessen oder berichtet werden, wenn sie gemessen werden, und in vielen Fällen existieren sehr wenige experimentelle Daten, aus denen Schlüsse gezogen werden können. Daher ist eine weitere Untersuchung erforderlich, wie Umweltparameter die Umwandlung von eDNA-Zuständen und den eDNA-Zerfall in aquatischen Umgebungen beeinflussen. Wir empfehlen analytische Kontrollen, die während der Wasserbehandlung verwendet werden können, um potenzielle Verluste verschiedener eDNA-Zustände zu bewerten, falls alle in einer Wasserprobe vorhanden wären, und wir skizzieren zukünftige experimentelle Arbeiten, die dazu beitragen würden, die dominanten eDNA-Zustände im Wasser zu bestimmen.

@article{doi101021acsest1c07638,
    author = "Mauvisseau, Quentin und Harper, Lynsey R. und Sander, Michael und Hanner, Robert und Kleyer, Hannah und Deiner, Kristy",
    title = "The Multiple States of Environmental DNA and What Is Known about Their Persistence in Aquatic Environments",
    year = "2022",
    journal = "Environmental Science \& Technology",
    abstract = "Der zunehmende Einsatz der UmweltdNA (eDNA)-Analyse zur indirekten Artenerkennung hat die Notwendigkeit geweckt, die Persistenz von eDNA in der Umwelt zu verstehen. Das Verständnis der Persistenz von eDNA ist komplex, da sie in einer Mischung aus verschiedenen Zuständen existiert (z. B. gelöst, an Partikel adsorbiert, intrazellulär und intraorganellär), und jeder Zustand weist eine spezifische Zerfallsrate auf, die von Umweltparametern abhängt. Daher ist es notwendig, das Wissen über die Umwandlungsraten von eDNA zwischen Zuständen und die Reaktionen zu verbessern, die eDNA in verschiedenen Zuständen abbauen. Hier konzentrieren wir uns auf eukaryotische extraorganismale eDNA, skizzieren, wie Wasserchemie und suspendierte Mineralpartikel wahrscheinlich die Umwandlung zwischen den einzelnen eDNA-Zuständen beeinflussen, und zeigen, wie Umweltparameter die Persistenz von Zuständen in der Wassersäule beeinflussen. Auf der Grundlage der Ableitung dieser steuernden Parameter haben wir die eDNA-Literatur zusammengefasst, um zu bewerten, ob wir bereits ein allgemeines Verständnis der in der Umwelt persistierenden eDNA-Zustände ableiten können. Allerdings haben wir festgestellt, dass diese Parameter oft nicht gemessen oder berichtet werden, wenn sie gemessen werden, und in vielen Fällen existieren sehr wenige experimentelle Daten, aus denen Schlüsse gezogen werden können. Daher ist eine weitere Untersuchung erforderlich, wie Umweltparameter die Umwandlung von eDNA-Zuständen und den eDNA-Zerfall in aquatischen Umgebungen beeinflussen. Wir empfehlen analytische Kontrollen, die während der Wasserbehandlung verwendet werden können, um potenzielle Verluste verschiedener eDNA-Zustände zu bewerten, falls alle in einer Wasserprobe vorhanden wären, und wir skizzieren zukünftige experimentelle Arbeiten, die dazu beitragen würden, die dominanten eDNA-Zustände im Wasser zu bestimmen.",
    url = "https://doi.org/10.1021/acs.est.1c07638",
    doi = "10.1021/acs.est.1c07638",
    openalex = "W4225391021",
    references = "doi101098rspb20191409, doi101111mec15060"
}

Citizen science ist ein zunehmend anerkannter Ansatz, der in vielen wissenschaftlichen Bereichen angewendet wird, insbesondere innerhalb der Umwelt- und Ökologiewissenschaften, in denen nicht-professionelle Teilnehmer zur Datenerhebung beitragen, um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben. Wir stellen contributory citizen science als wertvolle Methode für Wissenschaftler und Praktiker in den Umwelt- und Ökologiewissenschaften vor, mit Fokus auf den gesamten Lebenszyklus der citizen science Praxis, von der Planung bis zur Umsetzung, Evaluation und Datenverwaltung. Wir heben Schlüsselprobleme der citizen science hervor und wie man sie angehen kann, wie z. B. die Beteiligung und Bindung der Teilnehmer, die Sicherstellung der Datenqualität und Korrektur von Verzerrungen sowie ethische Überlegungen zum Datenaustausch. Wir bieten zudem eine Reihe von Beispielen, um die Vielfalt der Anwendungen zu veranschaulichen, von der Biodiversitätsforschung und der Bewertung der Landbedeckung bis zur Überwachung des Waldgesundheitszustands und der Meeresverschmutzung. Die Aspekte der Reproduzierbarkeit und des Datenaustauschs werden berücksichtigt, wodurch citizen science in einen umfassenden offenen Wissenschaftsperspektive eingeordnet wird. Schließlich diskutieren wir ihre Grenzen und Herausforderungen und präsentieren einen Ausblick auf die Anwendung von citizen science in mehreren Wissenschaftsbereichen. Contributory citizen science ist eine Methode, bei der nicht-professionelle Teilnehmer ganz oder teilweise zur Datenerhebung beitragen, um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben. Dieser Primer skizziert die Anwendung von citizen science in den Umwelt- und Ökologiewissenschaften und diskutiert die Beteiligung der Teilnehmer, die Sicherstellung der Datenqualität und die Korrektur von Verzerrungen.

@article{doi101038s43586022001444,
    author = "Fraisl, Dilek und Hager, Gerid und Bedessem, Baptiste und Gold, Margaret M. und Hsing, Pen‐Yuan und Danielsen, Finn und Hitchcock, Colleen und Hulbert, Joseph M. und Piera, Jaume und Spiers, Helen und Thiel, Martín und Haklay, Muki",
    title = "Citizen science in environmental and ecological sciences",
    year = "2022",
    journal = "Nature Reviews Methods Primers",
    abstract = "Citizen science ist ein zunehmend anerkannter Ansatz, der in vielen wissenschaftlichen Bereichen angewendet wird, insbesondere innerhalb der Umwelt- und Ökologiewissenschaften, in denen nicht-professionelle Teilnehmer zur Datenerhebung beitragen, um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben. Wir stellen contributory citizen science als wertvolle Methode für Wissenschaftler und Praktiker in den Umwelt- und Ökologiewissenschaften vor, mit Fokus auf den gesamten Lebenszyklus der citizen science Praxis, von der Planung bis zur Umsetzung, Evaluation und Datenverwaltung. Wir heben Schlüsselprobleme der citizen science hervor und wie man sie angehen kann, wie z. B. die Beteiligung und Bindung der Teilnehmer, die Sicherstellung der Datenqualität und Korrektur von Verzerrungen sowie ethische Überlegungen zum Datenaustausch. Wir bieten zudem eine Reihe von Beispielen, um die Vielfalt der Anwendungen zu veranschaulichen, von der Biodiversitätsforschung und der Bewertung der Landbedeckung bis zur Überwachung des Waldgesundheitszustands und der Meeresverschmutzung. Die Aspekte der Reproduzierbarkeit und des Datenaustauschs werden berücksichtigt, wodurch citizen science in einen umfassenden offenen Wissenschaftsperspektive eingeordnet wird. Schließlich diskutieren wir ihre Grenzen und Herausforderungen und präsentieren einen Ausblick auf die Anwendung von citizen science in mehreren Wissenschaftsbereichen. Contributory citizen science ist eine Methode, bei der nicht-professionelle Teilnehmer ganz oder teilweise zur Datenerhebung beitragen, um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben. Dieser Primer skizziert die Anwendung von citizen science in den Umwelt- und Ökologiewissenschaften und diskutiert die Beteiligung der Teilnehmer, die Sicherstellung der Datenqualität und die Korrektur von Verzerrungen.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s43586-022-00144-4",
    doi = "10.1038/s43586-022-00144-4",
    openalex = "W4293231014",
    references = "doi101016jbiocon201609004"
}

Zusammenfassung Der Verlust der biologischen Vielfalt gehört zu den größten Problemen, denen sich die Welt heute gegenübersehen muss. Conservation and the Genomics of Populations bietet einen umfassenden Überblick über den notwendigen Hintergrund, Konzepte und Werkzeuge, um zu verstehen, wie genetische Informationen genutzt werden können, um Arten zu erhalten, die vom Aussterben bedroht sind, und um Arten von ökologischer oder kommerzieller Bedeutung zu verwalten. Neue molekulare Techniken, statistische Methoden und Computerprogramme, genetische Prinzipien und Methoden werden zunehmend nützlich für den Schutz der biologischen Vielfalt. Unter Verwendung eines Gleichgewichts aus Daten und Theorie, gekoppelt mit Beispielen aus Grundlagen- und angewandter Forschung, untersucht dieses Buch genetische und phänotypische Variation in natürlichen Populationen, die Prinzipien und Mechanismen evolutionärer Veränderungen, die Interpretation genetischer Daten aus natürlichen Populationen und wie diese auf den Naturschutz angewendet werden können. Das Buch enthält Beispiele aus Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen in wilden und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen. Diese dritte Auflage wurde gründlich überarbeitet, um Fortschritte in der Genomik einzubeziehen, und enthält neue Kapitel zur Populationsgenomik, zur genetischen Überwachung und zur angewandten Naturschutzgenetik sowie neue Abschnitte zum Klimawandel, zu neu auftretenden Krankheiten, zur Metagenomik und mehr. Mehr als ein Drittel der Referenzen in dieser Auflage wurden nach der vorherigen Auflage veröffentlicht. Jedes der 24 Kapitel und der Anhang endet mit einem Gast-Box-Beitrag, der von einem Experten verfasst wurde und ein Beispiel der im Kapitel vorgestellten Prinzipien aus dessen eigener Arbeit liefert. Dieses Buch ist unverzichtbar für fortgeschrittene Studierende der Naturschutzgenetik, des Ressourcenmanagements und der Naturschutzbiologie sowie für professionelle Naturschutzbiologen und Entscheidungsträger, die für Behörden zur Verwaltung von Wildtieren und Lebensräumen arbeiten. Ein großer Teil des Buches wird auch Nichtfachleute interessieren, die sich für die Rolle der Genetik im Schutz und Management wilder und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen interessieren.

@book{doi101093oso97801988565660010001,
    author = "Allendorf, Fred W. und Funk, W. Chris und Aitken, Sally N. und Byrne, Margaret und Luikart, Gordon und Antunes, Agostinho",
    title = "Conservation and the Genomics of Populations",
    year = "2022",
    abstract = "Zusammenfassung Der Verlust der biologischen Vielfalt gehört zu den größten Problemen, denen sich die Welt heute gegenübersehen muss. Conservation and the Genomics of Populations bietet einen umfassenden Überblick über den notwendigen Hintergrund, Konzepte und Werkzeuge, um zu verstehen, wie genetische Informationen genutzt werden können, um Arten zu erhalten, die vom Aussterben bedroht sind, und um Arten von ökologischer oder kommerzieller Bedeutung zu verwalten. Neue molekulare Techniken, statistische Methoden und Computerprogramme, genetische Prinzipien und Methoden werden zunehmend nützlich für den Schutz der biologischen Vielfalt. Unter Verwendung eines Gleichgewichts aus Daten und Theorie, gekoppelt mit Beispielen aus Grundlagen- und angewandter Forschung, untersucht dieses Buch genetische und phänotypische Variation in natürlichen Populationen, die Prinzipien und Mechanismen evolutionärer Veränderungen, die Interpretation genetischer Daten aus natürlichen Populationen und wie diese auf den Naturschutz angewendet werden können. Das Buch enthält Beispiele aus Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen in wilden und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen. Diese dritte Auflage wurde gründlich überarbeitet, um Fortschritte in der Genomik einzubeziehen, und enthält neue Kapitel zur Populationsgenomik, zur genetischen Überwachung und zur angewandten Naturschutzgenetik sowie neue Abschnitte zum Klimawandel, zu neu auftretenden Krankheiten, zur Metagenomik und mehr. Mehr als ein Drittel der Referenzen in dieser Auflage wurden nach der vorherigen Auflage veröffentlicht. Jedes der 24 Kapitel und der Anhang endet mit einem Gast-Box-Beitrag, der von einem Experten verfasst wurde und ein Beispiel der im Kapitel vorgestellten Prinzipien aus dessen eigener Arbeit liefert. Dieses Buch ist unverzichtbar für fortgeschrittene Studierende der Naturschutzgenetik, des Ressourcenmanagements und der Naturschutzbiologie sowie für professionelle Naturschutzbiologen und Entscheidungsträger, die für Behörden zur Verwaltung von Wildtieren und Lebensräumen arbeiten. Ein großer Teil des Buches wird auch Nichtfachleute interessieren, die sich für die Rolle der Genetik im Schutz und Management wilder und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen interessieren.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198856566.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198856566.001.0001",
    openalex = "W4224274233",
    references = "doi101002evl3189, doi101007s10531020019800, doi101016jppees201002002, doi101046j14209101200100339x, doi101093czzow088, doi101093genetics902349, doi101111gcb13976"
}

Massive Rückgänge der Süßwasser- und Meeresfischvielfalt sowie der Populationsdichte stellen ernsthafte Bedrohungen für die Nachhaltigkeit von Ökosystemen und den Lebensunterhalt des Menschen dar. Die auf Umwelt-DNA (eDNA) basierende Biomonitoring bietet eine robuste, effiziente und kosteneffektive Bewertung des Vorkommens von Arten und von Populationsentwicklungen in verschiedenen aquatischen Umgebungen. Daher bietet sie großes Potenzial, um herkömmliche Überwachungsrahmen zu verbessern, um den Fischschutz und das Fischereimanagement zu erleichtern. Allerdings können die vielen technischen Überlegungen und die raschen Entwicklungen im Bereich der eDNA neue Forscher und Praktiker im Feld überfordern. Hier haben wir systematisch 416 Fisch-eDNA-Studien analysiert, um Forschungstrends hinsichtlich untersuchter Ziele, Forschungsziele und Studiensysteme zusammenzufassen, und die Anwendungen, Begründungen, methodischen Überlegungen und Grenzen der eDNA-Methoden mit Schwerpunkt auf Fisch- und Fischereiforschung überprüft. Wir haben hervorgehoben, wie die eDNA-Technologie unser Wissen über Fischverhalten, Artenverteilungen, Populationsgenetik, Gemeinschaftsstrukturen und ökologische Interaktionen voranbringen kann. Wir haben zudem das aktuelle Wissen über mehrere wichtige methodische Bedenken zusammengefasst, einschließlich der qualitativen und quantitativen Leistungsfähigkeit der eDNA zur Wiederherstellung der Fischbiodiversität und -dichte sowie der räumlichen und zeitlichen Darstellungen der eDNA im Hinblick auf ihre Quellen. Um ökologische Anwendungen, die Fisch-eDNA-Techniken implementieren, zu erleichtern, wurde die jüngste Literatur zusammengefasst, um Leitlinien für effektives Sampling in lentic, lotic und marinen Lebensräumen zu generieren. Schließlich haben wir aktuelle Lücken und Grenzen identifiziert und neue aufkommende Forschungswege für Fisch-eDNA aufgezeigt. Mit der Verbesserung der methodischen Optimierung und Standardisierung sollte die eDNA-Technologie die Fischüberwachung revolutionieren und den Schutz der Biodiversität und das Fischereimanagement fördern, das geografische und zeitliche Grenzen überschreitet.

@article{doi101111mec16659,
    author = "Yao, Meng und Zhang, Shan und Lu, Qi und Chen, Xiaoyu und Zhang, Si‐Yu und Kong, Yueqiao und Zhao, Jindong",
    title = "Fishing for fish environmental DNA: Ecological applications, methodological considerations, surveying designs, and ways forward",
    year = "2022",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Massive Rückgänge der Süßwasser- und Meeresfischvielfalt sowie der Populationsdichte stellen ernsthafte Bedrohungen für die Nachhaltigkeit von Ökosystemen und den Lebensunterhalt des Menschen dar. Die auf Umwelt-DNA (eDNA) basierende Biomonitoring bietet eine robuste, effiziente und kosteneffektive Bewertung des Vorkommens von Arten und von Populationsentwicklungen in verschiedenen aquatischen Umgebungen. Daher bietet sie großes Potenzial, um herkömmliche Überwachungsrahmen zu verbessern, um den Fischschutz und das Fischereimanagement zu erleichtern. Allerdings können die vielen technischen Überlegungen und die raschen Entwicklungen im Bereich der eDNA neue Forscher und Praktiker im Feld überfordern. Hier haben wir systematisch 416 Fisch-eDNA-Studien analysiert, um Forschungstrends hinsichtlich untersuchter Ziele, Forschungsziele und Studiensysteme zusammenzufassen, und die Anwendungen, Begründungen, methodischen Überlegungen und Grenzen der eDNA-Methoden mit Schwerpunkt auf Fisch- und Fischereiforschung überprüft. Wir haben hervorgehoben, wie die eDNA-Technologie unser Wissen über Fischverhalten, Artenverteilungen, Populationsgenetik, Gemeinschaftsstrukturen und ökologische Interaktionen voranbringen kann. Wir haben zudem das aktuelle Wissen über mehrere wichtige methodische Bedenken zusammengefasst, einschließlich der qualitativen und quantitativen Leistungsfähigkeit der eDNA zur Wiederherstellung der Fischbiodiversität und -dichte sowie der räumlichen und zeitlichen Darstellungen der eDNA im Hinblick auf ihre Quellen. Um ökologische Anwendungen, die Fisch-eDNA-Techniken implementieren, zu erleichtern, wurde die jüngste Literatur zusammengefasst, um Leitlinien für effektives Sampling in lentic, lotic und marinen Lebensräumen zu generieren. Schließlich haben wir aktuelle Lücken und Grenzen identifiziert und neue aufkommende Forschungswege für Fisch-eDNA aufgezeigt. Mit der Verbesserung der methodischen Optimierung und Standardisierung sollte die eDNA-Technologie die Fischüberwachung revolutionieren und den Schutz der Biodiversität und das Fischereimanagement fördern, das geografische und zeitliche Grenzen überschreitet.",
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.16659",
    doi = "10.1111/mec.16659",
    openalex = "W4291963967",
    references = "doi101002edn3232, doi101038s4146702121655w, doi101098rspb20191409, doi101111mec15472"
}

Umwelt-DNA (eDNA) ist das am schnellsten wachsende Biomonitoring-Tool, angetrieben durch zwei Schlüsselfunktionen: Zeiteffizienz und Empfindlichkeit. Technologische Fortschritte ermöglichen eine schnelle Biodiversitätsdetektion auf Arten- und Gemeinschaftsebene mit zunehmender Genauigkeit. Gleichzeitig besteht ein globaler Bedarf an der Standardisierung von eDNA-Methoden, was jedoch nur mit einer eingehenden Übersicht über die technologischen Fortschritte und einer Diskussion der Vor- und Nachteile verfügbarer Methoden möglich ist. Daher haben wir eine systematische Literaturrecherche von 407 peer-reviewten Artikeln über aquatische eDNA durchgeführt, die zwischen 2012 und 2021 veröffentlicht wurden. Wir beobachteten einen allmählichen Anstieg der jährlichen Anzahl von Veröffentlichungen von vier (2012) auf 28 (2018), gefolgt von einem rapiden Wachstum auf 124 Veröffentlichungen im Jahr 2021. Dies spiegelt sich in einer enormen Diversifizierung der Methoden in allen Aspekten des eDNA-Arbeitsablaufs wider. Beispielsweise wurde 2012 nur das Einfrieren zur Konservierung von Filterschichten angewendet, während wir in der Literatur von 2021 12 verschiedene Konservierungsmethoden verzeichneten. Trotz eines anhaltenden Standardisierungsdebattes in der eDNA-Gemeinschaft scheint sich das Feld in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen, und wir diskutieren die Gründe und Implikationen. Darüber hinaus stellen wir durch die Zusammenstellung der größten PCR-Primer-Datenbank bis dato Informationen über 522 und 141 veröffentlichte artenspezifische und metabarcoding-Primer bereit, die eine breite Palette von aquatischen Organismen adressieren. Dies fungiert als benutzerfreundliche 'Destillation' von Primer-Informationen, die bisher über Hunderte von Artikeln verstreut waren, aber die Liste zeigt auch, welche Taxa mit eDNA-Technologie in aquatischen Umgebungen wie Fischen und Amphibien häufig untersucht werden, und offenbart, dass Gruppen wie Korallen, Plankton und Algen unterrepräsentiert sind. Bemühungen zur Verbesserung von Sampling- und Extraktionsmethoden, Primerspezifität und Referenzdatenbanken sind entscheidend, um diese ökologisch wichtigen Taxa in zukünftigen eDNA-Biomonitoring-Erhebungen zu erfassen. In einem sich schnell diversifizierenden Feld synthetisiert diese Übersicht aquatische eDNA-Verfahren und kann eDNA-Nutzer auf bewährte Praktiken hinweisen.

@article{doi101016jscitotenv2023162322,
    author = "Takahashi, Miwa und Saccò, Mattia und Kestel, Joshua H. und Nester, Georgia und Campbell, Matthew A. und van der Heyde, Mieke und Heydenrych, Matthew J. und Juszkiewicz, David J. und Nevill, Paul und Dawkins, Kathryn L. und Bessey, Cindy und Fernandes, Kristen und Miller, Haylea C. und Power, Matthew und Mousavi‐Derazmahalleh, Mahsa und Newton, Joshua P. und White, Nicole E. und Richards, Zoe T. und Allentoft, Morten E.",
    title = "Aquatische Umwelt-DNA: Eine Übersicht über die revolutionäre Biomonitoring-Methode für Makroorganismen",
    year = "2023",
    journal = "The Science of The Total Environment",
    abstract = "Umwelt-DNA (eDNA) ist das am schnellsten wachsende Biomonitoring-Tool, angetrieben durch zwei Schlüsselfunktionen: Zeiteffizienz und Empfindlichkeit. Technologische Fortschritte ermöglichen eine schnelle Biodiversitätsdetektion auf Arten- und Gemeinschaftsebene mit zunehmender Genauigkeit. Gleichzeitig besteht ein globaler Bedarf an der Standardisierung von eDNA-Methoden, was jedoch nur mit einer eingehenden Übersicht über die technologischen Fortschritte und einer Diskussion der Vor- und Nachteile verfügbarer Methoden möglich ist. Daher haben wir eine systematische Literaturrecherche von 407 peer-reviewten Artikeln über aquatische eDNA durchgeführt, die zwischen 2012 und 2021 veröffentlicht wurden. Wir beobachteten einen allmählichen Anstieg der jährlichen Anzahl von Veröffentlichungen von vier (2012) auf 28 (2018), gefolgt von einem rapiden Wachstum auf 124 Veröffentlichungen im Jahr 2021. Dies spiegelt sich in einer enormen Diversifizierung der Methoden in allen Aspekten des eDNA-Arbeitsablaufs wider. Beispielsweise wurde 2012 nur das Einfrieren zur Konservierung von Filterschichten angewendet, während wir in der Literatur von 2021 12 verschiedene Konservierungsmethoden verzeichneten. Trotz eines anhaltenden Standardisierungsdebattes in der eDNA-Gemeinschaft scheint sich das Feld in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen, und wir diskutieren die Gründe und Implikationen. Darüber hinaus stellen wir durch die Zusammenstellung der größten PCR-Primer-Datenbank bis dato Informationen über 522 und 141 veröffentlichte artenspezifische und metabarcoding-Primer bereit, die eine breite Palette von aquatischen Organismen adressieren. Dies fungiert als benutzerfreundliche 'Destillation' von Primer-Informationen, die bisher über Hunderte von Artikeln verstreut waren, aber die Liste zeigt auch, welche Taxa mit eDNA-Technologie in aquatischen Umgebungen wie Fischen und Amphibien häufig untersucht werden, und offenbart, dass Gruppen wie Korallen, Plankton und Algen unterrepräsentiert sind. Bemühungen zur Verbesserung von Sampling- und Extraktionsmethoden, Primerspezifität und Referenzdatenbanken sind entscheidend, um diese ökologisch wichtigen Taxa in zukünftigen eDNA-Biomonitoring-Erhebungen zu erfassen. In einem sich schnell diversifizierenden Feld synthetisiert diese Übersicht aquatische eDNA-Verfahren und kann eDNA-Nutzer auf bewährte Praktiken hinweisen.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162322",
    doi = "10.1016/j.scitotenv.2023.162322",
    openalex = "W4321253950",
    references = "doi101002edn3232, doi101007s10531020019800, doi101111j1365294x201205505x"
}

Die Verfügbarkeit öffentlicher genomischer Ressourcen kann die Bemühungen zur Bewertung der biologischen Vielfalt, zum Schutz und zur Wiederherstellung erheblich unterstützen, indem sie Belege für wissenschaftlich fundierte Managemententscheidungen liefert. Hier untersuchen wir die Hauptansätze und Anwendungen in der Biodiversitäts- und Schutzgenomik unter Berücksichtigung praktischer Faktoren wie Kosten, Zeit, erforderlicher Vorkenntnisse und aktueller Mängel der Anwendungen. Die meisten Ansätze erzielen die besten Ergebnisse in Kombination mit Referenzgenomen des Zielorganismus oder nahe verwandter Arten. Wir besprechen Fallstudien, um zu veranschaulichen, wie Referenzgenome die Biodiversitätsforschung und den Schutz über den gesamten Lebensbaum hinweg erleichtern können. Wir schließen daraus, dass der Zeitpunkt reif ist, um Referenzgenome als grundlegende Ressourcen zu betrachten und deren Nutzung als beste Praxis in der Schutzgenomik zu integrieren.

@article{doi101016jtig202301005,
    author = "Theißinger, Kathrin and Fernandes, Carlos and Formenti, Giulio and Bista, Iliana and Berg, Paul R. and Bleidorn, Christoph and Bombarely, Aureliano and Crottini, Angelica and Gallo, Guido Roberto and Godoy, José A. and Jentoft, Sissel and Malukiewicz, Joanna and Mouton, Alice and Oomen, Rebekah A. and Paez, Sadye and Palsbøll, Per J. and Pampoulie, Christophe and Ruiz‐López, María José and Secomandi, Simona and Svardal, Hannes and Theofanopoulou, Constantina and de Vries, Jan and Waldvogel, Ann‐Marie and Zhang, Guojie and Jarvis, Erich D. and Bálint, Miklós and Ciofi, Claúdio and Waterhouse, Robert M. and Mazzoni, Camila J. and Höglund, ‎Jacob and Aghayan, Sargis A. and Alioto, Tyler and Almudí, Isabel and Álvarez, Nadir and Alves, Paulo C. and Amorim, Isabel R. and Antunes, Agostinho and Arribas, Paula and Baldrián, Petr and Bertorelle, Giorgio and Böhne, Astrid and Bonisoli‐Alquati, Andrea and Boštjančić, Ljudevit Luka and Boussau, Bastien and Breton, Catherine and Bužan, Elena and Campos, Paula F. and Carreras, Carlos and Castro, L. Filipe C. and Chueca, Luis J. and Čiampor, Fedor and Conti, Elena and Cook‐Deegan, Robert and Croll, Daniel and Cunha, Mónica V. and Delsuc, Frédéric and Dennis, Alice B. and Dimitrov, Dimitar and Faria, Rui and Favre, Adrien and Fédrigo, Olivier and Fernández, Rosa and Ficetola, Gentile Francesco and Flot, Jean‐François and Gabaldón, Toni and Agius, D. and Giani, Alice Maria and Gilbert, M. Thomas P. and Grebenc, Tine and Guschanski, Katerina and Guyot, Romain and Hausdorf, Bernhard and Hawlitschek, Oliver and Heintzman, Peter D. and Heinze, Berthold and Hiller, Michael and Husemann, Martin and Iannucci, Alessio and Irisarri, Iker and Jakobsen, Kjetill S. and Klinga, Peter and Kloch, Agnieszka and Kratochwil, Claudius F. and Kusche, Henrik and Layton, Kara K S and Leonard, Jennifer A. and Lerat, Emmanuelle and Liti, Gianni and Manousaki, Tereza and Marquès‐Bonet, Tomàs and Matos‐Maraví, Pável and Matschiner, Michael and Maumus, Florian and Cartney, Ann M. Mc and Meiri, Shai and Melo‐Ferreira, José and Mengual, Ximo and Monaghan, Michael T. and Montagna, Matteo and Mysłajek, Robert W.",
    title = "Wie Genomik den Schutz der biologischen Vielfalt unterstützen kann",
    year = "2023",
    journal = "Trends in Genetics",
    abstract = "Die Verfügbarkeit öffentlicher genomischer Ressourcen kann die Bemühungen zur Bewertung der biologischen Vielfalt, zum Schutz und zur Wiederherstellung erheblich unterstützen, indem sie Belege für wissenschaftlich fundierte Managemententscheidungen liefert. Hier untersuchen wir die Hauptansätze und Anwendungen in der Biodiversitäts- und Schutzgenomik unter Berücksichtigung praktischer Faktoren wie Kosten, Zeit, erforderlicher Vorkenntnisse und aktueller Mängel der Anwendungen. Die meisten Ansätze erzielen die besten Ergebnisse in Kombination mit Referenzgenomen des Zielorganismus oder nahe verwandter Arten. Wir besprechen Fallstudien, um zu veranschaulichen, wie Referenzgenome die Biodiversitätsforschung und den Schutz über den gesamten Lebensbaum hinweg erleichtern können. Wir schließen daraus, dass der Zeitpunkt reif ist, um Referenzgenome als grundlegende Ressourcen zu betrachten und deren Nutzung als beste Praxis in der Schutzgenomik zu integrieren.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tig.2023.01.005",
    doi = "10.1016/j.tig.2023.01.005",
    openalex = "W4321019193",
    references = "doi101016jgecco2019e00547, doi101038s415590180717x, doi101111mec14350, doi101111mec14726"
}