Darwinismus

@article{darwin1839journal12,
    author = "Darwin, C",
    title = "Journal of researches into the geology and natural history of the various countries visited by H.M.S. Beagle",
    year = "1839",
    journal = "London, Henry Colbourn",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1839, Journal of researches into the geology and natural history of the various countries visited by H.M.S. Beagle: London, Henry Colbourn.}"
}

@article{darwin1845the13,
    author = "Darwin, C",
    title = "The Voyage of the Beagle. (Ursprünglich als Journal of Researches veröffentlicht, ist es nun in zahlreichen Publikationen erschienen",
    year = "1845",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1845, The Voyage of the Beagle. (Ursprünglich als Journal of Researches veröffentlicht, ist es nun in zahlreichen Publikationen erschienen.}"
}

@book{darwin1859on14,
    author = "Darwin, C",
    title = "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London",
    year = "1859",
    publisher = "John Murray [Facsimile of 1st ed.]: Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1964",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1859, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray [Facsimile of 1st ed.]: Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1964.}"
}

@article{jenkin1867review34,
    author = "Jenkin, F",
    title = "Review of the Origin of Species, in Hull, D. L., ed., Darwin and His Critics",
    year = "1867",
    journal = "Cambridge, Mass., Harvard University Press [1974]; The North British Review",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Jenkin, F., 1867, Review of the Origin of Species, in Hull, D. L., ed., Darwin and His Critics: Cambridge, Mass., Harvard University Press [1974]; The North British Review.}"
}

@misc{darwin1868the15,
    author = "Darwin, C",
    title = "The Variation of Animals and Plants Under Domestication",
    year = "1868",
    howpublished = "London, John Murray; 2 volumes",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1868, The Variation of Animals and Plants Under Domestication: London, John Murray; 2 volumes.}"
}

@misc{darwin1874the16,
    author = "Darwin, C",
    title = "The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Chicago",
    year = "1874",
    howpublished = "Rand McNally and Co [Republication of illustrated revised ed.]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1874, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Chicago: Rand McNally and Co [Republication of illustrated revised ed.]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974.}"
}

@misc{hodge1874what31,
    author = "Hodge, C",
    title = "Was ist Darwinismus?",
    year = "1874",
    howpublished = "London",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hodge, C., 1874, Was ist Darwinismus?: London.}"
}

@misc{darwin1876196917,
    author = "Darwin, C. und Barlow, N",
    title = "/1969, Die Autobiographie von Charles Darwin",
    year = "1876",
    howpublished = "New York, Norton",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., und Barlow, N., 1876/1969, Die Autobiographie von Charles Darwin: New York, Norton.}"
}

@article{darwin1887the18,
    author = "Darwin, F",
    title = "The Life and Letters of Charles Darwin",
    year = "1887",
    journal = "London, John Murray",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, F., 1887, The Life and Letters of Charles Darwin: London, John Murray.}"
}

1. Die Verbreitung der Evolution 'Variation of Animals and Plants' 1863-1866 2. Die Veröffentlichung des 'Variation of Animals and Plants under Domestication' Januar 1867-Juni 1868 3. Arbeit an 'Man' 1864-1870 4. Die Veröffentlichung des 'Descent of Man', des 'Expression of the Emotions' 1871-1873 5. Miscellanea, einschließlich zweiter Auflagen von 'Coral Reefs', des 'Descent of Man' und des 'Variation of Animals and Plants' 1874-1875 6. Verschiedene Briefe 1876-1882 7. Befruchtung an Blumen 1839-1880 8. Das 'Effects of Cross- and Self-Fertilisation in the Vegetable Kingdom' 1866-1877 9. 'Different Forms of Flowers on Plants of the Same Species' 1860-1878 10. Kletterpflanzen und insektenfressende Pflanzen 1863-1875 11. Das 'Power of Movement in Plants' 1878-1881 12. Verschiedene botanische Briefe 1873-1882 13. Schluss Anhänge.

@book{doi105962bhltitle50683,
    author = "Darwin, Charles und Darwin, Francis",
    title = "The life and letters of Charles Darwin: including an autobiographical chapter",
    year = "1887",
    booktitle = "D. Appleton eBooks",
    abstract = "1. Die Verbreitung der Evolution 'Variation of Animals and Plants' 1863-1866 2. Die Veröffentlichung des 'Variation of Animals and Plants under Domestication' Januar 1867-Juni 1868 3. Arbeit an 'Man' 1864-1870 4. Die Veröffentlichung des 'Descent of Man', des 'Expression of the Emotions' 1871-1873 5. Miscellanea, einschließlich zweiter Auflagen von 'Coral Reefs', des 'Descent of Man' und des 'Variation of Animals and Plants' 1874-1875 6. Verschiedene Briefe 1876-1882 7. Befruchtung an Blumen 1839-1880 8. Das 'Effects of Cross- and Self-Fertilisation in the Vegetable Kingdom' 1866-1877 9. 'Different Forms of Flowers on Plants of the Same Species' 1860-1878 10. Kletterpflanzen und insektenfressende Pflanzen 1863-1875 11. Das 'Power of Movement in Plants' 1878-1881 12. Verschiedene botanische Briefe 1873-1882 13. Schluss Anhänge.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.50683",
    doi = "10.5962/bhl.title.50683",
    openalex = "W2115400095"
}

@article{huxley1900life33,
    author = "Huxley, L",
    title = "Life and Letters of Thomas H. Huxley",
    year = "1900",
    journal = "New York, D. Appleton and Co., v. 2",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, L., 1900, Life and Letters of Thomas H. Huxley: New York, D. Appleton and Co., v. 2.}"
}

@misc{kellogg1907darwinism35,
    author = "Kellogg, V. L",
    title = "Darwinism heute",
    year = "1907",
    howpublished = "London, England, Bell \& Sons",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kellogg, V. L., 1907, Darwinism heute: London, England, Bell \& Sons.}"
}

Wir müssen kaum hinzufügen, dass die Betrachtung in den Naturwissenschaften eines breiteren Bereichs als des tatsächlichen zu einem viel besseren Verständnis des tatsächlichen führt.' (S. 267, The, Nature of the Physical World.)x VORWORT Die evolutionäre Theorie war somit hauptsächlich rückläufig; die mächtige Masse der mendelischen Forschungen auf der ganzen Welt hat offensichtlich die Irrtümer überwachsen, mit denen sie zunächst gefördert wurde. Als Pionier der Genetik hat er mehr als genug getan, um die übereilten Polemik seiner frühen Schriften zu sühnen. Natürliche Selektion als eine Kraft zu behandeln, die unabhängig auf ihren eigenen Grundlagen basiert, ist nicht, ihre Bedeutung in der Theorie der Evolution zu minimieren. Im Gegenteil, sobald wir Meinungen durch andere Mittel als durch Vergleich und Analogie bilden müssen, wird eine solche unabhängige deduktive Grundlage zu einer Notwendigkeit. Diese Notwendigkeit ist insbesondere für die Menschheit zu beachten; da wir einige Kenntnisse über die Struktur der Gesellschaft, menschliche Motive und die Vitalstatistiken dieser Spezies haben, kann die Anwendung der deduktiven Methode ein intimeres Wissen über die evolutionären Prozesse liefern als anderweitig möglich. Zusätzlich wird es für unser Thema von Bedeutung sein, auf mehrere Konsequenzen des Prinzips der natürlichen Selektion hinzuweisen, die, da sie nicht in der adaptiven Modifikation spezifischer Formen bestehen, notwendigerweise der Aufmerksamkeit entgangen sind. Die genetischen Phänomene der Dominanz und Verknüpfung scheinen Beispiele dieser Klasse zu bieten, deren zukünftige Untersuchung unser Thema erheblich erweitern kann. Keine meiner Bemühungen könnten das Buch leicht lesbar machen. Ich habe versucht, dem Leser zu helfen, indem ich kurze Zusammenfassungen am Ende aller Kapitel gegeben habe, mit Ausnahme von Kapitel IV, das zusammen mit Kapitel V zusammengefasst wird. Wer dies vorzieht, kann Kapitel IV als mathematischen Anhang zum entsprechenden Teil der Zusammenfassung betrachten. Die Schlussfolgerungen bezüglich des Menschen sind streng untrennbar von den allgemeineren Kapiteln, wurden aber in einer Gruppe zusammengefasst, die mit Kapitel VIII beginnt. Ich glaube, niemand wird überrascht sein, dass eine große Anzahl der betrachteten Punkte eine viel vollere, strengere und umfassendere Behandlung erfordern. Es scheint unmöglich, dem Thema auf diese Weise volle Gerechtigkeit zu widerfahren, bis eine Tradition mathematischer Arbeit aufgebaut ist, die sich biologischen Problemen widmet und vergleichbar ist mit den Forschungen, auf die ein mathematischer Physiker bei der Lösung spezieller Schwierigkeiten zurückgreifen kann.

@book{doi105962bhltitle27468,
    author = "Fisher, Ronald Aylmer",
    title = "The genetical theory of natürliche Selektion",
    year = "1930",
    booktitle = "Clarendon Press eBooks",
    abstract = "Wir müssen kaum hinzufügen, dass die Betrachtung in den Naturwissenschaften eines breiteren Bereichs als des tatsächlichen zu einem viel besseren Verständnis des tatsächlichen führt.' (S. 267, The, Nature of the Physical World.)x VORWORT Die evolutionäre Theorie war somit hauptsächlich rückläufig; die mächtige Masse der mendelischen Forschungen auf der ganzen Welt hat offensichtlich die Irrtümer überwachsen, mit denen sie zunächst gefördert wurde. Als Pionier der Genetik hat er mehr als genug getan, um die übereilten Polemik seiner frühen Schriften zu sühnen. Natürliche Selektion als eine Kraft zu behandeln, die unabhängig auf ihren eigenen Grundlagen basiert, ist nicht, ihre Bedeutung in der Theorie der Evolution zu minimieren. Im Gegenteil, sobald wir Meinungen durch andere Mittel als durch Vergleich und Analogie bilden müssen, wird eine solche unabhängige deduktive Grundlage zu einer Notwendigkeit. Diese Notwendigkeit ist insbesondere für die Menschheit zu beachten; da wir einige Kenntnisse über die Struktur der Gesellschaft, menschliche Motive und die Vitalstatistiken dieser Spezies haben, kann die Anwendung der deduktiven Methode ein intimeres Wissen über die evolutionären Prozesse liefern als anderweitig möglich. Zusätzlich wird es für unser Thema von Bedeutung sein, auf mehrere Konsequenzen des Prinzips der natürlichen Selektion hinzuweisen, die, da sie nicht in der adaptiven Modifikation spezifischer Formen bestehen, notwendigerweise der Aufmerksamkeit entgangen sind. Die genetischen Phänomene der Dominanz und Verknüpfung scheinen Beispiele dieser Klasse zu bieten, deren zukünftige Untersuchung unser Thema erheblich erweitern kann. Keine meiner Bemühungen könnten das Buch leicht lesbar machen. Ich habe versucht, dem Leser zu helfen, indem ich kurze Zusammenfassungen am Ende aller Kapitel gegeben habe, mit Ausnahme von Kapitel IV, das zusammen mit Kapitel V zusammengefasst wird. Wer dies vorzieht, kann Kapitel IV als mathematischen Anhang zum entsprechenden Teil der Zusammenfassung betrachten. Die Schlussfolgerungen bezüglich des Menschen sind streng untrennbar von den allgemeineren Kapiteln, wurden aber in einer Gruppe zusammengefasst, die mit Kapitel VIII beginnt. Ich glaube, niemand wird überrascht sein, dass eine große Anzahl der betrachteten Punkte eine viel vollere, strengere und umfassendere Behandlung erfordern. Es scheint unmöglich, dem Thema auf diese Weise volle Gerechtigkeit zu widerfahren, bis eine Tradition mathematischer Arbeit aufgebaut ist, die sich biologischen Problemen widmet und vergleichbar ist mit den Forschungen, auf die ein mathematischer Physiker bei der Lösung spezieller Schwierigkeiten zurückgreifen kann.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.27468",
    doi = "10.5962/bhl.title.27468",
    openalex = "W2004778468",
    references = "darwin2009the, doi101017cbo9780511693946006, doi101017cbo9780511702884, doi101038033529a0, doi101111j136523111908tb02141x, doi1023071929022, doi1023074345450, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle61004, doi105962bhltitle87899, openalexw2163836228"
}

@book{lack1947darwins39,
    author = "Lack, D",
    title = "Darwin's Finches",
    year = "1947",
    publisher = "An essay on the General Biological Theory of Evolution: Cambridge, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lack, D., 1947, Darwin's Finches: An essay on the General Biological Theory of Evolution: Cambridge, Cambridge University Press.}"
}

@misc{barlow1958the2,
    author = "Barlow, N",
    title = "The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882",
    year = "1958",
    howpublished = "London, Collins",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barlow, N., 1958, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882: London, Collins.}"
}

@misc{barnett1958a3,
    author = "Barnett, S. A",
    title = "A Century of Darwin",
    year = "1958",
    howpublished = "London, Heinemann",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barnett, S. A., 1958, A Century of Darwin: London, Heinemann.}"
}

@misc{ellegard1958darwin21,
    author = "Ellegard, A",
    title = "Darwin und der allgemeine Leser",
    year = "1958",
    howpublished = "Goteborg, Goteborgs Universitets Arsskrift",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ellegard, A., 1958, Darwin und der allgemeine Leser: Goteborg, Goteborgs Universitets Arsskrift.}"
}

@book{millhauser1959just48,
    author = "Millhauser, M",
    title = "Just Before Darwin",
    year = "1959",
    publisher = "Robert Chambers and Vestiges: Middletown, Connecticut, Wesleyan University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Millhauser, M., 1959, Just Before Darwin: Robert Chambers and Vestiges: Middletown, Connecticut, Wesleyan University Press.}"
}

@article{crossref1960review,
    title = "Review: C. Charles Darwin: The Voyage of the Beagle",
    year = "1960",
    journal = "Practical Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1177/009182966000700518",
    doi = "10.1177/009182966000700518",
    number = "5",
    pages = "231-231",
    volume = "os-7"
}

@article{doi1023073040342,
    author = "Greene, John C. und Ellegård, Alvar",
    title = "Darwin und der allgemeine Leser. Die Rezeption von Darwins Theorie der Evolution in der britischen Periodik, 1859-1872.",
    year = "1960",
    journal = "Modern Language Notes",
    url = "https://doi.org/10.2307/3040342",
    doi = "10.2307/3040342",
    openalex = "W4243634495"
}

@book{openalexw645218623,
    author = "Tax, Sol",
    title = "Evolution nach Darwin",
    year = "1960",
    openalex = "W645218623"
}

@book{greene1961darwin30,
    author = "Greene, J. C",
    title = "Darwin and the Modern World View",
    year = "1961",
    publisher = "Baton Rouge, La., Louisiana State University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Greene, J. C., 1961, Darwin and the Modern World View: Baton Rouge, La., Louisiana State University Press.}"
}

@article{hindle1964charles,
    author = "Hindle, Edward und de Beer, Gavin",
    title = "Charles Darwin: Evolution durch natürliche Selektion",
    year = "1964",
    journal = "The Geographical Journal",
    url = "https://doi.org/10.2307/1794329",
    doi = "10.2307/1794329",
    number = "1",
    pages = "161",
    volume = "130"
}

@book{mayr1964introduction43,
    author = "Mayr, E",
    title = "Introduction, in On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (Darwin, C. 1859) [Facsimile of 1 ed.]",
    year = "1964",
    publisher = "London, John Murray, p. vii-xxvii; Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1964",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Mayr, E., 1964, Introduction, in On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (Darwin, C. 1859) [Facsimile of 1 ed.]: London, John Murray, p. vii-xxvii; Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1964.}"
}

@book{medawar1967mathematical47,
    author = "Medawar, P",
    title = "Mathematische Herausforderungen an die neodarwinistische Interpretation der Evolution",
    year = "1967",
    publisher = "Philadelphia, Wistar Institute Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Medawar, P., 1967, Mathematische Herausforderungen an die neodarwinistische Interpretation der Evolution: Philadelphia, Wistar Institute Press.}"
}

@article{beddall1968wallace4,
    author = "Beddall, B. G",
    title = "Wallace, Darwin, und die Theorie der natürlichen Selektion",
    year = "1968",
    journal = "Journal of Historical Biology, v. 1, S. 261-323",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beddall, B. G., 1968, Wallace, Darwin, und die Theorie der natürlichen Selektion: Journal of Historical Biology, v. 1, S. 261-323.}"
}

@misc{decamp1968the19,
    author = "de Camp, L. S",
    title = "The Great Monkey Trial",
    year = "1968",
    howpublished = "New York, Doubleday",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Camp, L. S., 1968, The Great Monkey Trial: New York, Doubleday.}"
}

@misc{moorehead1969darwin50,
    author = "Moorehead, A",
    title = "Darwin und die Beagle",
    year = "1969",
    howpublished = "London, Hamish Hamilton",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Moorehead, A., 1969, Darwin und die Beagle: London, Hamish Hamilton.}"
}

@misc{appleman1970darwin1,
    author = "Appleman, P",
    title = "Darwin",
    year = "1970",
    howpublished = "A Norton Critical Edition: New York, W.W. Norton",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Appleman, P., 1970, Darwin: A Norton Critical Edition: New York, W.W. Norton.}"
}

@book{kuhn1970the38,
    author = "Kuhn, T",
    title = "The Structure of Scientific Revolutions",
    year = "1970",
    publisher = "Chicago und London, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kuhn, T., 1970, The Structure of Scientific Revolutions: Chicago und London, University of Chicago Press.}"
}

@misc{macbeth1971darwin40,
    author = "Macbeth, N",
    title = "Darwin Retried",
    year = "1971",
    howpublished = "Boston, Mass., Gambit Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Macbeth, N., 1971, Darwin Retried: Boston, Mass., Gambit Books.}"
}

@misc{matthews1971introduction41,
    author = "Matthews, L. H",
    title = "Introduction to The Origin of Species",
    year = "1971",
    howpublished = "London, Dent",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Matthews, L. H., 1971, Introduction to The Origin of Species: London, Dent.}"
}

@book{mckinney1971lamarck46,
    author = "McKinney, H. L",
    title = "Lamarck to Darwin",
    year = "1971",
    publisher = "Beiträge zur Evolutionsbiologie, 1809-1859: Lawrence, Kansas, Coronado Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKinney, H. L., 1971, Lamarck to Darwin: Beiträge zur Evolutionsbiologie, 1809-1859: Lawrence, Kansas, Coronado Press.}"
}

@phdthesis{morison1971george51,
    author = "Morison, W. J",
    title = "George Fredrick Wright",
    year = "1971",
    publisher = "in Defense of Darwinism and Fundamentalism, 1838-1921 [PhD dissert.]: Vanderbilt",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morison, W. J., 1971, George Fredrick Wright: in Defense of Darwinism and Fundamentalism, 1838-1921 [PhD dissert.]: Vanderbilt.}"
}

@misc{mayr1972the44,
    author = "Mayr, E",
    title = "The nature of the Darwinian revolution. Acceptance of evolution by natural selection required the rejection of many previously held concepts",
    year = "1972",
    howpublished = "Science, v. 176, p. 981-989",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Mayr, E., 1972, The nature of the Darwinian revolution. Acceptance of evolution by natural selection required the rejection of many previously held concepts: Science, v. 176, p. 981-989.}"
}

@book{hull1974darwin32,
    author = "Hull, D. L",
    title = "Darwin und seine Kritiker",
    year = "1974",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hull, D. L., 1974, Darwin und seine Kritiker: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@misc{popper1974darwinism53,
    author = "Popper, K. R",
    title = "Darwinismus als metaphysisches Forschungsprogramm, in Schlipp, P. A., Hrsg., Die Philosophie von Karl Popper",
    year = "1974",
    howpublished = "La Salle, Ill., Open Court",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Popper, K. R., 1974, Darwinismus als metaphysisches Forschungsprogramm, in Schlipp, P. A., Hrsg., Die Philosophie von Karl Popper: La Salle, Ill., Open Court.}"
}

@misc{colloms1975charles11,
    author = "Colloms, B",
    title = "Charles Kingsley",
    year = "1975",
    howpublished = "London and New York, Constable and Barnes \& Noble",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Colloms, B., 1975, Charles Kingsley: London and New York, Constable and Barnes \& Noble.}"
}

@misc{bethell1976darwins6,
    author = "Bethell, T",
    title = "Darwins Fehler",
    year = "1976",
    howpublished = "Harper's",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bethell, T., 1976, Darwins Fehler: Harper's.}"
}

@misc{gould1977ever26,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Ever Since Darwin",
    year = "1977",
    howpublished = "Reflections in Natural History: New York, W.W. Norton \& Co., 285 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1977, Ever Since Darwin: Reflections in Natural History: New York, W.W. Norton \& Co., 285 p.}"
}

@book{gillespie1979charles25,
    author = "Gillespie, N. C",
    title = "Charles Darwin and the Problem of Creation",
    year = "1979",
    publisher = "Chicago, Illinois, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gillespie, N. C., 1979, Charles Darwin and the Problem of Creation: Chicago, Illinois, University of Chicago Press.}"
}

@book{keynes1979the36,
    author = "Keynes, R. D",
    title = "The Beagle Record",
    year = "1979",
    publisher = "Cambridge, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Keynes, R. D., 1979, The Beagle Record: Cambridge, Cambridge University Press.}"
}

@book{moore1979the49,
    author = "Moore, J. R",
    title = "The Post-Darwinian Controversies",
    year = "1979",
    publisher = "A Study of the Protestant Struggle to come to Terms with Darwin in Great Britain and America, 1870- 1900: Cambridge and New York, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Moore, J. R., 1979, The Post-Darwinian Controversies: A Study of the Protestant Struggle to come to Terms with Darwin in Great Britain and America, 1870- 1900: Cambridge and New York, Cambridge University Press.}"
}

@techreport{raup1979conflicts54,
    author = "Raup, D. M",
    title = "Konflikte zwischen Darwin und Paläontologie",
    year = "1979",
    howpublished = "Bulletin of the Field Museum of Natural History, v. 50, p. 22-29; Chicago",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Raup, D. M., 1979, Konflikte zwischen Darwin und Paläontologie: Bulletin of the Field Museum of Natural History, v. 50, p. 22-29; Chicago.}"
}

@book{ruse1979the55,
    author = "Ruse, M",
    title = "The Darwinian Revolution",
    year = "1979",
    publisher = "Nature Red in Tooth and Claw: Chicago, Ill, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ruse, M., 1979, The Darwinian Revolution: Nature Red in Tooth and Claw: Chicago, Ill, University of Chicago Press.}"
}

@misc{brackman1980a7,
    author = "Brackman, A. C",
    title = "A Delicate Arrangement",
    year = "1980",
    howpublished = "The Strange Case of Charles Darwin and Alfred Russel Wallace: New York, Times Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brackman, A. C., 1980, A Delicate Arrangement: The Strange Case of Charles Darwin and Alfred Russel Wallace: New York, Times Books.}"
}

@misc{brent1981charles8,
    author = "Brent, P",
    title = "Charles Darwin",
    year = "1981",
    howpublished = "A Man of Enlarged Curiosity: New York, Harper and Row",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brent, P., 1981, Charles Darwin: A Man of Enlarged Curiosity: New York, Harper and Row.}"
}

@book{gillespie1981charles24,
    author = "Gillespie, C. S",
    title = "Charles Darwin and the Problem of Creation",
    year = "1981",
    publisher = "Chicago, Illinois, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gillespie, C. S., 1981, Charles Darwin and the Problem of Creation: Chicago, Illinois, University of Chicago Press.}"
}

@book{ospovat1981the52,
    author = "Ospovat, D",
    title = "The Development of Darwin's Theory",
    year = "1981",
    publisher = "Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ospovat, D., 1981, The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press.}"
}

@misc{ruse1981darwinism56,
    author = "Ruse, M",
    title = "Darwinism Defended",
    year = "1981",
    howpublished = "Dordrecht, Reidel",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ruse, M., 1981, Darwinism Defended: Dordrecht, Reidel.}"
}

@article{doi101007bf00132004,
    author = "Sulloway, Frank J.",
    title = "Darwin und seine Finken: Die Evolution einer Legende",
    year = "1982",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00132004",
    doi = "10.1007/bf00132004",
    openalex = "W2020068972",
    references = "doi101007bf00133143, doi10106313050879, doi1023071421785, doi1023071868881, doi1023072217783, doi1023072412932, doi105962bhltitle4489, doi105962bhltitle50683, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw1973833797, openalexw645218623"
}

@misc{flew1982darwin22,
    author = "Flew, A",
    title = "Darwin, Evolution und Kreationismus",
    year = "1982",
    howpublished = "Free Inquiry, v. 2, no. 3, p. 46-49",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Flew, A., 1982, Darwin, Evolution und Kreationismus: Free Inquiry, v. 2, no. 3, p. 46-49.}"
}

@misc{gould1982darwinism27,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Darwinismus und die Ausweitung der evolutionären Theorie",
    year = "1982",
    howpublished = "Science, v. 216, p. 380-387",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1982, Darwinismus und die Ausweitung der evolutionären Theorie: Science, v. 216, p. 380-387.}"
}

@misc{ruse1982darwinism57,
    author = "Ruse, M",
    title = "Darwinism Defended",
    year = "1982",
    howpublished = "A Guide to the Evolution Controversies: Reading, Mass., Addison-Wesley",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ruse, M., 1982, Darwinism Defended: A Guide to the Evolution Controversies: Reading, Mass., Addison-Wesley.}"
}

@misc{stebbins1982darwin60,
    author = "Stebbins, C. L",
    title = "Darwin to DNA, Molecules to Humanity",
    year = "1982",
    howpublished = "San Francisco, W.H. Freeman",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Stebbins, C. L., 1982, Darwin to DNA, Molecules to Humanity: San Francisco, W.H. Freeman.}"
}

@misc{stebbins1982darwin61,
    author = "Stebbins, G. L",
    title = "Darwin to DNA, Molecules to Humanity",
    year = "1982",
    howpublished = "San Francisco, W. H. Freeman, 491 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Stebbins, G. L., 1982, Darwin to DNA, Molecules to Humanity: San Francisco, W. H. Freeman, 491 p.}"
}

@article{sulloway1982darwin62,
    author = "Sulloway, F",
    title = "Darwin und seine Finken",
    year = "1982",
    journal = "die Evolution einer Legende: Journal of Historical Biology, v. 15, S. 1-53",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sulloway, F., 1982, Darwin und seine Finken: die Evolution einer Legende: Journal of Historical Biology, v. 15, S. 1-53.}"
}

@misc{gould1983hens28,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Hen's Teeth and Horse's Toes",
    year = "1983",
    howpublished = "New York, W.W. Norton \& Co., 413 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1983, Hen's Teeth and Horse's Toes: New York, W.W. Norton \& Co., 413 p.}"
}

@book{mayr1983darwin45,
    author = "Mayr, E",
    title = "Darwin, Intellektueller Revolutionär, in Bendall, D. S., ed., Evolution von Molekülen zum Menschen",
    year = "1983",
    publisher = "Cambridge, Mass., Cambridge University Press, S. 23-41",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Mayr, E., 1983, Darwin, Intellektueller Revolutionär, in Bendall, D. S., ed., Evolution von Molekülen zum Menschen: Cambridge, Mass., Cambridge University Press, S. 23-41.}"
}

@book{wilson1983did63,
    author = "Wilson, D. B",
    title = "Hat der Teufel Darwin dazu gebracht, es zu tun? Moderne Perspektiven auf die Schöpfung-Evolution-Debatte",
    year = "1983",
    publisher = "Ames, Iowa, Iowa University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wilson, D. B., 1983, Hat der Teufel Darwin dazu gebracht, es zu tun? Moderne Perspektiven auf die Schöpfung-Evolution-Debatte: Ames, Iowa, Iowa University Press.}"
}

@book{brooks1984just9,
    author = "Brooks, J. L",
    title = "Just Before the Origin",
    year = "1984",
    publisher = "Alfred Russel Wallace's Theory of Evolution: New York, Columbia University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brooks, J. L., 1984, Just Before the Origin: Alfred Russel Wallace's Theory of Evolution: New York, Columbia University Press.}"
}

@misc{clark1984the10,
    author = "Clark, R. W",
    title = "The Survival of Charles Darwin",
    year = "1984",
    howpublished = "A Biography of Man and Idea: London, Weidenfield and Nicholson",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Clark, R. W., 1984, The Survival of Charles Darwin: A Biography of Man and Idea: London, Weidenfield and Nicholson.}"
}

Ein Verfahren wurde entwickelt und angewendet, um alternative Erklärungen für morphologische Muster in Gemeinschaften von Darwin-Schnäppchen zu bewerten. Der erste Schritt des Verfahrens ist die Berechnung der erwarteten Populationsdichte für eine hypothetische, alleinlebende Schnäppchenart auf einer Insel als Funktion des Schnabeltiefs. Dies wurde für 15 Galapagos-Inseln durchgeführt, bei denen die Nahrungseigenschaften gemessen wurden. Der zweite Schritt umfasst die Konstruktion hypothetischer Schnäppchengemeinschaften für diese Inseln unter Verwendung von fünf verschiedenen Modellen. Die Modelle unterscheiden sich darin, inwieweit Prozesse der Zusammenstellung und/oder Evolution Arten mit hoher erwarteter Dichte begünstigen, und inwieweit interspezifische Konkurrenz diese Prozesse beeinflusst. Durch den Vergleich von Modellvorhersagen mit tatsächlichen Gemeinschaften können die Rollen von Nahrungsaufnahme und Konkurrenz bewertet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass die erwartete Dichte in der Regel eine polymodale Funktion des Schnabeltiefs ist. Inseln unterscheiden sich erheblich in der Form ihrer Dichtefunktionen. Die durchschnittlichen Schnabelgrößen der tatsächlich auf jeder Insel vorkommenden Arten entsprechen lokalen Maxima der erwarteten Dichte. Allerdings besetzen zwei Arten niemals dasselbe oder eng benachbarte lokale Maxima. Einfache Modelle, die die Auswirkungen sowohl der Nahrungsaufnahme als auch der interspezifischen Konkurrenz auf die Zusammenstellung/Evolution einbeziehen, zeigen sich als genau in der Vorhersage beobachteter morphologischer Muster. Die Ergebnisse stützen die Hypothese, dass sowohl die Nahrungsaufnahme als auch die interspezifische Konkurrenz die morphologischen Eigenschaften in Gemeinschaften dieser Schnäppchen bestimmt haben.

@article{doi101086284196,
    author = "Schluter, Dolph und Grant, Peter R.",
    title = "Determinanten morphologischer Muster in Gemeinschaften von Darwin-Schnäppchen",
    year = "1984",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Ein Verfahren wurde entwickelt und angewendet, um alternative Erklärungen für morphologische Muster in Gemeinschaften von Darwin-Schnäppchen zu bewerten. Der erste Schritt des Verfahrens ist die Berechnung der erwarteten Populationsdichte für eine hypothetische, alleinlebende Schnäppchenart auf einer Insel als Funktion des Schnabeltiefs. Dies wurde für 15 Galapagos-Inseln durchgeführt, bei denen die Nahrungseigenschaften gemessen wurden. Der zweite Schritt umfasst die Konstruktion hypothetischer Schnäppchengemeinschaften für diese Inseln unter Verwendung von fünf verschiedenen Modellen. Die Modelle unterscheiden sich darin, inwieweit Prozesse der Zusammenstellung und/oder Evolution Arten mit hoher erwarteter Dichte begünstigen, und inwieweit interspezifische Konkurrenz diese Prozesse beeinflusst. Durch den Vergleich von Modellvorhersagen mit tatsächlichen Gemeinschaften können die Rollen von Nahrungsaufnahme und Konkurrenz bewertet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass die erwartete Dichte in der Regel eine polymodale Funktion des Schnabeltiefs ist. Inseln unterscheiden sich erheblich in der Form ihrer Dichtefunktionen. Die durchschnittlichen Schnabelgrößen der tatsächlich auf jeder Insel vorkommenden Arten entsprechen lokalen Maxima der erwarteten Dichte. Allerdings besetzen zwei Arten niemals dasselbe oder eng benachbarte lokale Maxima. Einfache Modelle, die die Auswirkungen sowohl der Nahrungsaufnahme als auch der interspezifischen Konkurrenz auf die Zusammenstellung/Evolution einbeziehen, zeigen sich als genau in der Vorhersage beobachteter morphologischer Muster. Die Ergebnisse stützen die Hypothese, dass sowohl die Nahrungsaufnahme als auch die interspezifische Konkurrenz die morphologischen Eigenschaften in Gemeinschaften dieser Schnäppchen bestimmt haben.",
    url = "https://doi.org/10.1086/284196",
    doi = "10.1086/284196",
    openalex = "W2015341730",
    references = "doi10100797814899732526, doi101007bf00132004, doi101016004058097690054x, doi101093auk972321, doi101111j155856461976tb00911x, doi1023071937166, doi1023072288753, doi1023072405671, doi1023072984653, openalexw1973833797"
}

@incollection{doi101016b9780127817804500082,
    author = "Montgomery, William",
    title = "Charles Darwins Gedanken zu expressiven Mechanismen in der Evolution",
    year = "1985",
    booktitle = "Elsevier eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-0-12-781780-4.50008-2",
    doi = "10.1016/b978-0-12-781780-4.50008-2",
    openalex = "W2895830950",
    references = "doi101007bf00133143"
}

@misc{eldredge1985time20,
    author = "Eldredge, N",
    title = "Time Frames",
    year = "1985",
    howpublished = "The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria: New York, Simon and Schuster",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Eldredge, N., 1985, Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria: New York, Simon and Schuster.}"
}

@book{kohn1985the37,
    author = "Kohn, D",
    title = "The Darwinian Heritage",
    year = "1985",
    publisher = "Princeton, Princeton University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kohn, D., 1985, The Darwinian Heritage: Princeton, Princeton University Press.}"
}

@book{speilberg1985seven59,
    author = "Speilberg, N. und Anderson, B. D",
    title = "Seven Ideas that Shook the World",
    year = "1985",
    publisher = "New York, John Wiley and Sons",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Speilberg, N., und Anderson, B. D., 1985, Seven Ideas that Shook the World: New York, John Wiley and Sons.}"
}

@misc{ruse1986taking58,
    author = "Ruse, M",
    title = "Taking Darwin Seriously",
    year = "1986",
    howpublished = "A Naturalistic Approach to Philosophy: Oxford, Basil Blackwell",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ruse, M., 1986, Taking Darwin Seriously: A Naturalistic Approach to Philosophy: Oxford, Basil Blackwell.}"
}

@misc{gould1987darwinism29,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Darwinism Defined",
    year = "1987",
    howpublished = "The Difference Between Fact and Theory: Discover, v. 8, p. 64-70",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1987, Darwinism Defined: The Difference Between Fact and Theory: Discover, v. 8, p. 64-70.}"
}

@article{beddall1988darwin5,
    author = "Beddall, B. G",
    title = "Darwin und Divergenz",
    year = "1988",
    journal = "die Wallace-Verbindung: Journal of Historical Biology, v. 21, S. 1-68",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beddall, B. G., 1988, Darwin und Divergenz: die Wallace-Verbindung: Journal of Historical Biology, v. 21, S. 1-68.}"
}

Nach seinem berühmten Besuch auf den Galapagos-Inseln spekulierte Darwin, dass man sich vorstellen könnte, dass aus einer ursprünglichen Knappheit von Vögeln in diesem Archipel eine Art entnommen und für verschiedene Zwecke modifiziert wurde. Dieses Buch ist die klassische Darstellung dessen, was wir seitdem über die Evolution dieser bemerkenswerten Vögel gelernt haben. Basierend auf über einem Jahrzehnt Forschung zeigt Grant, wie interspezifischer Wettbewerb und natürliche Selektion stark genug auf gegenwärtige Populationen wirken, um beobachtbare und messbare evolutionäre Veränderungen hervorzubringen. In dieser neuen Ausgabe skizziert Grant neue Entdeckungen, die in den dreizehn Jahren seit der Veröffentlichung des Buches gemacht wurden. Ecology and Evolution of Darwin's Finches ist eine außergewöhnliche Darstellung der Evolution in Aktion.

@article{doi1023074785,
    author = "Snow, D. W. und Grant, Peter R.",
    title = "Ecology and Evolution of Darwin's Finches",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    abstract = "Nach seinem berühmten Besuch auf den Galapagos-Inseln spekulierte Darwin, dass man sich vorstellen könnte, dass aus einer ursprünglichen Knappheit von Vögeln in diesem Archipel eine Art entnommen und für verschiedene Zwecke modifiziert wurde. Dieses Buch ist die klassische Darstellung dessen, was wir seitdem über die Evolution dieser bemerkenswerten Vögel gelernt haben. Basierend auf über einem Jahrzehnt Forschung zeigt Grant, wie interspezifischer Wettbewerb und natürliche Selektion stark genug auf gegenwärtige Populationen wirken, um beobachtbare und messbare evolutionäre Veränderungen hervorzubringen. In dieser neuen Ausgabe skizziert Grant neue Entdeckungen, die in den dreizehn Jahren seit der Veröffentlichung des Buches gemacht wurden. Ecology and Evolution of Darwin's Finches ist eine außergewöhnliche Darstellung der Evolution in Aktion.",
    url = "https://doi.org/10.2307/4785",
    doi = "10.2307/4785",
    openalex = "W2005862991"
}

@misc{fox1988the23,
    author = "Fox, S. W",
    title = "The Emergence of Life",
    year = "1988",
    howpublished = "Darwinian Evolution from the Inside: New York, Basic Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fox, S. W., 1988, The Emergence of Life: Darwinian Evolution from the Inside: New York, Basic Books.}"
}

@misc{maynardsmith1988did42,
    author = "Maynard Smith, J",
    title = "Hat Darwin Recht? Essays über Spiele, Sex und Evolution",
    year = "1988",
    howpublished = "New York, Chapman and Hall",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Maynard Smith, J., 1988, Hat Darwin Recht? Essays über Spiele, Sex und Evolution: New York, Chapman and Hall.}"
}

Darwin ist bekannt für seine wunderlich ambige Rhetorik. Der Autor, der einen „verflochtenen Uferstreifen" als Metapher für die Natur und ihre komplexen Beziehungen verwendete, baute den Inhalt seines Textes aus einer entsprechenden Verflechtung ungelöster theoretischer Beziehungen auf. Ambivalente Positionen, Argumente, die sich selbst in sich zu falten scheinen, Schwankungen, Widersprüche und Pluralitäten der Erklärung durchdringen Darwins Wissenschaft und ihre konstituierende Metawissenschaft. Der Ursprung ist reich an Ambiguitäten hinsichtlich der technischen Merkmale der Evolution. Aber der Bereich der Ambiguität, den ich ansprechen möchte, ist Darwins metaphysische Haltung. Ich möchte die Frage nach Darwin und der Säkularisierung über das, was als Trope der Ambiguität bezeichnet werden könnte, angehen. Mein Hauptanliegen betrifft die Ursprünge dieser Ambiguität. Diese liegen in den konfligierenden kulturellen und ideologischen Ressourcen, die Darwin zur Konstruktion der Theorie der natürlichen Selektion verwendete.

@article{doi101017s0007087400026005,
    author = "Kohn, David H.",
    title = "Darwin's Ambiguity: The Secularization of Biological Meaning",
    year = "1989",
    journal = "The British Journal for the History of Science",
    abstract = "Darwin ist bekannt für seine wunderlich ambige Rhetorik. Der Autor, der einen „verflochtenen Uferstreifen" als Metapher für die Natur und ihre komplexen Beziehungen verwendete, baute den Inhalt seines Textes aus einer entsprechenden Verflechtung ungelöster theoretischer Beziehungen auf. Ambivalente Positionen, Argumente, die sich selbst in sich zu falten scheinen, Schwankungen, Widersprüche und Pluralitäten der Erklärung durchdringen Darwins Wissenschaft und ihre konstituierende Metawissenschaft. Der Ursprung ist reich an Ambiguitäten hinsichtlich der technischen Merkmale der Evolution. Aber der Bereich der Ambiguität, den ich ansprechen möchte, ist Darwins metaphysische Haltung. Ich möchte die Frage nach Darwin und der Säkularisierung über das, was als Trope der Ambiguität bezeichnet werden könnte, angehen. Mein Hauptanliegen betrifft die Ursprünge dieser Ambiguität. Diese liegen in den konfligierenden kulturellen und ideologischen Ressourcen, die Darwin zur Konstruktion der Theorie der natürlichen Selektion verwendete.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0007087400026005",
    doi = "10.1017/s0007087400026005",
    openalex = "W2134431578",
    references = "darwin2009the, doi101007bf00125354, doi101007bf00125744, doi101007bf00133143, doi101017cbo9780511755101, doi101017cbo9781107280403, doi10103711845000, doi101177007327538202000301, doi1023071857970, doi102307429625, doi105962bhltitle46292, doi105962bhltitle68064, doi107208chicago97802261495160010001"
}

Zusammenfassung Viele Menschen haben argumentiert, dass die Evolution der menschlichen Sprachfähigkeit nicht durch darwinistische natürliche Selektion erklärt werden kann. Chomsky und Gould haben vorgeschlagen, dass Sprache als Nebenprodukt der Selektion für andere Fähigkeiten oder als Folge bisher unbekannter Wachstums- und Formgesetze entstanden sein könnte. Andere haben argumentiert, dass eine biologische Spezialisierung für Grammatik mit jedem Grundsatz der darwinistischen Theorie unvereinbar sei – sie zeige keine genetische Variation, könne in keiner intermediären Form existieren, biete keinen selektiven Vorteil und würde mehr evolutionäre Zeit und genomischen Raum erfordern als verfügbar ist. Wir untersuchen diese Argumente und zeigen, dass sie auf ungenauen Annahmen über Biologie oder Sprache oder beides beruhen. Die evolutionäre Theorie bietet klare Kriterien dafür, wann ein Merkmal der natürlichen Selektion zugeschrieben werden sollte: komplexes Design für eine bestimmte Funktion und das Fehlen alternativer Prozesse, die eine solche Komplexität erklären könnten. Die menschliche Sprache erfüllt diese Kriterien: Grammatik ist ein komplexer Mechanismus, der auf die Übertragung propositioneller Strukturen über eine serielle Schnittstelle zugeschnitten ist. Autonome und willkürliche grammatische Phänomene wurden als Gegenbeispiele zur Position angeboten, dass Sprache eine Anpassung sei, aber diese Argumentation ist unhaltbar: Kommunikationsprotokolle beruhen auf willkürlichen Konventionen, die anpassungsfähig sind, solange sie geteilt werden. Folglich sollte die Spracherwerbsphase beim Kind systematisch von der Sprachentwicklung in der Art unterscheiden, und Versuche, sie zu analogisieren, sind irreführend. Nach einer Überprüfung anderer Argumente und Daten schließen wir, dass jeder Grund besteht zu glauben, dass eine Spezialisierung für Grammatik durch einen konventionellen neodarwinistischen Prozess evolviert ist.

@article{doi101017s0140525x00081061,
    author = "Pinker, Steven und Bloom, Paul",
    title = "Natürliche Sprache und natürliche Selektion",
    year = "1990",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Viele Menschen haben argumentiert, dass die Evolution der menschlichen Sprachfähigkeit nicht durch darwinistische natürliche Selektion erklärt werden kann. Chomsky und Gould haben vorgeschlagen, dass Sprache als Nebenprodukt der Selektion für andere Fähigkeiten oder als Folge bisher unbekannter Wachstums- und Formgesetze entstanden sein könnte. Andere haben argumentiert, dass eine biologische Spezialisierung für Grammatik mit jedem Grundsatz der darwinistischen Theorie unvereinbar sei – sie zeige keine genetische Variation, könne in keiner intermediären Form existieren, biete keinen selektiven Vorteil und würde mehr evolutionäre Zeit und genomischen Raum erfordern als verfügbar ist. Wir untersuchen diese Argumente und zeigen, dass sie auf ungenauen Annahmen über Biologie oder Sprache oder beides beruhen. Die evolutionäre Theorie bietet klare Kriterien dafür, wann ein Merkmal der natürlichen Selektion zugeschrieben werden sollte: komplexes Design für eine bestimmte Funktion und das Fehlen alternativer Prozesse, die eine solche Komplexität erklären könnten. Die menschliche Sprache erfüllt diese Kriterien: Grammatik ist ein komplexer Mechanismus, der auf die Übertragung propositioneller Strukturen über eine serielle Schnittstelle zugeschnitten ist. Autonome und willkürliche grammatische Phänomene wurden als Gegenbeispiele zur Position angeboten, dass Sprache eine Anpassung sei, aber diese Argumentation ist unhaltbar: Kommunikationsprotokolle beruhen auf willkürlichen Konventionen, die anpassungsfähig sind, solange sie geteilt werden. Folglich sollte die Spracherwerbsphase beim Kind systematisch von der Sprachentwicklung in der Art unterscheiden, und Versuche, sie zu analogisieren, sind irreführend. Nach einer Überprüfung anderer Argumente und Daten schließen wir, dass jeder Grund besteht zu glauben, dass eine Spezialisierung für Grammatik durch einen konventionellen neodarwinistischen Prozess evolviert ist.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00081061",
    doi = "10.1017/s0140525x00081061",
    openalex = "W2162471372",
    references = "caplan1983morality, doi1010160010027789900231, doi1010160022283668903926, doi1010160022519364900384, doi1010160162309589900137, doi101016s109051380100068x, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300005224, doi101017s0140525x00047695, doi101017s0305004100015644, doi101038369716c0, doi101086276408, doi101086284064, doi101086406755, doi101098rspb19790086, doi101126science1090005, doi101126science6107993, doi101126science7455683, doi101126science7466396, doi101126science860134, doi101159000156428, doi1015159783110884166, doi1023071423235, doi1023072103745, doi1023072260026, doi1023072803365, doi1023073037993, doi102307414947, doi104159harvard9780674184404, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802263088830010001, falk1983cerebral, openalexw1577806554, openalexw2171582839, openalexw2624262714, openalexw3038830718, openalexw3135630760"
}

Molekulare Strukturen und Sequenzen sind im Allgemeinen aussagekräftiger für evolutionäre Beziehungen als klassische Phänotypen (besonders bei Mikroorganismen). Folglich hat sich die Grundlage für die Definition von Taxa schrittweise vom organismischen zum zellulären bis hin zum molekularen Niveau verschoben. Molekulare Vergleiche zeigen, dass das Leben auf diesem Planeten in drei Hauptgruppen unterteilt ist, die allgemein als Eubakterien, Archaebakterien und Eukaryoten bekannt sind. Die drei sind sehr unterschiedlich; die Unterschiede, die sie trennen, sind von einer tieferen Natur als die Unterschiede, die typische Reiche wie Tiere und Pflanzen trennen. Leider spiegeln weder der konventionell akzeptierte Standpunkt der natürlichen Beziehungen zwischen lebenden Systemen – d. h. die fünf-Reiche-Taxonomie oder die Eukaryot-Prokaryot-Dichotomie – diese primäre dreiteilige Aufteilung der lebenden Welt wider. Um diese Situation zu beheben, schlagen wir vor, ein formales System von Organismen einzurichten, in dem oberhalb des Reichtums ein neues Taxon namens „Domäne" existiert. Das Leben auf diesem Planeten würde dann als bestehend aus drei Domänen gesehen werden, den Bakterien, den Archaea und den Eucarya, wobei jede zwei oder mehr Reiche enthält (die Eucarya enthalten beispielsweise Animalia, Plantae, Fungi und eine Reihe anderer, die noch nicht definiert sind). Obwohl die taxonomische Struktur innerhalb der Bakterien und Eucarya hier nicht behandelt wird, wird Archaea formal in die beiden Reiche Euryarchaeota (die die Methanogene und ihre phänotypisch diversen Verwandten umfassen) und Crenarchaeota (die das relativ enge Cluster extrem thermophiler Archaebakterien umfasst, deren allgemeiner Phänotyp am meisten dem ancestralen Phänotyp der Archaea ähnelt).

@article{doi101073pnas87124576,
    author = "Woese, C R und Kandler, O. und Wheelis, Mark L.",
    title = "Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya.",
    year = "1990",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Molekulare Strukturen und Sequenzen sind im Allgemeinen aussagekräftiger für evolutionäre Beziehungen als klassische Phänotypen (besonders bei Mikroorganismen). Folglich hat sich die Grundlage für die Definition von Taxa schrittweise vom organismischen zum zellulären bis hin zum molekularen Niveau verschoben. Molekulare Vergleiche zeigen, dass das Leben auf diesem Planeten in drei Hauptgruppen unterteilt ist, die allgemein als Eubakterien, Archaebakterien und Eukaryoten bekannt sind. Die drei sind sehr unterschiedlich; die Unterschiede, die sie trennen, sind von einer tieferen Natur als die Unterschiede, die typische Reiche wie Tiere und Pflanzen trennen. Leider spiegeln weder der konventionell akzeptierte Standpunkt der natürlichen Beziehungen zwischen lebenden Systemen – d. h. die fünf-Reiche-Taxonomie oder die Eukaryot-Prokaryot-Dichotomie – diese primäre dreiteilige Aufteilung der lebenden Welt wider. Um diese Situation zu beheben, schlagen wir vor, ein formales System von Organismen einzurichten, in dem oberhalb des Reichtums ein neues Taxon namens „Domäne" existiert. Das Leben auf diesem Planeten würde dann als bestehend aus drei Domänen gesehen werden, den Bakterien, den Archaea und den Eucarya, wobei jede zwei oder mehr Reiche enthält (die Eucarya enthalten beispielsweise Animalia, Plantae, Fungi und eine Reihe anderer, die noch nicht definiert sind). Obwohl die taxonomische Struktur innerhalb der Bakterien und Eucarya hier nicht behandelt wird, wird Archaea formal in die beiden Reiche Euryarchaeota (die die Methanogene und ihre phänotypisch diversen Verwandten umfassen) und Crenarchaeota (die das relativ enge Cluster extrem thermophiler Archaebakterien umfasst, deren allgemeiner Phänotyp am meisten dem ancestralen Phänotyp der Archaea ähnelt).},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.87.12.4576",
    doi = "10.1073/pnas.87.12.4576",
    openalex = "W2166865790",
    references = "doi101007bf00425185, doi101007bf01796132, doi1010160303264778900230, doi101016s0079660308603487, doi101073pnas74115088, doi101073pnas86239355, doi101086402733, doi101126science202030, doi101126science6771870, doi101128mr5111351771987, doi101128mr5122212711987"
}

@book{openalexw179752181,
    author = "Moore, James und Desmond, Adrian",
    title = "Darwin: Das Leben eines gequälten Evolutionisten",
    year = "1991",
    openalex = "W179752181"
}

: Die Tatsache, dass die phänotypische Evolution auf einer Charakter-zu-Charakter-Basis untersucht werden kann, deutet darauf hin, dass der Körper aus lokal integrierten Einheiten besteht. Diese Einheiten können als modulare Teile des Körpers betrachtet werden, die funktionell verwandte Charaktere in Einheiten der evolutionären Transformation integrieren. Diese Einheiten können entweder spontan durch Selbstorganisation entstehen oder das Produkt der natürlichen Selektion sein. Ein Selektionsszenario, das die Entstehung modularer Einheiten erklären könnte, muss die unterschiedliche Unterdrückung pleiotroper Effekte zwischen verschiedenen Modulen und die Verstärkung pleiotroper Effekte unter den Elementen innerhalb des Moduls erklären. Vier Szenarien werden diskutiert: Selektion für die Anpassungsrate, konstruktive Selektion, stabilisierende Selektion und eine Kombination aus gerichteter und stabilisierender Selektion. Es wird geschlossen, dass eine Kombination aus gerichteter und stabilisierender Selektion eine vorherrschende Selektionsart und eine wahrscheinliche Erklärung für die Evolution der Modularität ist. 1 Einleitung...

@article{doi101093icb36136,
    author = "Wagner, Günter P.",
    title = "Homologues, Natural Kinds and the Evolution of Modularity",
    year = "1996",
    journal = "American Zoologist",
    abstract = ": The fact that phenotypic evolution can be studied on a character by character basis suggests that the body is composed of locally integrated units. These units can be considered as modular parts of the body which integrate functionally related characters into units of evolutionary transformation. These units may either emerge spontaneously by self-organization, or may be the product of natural selection. A selection scenario that could explain the origin of modular units needs to explain the differential suppression of pleiotropic effects between different modules and the augmentation of pleiotropic effects among the elements within the module. Four scenarios are discussed: selection for adaptation rate, constructional selection, stabilizing selection and a combination of directional and stabilizing selection. It is concluded that a combination of directional and stabilizing selection is a prevalent mode of selection and a likely explain for the evolution of modularity. 1 Introduct...",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/36.1.36",
    doi = "10.1093/icb/36.1.36",
    openalex = "W2123257600"
}

In dem Buch Embryos, Genes, and Evolution schlugen Raff und der Mitautor Thomas Kaufman eine Synthese der Entwicklungs- und Evolutionsbiologie vor. In The Shape of Life analysiert Raff die Entstehung dieser experimentellen Disziplin und formuliert Forschungsfragen, Hypothesen und Ansätze, um ihre Entwicklung zu leiten. Raff nutzt die Evolution von Tierkörperbauplänen, um das Zusammenspiel zwischen entwicklungsbiologischen Mechanismen und evolutionären Mustern zu veranschaulichen. Tierkörperbaupläne entstanden vor einer halben Milliarde Jahren. Die Evolution innerhalb dieser Baupläne während dieses Zeitraums hat zur enormen Vielfalt lebender Tierformen geführt. Raff plädiert für einen integrierten Ansatz zur Untersuchung der ineinandergreifenden Rollen von Entwicklung und Evolution, die phylogenetische, vergleichende und funktionelle Biologie umfassen. Diese Synthese sollte nicht nur Wissenschaftler, die in diesen Bereichen tätig sind, sondern auch Paläontologen, Zoologen, Morphologen, Molekularbiologen und Genetiker interessieren.

@article{doi105860choice341536,
    title = "The shape of life: genes, development, and the evolution of animal form",
    year = "1996",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "In dem Buch Embryos, Genes, and Evolution schlugen Raff und der Mitautor Thomas Kaufman eine Synthese der Entwicklungs- und Evolutionsbiologie vor. In The Shape of Life analysiert Raff die Entstehung dieser experimentellen Disziplin und formuliert Forschungsfragen, Hypothesen und Ansätze, um ihre Entwicklung zu leiten. Raff nutzt die Evolution von Tierkörperbauplänen, um das Zusammenspiel zwischen entwicklungsbiologischen Mechanismen und evolutionären Mustern zu veranschaulichen. Tierkörperbaupläne entstanden vor einer halben Milliarde Jahren. Die Evolution innerhalb dieser Baupläne während dieses Zeitraums hat zur enormen Vielfalt lebender Tierformen geführt. Raff plädiert für einen integrierten Ansatz zur Untersuchung der ineinandergreifenden Rollen von Entwicklung und Evolution, die phylogenetische, vergleichende und funktionelle Biologie umfassen. Diese Synthese sollte nicht nur Wissenschaftler, die in diesen Bereichen tätig sind, sondern auch Paläontologen, Zoologen, Morphologen, Molekularbiologen und Genetiker interessieren.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.34-1536",
    doi = "10.5860/choice.34-1536",
    openalex = "W1493346936"
}

<strong>Resumo:</strong> O trabalho que Charles Darwin desenvolveu durante toda a vida é comentado a partir de uma perspectiva baconiana, tomando dois destacados pesquisadores dedicados à história da biologia. A obra de Emanuel Radl <em>Geschichte der biologischen Theorien</em> publicada originalmente entre 1905 e 1909 é analisada, da mesma forma que os principais trabalhos de Ernst Mayr, celebrado acadêmico que se dedica ao estudo do darwinismo. Este artigo tenta mostrar como é possível que uma mesma orientação filosófica possa dar origem a relatos diferentes a respeito das teorias e idéas darwinistas. É possível encontrar divergências com relação a aspectos lógicos e históricos, tais como a orientação política da teoria, sua relação com o contexto social e sua concordância com a herança das características adquiridas. <strong>Palavras-chave: </strong>Darwin; darwinismo; evolução; seleção natural. <strong>Charles Darwin and the Academic World: The Baconian Approaches in the Past and Nowadays</strong> <strong>Abstract</strong>: Charles Darwin's life-long work is commented from a baconian perspective, taking into account two major historians of biology. Emanuel Radl's <em>Geschichte der biologischen Theorien</em>, originally published between 1905- 1909, is analysed, as well as the major works of Ernst Mayr, a celebrated Darwin scholar. This article is aimed at showing how the same philosophical orientation can give rise to two different accounts of Darwinian theories and ideas. There may be divergence on logical and historical grounds, such as the political orientation of the theory, its relation to the social context, and its agreement with the inheritance of acquired characters. <strong>Keywords</strong>: Darwin; Darwinism; evolution; natural selection.

@article{bizzo1997charles,
    author = "Bizzo, Nélio",
    title = "Charles Darwin und die akademische Welt – I. baconische Annäherungen, gestern und heute",
    year = "1997",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "<strong>Resumo:</strong> O trabalho que Charles Darwin desenvolveu durante toda a vida é comentado a partir de uma perspectiva baconiana, tomando dois destacados pesquisadores dedicados à história da biologia. A obra de Emanuel Radl <em>Geschichte der biologischen Theorien</em> publicada originalmente entre 1905 e 1909 é analisada, da mesma forma que os principais trabalhos de Ernst Mayr, celebrado acadêmico que se dedica ao estudo do darwinismo. Este artigo tenta mostrar como é possível que uma mesma orientação filosófica possa dar origem a relatos diferentes a respeito das teorias e idéas darwinistas. É possível encontrar divergências com relação a aspectos lógicos e históricos, tais como a orientação política da teoria, sua relação com o contexto social e sua concordância com a herança das características adquiridas. <strong>Palavras-chave: </strong>Darwin; darwinismo; evolução; seleção natural. <strong>Charles Darwin and the Academic World: The Baconian Approaches in the Past and Nowadays</strong> <strong>Abstract</strong>: Charles Darwin's life-long work is commented from a baconian perspective, taking into account two major historians of biology. Emanuel Radl's <em>Geschichte der biologischen Theorien</em>, originally published between 1905- 1909, is analysed, as well as the major works of Ernst Mayr, a celebrated Darwin scholar. This article is aimed at showing how the same philosophical orientation can give rise to two different accounts of Darwinian theories and ideas. There may be divergence on logical and historical grounds, such as the political orientation of the theory, its relation to the social context, and its agreement with the inheritance of acquired characters. <strong>Keywords</strong>: Darwin; Darwinism; evolution; natural selection.",
    url = "https://zenodo.org/record/6476364",
    doi = "10.5281/zenodo.6476364"
}

Das Cambridge-Sandwich 1. Auf der Suche nach Osterinsel 2. Können wir den großen Code knacken? 3. Universelles Goo: Leben als kosmischer Grundsatz? 4. Der Ursprung des Lebens: die Suppe auslaugen oder unsere Leichtgläubigkeit? 5. Einzigartig glücklich? Die Seltsamkeit der Erde 6. Konvergenz zum Extremen 7. Konvergenz sehen 8. Alien-Konvergenzen? 9. Die Nicht-Prävalenz von Humanoiden? 10. Evolution gebunden: die Allgegenwart der Konvergenz 11. Hin zu einer Theologie der Evolution 12. Letztes Wort.

@article{doi105860choice415285,
    title = "Life's solution: unvermeidbare Menschen in einer einsamen Welt",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Das Cambridge-Sandwich 1. Auf der Suche nach Osterinsel 2. Können wir den großen Code knacken? 3. Universelles Goo: Leben als kosmischer Grundsatz? 4. Der Ursprung des Lebens: die Suppe auslaugen oder unsere Leichtgläubigkeit? 5. Einzigartig glücklich? Die Seltsamkeit der Erde 6. Konvergenz zum Extremen 7. Konvergenz sehen 8. Alien-Konvergenzen? 9. Die Nicht-Prävalenz von Humanoiden? 10. Evolution gebunden: die Allgegenwart der Konvergenz 11. Hin zu einer Theologie der Evolution 12. Letztes Wort.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.41-5285",
    doi = "10.5860/choice.41-5285",
    openalex = "W1606584452"
}

Biologische Evolution ist eine Tatsache – aber die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben auch heute noch umstritten. Im Jahr 1966 wurde der einfache Darwinismus, der besagt, dass Evolution primär auf der Ebene des einzelnen Organismus funktioniert, durch gegensätzliche Konzepte wie die Gruppenselektion bedroht, eine populäre Idee, die besagt, dass Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. George Williams' berühmtes Argument zugunsten der Darwinisten traf einen mächtigen Schlag gegen die Gegner. Seine Anpassung und natürliche Selektion, heute ein Klassiker der Wissenschaftsliteratur, ist ein gründlicher und überzeugender Essay zur Verteidigung des Darwinismus; seine Vorschläge zur Entwicklung effektiver Prinzipien zur Bewältigung der Evolutionsdebatte und ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie garantieren die Zeitlosigkeit dieses kritischen Werks.

@book{doi1015159781400820108,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Anpassung und natürliche Selektion",
    year = "2008",
    booktitle = "Princeton University Press eBooks",
    abstract = "Biologische Evolution ist eine Tatsache – aber die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben auch heute noch umstritten. Im Jahr 1966 wurde der einfache Darwinismus, der besagt, dass Evolution primär auf der Ebene des einzelnen Organismus funktioniert, durch gegensätzliche Konzepte wie die Gruppenselektion bedroht, eine populäre Idee, die besagt, dass Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. George Williams' berühmtes Argument zugunsten der Darwinisten traf einen mächtigen Schlag gegen die Gegner. Seine Anpassung und natürliche Selektion, heute ein Klassiker der Wissenschaftsliteratur, ist ein gründlicher und überzeugender Essay zur Verteidigung des Darwinismus; seine Vorschläge zur Entwicklung effektiver Prinzipien zur Bewältigung der Evolutionsdebatte und ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie garantieren die Zeitlosigkeit dieses kritischen Werks.",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400820108",
    doi = "10.1515/9781400820108",
    openalex = "W2020289104"
}

Dieses Buch, das erste von drei Bänden, die das Leben von Charles Darwin detailliert darstellen, wurde fünf Jahre nach seinem Tod veröffentlicht und von seinem Sohn Francis herausgegeben, der sein Vater bei Experimenten in der Botanik als Kollege unterstützte und nach dessen Tod die Verantwortung für die Veröffentlichung seiner verbleibenden Manuskripte und Briefe übernahm. In der Vorrede zum ersten Band erläutert Francis Darwin seine redaktionellen Prinzipien: 'Bei der Auswahl von Briefen zur Veröffentlichung habe ich mich weitgehend von dem Wunsch leiten lassen, den persönlichen Charakter meines Vaters zu illustrieren. Aber sein Leben war so im Wesentlichen eines der Arbeit, dass eine Geschichte des Mannes nicht geschrieben werden konnte, ohne die Karriere des Autors genau zu verfolgen.' Unter der Familienhistorie, Anekdoten und Erinnerungen wissenschaftlicher Kollegen befindet sich ein kurzer autobiographischer Aufsatz, den Charles Darwin für seine Kinder und Enkelkinder schrieb, nicht für die Veröffentlichung. Diese Darstellung von Darwin als Mensch wurde noch nie übertroffen.

@misc{darwin2009the,
    author = "Darwin, Charles",
    title = "The Life and Letters of Charles Darwin",
    year = "2009",
    abstract = "Dieses Buch, das erste von drei Bänden, die das Leben von Charles Darwin detailliert darstellen, wurde fünf Jahre nach seinem Tod veröffentlicht und von seinem Sohn Francis herausgegeben, der sein Vater bei Experimenten in der Botanik als Kollege unterstützte und nach dessen Tod die Verantwortung für die Veröffentlichung seiner verbleibenden Manuskripte und Briefe übernahm. In der Vorrede zum ersten Band erläutert Francis Darwin seine redaktionellen Prinzipien: 'Bei der Auswahl von Briefen zur Veröffentlichung habe ich mich weitgehend von dem Wunsch leiten lassen, den persönlichen Charakter meines Vaters zu illustrieren. Aber sein Leben war so im Wesentlichen eines der Arbeit, dass eine Geschichte des Mannes nicht geschrieben werden konnte, ohne die Karriere des Autors genau zu verfolgen.' Unter der Familienhistorie, Anekdoten und Erinnerungen wissenschaftlicher Kollegen befindet sich ein kurzer autobiographischer Aufsatz, den Charles Darwin für seine Kinder und Enkelkinder schrieb, nicht für die Veröffentlichung. Diese Darstellung von Darwin als Mensch wurde noch nie übertroffen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511702884",
    doi = "10.1017/cbo9780511702884",
    openalex = "W2159440094"
}

Zusammenfassung Darwins Glaube an die verzweigte Evolution basierte auf seiner Vertrautheit mit der Taxonomie seiner Zeit. Fakten aus der Biogeographie, Embryologie und Paläontologie erlangten tiefe Bedeutung, weil Biologen zu der Überzeugung gelangten, dass die natürliche Klassifikation echte Beziehungen ausdrückt. Obwohl Charles Darwins Darstellung seiner Theorie im Origin of Species sowie Beschreibungen des Darwinismus nach der Modernen Synthese der 1940er Jahre implizieren, dass die Festlegung der kausalen Rolle der natürlichen Selektion unerlässlich war, um zu beweisen, dass Evolution stattgefunden hat, wird dies durch Darwins persönliche Erfahrung und durch seine eigenen Worte widerlegt. Es ist hilfreich, die Geschichte und logische Struktur von Darwins revolutionärer Theorie mit der kopernikanischen Wende zu vergleichen, da die Bewegung der Erde lange vor Newton erkannt wurde, der Ursachen zur Erklärung ihrer Bewegung identifizierte. Kopernikus sah, dass die Fixierung der Sonne als Zentrum der planetaren Bewegung die Erscheinung des Himmels besser erklärt als das ptolemäische System, und Darwin sah, dass die verzweigte Evolution das „wirklich wunderbare Faktum" erklärt, dass eine Hierarchie verschachtelter Gruppen natürlich erscheint.

@article{doi101002tax581007,
    author = "Winsor, Mary P.",
    title = "Taxonomie war das Fundament von Darwins Evolution",
    year = "2009",
    journal = "Taxon",
    abstract = {Zusammenfassung Darwins Glaube an die verzweigte Evolution basierte auf seiner Vertrautheit mit der Taxonomie seiner Zeit. Fakten aus der Biogeographie, Embryologie und Paläontologie erlangten tiefe Bedeutung, weil Biologen zu der Überzeugung gelangten, dass die natürliche Klassifikation echte Beziehungen ausdrückt. Obwohl Charles Darwins Darstellung seiner Theorie im Origin of Species sowie Beschreibungen des Darwinismus nach der Modernen Synthese der 1940er Jahre implizieren, dass die Festlegung der kausalen Rolle der natürlichen Selektion unerlässlich war, um zu beweisen, dass Evolution stattgefunden hat, wird dies durch Darwins persönliche Erfahrung und durch seine eigenen Worte widerlegt. Es ist hilfreich, die Geschichte und logische Struktur von Darwins revolutionärer Theorie mit der kopernikanischen Wende zu vergleichen, da die Bewegung der Erde lange vor Newton erkannt wurde, der Ursachen zur Erklärung ihrer Bewegung identifizierte. Kopernikus sah, dass die Fixierung der Sonne als Zentrum der planetaren Bewegung die Erscheinung des Himmels besser erklärt als das ptolemäische System, und Darwin sah, dass die verzweigte Evolution das „wirklich wunderbare Faktum" erklärt, dass eine Hierarchie verschachtelter Gruppen natürlich erscheint.},
    url = "https://doi.org/10.1002/tax.581007",
    doi = "10.1002/tax.581007",
    openalex = "W2399927024",
    references = "doi101007bf00133143, doi101007bf01734359, doi1010160006320792912013, doi101038369716c0, doi101086284325, doi101093oso97801985464120010001, doi101093sysbio274401, doi101146annureven10010165000525, doi1023072412923, doi105860choice396411"
}

Charles Darwins Worte erschienen erstmals 1829 als Student am Christ's College, Cambridge, in Druck, und in fast jedem folgenden Jahr seines Lebens veröffentlichte er Essays, Artikel, Briefe an Redakteure oder andere kurze Werke. Diese kürzeren Publikationen enthalten eine Fülle wertvollen Materials. Sie stellen einen wichtigen Teil des Darwins dar, der für die viktorianische Öffentlichkeit sichtbar war, neben seinem stets gegenwärtigen Sinn für Humor, und offenbaren eine noch größere Vielfalt seiner wissenschaftlichen Interessen und Fähigkeiten, die bis zu seinen letzten Tagen anhielten. Dieses Buch bringt alle bekannten kürzeren Publikationen und gedruckten Artikel zusammen, die Darwin während seines Lebens schrieb, einschließlich seiner ersten und seiner letzten Publikationen sowie der ersten Publikation, gemeinsam mit A. R. Wallace, von Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion. Mit über siebzig neu entdeckten Artikeln ist das Buch vollständig redigiert und annotiert und enthält originelle Illustrationen sowie eine umfassende Bibliographie.

@book{doi101017cbo9780511576799,
    author = "van Wyhe, John",
    title = "Charles Darwins Shorter Publications, 1829–1883",
    year = "2009",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Charles Darwins Worte erschienen erstmals 1829 als Student am Christ's College, Cambridge, in Druck, und in fast jedem folgenden Jahr seines Lebens veröffentlichte er Essays, Artikel, Briefe an Redakteure oder andere kurze Werke. Diese kürzeren Publikationen enthalten eine Fülle wertvollen Materials. Sie stellen einen wichtigen Teil des Darwins dar, der für die viktorianische Öffentlichkeit sichtbar war, neben seinem stets gegenwärtigen Sinn für Humor, und offenbaren eine noch größere Vielfalt seiner wissenschaftlichen Interessen und Fähigkeiten, die bis zu seinen letzten Tagen anhielten. Dieses Buch bringt alle bekannten kürzeren Publikationen und gedruckten Artikel zusammen, die Darwin während seines Lebens schrieb, einschließlich seiner ersten und seiner letzten Publikationen sowie der ersten Publikation, gemeinsam mit A. R. Wallace, von Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion. Mit über siebzig neu entdeckten Artikeln ist das Buch vollständig redigiert und annotiert und enthält originelle Illustrationen sowie eine umfassende Bibliographie.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511576799",
    doi = "10.1017/cbo9780511576799",
    openalex = "W2016657242",
    references = "doi101007s1033600400438, doi1010160039368174900247, openalexw1501278615"
}

Es besteht ein Widerspruch zwischen Darwins Methodik und der Art und Weise, wie er sie für die öffentliche Rezeption beschrieb. Darwin behauptete, er habe „auf wahren baconischen [induktiven] Prinzipien und ohne jede Theorie Fakten in großem Umfang gesammelt." Er schrieb auch: „Wie seltsam ist es, dass niemand sieht, dass jede Beobachtung entweder für oder gegen eine bestimmte Ansicht sein muss, wenn sie von Nutzen sein soll!" Die wissenschaftliche Methode umfasst zwei Episoden. Die erste besteht in der Formulierung von Hypothesen; die zweite besteht in deren experimenteller Überprüfung. Was Wissenschaft von anderem Wissen unterscheidet, ist die zweite Episode: das Unterwerfen von Hypothesen unter empirische Tests durch Beobachtung, ob oder nicht aus einer Hypothese abgeleitete Vorhersagen in relevanten Beobachtungen und Experimenten zutreffen. Eine Hypothese ist nur dann wissenschaftlich, wenn sie mit einigen, aber nicht anderen möglichen Sachverhalten übereinstimmt, die noch nicht beobachtet wurden, so dass sie der Möglichkeit der Falsifizierung durch Bezugnahme auf die Erfahrung unterliegt. Darwin nimmt in der Geschichte des westlichen Denkens eine exaltierte Stellung ein und verdient es, für die Theorie der Evolution Anerkennung zu erhalten. In „Der Ursprung der Arten" legte er die Beweise dar, die die Evolution von Organismen belegen. Noch wichtiger ist jedoch, dass er die natürliche Selektion entdeckte, den Prozess, der die Anpassungen von Organismen sowie deren Komplexität und Diversifizierung erklärt. Die natürliche Selektion und andere kausale Prozesse der Evolution werden untersucht, indem Hypothesen formuliert und getestet werden. Darwin entwickelte Hypothesen in mehreren Bereichen, einschließlich Geologie, Pflanzenmorphologie und -physiologie, Psychologie und Evolution, und unterzog sie strengen empirischen Tests.

@article{doi101073pnas0901404106,
    author = "Ayala, Francisco J.",
    title = "Darwin und die wissenschaftliche Methode",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Es besteht ein Widerspruch zwischen Darwins Methodik und der Art und Weise, wie er sie für die öffentliche Rezeption beschrieb. Darwin behauptete, er habe „auf wahren baconischen [induktiven] Prinzipien und ohne jede Theorie Fakten in großem Umfang gesammelt." Er schrieb auch: „Wie seltsam ist es, dass niemand sieht, dass jede Beobachtung entweder für oder gegen eine bestimmte Ansicht sein muss, wenn sie von Nutzen sein soll!" Die wissenschaftliche Methode umfasst zwei Episoden. Die erste besteht in der Formulierung von Hypothesen; die zweite besteht in deren experimenteller Überprüfung. Was Wissenschaft von anderem Wissen unterscheidet, ist die zweite Episode: das Unterwerfen von Hypothesen unter empirische Tests durch Beobachtung, ob oder nicht aus einer Hypothese abgeleitete Vorhersagen in relevanten Beobachtungen und Experimenten zutreffen. Eine Hypothese ist nur dann wissenschaftlich, wenn sie mit einigen, aber nicht anderen möglichen Sachverhalten übereinstimmt, die noch nicht beobachtet wurden, so dass sie der Möglichkeit der Falsifizierung durch Bezugnahme auf die Erfahrung unterliegt. Darwin nimmt in der Geschichte des westlichen Denkens eine exaltierte Stellung ein und verdient es, für die Theorie der Evolution Anerkennung zu erhalten. In „Der Ursprung der Arten" legte er die Beweise dar, die die Evolution von Organismen belegen. Noch wichtiger ist jedoch, dass er die natürliche Selektion entdeckte, den Prozess, der die Anpassungen von Organismen sowie deren Komplexität und Diversifizierung erklärt. Die natürliche Selektion und andere kausale Prozesse der Evolution werden untersucht, indem Hypothesen formuliert und getestet werden. Darwin entwickelte Hypothesen in mehreren Bereichen, einschließlich Geologie, Pflanzenmorphologie und -physiologie, Psychologie und Evolution, und unterzog sie strengen empirischen Tests.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0901404106",
    doi = "10.1073/pnas.0901404106",
    openalex = "W2047214198",
    references = "doi1010382261209a0, doi1010382261211a0, doi1023071447682, doi1023072106169, doi1023072218271, doi1023072551371, doi10432497802030907329, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, hindle1964charles, penrose1958the"
}

Die Verbreitung der Mockingbird-Arten auf den Galápagos-Inseln veranlasste Charles Darwin, erstmals schriftlich die 'Stabilität der Arten' zu hinterfragen. Etwa 50 Jahre nach Darwins Besuch war jedoch die endemische Floreana-Mockingbird (Mimus trifasciatus) auf Floreana-Insel ausgestorben, und heute überleben nur noch zwei kleine Populationen auf zwei Satelliteninseln. Wie Darwin feststellte, geht Seltenheit oft der Ausrottung voraus. Um die Ausrottung zu verhindern, werden Pläne entwickelt, M. trifasciatus wieder auf Floreana einzuführen. Hier integrieren wir evolutionäres Denken und Naturschutzpraxis unter Verwendung von Koaleszenzanalysen und genetischen Daten aus zeitgenössischen und Museumsproben, einschließlich zweier Exemplare, die von Darwin und Robert Fitzroy 1835 auf Floreana gesammelt wurden. Unsere Mikrosatelliten-Ergebnisse zeigen eine erhebliche Differenzierung zwischen den beiden verbleibenden Populationen, aber unsere auf der Koaleszenz basierende Modellierung deutet keine langen, unabhängigen evolutionären Geschichtswerte an. Eine der Populationen ist stark inzuchtgefährdet, aber beide beherbergen einzigartige Allele, die 1835 auf Floreana vorhanden waren, was darauf hindeutet, dass Vögel von beiden Inseln verwendet werden sollten, um eine einzige, gemischte Population auf Floreana zu etablieren. So enthüllten Darwins Mockingbird-Exemplare ihm nicht nur ein Maß an Variation, das auf Artbildung nach geografischer Isolation hindeutete, sondern gaben auch, mehr als 170 Jahre später, wichtige Informationen an ihren Ursprungsort zurück, um ihre Artgenossen zu schützen.

@article{doi101098rsbl20090778,
    author = "Hoeck, Paquita E. A. und Beaumont, Mark und James, Karen E. und Grant, Rosemary B. und Grant, Peter R. und Keller, Lukas F.",
    title = "Saving Darwin's muse: evolutionary genetics for the recovery of the Floreana mockingbird",
    year = "2009",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Die Verbreitung der Mockingbird-Arten auf den Galápagos-Inseln veranlasste Charles Darwin, erstmals schriftlich die 'Stabilität der Arten' zu hinterfragen. Etwa 50 Jahre nach Darwins Besuch war jedoch die endemische Floreana-Mockingbird (Mimus trifasciatus) auf Floreana-Insel ausgestorben, und heute überleben nur noch zwei kleine Populationen auf zwei Satelliteninseln. Wie Darwin feststellte, geht Seltenheit oft der Ausrottung voraus. Um die Ausrottung zu verhindern, werden Pläne entwickelt, M. trifasciatus wieder auf Floreana einzuführen. Hier integrieren wir evolutionäres Denken und Naturschutzpraxis unter Verwendung von Koaleszenzanalysen und genetischen Daten aus zeitgenössischen und Museumsproben, einschließlich zweier Exemplare, die von Darwin und Robert Fitzroy 1835 auf Floreana gesammelt wurden. Unsere Mikrosatelliten-Ergebnisse zeigen eine erhebliche Differenzierung zwischen den beiden verbleibenden Populationen, aber unsere auf der Koaleszenz basierende Modellierung deutet keine langen, unabhängigen evolutionären Geschichtswerte an. Eine der Populationen ist stark inzuchtgefährdet, aber beide beherbergen einzigartige Allele, die 1835 auf Floreana vorhanden waren, was darauf hindeutet, dass Vögel von beiden Inseln verwendet werden sollten, um eine einzige, gemischte Population auf Floreana zu etablieren. So enthüllten Darwins Mockingbird-Exemplare ihm nicht nur ein Maß an Variation, das auf Artbildung nach geografischer Isolation hindeutete, sondern gaben auch, mehr als 170 Jahre später, wichtige Informationen an ihren Ursprungsort zurück, um ihre Artgenossen zu schützen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2009.0778",
    doi = "10.1098/rsbl.2009.0778",
    openalex = "W2146887266",
    references = "doi101007s1033600400438"
}

HINTERGRUND: Das Jahr 2009 ist das 200. Jubiläum der Veröffentlichung von Jean-Bapteste Lamarcks Philosophie Zoologique und das 150. Jubiläum von Charles Darwins On the Origin of Species. Lamarck glaubte, dass Evolution primär durch nicht-zufällig erworbene, vorteilhafte phänotypische Veränderungen angetrieben wird, insbesondere solche, die direkt durch die Verwendung von Organen beeinflusst werden, die Lamarck als vererbbar ansah. Im Gegensatz dazu legte Darwin eine größere Bedeutung auf zufällige, ungerichtete Veränderungen, die Material für die natürliche Selektion bereitstellten. DAS KONZEPT: Das klassische lamarckistische Schema erscheint unhaltbar aufgrund der Nichtexistenz von Mechanismen zur direkten Reverse-Engineering von adaptiven phänotypischen Merkmalen, die ein Individuum während seines Lebens erworben hat, in das Genom. Verschiedene evolutionäre Phänomene, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen haben, scheinen jedoch einem breiter interpretierten (quasi)-lamarckistischen Paradigma zu entsprechen. Das prokaryotische CRISPR-Cas-System zur Abwehr von mobilen Elementen scheint über einen echten lamarckistischen Mechanismus zu funktionieren, nämlich durch die Integration kleiner Segmente von viraler oder Plasmid-DNA in spezifische Loci im Genom des Wirtsprokaryoten und die anschließende Nutzung der jeweiligen Transkripte zur Zerstörung der komplementären mobilen Element-DNA (oder RNA). Ein ähnliches Prinzip scheint in der piRNA-Zweig der RNA-Interferenz angewendet zu werden, die an der Abwehr von transponierbaren Elementen in der tierischen Keimlinie beteiligt ist. Der horizontale Gentransfer (HGT), ein dominanter evolutionärer Prozess, zumindest bei Prokaryoten, scheint eine Form von (quasi)-lamarckistischer Vererbung zu sein. Die Rate des HGT und die Natur der erworbenen Gene hängen von der Umwelt des Empfängerorganismus ab und verleihen in einigen Fällen den übertragenen Genen einen selektiven Vorteil für das Wachstum in dieser Umgebung, was den lamarckistischen Kriterien entspricht. Verschiedene Formen der stressinduzierten Mutagenese sind streng reguliert und umfassen eine universelle adaptive Reaktion auf Umweltstress bei zellulären Lebensformen. Stressinduzierte Mutagenese kann als ein quasi-lamarckistisches Phänomen interpretiert werden, da die induzierten genomischen Veränderungen, obwohl zufällig, durch Umweltfaktoren ausgelöst werden und für das Organismus vorteilhaft sind. SCHLUSSFOLGERUNG: Sowohl darwinistische als auch lamarckistische Modalitäten der Evolution scheinen wichtig zu sein und spiegeln verschiedene Aspekte der Interaktion zwischen Populationen und der Umwelt wider.

@article{doi10118617456150442,
    author = "Koonin, Eugene V. und Wolf, Yuri I.",
    title = "Ist Evolution darwinistisch oder/und lamarckistisch?",
    year = "2009",
    journal = "Biology Direct",
    abstract = "HINTERGRUND: Das Jahr 2009 ist das 200. Jubiläum der Veröffentlichung von Jean-Bapteste Lamarcks Philosophie Zoologique und das 150. Jubiläum von Charles Darwins On the Origin of Species. Lamarck glaubte, dass Evolution primär durch nicht-zufällig erworbene, vorteilhafte phänotypische Veränderungen angetrieben wird, insbesondere solche, die direkt durch die Verwendung von Organen beeinflusst werden, die Lamarck als vererbbar ansah. Im Gegensatz dazu legte Darwin eine größere Bedeutung auf zufällige, ungerichtete Veränderungen, die Material für die natürliche Selektion bereitstellten. DAS KONZEPT: Das klassische lamarckistische Schema erscheint unhaltbar aufgrund der Nichtexistenz von Mechanismen zur direkten Reverse-Engineering von adaptiven phänotypischen Merkmalen, die ein Individuum während seines Lebens erworben hat, in das Genom. Verschiedene evolutionäre Phänomene, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen haben, scheinen jedoch einem breiter interpretierten (quasi)-lamarckistischen Paradigma zu entsprechen. Das prokaryotische CRISPR-Cas-System zur Abwehr von mobilen Elementen scheint über einen echten lamarckistischen Mechanismus zu funktionieren, nämlich durch die Integration kleiner Segmente von viraler oder Plasmid-DNA in spezifische Loci im Genom des Wirtsprokaryoten und die anschließende Nutzung der jeweiligen Transkripte zur Zerstörung der komplementären mobilen Element-DNA (oder RNA). Ein ähnliches Prinzip scheint in der piRNA-Zweig der RNA-Interferenz angewendet zu werden, die an der Abwehr von transponierbaren Elementen in der tierischen Keimlinie beteiligt ist. Der horizontale Gentransfer (HGT), ein dominanter evolutionärer Prozess, zumindest bei Prokaryoten, scheint eine Form von (quasi)-lamarckistischer Vererbung zu sein. Die Rate des HGT und die Natur der erworbenen Gene hängen von der Umwelt des Empfängerorganismus ab und verleihen in einigen Fällen den übertragenen Genen einen selektiven Vorteil für das Wachstum in dieser Umgebung, was den lamarckistischen Kriterien entspricht. Verschiedene Formen der stressinduzierten Mutagenese sind streng reguliert und umfassen eine universelle adaptive Reaktion auf Umweltstress bei zellulären Lebensformen. Stressinduzierte Mutagenese kann als ein quasi-lamarckistisches Phänomen interpretiert werden, da die induzierten genomischen Veränderungen, obwohl zufällig, durch Umweltfaktoren ausgelöst werden und für das Organismus vorteilhaft sind. SCHLUSSFOLGERUNG: Sowohl darwinistische als auch lamarckistische Modalitäten der Evolution scheinen wichtig zu sein und spiegeln verschiedene Aspekte der Interaktion zwischen Populationen und der Umwelt wider.",
    url = "https://doi.org/10.1186/1745-6150-4-42",
    doi = "10.1186/1745-6150-4-42",
    openalex = "W2159322112",
    references = "doi101007s0023900400463, doi101016jcell200901035, doi101016jcell200901046, doi101017s0094837300004310, doi101038227561a0, doi101126science1138140, doi101126science1159689, doi101126science15739260, doi1023071852361, doi105860choice396411, openalexw2624262714"
}

Wir untersuchen den Baum des Lebens (TOL) als evolutionäre Hypothese und als Heuristik. Die ursprüngliche TOL-Hypothese ist gescheitert, aber eine neue „statistische TOL-Hypothese" ist vielversprechend. Die TOL-Heuristik organisiert nützlich Daten, ohne eine fundamentale evolutionäre Wahrheit zu postulieren.

@article{doi10118617456150632,
    author = "O’Malley, Maureen A. und Koonin, Eugene V.",
    title = "Wie steht es mit dem Baum des Lebens ein Jahrhundert und ein halbes nach The Origin?",
    year = "2011",
    journal = "Biology Direct",
    abstract = {Wir untersuchen den Baum des Lebens (TOL) als evolutionäre Hypothese und als Heuristik. Die ursprüngliche TOL-Hypothese ist gescheitert, aber eine neue "statistische TOL-Hypothese" ist vielversprechend. Die TOL-Heuristik organisiert nützlich Daten, ohne eine fundamentale evolutionäre Wahrheit zu postulieren.},
    url = "https://doi.org/10.1186/1745-6150-6-32",
    doi = "10.1186/1745-6150-6-32",
    openalex = "W2123233911",
    references = "doi101073pnas0901404106"
}

Obwohl die darwinistische Theorie das biologische Verständnis dramatisch revolutioniert hat, hat ihr streng biologischer Fokus zu einer wachsenden konzeptionellen Kluft zwischen den biologischen und physikalischen Wissenschaften geführt. In diesem Papier streben wir an, die darwinistische Theorie in physikochemischen Begriffen zu erweitern und neu zu formulieren, sodass sie sowohl lebende als auch unbelebte Systeme umfassen kann und somit hilft, diese wissenschaftliche Kluft zu überbrücken. Die erweiterte Formulierung basiert auf dem kürzlich vorgeschlagenen Konzept der dynamischen kinetischen Stabilität und Daten aus dem neu entstehenden Bereich der Systemchemie. Die Analyse führt uns zu dem Schluss, dass Abiogenese und Evolution, anstatt zwei diskrete Stadien im Entstehen komplexen Lebens darzustellen, tatsächlich einen einzigen physikochemischen Prozess konstituieren. Basierend auf dieser vorgeschlagenen Vereinheitlichung bietet die erweiterte Theorie einige zusätzliche Einblicke in die einzigartigen Merkmale des Lebens sowie zusätzliche Mittel, um die drei zentralen Fragen der Biologie zu beantworten: Was ist Leben, wie ist es entstanden und wie würde man es herstellen?

@article{doi1011861759220821,
    author = "Pross, Addy",
    title = "Toward a general theory of evolution: Extending Darwinian theory to inanimate matter",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Systems Chemistry",
    abstract = "Obwohl die darwinistische Theorie das biologische Verständnis dramatisch revolutioniert hat, hat ihr streng biologischer Fokus zu einer wachsenden konzeptionellen Kluft zwischen den biologischen und physikalischen Wissenschaften geführt. In diesem Papier streben wir an, die darwinistische Theorie in physikochemischen Begriffen zu erweitern und neu zu formulieren, sodass sie sowohl lebende als auch unbelebte Systeme umfassen kann und somit hilft, diese wissenschaftliche Kluft zu überbrücken. Die erweiterte Formulierung basiert auf dem kürzlich vorgeschlagenen Konzept der dynamischen kinetischen Stabilität und Daten aus dem neu entstehenden Bereich der Systemchemie. Die Analyse führt uns zu dem Schluss, dass Abiogenese und Evolution, anstatt zwei diskrete Stadien im Entstehen komplexen Lebens darzustellen, tatsächlich einen einzigen physikochemischen Prozess konstituieren. Basierend auf dieser vorgeschlagenen Vereinheitlichung bietet die erweiterte Theorie einige zusätzliche Einblicke in die einzigartigen Merkmale des Lebens sowie zusätzliche Mittel, um die drei zentralen Fragen der Biologie zu beantworten: Was ist Leben, wie ist es entstanden und wie würde man es herstellen?",
    url = "https://doi.org/10.1186/1759-2208-2-1",
    doi = "10.1186/1759-2208-2-1",
    openalex = "W2128762442",
    references = "doi101007bf00132004, doi101007bf00450633, doi101126science13134091292, doi101146annurevbiochem671425, doi1023074444260, doi105962bhltitle27468, openalexw1548554945, openalexw1556913189, openalexw1759691579, openalexw2040525210, openalexw2074397232"
}

Die Arbeit in unserem Labor wird durch Zuschüsse BIO2008-00090 vom spanischen Ministerium für Wissenschaft und Innovation sowie KBBE-227258 (BIOHYPO), HEALTH-F3-2011-282004 (EVOTAR) und HEALTH-F3-2010-241476 (PAR) von der Europäischen Union unterstützt.

@article{doi103389fmicb201200001,
    author = "Martínez, José Luis",
    title = "Natürliche Antibiotikaresistenz und Kontamination durch Resistenzdeterminanten: Die zwei Epochen in der Evolution der Resistenz gegenüber Antimikrobiotika",
    year = "2012",
    journal = "Frontiers in Microbiology",
    abstract = "Die Arbeit in unserem Labor wird durch Zuschüsse BIO2008-00090 vom spanischen Ministerium für Wissenschaft und Innovation sowie KBBE-227258 (BIOHYPO), HEALTH-F3-2011-282004 (EVOTAR) und HEALTH-F3-2010-241476 (PAR) von der Europäischen Union unterstützt.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fmicb.2012.00001",
    doi = "10.3389/fmicb.2012.00001",
    openalex = "W2026352429",
    references = "doi101017s0094837300004310, doi101128mmbr0001610, doi103929ethzb000667478"
}

In den letzten dreißig Jahren hat sich an der Spitze der Wissenschaft eine neue systemische Auffassung des Lebens entwickelt. Der Schwerpunkt liegt nun auf Komplexität, Netzwerken und Organisationsmustern, die zu einer neuen Art von 'systemischem' Denken führen. Dieses Werk integriert die Ideen, Modelle und Theorien, die der systemischen Auffassung des Lebens zugrunde liegen, in einen einzigen kohärenten Rahmen. Unter Berücksichtigung einer breiten historischen Spanne und verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen untersuchen die Autoren das Auftreten zentraler Konzepte wie Autopoiese, dissipative Strukturen, soziale Netzwerke und ein systemisches Verständnis der Evolution. Zudem werden die Implikationen der systemischen Auffassung des Lebens für die Gesundheitsversorgung, das Management sowie unsere globalen ökologischen und wirtschaftlichen Krisen diskutiert. Hauptsächlich für Studierende konzipiert, ist es ebenfalls unverzichtbare Lektüre für Doktoranden und Forscher, die das neue systemische Verständnis des Lebens und seine Auswirkungen auf eine breite Palette von Berufen verstehen möchten – von Wirtschaft und Politik bis hin zu Medizin, Psychologie und Recht.

@book{doi101017cbo9780511895555,
    author = "Capra, Fritjof und Luisi, Pier Luigi",
    title = "The Systems View of Life",
    year = "2014",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "In den letzten dreißig Jahren hat sich an der Spitze der Wissenschaft eine neue systemische Auffassung des Lebens entwickelt. Der Schwerpunkt liegt nun auf Komplexität, Netzwerken und Organisationsmustern, die zu einer neuen Art von 'systemischem' Denken führen. Dieses Werk integriert die Ideen, Modelle und Theorien, die der systemischen Auffassung des Lebens zugrunde liegen, in einen einzigen kohärenten Rahmen. Unter Berücksichtigung einer breiten historischen Spanne und verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen untersuchen die Autoren das Auftreten zentraler Konzepte wie Autopoiese, dissipative Strukturen, soziale Netzwerke und ein systemisches Verständnis der Evolution. Zudem werden die Implikationen der systemischen Auffassung des Lebens für die Gesundheitsversorgung, das Management sowie unsere globalen ökologischen und wirtschaftlichen Krisen diskutiert. Hauptsächlich für Studierende konzipiert, ist es ebenfalls unverzichtbare Lektüre für Doktoranden und Forscher, die das neue systemische Verständnis des Lebens und seine Auswirkungen auf eine breite Palette von Berufen verstehen möchten – von Wirtschaft und Politik bis hin zu Medizin, Psychologie und Recht.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511895555",
    doi = "10.1017/cbo9780511895555",
    openalex = "W654350894",
    references = "crossref2007scientists, doi1010161074552195900314, doi101016b9780750610490500095, doi101038416076a, doi101038nature08013, doi10106312820190, doi10106313050879, doi101111j155856461971tb01930x, doi10111911987158, doi101126science1173046528, doi101126science1185383, doi101126science2605108640, doi101126science7466396, doi1015159783110848281, doi101537ase188722495, doi1023072981858, doi104324978020382643011, doi104324978100306096359, doi105860choice396411, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802264709930010001, doi107551mitpress97802625136780010001, miller1953a, openalexw1557693421, openalexw1882072473, openalexw1996657273, openalexw2492572670, openalexw2624262714"
}

Die Vorstellungen von Vererbung und Evolution unterliegen einem revolutionären Wandel. Neue Erkenntnisse der Molekularbiologie stellen die genozentrische Version der darwinistischen Theorie in Frage, wonach Anpassung ausschließlich durch natürliche Selektion zufälliger DNA-Variationen erfolgt. In Evolution in Four Dimensions argumentieren Eva Jablonka und Marion Lamb, dass es mehr als nur Gene in der Vererbung gibt. Sie verfolgen vier Dimensionen der Evolution – vier Erbsysteme, die eine Rolle in der Evolution spielen: genetisch, epigenetisch (oder nicht-DNA-zelluläre Übertragung von Merkmalen), verhaltensbezogen und symbolisch (Übertragung durch Sprache und andere Formen symbolischer Kommunikation). Diese Systeme können, so argumentieren sie, alle Variationen liefern, auf die natürliche Selektion wirken kann. Evolution in Four Dimensions bietet eine reichhaltigere und komplexere Sicht auf die Evolution als die auf Genen basierende, eindimensionale Sichtweise, die viele heute vertreten. Die neue Synthese, die von Jablonka und Lamb vorangetrieben wird, macht deutlich, dass auch induzierte und erworbene Veränderungen eine Rolle in der Evolution spielen. Nach ausführlicher Besprechung der vier Erbsysteme zeigen Jablonka und Lamb, wie alle diese Systeme interagieren, indem sie Humpty Dumpty wieder zusammenfügen. Sie untersuchen, wie jedes System entstanden sein könnte und die evolutionäre Geschichte gelenkt hat, und diskutieren die sozialen und philosophischen Implikationen der vierdimensionalen Sichtweise der Evolution. Jedes Kapitel endet mit einem Dialog, in dem die Autoren die Widersprüche eines fiktiven (und skeptischen) I.M., oder Ifcha Mistabra – aramäisch für die gegenteilige Vermutung – aufgreifen und ihre Argumente gegen I.M.s energische Gegenargumente verfeinern. Der klare und zugängliche Text wird von den lebendigen Zeichnungen der Künstlerin und Ärztin Anna Zeligowski begleitet, die die Argumente der Autoren humorvoll und effektiv illustrieren.

@article{doi105860choice185702,
    author = "Blackwell, Aaron D",
    title = "Evolution in four dimensions: genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the history of life",
    year = "2014",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Die Vorstellungen von Vererbung und Evolution unterliegen einem revolutionären Wandel. Neue Erkenntnisse der Molekularbiologie stellen die genozentrische Version der darwinistischen Theorie in Frage, wonach Anpassung ausschließlich durch natürliche Selektion zufälliger DNA-Variationen erfolgt. In Evolution in Four Dimensions argumentieren Eva Jablonka und Marion Lamb, dass es mehr als nur Gene in der Vererbung gibt. Sie verfolgen vier Dimensionen der Evolution – vier Erbsysteme, die eine Rolle in der Evolution spielen: genetisch, epigenetisch (oder nicht-DNA-zelluläre Übertragung von Merkmalen), verhaltensbezogen und symbolisch (Übertragung durch Sprache und andere Formen symbolischer Kommunikation). Diese Systeme können, so argumentieren sie, alle Variationen liefern, auf die natürliche Selektion wirken kann. Evolution in Four Dimensions bietet eine reichhaltigere und komplexere Sicht auf die Evolution als die auf Genen basierende, eindimensionale Sichtweise, die viele heute vertreten. Die neue Synthese, die von Jablonka und Lamb vorangetrieben wird, macht deutlich, dass auch induzierte und erworbene Veränderungen eine Rolle in der Evolution spielen. Nach ausführlicher Besprechung der vier Erbsysteme zeigen Jablonka und Lamb, wie alle diese Systeme interagieren, indem sie Humpty Dumpty wieder zusammenfügen. Sie untersuchen, wie jedes System entstanden sein könnte und die evolutionäre Geschichte gelenkt hat, und diskutieren die sozialen und philosophischen Implikationen der vierdimensionalen Sichtweise der Evolution. Jedes Kapitel endet mit einem Dialog, in dem die Autoren die Widersprüche eines fiktiven (und skeptischen) I.M., oder Ifcha Mistabra – aramäisch für die gegenteilige Vermutung – aufgreifen und ihre Argumente gegen I.M.s energische Gegenargumente verfeinern. Der klare und zugängliche Text wird von den lebendigen Zeichnungen der Künstlerin und Ärztin Anna Zeligowski begleitet, die die Argumente der Autoren humorvoll und effektiv illustrieren.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.185702",
    doi = "10.5860/choice.185702",
    openalex = "W1571255846"
}

Der Stammbaum des Lebens ist eines der wichtigsten Ordnungsprinzipien in der Biologie(1). Genomweite Untersuchungen deuten auf die Existenz einer enormen Anzahl von Ästen hin(2), doch selbst eine Annäherung an die volle Ausdehnung des Baumes ist bisher unerreichbar geblieben. Kürzlich veröffentlichte Darstellungen des Stammbaums des Lebens konzentrieren sich entweder auf die Natur tiefer evolutionärer Beziehungen(3-5) oder auf die bekannte, gut klassifizierte Vielfalt des Lebens mit einem Schwerpunkt auf Eukaryoten(6). Diese Ansätze übersehen die dramatische Veränderung unseres Verständnisses der Vielfalt des Lebens, die durch genomische Stichproben zuvor ununtersuchter Umgebungen resultiert. Neue Methoden zur Generierung von Genomsequenzen erhellen die Identität von Organismen und ihre metabolischen Fähigkeiten und setzen sie in den Kontext von Gemeinschaften und Ökosystemen(7,8). Hier verwenden wir neue genomische Daten von über 1.000 unkultivierten und wenig bekannten Organismen zusammen mit veröffentlichten Sequenzen, um eine dramatisch erweiterte Version des Stammbaums des Lebens zu erschließen, die Bakterien, Archaeen und Eukaryoten einschließt. Die Darstellung ist sowohl ein globaler Überblick als auch ein Schnappschuss der Vielfalt innerhalb jeder Hauptlinie. Die Ergebnisse offenbaren die Dominanz der bakteriellen Diversifizierung und unterstreichen die Bedeutung von Organismen, die keine isolierten Vertreter aufweisen, wobei eine erhebliche Evolution in einer Hauptstrahlung solcher Organismen konzentriert ist. Dieser Baum hebt Hauptlinien hervor, die derzeit in biogeochemischen Modellen unterrepräsentiert sind, und identifiziert Strahlungen, die wahrscheinlich für zukünftige evolutionäre Analysen wichtig sind.

@article{doi101038nmicrobiol201648,
    author = "Hug, Laura und Baker, Brett J. und Anantharaman, Karthik und Brown, Christopher T. und Probst, Alexander J. und Castelle, Cindy J. und Butterfield, Cristina N. und Hernsdorf, Alex W und Amano, Yuki und Ise, Kotaro und Suzuki, Yohey und Dudek, Natasha K. und Relman, David A. und Finstad, Kari und Amundson, Ronald und Thomas, Brian C. und Banfield, Jillian F.",
    title = "A new view of the tree of life",
    year = "2016",
    journal = "Nature Microbiology",
    abstract = "Der Stammbaum des Lebens ist eines der wichtigsten Ordnungsprinzipien in der Biologie(1). Genomweite Untersuchungen deuten auf die Existenz einer enormen Anzahl von Ästen hin(2), doch selbst eine Annäherung an die volle Ausdehnung des Baumes ist bisher unerreichbar geblieben. Kürzlich veröffentlichte Darstellungen des Stammbaums des Lebens konzentrieren sich entweder auf die Natur tiefer evolutionärer Beziehungen(3-5) oder auf die bekannte, gut klassifizierte Vielfalt des Lebens mit einem Schwerpunkt auf Eukaryoten(6). Diese Ansätze übersehen die dramatische Veränderung unseres Verständnisses der Vielfalt des Lebens, die durch genomische Stichproben zuvor ununtersuchter Umgebungen resultiert. Neue Methoden zur Generierung von Genomsequenzen erhellen die Identität von Organismen und ihre metabolischen Fähigkeiten und setzen sie in den Kontext von Gemeinschaften und Ökosystemen(7,8). Hier verwenden wir neue genomische Daten von über 1.000 unkultivierten und wenig bekannten Organismen zusammen mit veröffentlichten Sequenzen, um eine dramatisch erweiterte Version des Stammbaums des Lebens zu erschließen, die Bakterien, Archaeen und Eukaryoten einschließt. Die Darstellung ist sowohl ein globaler Überblick als auch ein Schnappschuss der Vielfalt innerhalb jeder Hauptlinie. Die Ergebnisse offenbaren die Dominanz der bakteriellen Diversifizierung und unterstreichen die Bedeutung von Organismen, die keine isolierten Vertreter aufweisen, wobei eine erhebliche Evolution in einer Hauptstrahlung solcher Organismen konzentriert ist. Dieser Baum hebt Hauptlinien hervor, die derzeit in biogeochemischen Modellen unterrepräsentiert sind, und identifiziert Strahlungen, die wahrscheinlich für zukünftige evolutionäre Analysen wichtig sind.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nmicrobiol.2016.48",
    doi = "10.1038/nmicrobiol.2016.48",
    openalex = "W2315521535",
    references = "doi101038nature12352, doi101038nature14447, doi101038nature14486, doi101038nrmicro3330, doi101073pnas82206955, doi101073pnas87124576, doi101093bioinformaticsbtl446, doi101093bioinformaticsbts252, doi101093nargkh340, doi101093nargkm864, doi101093nargks808, doi101109gce20105676129, doi101126science7542800"
}

@incollection{doi10100797833196912377,
    author = "Delisle, Richard G.",
    title = "Von Charles Darwin zur Evolutionären Synthese: Nur schwache und diffuse Verbindungen",
    year = "2017",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-319-69123-7\_7",
    doi = "10.1007/978-3-319-69123-7\_7",
    openalex = "W2777333355",
    references = "doi101177007327536500400102, doi101177007327538402200401"
}

Es wurde lange geglaubt, dass evolutionäre Theorien in den ersten fünfzig Jahren des neunzehnten Jahrhunderts in britischen Kreisen der Naturgeschichte fast durchweg auf kalte Aufnahme stießen. Doch in jüngster Zeit wurde dieser Annahme ernsthaftes Misstrauen entgegengebracht. Dieses Buch wird die erste umfassende Studie über das wichtigste Zentrum prä-darwinischer evolutionärer Gedanken in den britischen Inseln sein. Es zeigt, dass Edinburgh in den späten 1820er und frühen 1830er Jahren Zeuge eines wahren Aufschwungs radikaler neuer Ideen über die natürliche Welt war, einschließlich Spekulationen über den Ursprung und die Evolution des Lebens, genau zur Zeit, als Charles Darwin Medizin in der Stadt studierte. Wer damals in Edinburgh studierte, konnte kaum vermeiden, mit diesen neuen Ideen in Berührung zu kommen, wie sie von vielen Professoren, Kommilitonen und Bekannten in Edinburgh vertreten wurden. Dieses Buch wirft neues Licht auf die Entstehung und Entwicklung einer der wichtigsten wissenschaftlichen Theorien in der Geschichte des westlichen Denkens.

@book{doi103366edinburgh97814744457880010001,
    author = "Jenkins, Bill",
    title = "Evolution Before Darwin",
    year = "2019",
    booktitle = "Edinburgh University Press eBooks",
    abstract = "Es wurde lange geglaubt, dass evolutionäre Theorien in den ersten fünfzig Jahren des neunzehnten Jahrhunderts in britischen Kreisen der Naturgeschichte fast durchweg auf kalte Aufnahme stießen. Doch in jüngster Zeit wurde dieser Annahme ernsthaftes Misstrauen entgegengebracht. Dieses Buch wird die erste umfassende Studie über das wichtigste Zentrum prä-darwinischer evolutionärer Gedanken in den britischen Inseln sein. Es zeigt, dass Edinburgh in den späten 1820er und frühen 1830er Jahren Zeuge eines wahren Aufschwungs radikaler neuer Ideen über die natürliche Welt war, einschließlich Spekulationen über den Ursprung und die Evolution des Lebens, genau zur Zeit, als Charles Darwin Medizin in der Stadt studierte. Wer damals in Edinburgh studierte, konnte kaum vermeiden, mit diesen neuen Ideen in Berührung zu kommen, wie sie von vielen Professoren, Kommilitonen und Bekannten in Edinburgh vertreten wurden. Dieses Buch wirft neues Licht auf die Entstehung und Entwicklung einer der wichtigsten wissenschaftlichen Theorien in der Geschichte des westlichen Denkens.",
    url = "https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474445788.001.0001",
    doi = "10.3366/edinburgh/9781474445788.001.0001",
    openalex = "W4247341602"
}

Unser Ziel ist es, die entscheidende Rolle hervorzuheben, die Gewohnheiten in Charles Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion spielen. Wir haben den Artikel in zwei Schritten organisiert: Erst analysieren wir den Wert und die Funktionen des Gewohnheitsbegriffs in Darwins frühen Werken, insbesondere in seinen Notizbüchern, und vergleichen diese Ansichten mit seinem reifen Verständnis des Begriffs in The Origin of Species und späteren Werken; zweitens diskutieren wir Darwins Gedanken zu Gewohnheiten im Lichte heutiger Theorien der epigenetischen Vererbung, die beschreiben, wie die Funktion und Expression von Genen durch die Umwelt modifiziert werden und wie diese Modifikationen über Generationen hinweg übertragen werden. Wir argumentieren, dass Darwins anhaltendes und facettenreiches Interesse an der Vorstellung von Gewohnheit während seines gesamten intellektuellen Lebens sowohl konzeptionell als auch methodologisch relevant ist. Aus konzeptioneller Sicht lassen sich faszinierende Ähnlichkeiten zwischen Darwins (früher) Gewohnheitskonzept und zeitgenössischen Ansichten zur epigenetischen Vererbung finden. Aus methodologischer Sicht schlagen wir vor, dass Darwins plastischer Ansatz zu Gewohnheiten, von seinen frühen Schriften bis zu seinen reifen Werken, heutigen evolutionären Wissenschaftlern ein lebensfähiges methodologisches Modell bieten kann, um die herausfordernde Aufgabe zu bewältigen, die Evolutionstheorie zu erweitern und zu erweitern, mit besonderem Bezug auf die Integration epigenetischer Mechanismen in bestehende Modelle des evolutionären Wandels. Über sein ganzes Leben hinweg hat Darwin seine Ansichten zu Gewohnheiten so oft modifiziert und neu bewertet, wie es die Beweise erforderten: seine Arbeit zu diesem Begriff könnte das Paradigma einer guten wissenschaftlichen Forschungsmethodik darstellen.

@article{doi101007s40656021003769,
    author = "Portera, Mariagrazia und Mandrioli, Mauro",
    title = "Wer hat Angst vor der Epigenetik? Gewohnheiten, Instinkte und Charles Darwins Evolutionstheorie",
    year = "2021",
    journal = "History \& Philosophy of the Life Sciences",
    abstract = "Unser Ziel ist es, die entscheidende Rolle hervorzuheben, die Gewohnheiten in Charles Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion spielen. Wir haben den Artikel in zwei Schritten organisiert: Erst analysieren wir den Wert und die Funktionen des Gewohnheitsbegriffs in Darwins frühen Werken, insbesondere in seinen Notizbüchern, und vergleichen diese Ansichten mit seinem reifen Verständnis des Begriffs in The Origin of Species und späteren Werken; zweitens diskutieren wir Darwins Gedanken zu Gewohnheiten im Lichte heutiger Theorien der epigenetischen Vererbung, die beschreiben, wie die Funktion und Expression von Genen durch die Umwelt modifiziert werden und wie diese Modifikationen über Generationen hinweg übertragen werden. Wir argumentieren, dass Darwins anhaltendes und facettenreiches Interesse an der Vorstellung von Gewohnheit während seines gesamten intellektuellen Lebens sowohl konzeptionell als auch methodologisch relevant ist. Aus konzeptioneller Sicht lassen sich faszinierende Ähnlichkeiten zwischen Darwins (früher) Gewohnheitskonzept und zeitgenössischen Ansichten zur epigenetischen Vererbung finden. Aus methodologischer Sicht schlagen wir vor, dass Darwins plastischer Ansatz zu Gewohnheiten, von seinen frühen Schriften bis zu seinen reifen Werken, heutigen evolutionären Wissenschaftlern ein lebensfähiges methodologisches Modell bieten kann, um die herausfordernde Aufgabe zu bewältigen, die Evolutionstheorie zu erweitern und zu erweitern, mit besonderem Bezug auf die Integration epigenetischer Mechanismen in bestehende Modelle des evolutionären Wandels. Über sein ganzes Leben hinweg hat Darwin seine Ansichten zu Gewohnheiten so oft modifiziert und neu bewertet, wie es die Beweise erforderten: seine Arbeit zu diesem Begriff könnte das Paradigma einer guten wissenschaftlichen Forschungsmethodik darstellen.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s40656-021-00376-9",
    doi = "10.1007/s40656-021-00376-9",
    openalex = "W3127041822",
    references = "doi101007s406560150090x, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101017cbo9781139171434, doi101038nature05913, doi101038nn3594, doi101073pnas0806560105, doi101086288419, doi101146annurevneuro29051605112851, doi1015159781400847266, doi103366edinburgh97814744457880010001, doi105860choice185702"
}

In den 1940er Jahren warf die 'moderne Synthese' (MS) des Darwinismus und der Genetik genetische Mutation und Rekombination als Quelle der Variabilität auf, aus der Umweltereignisse durch natürliche Selektion die am besten angepassten Individuen auswählen, wobei diese 'natürliche Selektion' die Ursache der Evolution darstellt. Die moderne Biologie stellt diese Sichtweise zunehmend in Frage, indem sie Gene als Nachfolger darstellt und die führende Rolle bei der Entstehung von Anpassungen der Agentur und Plastizität sich entwickelnder Phänotypen zuweist, wodurch die natürliche Selektion eine Folge anderer kausaler Prozesse wird. Beide Ansichten zur natürlichen Selektion beanspruchen, den Kern der Argumente Darwins in On the Origin of Species einzufangen. Heute stimmen Historiker weitgehend mit der Lesart der MS überein, wonach Origin ein Buch ist, das darauf abzielt, die natürliche Selektion als Ursache (vera causa) des adaptiven Wandels zu beweisen. Dieser Artikel findet die Beweise für diese Schlussfolgerung unzureichend. Ich unternehme es, den Kontext und die Bedeutung aller bekannten Darwinschen Verwendung des Ausdrucks vera causa zu untersuchen, wobei ich insbesondere Darwins Widerstand gegen den Druck, die natürliche Selektion als vera causa zu beweisen, in Briefen, die Anfang 1860 geschrieben wurden, dokumentiere. Sein Widerstand unterstreicht die logische Abhängigkeit der natürlichen Selektion, eines nicht beobachtbaren Phänomens, von den kausalen Prozessen, die die beobachtbaren Ereignisse hervorbringen, die durch die Gesetze der Vererbung, Variation und des Kampfes um das Dasein erfasst werden, die in den Kapiteln 1-3 von Origin etabliert wurden.

@article{doi101007s4065602200485z,
    author = "Bradley, Ben",
    title = "Natürliche Selektion nach Darwin: Ursache oder Wirkung?",
    year = "2022",
    journal = "History \& Philosophy of the Life Sciences",
    abstract = "In den 1940er Jahren warf die 'moderne Synthese' (MS) des Darwinismus und der Genetik genetische Mutation und Rekombination als Quelle der Variabilität auf, aus der Umweltereignisse durch natürliche Selektion die am besten angepassten Individuen auswählen, wobei diese 'natürliche Selektion' die Ursache der Evolution darstellt. Die moderne Biologie stellt diese Sichtweise zunehmend in Frage, indem sie Gene als Nachfolger darstellt und die führende Rolle bei der Entstehung von Anpassungen der Agentur und Plastizität sich entwickelnder Phänotypen zuweist, wodurch die natürliche Selektion eine Folge anderer kausaler Prozesse wird. Beide Ansichten zur natürlichen Selektion beanspruchen, den Kern der Argumente Darwins in On the Origin of Species einzufangen. Heute stimmen Historiker weitgehend mit der Lesart der MS überein, wonach Origin ein Buch ist, das darauf abzielt, die natürliche Selektion als Ursache (vera causa) des adaptiven Wandels zu beweisen. Dieser Artikel findet die Beweise für diese Schlussfolgerung unzureichend. Ich unternehme es, den Kontext und die Bedeutung aller bekannten Darwinschen Verwendung des Ausdrucks vera causa zu untersuchen, wobei ich insbesondere Darwins Widerstand gegen den Druck, die natürliche Selektion als vera causa zu beweisen, in Briefen, die Anfang 1860 geschrieben wurden, dokumentiere. Sein Widerstand unterstreicht die logische Abhängigkeit der natürlichen Selektion, eines nicht beobachtbaren Phänomens, von den kausalen Prozessen, die die beobachtbaren Ereignisse hervorbringen, die durch die Gesetze der Vererbung, Variation und des Kampfes um das Dasein erfasst werden, die in den Kapiteln 1-3 von Origin etabliert wurden.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s40656-022-00485-z",
    doi = "10.1007/s40656-022-00485-z",
    openalex = "W4223493992",
    references = "doi1010160039368174900247"
}

Genomik umfasst den gesamten Baum des Lebens, sowohl ausgestorbene als auch lebende Arten, sowie die evolutionären Prozesse, die diese Vielfalt formen. Bislang hat sich die genomische Forschung auf den Menschen, eine kleine Anzahl von Agrararten und etablierte Labormodelle konzentriert. Weniger als 18.000 der ∼2.000.000 eukaryotischen Arten (<1%) verfügen über eine repräsentative Genomsequenz in GenBank, und nur ein Bruchteil davon verfügt über zusätzliche Informationen zur Genomstruktur, genetischen Variation, Genexpression, epigenetischen Modifikationen und populationsgenetischer Vielfalt. Dieses Ungleichgewicht spiegelt die Wahrnehmung wider, dass menschliche Studien in der Krankheitsforschung von größter Bedeutung sind. Das Verständnis davon, wie Genome funktionieren und wie genetische Variation Phänotypen formt, erfordert jedoch einen breiten Ansatz, der die immense Vielfalt des Lebens einschließt. Wir verfügen über die Technologie, um massive und exquisit detaillierte Datensätze über die Welt zu sammeln, doch das Fachwissen ist in distincte Felder eingeteilt. Ein neuer Ansatz, der vergleichende Genomik mit Zell- und Evolutionsbiologie, Ökologie, Archäologie, Anthropologie und Naturschutzbiologie integriert, ist unerlässlich, um uns und unsere Welt zu verstehen und zu schützen. Hier beschreiben wir das Potenzial für wissenschaftliche Entdeckungen, wenn die vergleichende Genomik in enger Zusammenarbeit mit einem breiten Spektrum von Feldern arbeitet, sowie die technischen, wissenschaftlichen und sozialen Einschränkungen, die angegangen werden müssen.

@article{doi101073pnas2115644119,
    author = "Stephan, Taylorlyn und Burgess, Shawn M. und Cheng, Hans und Danko, Charles G. und Gill, Clare A. und Jarvis, Erich D. und Koepfli, Klaus-Peter und Koltes, James E. und Lyons, Eric und Ronald, Pamela und Ryder, Oliver A. und Schriml, Lynn M. und Soltis, Pamela und VandeWoude, Sue und Zhou, Huaijun und Ostrander, Elaine A. und Karlsson, Elinor K.",
    title = "Darwinian Genomics und Vielfalt im Baum des Lebens",
    year = "2022",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Genomik umfasst den gesamten Baum des Lebens, sowohl ausgestorbene als auch lebende Arten, sowie die evolutionären Prozesse, die diese Vielfalt formen. Bislang hat sich die genomische Forschung auf den Menschen, eine kleine Anzahl von Agrararten und etablierte Labormodelle konzentriert. Weniger als 18.000 der ∼2.000.000 eukaryotischen Arten (<1%) verfügen über eine repräsentative Genomsequenz in GenBank, und nur ein Bruchteil davon verfügt über zusätzliche Informationen zur Genomstruktur, genetischen Variation, Genexpression, epigenetischen Modifikationen und populationsgenetischer Vielfalt. Dieses Ungleichgewicht spiegelt die Wahrnehmung wider, dass menschliche Studien in der Krankheitsforschung von größter Bedeutung sind. Das Verständnis davon, wie Genome funktionieren und wie genetische Variation Phänotypen formt, erfordert jedoch einen breiten Ansatz, der die immense Vielfalt des Lebens einschließt. Wir verfügen über die Technologie, um massive und exquisit detaillierte Datensätze über die Welt zu sammeln, doch das Fachwissen ist in distincte Felder eingeteilt. Ein neuer Ansatz, der vergleichende Genomik mit Zell- und Evolutionsbiologie, Ökologie, Archäologie, Anthropologie und Naturschutzbiologie integriert, ist unerlässlich, um uns und unsere Welt zu verstehen und zu schützen. Hier beschreiben wir das Potenzial für wissenschaftliche Entdeckungen, wenn die vergleichende Genomik in enger Zusammenarbeit mit einem breiten Spektrum von Feldern arbeitet, sowie die technischen, wissenschaftlichen und sozialen Einschränkungen, die angegangen werden müssen.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2115644119",
    doi = "10.1073/pnas.2115644119",
    openalex = "W4206342341",
    references = "doi101007s1033600400438, doi107554elife29944"
}

Genomik umfasst den gesamten Baum des Lebens, sowohl ausgestorbene als auch lebende Arten, sowie die evolutionären Prozesse, die diese Vielfalt prägen. Bislang hat sich die genomische Forschung auf den Menschen, eine kleine Anzahl landwirtschaftlicher Arten und etablierte Labormodelle konzentriert. Weniger als 18.000 der etwa 2.000.000 eukaryotischen Arten (< 1 %) verfügen über eine repräsentative Genomsequenz in GenBank, und nur ein Bruchteil davon verfügt über ergänzende Informationen zur Genomstruktur, genetischen Variation, Genexpression, epigenetischen Modifikationen und Populationsvielfalt. Dieses Ungleichgewicht spiegelt die Wahrnehmung wider, dass menschliche Studien in der Krankheitsforschung von größter Bedeutung sind. Doch das Verständnis, wie Genome funktionieren und wie genetische Variation Phänotypen prägt, erfordert einen breiten Ansatz, der die enorme Vielfalt des Lebens einschließt. Wir verfügen über die Technologie, um massive und exquisit detaillierte Datensätze über die Welt zu sammeln, doch das Fachwissen ist in distincte Felder eingeteilt. Ein neuer Ansatz, der vergleichende Genomik mit Zell- und Evolutionsbiologie, Ökologie, Archäologie, Anthropologie und Naturschutzbiologie integriert, ist unerlässlich, um uns und unsere Welt zu verstehen und zu schützen. Hier beschreiben wir das Potenzial für wissenschaftliche Entdeckungen, wenn vergleichende Genomik in enger Zusammenarbeit mit einem breiten Spektrum von Feldern arbeitet, sowie die technischen, wissenschaftlichen und sozialen Einschränkungen, die angegangen werden müssen.

@article{openalexw4206985195,
    author = "Stephan, Taylorlyn und Karlsson, Elinor K.",
    title = "Darwinian Genomics und Vielfalt im Baum des Lebens",
    year = "2022",
    journal = "The Journal of the American Medical Association (JAMA) Network (American Medical Association)",
    abstract = "Genomik umfasst den gesamten Baum des Lebens, sowohl ausgestorbene als auch lebende Arten, sowie die evolutionären Prozesse, die diese Vielfalt prägen. Bislang hat sich die genomische Forschung auf den Menschen, eine kleine Anzahl landwirtschaftlicher Arten und etablierte Labormodelle konzentriert. Weniger als 18.000 der etwa 2.000.000 eukaryotischen Arten (< 1 %) verfügen über eine repräsentative Genomsequenz in GenBank, und nur ein Bruchteil davon verfügt über ergänzende Informationen zur Genomstruktur, genetischen Variation, Genexpression, epigenetischen Modifikationen und Populationsvielfalt. Dieses Ungleichgewicht spiegelt die Wahrnehmung wider, dass menschliche Studien in der Krankheitsforschung von größter Bedeutung sind. Doch das Verständnis, wie Genome funktionieren und wie genetische Variation Phänotypen prägt, erfordert einen breiten Ansatz, der die enorme Vielfalt des Lebens einschließt. Wir verfügen über die Technologie, um massive und exquisit detaillierte Datensätze über die Welt zu sammeln, doch das Fachwissen ist in distincte Felder eingeteilt. Ein neuer Ansatz, der vergleichende Genomik mit Zell- und Evolutionsbiologie, Ökologie, Archäologie, Anthropologie und Naturschutzbiologie integriert, ist unerlässlich, um uns und unsere Welt zu verstehen und zu schützen. Hier beschreiben wir das Potenzial für wissenschaftliche Entdeckungen, wenn vergleichende Genomik in enger Zusammenarbeit mit einem breiten Spektrum von Feldern arbeitet, sowie die technischen, wissenschaftlichen und sozialen Einschränkungen, die angegangen werden müssen.",
    openalex = "W4206985195",
    references = "doi101007s1033600400438"
}

@incollection{doi10100797830313102325,
    author = "Vergata, Antonello La",
    title = "„Struggle for Life" Versus Evolution",
    year = "2023",
    booktitle = "Evolutionary Biology/Evolutionary biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-031-31023-2\_5",
    doi = "10.1007/978-3-031-31023-2\_5",
    openalex = "W4387359998",
    references = "doi101007s10739021096465, doi101017cbo9781139164856, doi101093bjpsxv60314, doi101177007327537601400301, doi1023072412825, doi103366edinburgh97814744457880010001, doi105860choice333293, doi105962bhltitle61216, doi105962bhltitle82303, doi107208chicago97802261582590010001, openalexw1580259316, openalexw3022919901"
}

Viele Menschen gehen von einem unaufhörlichen Konflikt zwischen Naturwissenschaft und Christentum aus, doch der eigentliche Konflikt bestand zwischen Scientismus und Christentum. Scientismus ist die Auffassung, dass nur die Wissenschaften (insbesondere nicht die Theologie) Wissen oder rationelle Überzeugung erzeugen. Ich zeige, wie das Christentum rationelle Überzeugungen hervorgebracht hat, die zum Aufstieg der Wissenschaft beigetragen haben. Zu diesen die Wissenschaft fördernden rationellen Überzeugungen gehörten Begründungen dafür, wann methodischer Naturalismus praktiziert werden sollte und wann die Natur ohne diese Einschränkung untersucht werden sollte. Beide Praktiken förderten die Wissenschaft, albeit auf unterschiedliche Weise. Dieser historische Unterschied ist von bleibendem Wert für aktuelle Debatten über metaphysischen Naturalismus (Atheismus), Kreationismus, theistische Evolution und Intelligent Design.

@article{doi103390rel14070927,
    author = "Keas, Michael N.",
    title = "Christianity Cultivated Science with and without Methodological Naturalism",
    year = "2023",
    journal = "Religions",
    abstract = "Many people assume ceaseless conflict between natural science and Christianity, but the real conflict has been between scientism and Christianity. Scientism is the view that only the sciences (especially not theology) generate knowledge or rational belief. I show how Christianity generated rational beliefs that contributed to the rise of science. This science-fostering rational belief included rationales for when to practice methodological naturalism, and when to study nature without that restriction. Both practices cultivated science, though in different ways. This historical difference is of enduring value for recent debates about metaphysical naturalism (atheism), creationism, theistic evolution, and intelligent design.",
    url = "https://doi.org/10.3390/rel14070927",
    doi = "10.3390/rel14070927",
    openalex = "W4384827733",
    references = "doi103390rel12090694"
}

Bevor der aktuelle Milliarden-Rennen im Weltraum begann, erforschte Ridley Scotts Prometheus eine Wechselwirkung konkurrierender Erklärungen für den Ursprung des Lebens, die durch die Weltraumforschung im Universum entdeckt werden können. Die Handlung des Films debattiert Evolution versus Glauben als Ursprung des Lebens und zeigt die Evolution als siegreich über und nutzbringend für den Glauben. Begleitend zu dieser Analyse steht der Fokus auf der zuvor online veröffentlichten Prologszene des Films, einem fiktiven TED-Talk, der technologische Fortschritte und religiöse Themen verwebt und eine brutale darwinistische Überlebenshierarchie des Stärkeren als Antwort auf den Ursprung des Lebens darstellt. In der Ära der wiederauferstehenden Weltraumforschung demonstrieren Prometheus und seine auf Social Media veröffentlichte Prologrede die technologische Kontrolle über die Evolution und stellen den Glauben auf eine Funktion als Überlebensmechanismus in Reaktion auf überlegene und hyperaggressive Arten. Der Wert des Glaubens liegt darin, die Menschheit dabei zu unterstützen, transzendente Antworten zu suchen, wenn sie sich den Anfängen des Lebens und gewaltsamen Enden gegenübersehen.

@article{doi1072021097590ar,
    author = "Yergensen, Brent",
    title = "Wettbewerb um den Ursprung des Lebens und die wissenschaftliche Rednertradition: Die Polarisierung der Evolution und ihres instinktiven Glaubens an Prometheus",
    year = "2023",
    journal = "New Explorations",
    abstract = "Bevor der aktuelle Milliarden-Rennen im Weltraum begann, erforschte Ridley Scotts Prometheus eine Wechselwirkung konkurrierender Erklärungen für den Ursprung des Lebens, die durch die Weltraumforschung im Universum entdeckt werden können. Die Handlung des Films debattiert Evolution versus Glauben als Ursprung des Lebens und zeigt die Evolution als siegreich über und nutzbringend für den Glauben. Begleitend zu dieser Analyse steht der Fokus auf der zuvor online veröffentlichten Prologszene des Films, einem fiktiven TED-Talk, der technologische Fortschritte und religiöse Themen verwebt und eine brutale darwinistische Überlebenshierarchie des Stärkeren als Antwort auf den Ursprung des Lebens darstellt. In der Ära der wiederauferstehenden Weltraumforschung demonstrieren Prometheus und seine auf Social Media veröffentlichte Prologrede die technologische Kontrolle über die Evolution und stellen den Glauben auf eine Funktion als Überlebensmechanismus in Reaktion auf überlegene und hyperaggressive Arten. Der Wert des Glaubens liegt darin, die Menschheit dabei zu unterstützen, transzendente Antworten zu suchen, wenn sie sich den Anfängen des Lebens und gewaltsamen Enden gegenübersehen.",
    url = "https://doi.org/10.7202/1097590ar",
    doi = "10.7202/1097590ar",
    openalex = "W4365446212",
    references = "doi103390rel12090694"
}

Charles Darwin wird oft als die Person dargestellt, die die Evolution „entdeckt" hat, manchmal zusammen mit Alfred Russel Wallace. In einigen Fällen werden auf die Schriften von Jean Baptiste Lamarck oder Darwins Großvater Erasmus verwiesen, doch diese werden schnell als spekulativ abgetan. So bleibt Darwin als die einzige Person, die herausfand, dass Arten aus natürlichen evolutionären Prozessen entstehen, anstatt aus einer besonderen Schöpfung. Dies ist jedoch bei weitem nicht korrekt. Die Geschichte der Erforschung der Evolution vor Darwin umfasst nicht nur Lamarck, sondern eine viel breitere intellektuelle Gemeinschaft in Europa, die über die Stabilität von Arten diskutierte und viele verschiedene Ansichten zum Thema entwickelte. Die europäische wissenschaftliche Szene vom späten 18. bis zum mittleren 19. Jahrhundert war komplex, und Debatten über die Transformation von Arten hatten bereits um 1800 stattgefunden. Dieses Milieu reichte über Naturforscher in England und Frankreich hinaus zu italienischen Geologen und Botanikern, deutschen Naturforschern und Anatomen sowie russischen Paläontologen und Zoologen. Dieses Kapitel lenkt die Aufmerksamkeit auf eine Reihe von Autoren und Lesern, die sich in weitgehend „evolutionären" Gesprächen engagierten.

@incollection{doi1010179781009375719003,
    author = "Corsi, Pietro",
    title = "Dass die meisten europäischen Naturforscher vor Darwin nicht glaubten, dass Artenveränderungen möglich seien",
    year = "2024",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = {Charles Darwin wird oft als die Person dargestellt, die die Evolution „entdeckt" hat, manchmal zusammen mit Alfred Russel Wallace. In einigen Fällen werden auf die Schriften von Jean Baptiste Lamarck oder Darwins Großvater Erasmus verwiesen, doch diese werden schnell als spekulativ abgetan. So bleibt Darwin als die einzige Person, die herausfand, dass Arten aus natürlichen evolutionären Prozessen entstehen, anstatt aus einer besonderen Schöpfung. Dies ist jedoch bei weitem nicht korrekt. Die Geschichte der Erforschung der Evolution vor Darwin umfasst nicht nur Lamarck, sondern eine viel breitere intellektuelle Gemeinschaft in Europa, die über die Stabilität von Arten diskutierte und viele verschiedene Ansichten zum Thema entwickelte. Die europäische wissenschaftliche Szene vom späten 18. bis zum mittleren 19. Jahrhundert war komplex, und Debatten über die Transformation von Arten hatten bereits um 1800 stattgefunden. Dieses Milieu reichte über Naturforscher in England und Frankreich hinaus zu italienischen Geologen und Botanikern, deutschen Naturforschern und Anatomen sowie russischen Paläontologen und Zoologen. Dieses Kapitel lenkt die Aufmerksamkeit auf eine Reihe von Autoren und Lesern, die sich in weitgehend „evolutionären" Gesprächen engagierten.},
    url = "https://doi.org/10.1017/9781009375719.003",
    doi = "10.1017/9781009375719.003",
    openalex = "W4399195453",
    references = "doi101007s10739021096465"
}

Es geht um das Ausmaß, in dem Charles Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion für durch Kommunismus, Nazismus und andere gesellschaftliche Dysfunktionen verursachte Gewalt verantwortlich gemacht wird. Konservative christliche Gegner behaupten, dass Darwinismus die biblische Autorität untergräbt und Ideologien unterstützt, die Gewalt verursachen. Laien- und christliche Unterstützer des Darwinismus argumentieren, dass der Darwinismus Gewalt nicht gefördert habe, sondern lediglich genutzt wurde, um eine wissenschaftliche Rechtfertigung für Gewalt zu liefern, die ohnehin verursacht worden wäre. Darüber hinaus behaupten christliche Unterstützer des Darwinismus, dass der Darwinismus keinesfalls unvereinbar mit der Bibel sei. Dieser Artikel untersucht Behauptungen beider Seiten sowie die Versuche der christlichen Gegner des Darwinismus, den Darwinismus durch Theorien zu ersetzen, die sie hoffen, die biblische Autorität wiederherzustellen, einschließlich Kreationismus, Creation Science und der Intelligent-Design-Theorie. Der Artikel schließt, dass trotz der rechtlichen Rückschläge, denen Anhänger dieser alternativen Theorien ausgesetzt waren, der Konflikt weitergeht.

@article{doi103390rel15101221,
    author = "Cross, Malcolm",
    title = "Doing Violence to Darwin: Conflicting Christian Evaluations of Darwinism and Violence",
    year = "2024",
    journal = "Religions",
    abstract = "At issue is the degree to which Charles Darwin’s theory of evolution by means of natural selection is to blame for violence caused by communism, Nazism, and other societal dysfunctions. Conservative Christian opponents claim Darwinism undermines Biblical authority and supports ideologies causing violence. Secular and Christian supporters of Darwinism argue that Darwinism has not promoted violence but has been used to provide a scientific rationale for violence that would have been caused anyway. Moreover, Christian supporters of Darwinism maintain that Darwinism is by no means incompatible with the Bible. This paper examines claims by both sides as well as the attempts by Darwinism’s Christian opponents to supplant Darwinism with theories which they hope will restore Biblical authority, including Creationism, Creation Science, and Intelligent Design theory. The paper concludes that despite the legal setbacks encountered by adherents to these alternative theories, the conflict continues.",
    url = "https://doi.org/10.3390/rel15101221",
    doi = "10.3390/rel15101221",
    openalex = "W4403216515",
    references = "doi103390rel12090694"
}

@incollection{wilmNoneevolution,
    author = "Wilm, E. C.",
    title = "Evolutionstheorien (fortgesetzt): natürliche Selektion. Darwin und Neo-Darwinismus.",
    year = "None",
    booktitle = "Die Theorien des Instinkts: Eine Studie zur Geschichte der Psychologie.",
    url = "https://doi.org/10.1037/13444-012",
    doi = "10.1037/13444-012",
    openalex = "W2479848707",
    pages = "168-181"
}